Másnaposság: mivel kúráljuk és mivel ne

Oldal 1 / 3Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#148
Nézd, az tök mindegy, hogy valaki szesszel, fûvel, kábszerrel vagy esetleg rosszul alkalmazott gyógyszerrel teszi tönkre magát; a végeredmény számít.

Kara kánként folytatom tanításom.

adamq01
#147
Nem az a baj a fûvel, h konktrétan agykárosodást okoz, mert biztos, h az alkoholtól több agysejt pusztul. Viszont a fû tönkreteszi az idegrendszert, az agyi receptorokat (mellesleg az izmoknak sem teszjót) lezülleszt,depressziót okozhat és berekeszti a tudatod és gondolkodásod. Nem mondom, hogy az alkohol jobb , de az felbassza az agyam, ha valaki védi a kis zöldségét.

AMD FX X8 8350 BOX|Cooler Master - Hyper 212 EVO|Gigabyte R9 270X 2GB|Gigabyte - GA-970A-UD3P Super Flower 550W Bronze Series|ADATA Premier Pro SP900 128GB|Kingston DDR-3 8GB /1866 HyperX Fury Black

joeperry
#146
Lefekvés elõtt 1-2 szem korrekt fájdalomcsillapító egy nagy pohár vízzel, ennél jobb gyógymód nem létezik (néha mattrészegen elfelejtem, akkor marad a reggel, úgy már kevésbé hatásos:)

http://joeperry.blog.hu/

dronkZero
#145
Nem fogtad fel a probléma lényegét, barátom.

Az alkoholról senki nem állítja, hogy ártalmatlan lenne, kis mennyiségben is, hosszú távon is rettentõen káros, és akár potenciálisan életveszélyes.

Na, most ti erre a szintre akarjátok elbaszott drogháborús hazugságok alapján lehúzni a füvet, amirõl tudományos szempontból gyakorlatilag azt lehet állítani, hogy a hatása idõleges, és semmilyen hosszú távú káros hatása nincs.
A kilencvenes évek elejétõl kezdve elkezdték ugyanis felülvizsgálni egyrészt a '30-90 közti tudományosnak mondott, gyakolratban viszont igencsak kókler "kutatásokat", másrészrõl a babonák igazságtartalmát is kutatni kezdték. (Ezen babonák egy része az agykárosodás is, amibõl a vita indult. Merthogy kimutathatóan nincs ilyen hatása.)

Szóval a lófaszt lenne ugyanez.
A stílust meg ott érdemelted ki, hogy olyasmit adtál a számba, aminek homlokegyenest az ellenkezõjét gondolom. Ez parasztság, ha esetleg nem tudnád, én speciel érzékenyebb vagyok rá, mint pl erre a kurvaanyázásra, amivel most alázod magad.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#144
Szerintem neked még nem kéne ilyesmivel foglalkoznod, gyerekeknek fokozottan ártalmas az ivászat és a zöldség is.
Majd kitapasztalod menyire puhány a kis tested, és ha benõtt a fejed lágya, majd nem írsz ökörségeket. Nekem elhiheted, hogy nem voltál beszívva, ha utána tudtál rendesen inni.

A stílusodon meg van mit finomítani. De gondolom ezt majd a válaszoddal még jobban meg fogod erõsíteni.

„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz

#143
uwu: nem, nem basztak át. ;) és valszeg csak a te és a hozzád hasonlók puhány teste alszik be.. az enyém hozzá van szokva a "kínzáshoz" ;)

kíváncsi lennék, mondjuk egy olyan szitu lenne ebben a "beszélgetésben", hogy
dronkZero és uwu két alkoholista lenne. kb 4 szót kéne helyettesíteni, a töltelék maradna... ;)

gondolkozzatok hugyosok!

ui.: hogy a szamár harapja le a faszodat, szidtalak én de büdös kis drogos? elmész te a jó kurva anyádba, ott szívd a füvet faszfej...
dronkZero
#142
Fut a gyáva...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#141
Kiszállok ebbõl a topikból, mert ellepték az ócska, magukat egészségesnek képzelõ drogosok.

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#140
Nem vagy ma valami tudományosan igényes kedvedben, úgy látom... :P Anekdotális információ nem tekinthetõ tudományosan megalapozottnak, a személyes tapasztalat nem tekinthetõ ténynek.

Másik fele, hogy sztem nem kell valamit ahhoz személyesen tapasztalni, hogy véleményt mondhasson róla az ember. Nem a személyes tapasztalat hiánya a baj, hanem az információk hiánya. Információk híján mondani véleményt... na az már bizony ostobaság.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#139
Júj de nagyon nem vagy képbe.
Szívnod kéne 10 évig napi 5-6 spanglit, aztán ha abbahagytad jogosan nyithatnád ki a szádat. Egyáltalán nem megerõltetõ abbahagyni. Nem kell utánajárni, nem kell tekerni. Semmit se csinálni mindig könnyebb mint valamit csinálni, kivéve ha függõ vagy. A fûtõl nem leszel az.
Én már nem szívok, nekem elhihetnél, ha már nem adsz egy mocskos füves szavaira:D
Neked fogalmad sincs az egészrõl, csak úgy hallottad. Mibõl gondolod, hogy neked van igazad?
Én tapasztalatból tudom, hogy hülyeségeket beszélsz.

„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz

dronkZero
#138
Megint az van, hogy azt hiszed, hogy vannak a dologról információid, közben meg hülyeségeket szajkózol.

Tekintve hogy a kávé komolyabb függõséget alakít ki, mint a fû, így gyakorlatilag semmi értelme annak, amit írtál. (valótlan állításból bármi következik, ugye)
Semmi szükség kényszergyógykezelésre, sõt, elvonóra sem. Ugyanis nincs mit megszüntetni, így eleve hatástalan. Nem létezõ problémát nem lehet, sõt, káros kezelni.

Nem zavar, hogy hülyeségeket beszélsz valamirõl, amirõl fingod sincs?

"Nem tudom, nem is érdekel, de határozott véleményem van róla." Ez a hozzáállásod.
Véleményem szerint kevés visszataszítóbb dolog van ennél.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#137
a TE BAJOD...
Csak nehogy a végén a rokonok kényszergyógykezelésre utaljanak be. az nem lesz leányálom!

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#136
Egyelõre ott tartunk, hogy veled vannak lelki problémák, te nem vagy hajlandó szembenézni a tényekkel. Állítasz valamit hitbéli megfontolásból, és nem érdekel a valóság. Ezen kéne elsõ körben változtatnod.
Szal amíg ilyen sérüléseid vannak, addig jó lenne, ha magaddal foglalkoznál inkább...

Emellett eléggé unom már, hogy ilyen fantáziátlan arcokkal futok össze neten, akik annyira képesek, hogy visszamondják nekem ugyanazt, amit én javasoltam. Kicsit fárasztó, és mérhetetlenül szánalmas. Találj ki mást, faszom a szívedbe!

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#135
Nekem nem írsz?
Várom a privid!

Januárban még van szabad hely a naptáramban és a diványomon.<#nyes>

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#134
"A füvezést annyiban össze lehet foglalni, hogy jó hecc, mert illegális, és ezért menõnek érzi magát az ember."

Tudod ez a menõzés elég szánalmassá válik 20 éves kor fölött... Meg amúgy is ritka ellenszenves egy tulajdonság.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#133
Amúgy nagy kár érted mert amellett, hogy értelmes, még jóravaló is vagy.

Én egyébként meg tudom szüntetni a függõséged, csak dobj meg egy emillel.
Majd csinálok neked pszihóanalízist. :-d Van egy jó kis diványom. :-D
Ja, és közel sem vok olyan rámenõs, mint Csernyus doki, bár a döntés itt is a te kezedben van: Bevállalod? Igen vagy Nem?

Kara kánként folytatom tanításom.

#132
A jó hecces dolog még gyerekkorból maradt vissz a gondolom:D

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#131
Hûha!
Akkor te már nem vagy gyerek:D
Ez minden különleges képességed? LOL

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#130
Te is kurva okos vagy így látatlanba mi?
Ha valaki hosszú ideig rendszeresen szív már szinte semmi látható hatása nincsen rá.
Tök mindegy hogy szív-e vagy nem, mert értelme az nem sok, kb. mint a dohányzás.
Nem annyira látható hatása azért van, biztos hogy lassul a reflex, ezért volán mögé ülni nem tanácsos.

Ha kezdõrõl is van szó szerintem elég nehéz rávenni egy betépett embert a vezetésre. Olyankor minden olyan macerás amit csinálni kell. Ha ki is próbálod esetleg és nevetgélsz kicsit akkor se lesz róla fogalmad milyen ha valaki tényleg sokat szív.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#129
Egyáltalán élet az ilyen?

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#128
A füvezést annyiban össze lehet foglalni, hogy jó hecc, mert illegális, és ezért menõnek érzi magát az ember. De tudjátok, mit? Az összes alkalmi füves haverom tisztel engem, mert elveim vannak, és betartom õket, és ha a társoságukban vagyok, és megkínálnak, vissza tudom utasítani, és tök természetesnek veszem, hogy nem szívok.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

dronkZero
#127
De egy-két hét alatt kiheverik, ha le akarnak állni vagy nem jutnak hozzá.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#126
De ha mindig be vannak szívva és mindig be vannak lassulva akkor ez állandó hatás.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

dronkZero
#125
Semmit sem éri meg betiltani. A törvényi tiltás rontja a minõséget, koncentrál, és növeli az árat. A keresleti és kínálati arányokon semmit nem változtat, vagy esetleg a "lázadás"-faktor miatt ront rajta egy kicsit.

Ez szertõl függetlenül mindennel így van.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#124
Akkor téged átbasztak.
A hasistól sokkal kevésbé vagy készen, mert töményebb és nem kell mellette a szerves anyagok égéstermékeivel feleslegesen terhelni a szervezetedet.
Mellesleg ha szívsz és ráiszol piszok gyorsan elalszol és úgy szédülsz, hogy fel se tudsz állni. Szerintem a hasis is csak valami kamu volt csak beképzelted a hatását, mert nem hogy többet, alig tudsz rá inni valamicskét és véged:D

Ezért is szopás hogy illegális. Ha szabályozott keretek közt mehetne ilyenekre kevesebb lenne az esély. Egyébként szerintem sokkal inkább az alkoholt kéne betiltani a hosszútávú társadalmi érdekeket figyelembe véve. Mivel az emberek mindenképp mérgezni akarják magukat jobb lenne helyette a füvet legalizálni. Csak hát mi lenne a hazai alkohol iparral?

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#123
Ha csendben maradtál volna bölcsebb maradtál volna.
A fû meg a hasis gyakorlatilag ugyan az, és nem lehet közvetlenül belehalni a békával, gombával vagy alkohollal ellentétben.
Hatását és veszélyeit tekintve is a fû a legkevésbé veszélyes azok közül amiket a drogok közé sorolnak. Az alkohol sokkal brutálisabb méreg, de mivel ilyen elterjedt, és ekkora hagyománya van, az emberek jól megvannak vele. A füvet meg ördögi veszedelmes dolognak gondolja a többség.
Én szívtam 10 évig rendszeresen, tudom, hogy egészségtelen, részben azért hagytam abba, de ha annyit lettem volna részeg mint amennyit be voltam szívva, már szerintem nem is élnék.
Egyébként az oxigén is káros, öregszenek tõle a sejtek.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

dronkZero
#122
Majd ha nem az lesz a célod, hogy atomra szétcsapd magad, akkor lehet, hogy megtanulod értékelni a füvet és a tíz helyett három sört... Ja, a hozzád hasonló "mindegy mi az, csak üssön" típusú emberek miatt született meg a kapudrog-elmélet: te lennél az, aki megvenné a bogyót vagy port is, ha épp az emberednél fû nincs.

Egyébként meg bekaphatod, egy kurva szóval nem mondtam, hogy betépve kéne autóba ülni, menj a picsába. És nem reklámozom, hanem tájékoztatok, amilyen segghülyék vagytok a témához, rátok fér.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#121
az alkoholista se issza magát fosrészegre, csak éppen szinten tartja magát. ezt gondold végig, és hasonlítsd a kettõt össze!
az pedig, hogy:
"szerintük bármilyen helyzetben lehet szívni, és egyébként a közeli ismerõsökön kívül senki nem is veszi rajtuk észre."
hát baszottul nagy butaság... az nem veszi észre aki vak, vagy tudja, de nem foglalkozik vele mert ismeri...
de mekkora szégyen, hogy betépve egyáltalán elmegy bárhová, sõt, akár volán mögé is beül... te meg még reklámozod is... grat!
#120
tudod sokáig én is úgy voltam hogy faszom se szív mert butaság... aztán haver hozott haskát. eltoltuk, tisztára belassultam, viszont a szívemet rettenetesen meghajtotta (akkor nem nagyon érdekelt :D), de ha nem ittam volna rá szeszt, a nagy lófasz lett volna... érdekes, hogy ebben az állapotban töménytelen mennyiséget megbír inni az ember, mert nekem pl eltûnt az ízlésem arra az idõre... köv alkalommal sima marihónaalját hozott, és kb annyira hatott mint egy piros malbi ;) még 2 ilyen volt és megkérdeztem, hogy ezt most így komolyan? erre ti pénzt áldoztok? védekezett hogy hát ez most szar volt de amúgy más...
hát tudod, akkor inkább iszok meg 10 sört, és leszek másnap beteg, de 10 sörtõl megkapom amit várok... jah és részegen nem is ülök volán mögé, mert úgy érzem hogy tiszta vagyok, aztán mégse...
dronkZero
#119
Erre egyszerûbb a magyarázat, mint hinnéd: amikor belassulva látod õket, _akkor_is_ be vannak szívva. Igen, akár minden alkalommal, amikor találkozol velük!

Aki rendszeresen füvezik, az már nem szívja magát vihogósra, nem vérzik húsvétinyuszira a szeme, és nem extrém lusta/lassú, mint a sztereotíp füves by hollywood. Ami belassulást látsz rajtuk, az a fû aktuális hatása, nem a hosszú távú. Mivel tudják, hogy nem látszik rajtuk nagyon, ezért szerintük bármilyen helyzetben lehet szívni, és egyébként a közeli ismerõsökön kívül senki nem is veszi rajtuk észre.

Gondold ezt végig! (És vedd hozzá azt a tényt, hogy orvosilag semmilyen hosszútávú hatást nem mutattak még ki, sõt, a feltételezett káros hatások nagy részét cáfolták!)

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

dronkZero
#118
Gondolom anyukád is nagyon büszke rád. Ha majd esetleg kiszabadulsz ebbõl a kondicionáltságból, és hajlandó leszel a tényeket is figyelembe venni, akkor szólj!

És de, bizony rettentõen félsz, hogy a kis világod darabokra hullik. De ennyire nem vészes a dolog, csak egy pár, életeden át sulykolt dologról derülhet ki, hogy hazugság...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

dronkZero
#117
Na ez a halandzsa is megérne egy misét...

Egyrészt a tapasztalati tényed nem igazán tény, másrészt a hatásmechanizmusod akkor lenne igaz, ha egyetlen fajtájú receptor lenne az idegsejtjeinken, na meg ha minden idegsejt ugyanolyan lenne, és a THC egyszerre hatna mindre. Ez nem így van.

Innentõl kezdve nemigen van értelme a többinek, a gomba más idegsejteket máshogy stimulál, mint a fû, az LSD, vagy a varangy. Emellett nincs "másik zöld kábszer", a zöld az zöld. A hasis csak koncentrátum, a többi amit felsoroltál, az meg nem zöld.

Talán esetleg te is utánanézhetnél a dolgoknak, ahelyett, hogy a féltudásod csillogtatod...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

ziipp
#116
Ha elvonatkoztatunk a különféle tanulmányoktól, gondolom vannak olyan ismerõseid, akit füveznek már egy huzamosabb ideje. Nem tapasztaltál náluk eltompulást? Mert én tapasztaltam az én füves ismerõseimnél. Számomra ez minden tanulmánynál jobb bizonyíték.

#115
Tartsd meg magadnak a linkjeidet.

Alkohol is van, most is a lakásban, de hetente iszom egy pohár pájinkát vagy egy pohár bort, és havonta egy finom sört.
Cigirõl leszoktam még katonakoromban, kipróbáltam, 2 hónapig érdekes volt.
Füvet még nem szívtam, de ha muszáj lenne, egyet elszívnék, oszt csókolom.
Én nem félek semmitõl.

Kara kánként folytatom tanításom.

#114
Sajnálom, de egyetértek Epikurosszal (ezt is sajnálom :D). Nem szabad az feltételezni, hogy azért, mert valami zöld, az már természetes is. Te pedig ebbe a világba vagy bezárva. Ezért beszéltek ketten mellé, mert más világban éltek, és "a világról" beszéltek. A fû tudatpusztító hatása tapasztalati tény. Ugyanis, miközben hiperstimulálódnak az axonok (szerotonin az egekben -> állapot), egyrészt ez károstja is, másrészt utána nem fognak kialakulni újabb idegpályák, mert csak erõsebb ingerekre reagálnak. A neuronok viszont csak pusztunak, de nem alakulnak ki új kötések, mert nincs elég nagy inger, és leépülsz. Talán, ha másik zöld kábszert használsz, pl. hasist, gombát, vagy békát, hamarabb szembetûnik a hatása. Amúgy ugyanez az ingerhiány okozza a függõséget is.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#113
a székelyek így csinálják:
A nyersratylit fertályórát posvásztjuk, míg csurmot nem enged. Szépen höllyén kipicskázzuk, a nyesedékbõl pedig apró csulmákat gyúrunk, ezek kerülnek a koshadtba. Közben a pocadékot megpeccsentjük, a ratylit pedig hagyjuk slottyanni. Tüttyölni csak akkor kezdjük, ha már jó vatyálós. A pesét lesolyvasztjuk, aztán már csak töttyentgetjük, mert hamar odakaphat.
dronkZero
#112
Hát, tudod, ha butaságon és félelmeken alapuló propagandát tekintesz irányadónak, akkor bizony olyanná válsz te magad is. Egyetértünk abban, hogy ez abszurd, de hát ez van, így viselkedsz.

Egyáltalán nem a cigi elszívásáról beszélek. A kényelmes kis világodból nem mersz kilépni, ahol "adrog" gyilkos méreg.

Viszont személy szerint konkrétan te szerintem attól is félsz, hogy esetleg tévedtél. És mivel hajlandó sem vagy utána nézni, ezért még buta is vagy. Megkérdem még egyszer, segítsek, linkkel, mondjuk?

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#111
buta nem vagyok, ez abszurd kijelentés, félni meg...mitõl is?
baromi nagy bátorság kell elszívni egy cigit. hát, gratula! (ez más gratula :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#110
Ja, neked nyolc. Kicsit vicces, hogy máshol meg megpróbálod elõadni a tudományoskodást...

10 év egyébként még dohány és alkohol tekintetében is elég szûk küszöb lenne, nemhogy fûnél, ami egyáltalán nem okoz szervi elváltozást...

Valld be nyugodtan, hogy buta vagy és félsz, és jobban TETSZENEK a tévhitek, mint hogy utánanézz!

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#109
nem én szívok, hanem te, nekem nyolc.

apropó, 10 év múlva, ha még élsz, és tudsz írni, számolj be az élményeidrõl.
Csak el ne felejtsd!

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#108
Tehát nem nézel utána, és csak szajkózod a faszságot. Oké, maradj ostoba, nekem mindegy.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#107
nem beszélve a diszfunkciókról.

Kara kánként folytatom tanításom.

#106
Nem. Simán kinyír agysejteket, mint a szesz.

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#105
Természetesen nem biztos, hogy ponz ugyanazon tanulmányok cáfolatát olvastam, mint te. Feltételezem, hogy a skizofréniával kapcsolatos dologra gondoltál. Na, az kamu.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

dronkZero
#104
Én meg ezen tanulmányok szintén orvosi, tudományos cáfolatát. Ezért mondom, hogy le vagy maradva.

Megy magadtól utánanézni, vagy segítsek?

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#103
Neked kell tájékozódnod.
Én olvastam orvosi tanulmányokról, amelyek ezt bebizonyították.
Egyébként, már az, hogy ezt tagadod, egyik jelen, hogy károsította a gondolkodásod.

Kara kánként folytatom tanításom.

dronkZero
#102
Le vagy maradva a drogháborús propagandánál. Tájékozódj!

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#101
Nem lesz több cikk vagy mi van?

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#100
Lehet, hogy a fellengzõ stílust megérdemeltem. Látom, szakértõ vagy a témában. Kérlek, válaszolj a következõ kérdéseimre:

- a Quarelin gyógyszeradagolás túllépése veszélyt hordoz magában? (hosszú távon, fõleg) (Elvégre az ember is azokért a stresszes-kávés percekért kap szívinfarktust idõs korban, amit fiatalként is megivott/elszívott/átélt. Halmozódik, és nõ a betegség kialakulásának esélye. Elöregszik a szerv, elhasználódik, ha túlpörgetik, az lesz a gyenge láncszem, és viszlát.)

- a Quarelin indokolatlan bevétele (Az Algopyrinhez is hasonlítottad, többek között) hosszú távon nem káros az ember több szervére? Eddig úgy tudtam, hogy a lázcsillapítók adagolását a májkárosodás korlátozza, hiszen megterheli a gyógyszer több összetevõje. Nem beszélve a szív- és érrendszerrõl (koffein).

- alkohol Quarelin bevételével károsabb az idegrendszerre, mint - a Quarelin nélkül?

- alkohol Quarelin bevételével károsabb a többi szervre, mint - a Quarelin nélkül?

Utolsó két esetben úgy is elfogadom a válaszodat, hogy a gyógyszert körülbelül azonos hatást kiváltó alkohollal helyettessíted, mert úgy korrekt. Persze nehéz ez esetben tippelni, mert a hatás eltérõ is, nemcask más erõsségû.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#99
Tudományosan kell inni!
1. ha tudom, hogy este szeszelés lesz napközben minden órában minimum 2dl vizet megiszok. Estig összejön 2-3l tuti!
2. Indulás elõtt az utolsó pohár vízzel bekerül 1g c vitamin is
3. ésszel iszunk, ha kell idõközben ásványvízzel hígítunk
4. igyekszünk áttetszõ színû szeszt inni Vodka Gin Pálinka, nem keverve!!!!!
5. Hazaérvén 5dl víz 1 g c vitaminnal és ha képesek vagyunk rá fogat is moshatunk!
6. Szilveszter után ezt betartva,de sokat piálva viszonylag türhetõen ébredtem!
Napközben többször , de keveset étkeztem sok folyadékkal + multivitamin tablettával!
Ha már full másnaposan ébredsz rábasztál, szinte semmit sem tehetsz! Csak túléled!
Oldal 1 / 3Következő →