Tudományokban gazdag új esztendőnk lesz

csak, mint ötlet:

nézd meg 1989-ben hány benzinkút volt Magyarországon illetve hány autó, és hány van most.

Számítások szerint ilyen nem is létezhetne.

"Energiamemaradás. Ha egy csettintéssel a világon minden autót kicserélsz elektromos kocsira, és a régi énjük által elhasznált benzin elégeted, és ezt pumpálod az elektromos hálózatba, a kocsik mennénejk ugyanúgy. Hogy az elektromos infrastruktúrát át kéne alakítani egy kicsit, az más kérds."

Az rendben van, hogy az energia megmarad, de az infrastruktúra nincs meg hozzá. Nem csak kicsit kell átalakítani, hanem nagyon. nem csak a hálózatot kell fejleszteni, hanem új erõmûvek kellenek, ami viszont tényleg nem csak 1-2 év. De ez amúgy is egy teorikus kérdés, megvalósulása a lehetetlen esemény 😊

a #60-as hozzászólásodra reagálva: a politikába nem menjünk bele, mert abból csak vagdalkozás lesz, bár gyakorlatilag másodpercek alatt ízekre tudnám szedni a gazdpolitikai megállapításaidat, inkább nem teszem. Maradjunk inkább témánál.

"Magyarország befizetése 2009-ben 300 milliárd euróval kisebb volt, mint a kifizetése, ha lehet hinni az RTL KLUB híradónak."

Na, ha megjött a maszop agitprop, én mentem.

Kíváncsi lennék ezeknek az adatoknak a forrására. És szerinted a 1994-2003 közötti, 60 milliárd eurónak megfelelõ GDP növekedéshez semmi köze nem volt a vámok leépítésének? Egyébként sem 7-15 évvel ezelõtti dolgokról volt szó, hanem a jelen helyzetrõl. Márpedig Magyarország nem nettó befizetõ. A hozzászólásod többi részével maradéktalanul egyetértek, viszont az esztelen privatizáció nem az EU hibája, hanem az általad szépen körülírt személyeké és pártoké.

És szerinted mi mennyit vámoltunk az EU felé, nagyokos?! Te is csak azt látod, amit te akarsz! És tudni akarod, hogy mire ment el a pénzünk nagyjából? Az ingyenes felsõoktatásra, egyszer mgebecsültem, és az államadósági hiányunkkal összemérhetõ mennyiség a 20 év alatt. Meg a Széchenyi tervre. (OFF A Bokros-csomag a közgazdászok szerint szükséges volt a gazdasgá számára, de olyan negatív pöffeszkedõ hatást vátott ki, hogy az Orbán-kormánynak muszáj volt mindet elherdálnia népjóléti intézkedésekre. Mert a magyar ember nem gondolkodik, birka módjára terelhetõ, marionett bábu módjára rángatható, hogy mire szavazzon, hogy mi érezzen, hogy mit csináljon. Ezt használják ki. (És ennek oka a lebutított szocializusban keresendõ, ez annak az utóhatása.) ON) Az inflálódó forint, amit felváltana az erõs Euró, ami a világgazdasában az amcsi dollárnál stabilabb (napi szinten nézem az árfolyamokat). A privatizáció nagy bukás volt, mindenki ott nyúlt, ahol tudott. Ez egyszerre igaz magyrra/külföldire, jobbosra és balosra. A tulajdon nagya továbbra is a mi kezünkben van, csak kevesebb kézben.

"Ez nem igazi probléma. Minden kicsit is tájékozott ember tudja, hogy a jelenlegi villamoshálózattal nem lehet egy teljesen elektromos gépjármûparkot ellátni."

Energiamemaradás. Ha egy csettintéssel a világon minden autót kicserélsz elektromos kocsira, és a régi énjük által elhasznált benzin elégeted, és ezt pumpálod az elektromos hálózatba, a kocsik mennénejk ugyanúgy. Hogy az elektromos infrastruktúrát át kéne alakítani egy kicsit, az más kérds.

Egyébként Magyarország kitûnõn alkalmas a geotermikus energia kinyerésére, másrészt rengeteg édesvizünk van, és ezt eladhatjuk "olajért" is, szóval energiát vehetünk.

Egyébként nem probléma a 300%-os hatásfokú vízhajtású autó, Egely már kifejlesztette. <#mf1>

Ja, amúgy 30 éve is azt mondták, hogy máa lesz fúziós energia, de most építették meg a legnagyobb fúziós erõmûvet, ami már pont nyereséges lett valahogy. Vagy csak ment a parasztvakítás a Discoery Channelen.

#31: Senki se várja, hogy egy konferenca után szívárvány fog húzódni Bukaresttõl New Yorkig. Másrészt, ha az emberekrealizlják, hogy a klímaváltoás, az energiahiány globális probléma, és háborúnak fogják fel, és közösen harcolnak ellene, akkor lehet nyerni. Vagy egymás torkánk esünk, egymás ellen háborúzunk, leszolyan orság, aki gyõztesnek fogja kikiáltani magát, mert csak feleannyi katonája halt meg, és akkor õ fogja továbbvinni az emberiséget. Ez a vilgá legtermészetesebb rendje. Katasztrófa szélsõségekhez vezet, ami kookságukban háborúba, de aztán lesz béke is, és valahova eljutunk azán. Folyamatosan hullámzik, csak az atomfegyverek óta a nagy nemzetek nem mernek egymás ellen harcolni, ezért alakult ki az a helyzet, hogy a klímaváltozás és az energiaválsá gobális szintûre emelkedett. És csak a fent emíett két módon lehet kijönni belõle.

Tetsuo: Magyarország befizetése 2009-ben 300 milliárd euróval kisebb volt, mint a kifizetése, ha lehet hinni az RTL KLUB híradónak. A fejlett országok belénk ölik a pénzüket, cserébe terjeszkedhetnk a multikkal, ami nekünk is jó, mert olcón jutunk kajához, de a pénz visszakerül hozzájuk. De hosszútávon nem is az a lényeg, hogy ez, vagy az anemet jól járjon, hanem rájöttek, hogy a nemzetek külön-külön nem versenyképsek a fejlett piacokkal, ha nem lenne az EU, Kína egy évtized alatt megvásárolna minket. Nem kell katona, se vér, nincs halál, és mégis a nemzet termelését a sajátjukba olvasztják.

off

*/ Nem az az unióba való belépésünk elsõdleges célja, hogy jól járjunk, hanem hogy egy nagyobb egész része legyünk. Ez az, amit mostanában a nacionalizmus szét akar verni, és terjesztik az áltanaikat. Pedig maguk sem tudják, hogy mit mûvelnének vele. (Kivéve az a két ember, aki jól jár azzal, hogy van támogtottsága.) */

on

Kedves Teusto! csak neked, mert felbasztál:

Az MVM közgyûlése által 2008 novemberében jóváhagyott terv szerint 2010-15 között egy 400 és 600 MW áramot termelni képes blokk épülne a Mátrai Erõmû visontai telephelyén. Az MVM ugyancsak 2008-ban írt alá egy összesen 185 MW-os fejlesztést a Dunamenti Erõmûben, 120 MW kapacitásnövelés készül a Bakonyi Erõmûben, 230 MW-s gázerõmû épül Vásárosnaményben, 2-szer 440 MW-os Gönyûben és állítólag óriási, 2400 MW-os gázerõmûvet épít az Emfesz Nyírtasson. A Mol Százhalombattán készül 800 MW-os erõmûvet építeni a CEZ-cel. Ennyi megfelel?

upsz, elírás, természetesen 2020-21

Csak a paksi blokkok korszerûsítésének idei befejezésével 160 MW-al javult az erõmû teljesítménye. Ez már maga egy kisebb erõmû teljesítménye. A 2010-11-re tervezett két új blokk plusz 2000 MW-ot jelentene. A jelenlegi paksi 2040-2050 megawattot is vissza kell terhelni idõnként.

propaganda? Ok, köszi. Szerintem sincs mirõl beszélnünk.

LOL szerintem neked kene jobban korulnezni.. de majd meglatod.
En nem tudok hazankban GW-os eromuvek epiteserol, te biztos tajekozottabb vagy. 😊
A linked meg propaganda, Mo. alapbol rafizet az EU-ra (ugy mint pl. UK, Nemetorszag), ha ezt nem latod, akkor nincs mirol beszelnunk..

na mire az LHC talál valamit, addigra talán én is érteni fogok hozzá. feltéve ha csütörtökön átmegyek elektromágnesesség vizsgán.

2010-ben talán végre lendületet kap az új magyar atomerõmû is.

az ûrsiklókat sajnálni fogom. sajna a NASA még nem fedezte fel a csirkehálót. na talán egyszer még újra repülni fognak.

Jah és még erre "a legtöbb országnak több a befizetése mint amit visszakap" okosságra reagálva: Jelenleg 10 vs 17 az arány (a legfrissebb 2008-as adatok szerint) és nem a nettó befizetõk javára. Szóval még csak ez sem igaz.

Az rendben van, hogy nem vagy birtokában a szükséges információknak ahhoz, hogy mérvadó véleményed legyen, de akkor miért hangoztatod? Egyrészt olvasd el megint a hozzászólásomat, szerintem direkt úgy írtam, hogy bárki megértse, másrészt meg ne beszélj olyanokról amirõl ötleted sincs. Te a valósághoz képest vagy pesszimista a megfelelõ tudás hiánya miatt. A realizmus pedig nem feltétlen jelent észnélküli optimizmust. Azt áruld el, honnan veszed az ilyen hülyeségeket, hogy pl.: "A legtobb orszagnak tobb a befizetese, mint amit visszakap, pl Mo. is."? Ehhez még csak különösen tájékozottnak sem kéne lenni, hogy tudd mekkora hülyeséget írtál. Vagy legalább a guglit használnád mielõtt bepötyögöd a a csattanósnak szánt ökörséget. Egy ki segítség.
"Paks bovitese, nehany szélgenerator felallitasa, meg alapbol a biomasszas eromuvek.. az nagysagrendekkel alatta vannak a vart fogyasztasnak."

Hát kurvára nincs alatta. És a szén/lignit erõmûveket hol felejteted? De tudod mit, pénteken talán lesz egy kis idõm, és összeállítok neked egy linkgyûjteményt a jelenleg is futó, valamint hamarosan induló magyarországi erõmûvi fejlesztésekrõl. Gondolom sok lesz benne az újdonság.

"De nem szamit, legyunk optimistak, biztos lesz eleg energia a ruszkiktol is meg 40 evig.. a halozatok is decentralizalas, viztarozok es egyeb pufferek nelkul biztos birjak a széleromuveket meg az uj elektromos autokat. 😊"

Itt a ruszkiktól való függést csak te favorizálod azzal a véleményeddel, hogy lehetetlen változtatni, ami egy óriási tévedés. Ki a franc beszélt arról, hogy tisztán megújulókból pufferek nélkül fent lehet tartani egy teljesen elektromos jármûparkot? Te valamit nagyon félreértelmezel, csak azt nem tudom hogy szándékos rosszindulatból, vagy csak simán ennyire telik? A releváns energetikai szakemberek véleménye ebben a témában eléggé egyöntetû. Atom és megújulók együtt, a lényeg a diverzifikálás, de a magot mindenképp nukleáris alaperõmûnek kell adnia (CO-mentes esetben). A megújulót pedig mindegyik fontosnak tartja, de nem felejtik el hozzátenni, hogy fontos ezeket a megoldásokat a helyükön kezelni. Tehát a megújulók kiegészítõ feladatnál nagyobb szerepet a magyarországi természetföldrajzi körülmények között nem kaphatnak. Hátha most nem sikerül félreértelmezned.

"Ezeket nem is kell elkezdeni tervezni, ennyi evvel a hasznalatuk elott, majd ha kell, maguktol megepulnek. Lenyeg az optimizmus. 😊"

Attól, hogy még te nem tudsz valamirõl az nem jelenti azt, hogy az nem létezik. 😊

Soha nem mondtam olyat, hogy nem erdemes foglalkozni megujulo energiaforrasokkal. 😉

Lehet, h pesszimista vok, de nem alaptalanul.
Paks bovitese, nehany szélgenerator felallitasa, meg alapbol a biomasszas eromuvek.. az nagysagrendekkel alatta vannak a vart fogyasztasnak.
De nem szamit, legyunk optimistak, biztos lesz eleg energia a ruszkiktol is meg 40 evig.. a halozatok is decentralizalas, viztarozok es egyeb pufferek nelkul biztos birjak a széleromuveket meg az uj elektromos autokat. 😊
Ezeket nem is kell elkezdeni tervezni, ennyi evvel a hasznalatuk elott, majd ha kell, maguktol megepulnek. Lenyeg az optimizmus. 😊

Sok orszag kilepne az EU-bol, ha lehetne.
A legtobb orszagnak tobb a befizetese, mint amit visszakap, pl Mo. is.
A kozvelemenykutatasok szerint pl. az angolok, franciak tobbsege inkabb kilepne, mint bentmaradna. A nemzeti oldal/pártok erosodoben van Europa szerte, mert az Unio egy penznyelo toketlen goliat, ami vagy nemzetellenes, v mukodeskeptelen..

Az ezt igazolo hirek el vannak bagatelizalva a mainstream mediaban, amibol tajekozodhatsz.

Légyszíves akkor lassan, tagoltan, hogy a hozzám hasonló hülyék is megértsék 😊

Így van, nekem teljesen úgy jött le az alapján a hozzászólás alapján, hogy te is egy vagy az "itteni okostojás közül, akik szerint nem érdemes ilyenekkel foglalkozni".

Ez az egész fórumosdi egy lebutított kommunikáció hanglejtés és mimika nélkül, így nagyon könnyû félreérteni a másikat. A flémek nagy része is ebbõl adódik.

Szerintem csak szimplán szarkasztikusnak értelmezte a nekem intézett hozzászólásodból a gratulálok részt 😊

na, épp ez az, hogy ultrarednek gratuláltam, meg egetértünk.
de neked nem tudok gratulálni, a szövegértésedhez.

Ami tanácsot, így hirtelen neked adnék: próbáld használni a fejed is. (Ez ingyenes.)
Amúgy, nem olyan könnyû, mint elsõ hallásra tûnik. sokaknak fejtörést okoz. :-)

Azt azért elárulhatnád, hogy pontosan mivel kapcsolatban adsz tanácsot 😊

Félreértettél, arra próbáltam rávilágítani, hogy ultrared se írta azt, amit te látsz a hozzászólásában, nem mondtok ellent egymásnak.
Tisztában vagyok az alternatív erõforrások egyre növekvõ jelentõsével már elég rég óta, de azért köszi a szemléletes példát.

1ébként eddig volt az ingyenes, a többiért már fizetni kell.

Az nem gond, ha nincs neked pénzed, mert másnak van; fizetõképes kereslet van a piacon, és elég sokan fordulnak hozzám tanácsokért.

Na, végre, vmi megmozdult benned.
Én sem tudnék csak a bal kis lábujjama támaszkodni, de eszembe nem jutna levágatni, vagy pedikûrnél kihagyni.

"Magyarország nap-, szél- vagy vízenergiára nem tud jelentõs mértékben támaszkodni"
Ez közel sem jelenti azt, hogy nem érdemes ilyennel foglalkozni itthon.

Gratulálok, kiválóan gondolkodsz!
Nyugat-Magyarországon épp most épít szélerõmûveket az Eolica SA spanyol cég - bár lehet, hogy a tél miatt szünetel épp a munka - úgy látszik elfelejtettek nekik szólni az itteni okostojások, hogy nem érdemes ilyennel foglalkozni.

Én is pontosan így látom. 😉

Érdekes az árképzésed 😊
Az én ajánlatom az, ha elmondod ingyen a saját gondolataidat a lehetséges megoldásokról, akkor meghallgatom.
Csóró diák vagyok, kicsi zsebbel és nagy tudásszomjjal 😊

Én nem osztom ezt a Mad Max féle apokaliptikus világképet, hogy már minden eldõlt, változtatni nem lehet, a vég már közel van.

Eszmefuttatásodba már ott hiba csúszott, amikor valós veszélyként tüntetted fel azt, hogy valamelyik tagállam kilép az EU-ból. A helyzet ezzel éppen ellentétes. A hozzászólásod többi része is ebben a valóságtól elrugaszkodott pesszimista világképben folytatódik. Ami alapvetõen nem lenne baj, ha plusz energiabefektetésre ösztönözne, de én inkább beletörõdést érzek. És sajnos elég sok a tárgyi tévedés is, ami meg nem konkrétum az pedig tiszta spekuláció vagy feltételezés. Így peig képtelenség helyes következtetéseket levonni. Pl.: "Elektromos halozatok atszervezesenek nyoma sincs, eromuvek (szén?, atom?, melyikre gondolsz, Mo-n mindegyik ellen tiltakozas van, a vizerumvet sem tudtuk elfogadni, mint a szlovakok), szelgeneratorok? kb 1000db er fel egy uj atomeromuvel, hol epulnek?" Ezzel szemben Paks bõvítése 2014-ben megkezdõdhet, és modern, a környezetet sokkal jobban kímélõ szén/lignit erõmûvek tervezése/elõkészítése/építése is folyamatos, a modern értelemben vett környezetbarát biomassza erõmûvekrõl már nem is beszélve. Sajnos most nincs idõm sorban belinkelgetni az összes ilyen fejlesztéssel foglalkozó cikket, de ha lesz idõm megteszem. Azt be kell látni, hogy Magyarország nap-, szél- vagy vízenergiára nem tud jelentõs mértékben támaszkodni, a természeti feltételek nem adottak hozzá. Emellett a magyarok az EU (és talán a világ) legatombarátabb nemzete. Az atomenergia elfogadottsága olyan 65% körül van. Az akarunk-e új atomerõmûvet kérdésre, pedig bõven 70% felett szavaztak. A világ folyamatosan változik és egyáltalán nem olyan statikus, mint ahogy sokan gondolják. Az energiapolitika és a gazdaság kapcsolata nagyon sokrétû, amit szinte lehetetlen egy fórum keretein belül kifejteni. Ebben a témában akartam a szakdolgozatomat írni, legalább egy évig gyûjtöttem a témában a cikkeket írásokat, aztán a fõbb címszavak felírása után beláttam, hogy a témát nem lehet értelmesen kifejteni pár ezer oldal alatt, mert különben fontos összefüggések maradnak feltáratlanul. Így hát inkább csak a téma egy nagyon speciális mikroszeletére koncentráltam. Hogy miért mondtam ezt el? Csak azért, hogy érzékeltessem mennyire összetett és sokrétû tudást igényel. Ezért valószínûleg képtelenek leszünk egymást meggyõzni a magunk igazáról. Ráadásul az idõvel is túlságosan hadilábon állok ahhoz, hogy mélyebb vitába belemenjek. Üdv.

Ez a sok hamisság vagy féligazság õszinte, vagy valami cél van mögötte?

"az Uniobol a legtobb orszag ki akar lepni"
Egy példa erre van? Egy elég lesz.

Én olyan országokról tudok, amelyek be akarnak lépni. Többrõl is.

De lehet, hogy nem ugyanabban a világban élünk, neked már sikerült az, ami senki másnak: egy párhuzamos univerzumban élsz, és onnan üzengetsz nekünk egy féreglyukon keresztül.

Képzeld, erre senki nem gondolt, most jutott neked elõször eszedbe.

😊 Az nagyobb vakmeroseg, ha azt mondod: Oh, nem baj, majd az ido megoldja.
A cegek v kormanyok majd atallnak, ha kezd elfogyni az olaj..

Honnan vesznek rá PÉNZT?
Az USA gazdasaga doglodik, az Uniobol a legtobb orszag ki akar lepni, viszont az Unio strukturaja erre nincs felkeszulve.
India, Kina, Oroszorszag: hatalmas fejlodes az egyik oldalon, szazmillio ehezok es kimerulo forrasok a masikon..
Ausztralia, Kanada: semmi tartalek. Norvegiat most nemtom.
Egyedul Japan, Nemetorszag es talan vmelyik a BeNeLux-bol (ha utobbi 2 kilepne az Uniobol) lenne eselyes, jelen pillanatban.

Az alternativ energiaforrasokkal foglalkozo cegek eltorpulnek olyan oriasokhoz kepes mint az Exxon. Az Exxon felzabalja oket reggelire, mert piacgazdasag van.
Nem szamit erkolcs, az emberiseg jovoje, v hasonlok, csak a profit.
Az energiapiac le van osztva sok evtizede. Azt nem lehet egyik naprol a masikra megvaltoztatni.
Egy kartell nem ugy lép, h az optimalis legyen a tarsadalomnak, ezt belathatod, ugy lép, h minel nagyobb haszon ill piaci reszesedes legyen az ove, minel rovidebb tavon. (Egy uj energiahalozat, az pedig qrvara nem olyan.)
Az igenyeket mindig koveti a kinalat, vagyis ha elfogy az olaj, megjelennek az uj termekek, de ilyen piacon nagyon nagy a latencia, legalabb 10-20ev. (Egy komoly energiahiany (csak 10-20evig) ma atomdurvan atrendezne a tarsadalmat.)
Ezek a piacgazdasag iratlan torvenyei, ebbe bele kell avatkozni allamilag, ha azt akarjuk, h ne igy legyen.. de ilyen lepeseknek nyoma sincs.

Elektromos halozatok atszervezesenek nyoma sincs, eromuvek (szén?, atom?, melyikre gondolsz, Mo-n mindegyik ellen tiltakozas van, a vizerumvet sem tudtuk elfogadni, mint a szlovakok), szelgeneratorok? kb 1000db er fel egy uj atomeromuvel, hol epulnek?
Mar el kellene kezdodnie vminek, nem gondolod.
Az emberi hozzaallasnak, is kene valtoznia, nem kicsit, de az sem valtozik, a vegsokig fogunk vasarolni, a vegsokig szuggeralnak majd a reklamok..

En is remelem, h mihamarabb beindul vmi, de ugy latom, h jeleneleg semmi esely nincs ra. A koppenhagai-csucson es a hasonlo konferenciakon nem tortenik meg az attores, ami kellene ahhoz, h tenyleges valtozas legyen.

:\ gondolt már rá valaki, hogy az uránium tartalékok is igen végessek, nem sokkal az olaj után elfogy az is,fuziós erõmü meg sehol a láthatáron,jobb lenne elkezdeni spórolni..........

"Ha 1939-ben felhozod, hogy 30 év múlva ember fog sétálni a Hold felszínén, akkor a többség szinte biztosan hülyének tartott volna."

Igen valószinü. Ugyanakkor ne felejtsd el, hogy ez egy nagyhatalmi csata volt, ahol nem számitott sem a pénz sem az emberélet. Tulajdonképpen egy erõn felüli vállalkozás volt, mind technikailag, mind pénzügyileg, ami abból is látszik hogy az elmúlt 30 évben viszont egy darab holdra szállás sem volt...

Szerintem te sem örülnél neki, ha hirtelen mindenki elektoromos autókkal járna, majd 5 év múlva mindenki visszaállni a benzinautókra, mert kiderülne hogy túl drága és a sebtében felhúzott atomerümüvek közül is felrobbant pár...

Hetesiékkel az a baj,hogy túl komolyan veszik magukat szvsz.Meg egy kicsit mindig ott van az apokaliptikus vonal,ami nekem annyira nem jön be😊Persze ha nekik lesz igazuk már nem lesz idõm ezt belátni😊

Felesleges erõltetned, aki beleásta magát egy tocsogós iszapba, onnan nem tudod kiszedni.

Ha 1939-ben felhozod, hogy 30 év múlva ember fog sétálni a Hold felszínén, akkor a többség szinte biztosan hülyének tartott volna. Aztán mégis így lett. És még csak nem is a szükség miatt, hanem csupán presztízs okokból. A szükség pedig sokkal de sokkal nagyobb motivációs erõ mint a presztízs. Semmi sem zökkenõmentes. Néhány, az adott pillanatban még komolynak tûnõ probléma megléte még nem jelenti azt, hogy az adott dolog lehetetlen. A világ baromi gyorsan változik és ez a tempó egyre csak gyorsul. Enyhén szólva is vakmerõnek kell lenni ahhoz, hogy valami kézzelfogható dologról kijelentsük, hogy 30 éven belül lehetetlen.

Legyen akkor 3-4 évtized. Semmit nem változtat hozzászólásom lényegén.

Az emlitett technologia lehet h hasznalhato, nem tudom, nem neztem utana. (Remeljuk.)
Mindenesetre igy elsore nem meggyozo, az oldal pedig erosen bulvarnak tunik. (Legalabb beszelnek rola..)

😊 Ne vedd bántáskent, de koszonom, nem tartok igenyt a szolgalataidra, nem vagy szamomra hiteles.
A puffogtatott (ál)tudasod nem gyozott meg.

Viszont, ha vmi értelmessel hozza tudsz szolni a temahoz, azt szivesen veszem.

2-3 evtized alatt siman at lehet epiteni az elektromos halozatot? LOL

Magyarorszagon jo, ha 1db eromu kiviteli es megvalosulasi TERVE elkeszul ennyi ido alatt a tanulmanyok utan.. es pl. USAban is lehetetlen feladat, az ottani villamos halozat versenyt fut a fogyasztas novekedesevel eleg pazarlo es mar-mar dilettans modon. Max nehany skandinav v BeNeLux orszagban lehetne megvalositani azt a rugalmas rendszert, ami kepes kiszolgalni tomeges elektromos jarmuveket 30 even belul, de ha a megujulo forrasu generatorok aranya drasztikusan emelkedik, akkor az sem valoszinu.
Manhattan-terv meretu beruhazasok tomegerol beszelunk, ami a jelen piacgazdasagban nem kivitelezheto, ugyanis itt rovidtavon, minimalis profithoz gigaszi befektetes tarsul..

Az atallas (akarmilyen uj energiara), nem lesz zokkenomentes, ezt mindenki tudja, aki kicsit is foglalkozott a temaval. 😉

Egyébként ez az ajánlatom csak neked szólt, Tetsuo, mert torreadorz-nek 20k, joebacsinak 30k, és ardebilnek 50k az órabérem.
De ez is csak januárban. :-D

Most nincs idõm, de ha gondolod, akkor 10 ezer ft-os órabérért elmagyarázom, hogy miért nem, vagy igen.
Ha nem sürgõs a válasz, akkor egy-két évtized múlva megkapod ingyen.

Bravó, ott a válasz.

Egy BME-s fazon 30-40 évet saccolt.

A "jelenlegi" helyzet óta eltelt már több mint 5 óra 😊

A gúnyos mondatomért pedig elnézést így utólag, beleláttam pár dolgot, ami nincs is benne abban a hozzászólásban.

Valóban, amíg a világ energiatermelésének 80%feletti része szénhidrogén addig tényleg csak parasztvakítás az elektromos autó (annyira azért nem, mint a hibrid, de azért az).

ffek.hu oldalhoz közvetetten még közöm is van, tényleg hiánypótló, nagy koponyák szerkesztik.
Sok mindenben elég negatívak (egyáltalán nem alaptalanul) viszont Hetesi Zsolték is azt vallják, hogy sok felé kell elindulni, fejleszteni, gondolkodni, mert senki nem látja a biztos kiutat.
"Várd a legjobbat, készülj a legrosszabbra."

Olvastam már, jó cikk egyébként (és relatíve régi).

Ellenben úgy néz ki az üzemanyagcella mégsem annyira platinafüggõ.

Arról nem is beszélve,hogy amíg az áram jelentõs hányadát nem megújuló energiaforrásból állítjuk elõ,addig annyit ér az elektromos autó mint halottnak a csók...
joebacsi: természetesen van alternatíva,ezért is írtma oda h JELENLEGI helyzet alapján... pl levegõ-fém akksival kísérleteznek usákok.Persze ha komolyan gondolnák,akkor nem csak 5 misi dollárral támogatnának egyetemi kutatómunkákat...

Ez nem igazi probléma. Minden kicsit is tájékozott ember tudja, hogy a jelenlegi villamoshálózattal nem lehet egy teljesen elektromos gépjármûparkot ellátni. De aki kicsit is értelmes, az azt is tudja, hogy nem is kell, mert az átállás nem egyik napról a másikra fog bekövetkezni, hanem mondjuk kb 2-3 évtized alatt, annyi idõ alatt meg akár új hálózatot is lehet építeni új erõmûvekkel. A lényeg, hogy nem egyik napról a másikra történik, hanem hosszú évek alatt. Bõven lesz idõ a villamos hálózat megfelelõ szintre történõ fejlesztésére.

"Fontos megjegyezni, hogy ez nem szentírás, mert a jelenlegi helyzetet, trendeket és technológiai színvonalat vesszük irányadónak."

A baj az, hogy a trendekkel csak a problémák oldalán foglalkozik, a megoldások oldalán nem veszi figyelembe azokat. Sajnos az akkumulátoroknál, csak a jelenleg forgalomba lévõ technológiát veszi figyelembe, a trendeket és jelenlegi kutatási eredményeket, valamint csúcstechnológiákat ignorálja. Így nem is képes megfelelõ végkövetkeztetéseket levonni.