Értünk a focihoz

Régi emlékek, futballtörténelem a világbajnokságokról:

Foci vb-k története

Nem akartam nyitni egy u17-es focivb topicot, azért ide linkelek:szóval odab..sz a gyerek rendesen. Lesz még belõle vki, ha most tényleg összejött neki minden akkor is.

Blogolj.

az ilyen hsz-eket úgy kitörölném, akkor már inkább nézem azt hogy én irogatom tele az egészet

elõször végig akartam olvasni, de 3-4 bekezdés után meguntam, annyi baromsággal volt tele. hagyjál már ezzel a szöveggel hogy nem tud veszíteni Mourinho, Zaragozától is kikaptunk a legutóbbi bajnokin, jobbak voltak, gyõztek, korrekt volt a játékvezetés, meg is dicsérte az ellenfelet, ennyi.

Egyébként még hozzátenném, hogy, ha valami miatt fejet kell hajtanom Mourinho elõtt, akkor az az, hogy biztos vagyok benne, hogy ma a bírósporttárs azért nem szórta ki Carvalhot és az egész meccsen végig szabálytalankodó Diarrát, mert õ hozzá is elért az a cirkusz, amit a mester rendezett az elmúlt héten.

Nos, muszáj hozzászólni a dologhoz, mert, hogy miért ne.

Az a helyzet, hogy a Barca bejutott a döntõbe, szerintem teljesen jogosan, mások szerint nem.
Mert, hogy el lett csalva a meccs. Egyébként ezúton fejet kell hajtanom Mourinhonak, ahogyan azt már egyszer kétszer kifejtettem, zseniálisan tud olyan hangulatot teremteni a vesztes meccsek után, hogy szinte még az ellenfél szégyelli magát, és igazán elkell gondolkodnia, hogy milyen szánalmas fajzatok is õk..

Bevallom, Manchester United szimpatizánsként ezért is örülök többek között, hogyha esetleg döntõbe kerülne a csapat, nem ellenük kell játszani. Mert szeretnék olyan ellenfél elleni meccset nézni, akik ellen legalább az egyikféleképpen jól lehet kijönni. Legalább, ha nyernek, akkor.

Õszintén szólva nem tudom, hogyha esetleg a tavalyi Barca-Inter elõdöntõ visszavágó idején úgy hozza a sors, hogy Mourinho akkor a Barca edzõje, és õ erõlteti a látványos szép támadófocit, és õ éli meg azt, amit akkor Guardiolának kellett, nem tudom, utána milyen savazást kapott volna az ellenedzõ.

Akkor azon az Inter meccsen kezdõdött el egyébként jogtalanul ez a pirosszériája a Barca ellen, szerintem körülbelül az volt az utolsó piroslap, amit igazán számon lehetne kérni.
Azóta mik voltak? Ramos szándékosan szétrúgja Messit, Albiol addig tolja vissza utolsó emberként a nyakánál a csatársrácot, ameddig kénytelen lemenni, Di Maria úgy sárgul ki a kupadöntõben, hogy õ maga sem reklamál, most pedig Pepe rátart az ellenfél lábára úgy (egyébként kétségtelenül lábat nem találva) ahogyan azt nem lehet.

És akkor mindenki jön a kimerevített képekkel, és õszintén ki van kelve magából, hogy „DE HÁT HOGY LEHET KIÁLLÍTANI, MIKOR NEM IS ÉRT HOZZÁ?!?!?!?!? CSALÁÁÁÁÁÁS!!!”.
Õszintén szólva elgondolkodtató, hogy õk valóban úgy gondolják-e, hogy ez az a végleges pont, amikor ki lehet jelenteni, hogy a bíró egy megalkuvó paraszt? Elsõ blikkre annyit lehetett látni, hogy Pepe felugrik nyújtott lábbal, és Alves erre összehengeredik a földön, azt pedig rögtön látni lehetett, hogy rátartott a lábára.

Errõl két dolog elsõsorban az, amit el kell mondani: az, hogy Pepe nem elõször tesz arról tanúbizonyságot, hogy egy agresszív, sokszor nem gondolkodó, ezenkívül pedig alattomos és kifejezetten bunkó játékos. Persze megértem, ha a Real szurkerek szeretik, mert ilyen játékosok igenis kellenek egy keretbe, a MU-ból én mérhetetlenül hiányolok egy Keane felfogású idegbeteget.
Az ilyen játékosok általában sosincsenek eleget lezavarva, a sors fintora, hogy amikor végre mégis megtörténik, akkor az megkérdõjelezhetõ.

A másik az, hogy nekem az, hogy botrányos meccs, az egy Chelsea-Barcát jelent legalább. Ott volt egy sokkal jobban játszó Chelsea, aki – errõl teljes mértékben kár vitát nyitni – teljesen megérdemelte volna a BL döntõt, és a bíró a meccs folyamán egyszerûen végül eleget tett azért, hogy a Barca juthasson mégis tovább. Akkor 4-5 olyan ítélet született, ami gyökeresen felforgatta a forgatókönyvet, és annak bármelyike szinte 100%, hogy más kimenetelt szül a végeredményt tekintve.

Már bocsánat, de ez is botrány, és a Bernabeuban történtek is? Azért ne nevettessetek már.

Mourinhoról az a személyes véleményem, hogy egy elképesztõ ereje lehet a személyiségének, amivel világklasszis játékosokkal is képes elérni azt, hogy vakon higgyenek benne, és hogy egy Ronaldo is tudjon a 16-oson belül csúszni mászni. Néhanapján ez elég, és elfogadható is, mert a gyõzelem többet ér mindennél. 89. percben 1-0-s vezetésnél teljesen rendben van, és bármelyik csapattól el is várható az ilyen mentalitás.

De nem gondolja senki, hogy mielõtt a Real szurkolók hozzák habzó szájjal a kimerevített fotókat, inkább azon kéne elgondolkozni, hogy a világ elvileg második legjobb csapata, két aranylabdással a keretben, olyan kezdõvel ami meggyõzõdésem, hogy semmivel sem gyengébb a Barcáénál, olyan mentalitással focizik a saját stadionjában, hogy kihúzzuk 0-0-al, aztán a visszavágón majd mindent bele? Mindezt elvileg a világ legjobb edzõjével.

Oké, a Barca fantasztikus kis csapat, és nyilván nem úgy van az, hogy most akkor csak úgy kitalálok ellenük egy nyerõ taktikát, de az, hogy nem is kérdés, hogy hazai pályán a Real Madrid csak ki akarja húzni kapott gól nélkül…?

(halkan jegyzem meg, hogy talán nem véletlen, hogy a játékosok korántsem háborogtak az UEFA és a bíró cselszövésein, mint Mou…)

Van, aki azt mondja, hogy a Barca ellen nem lehet máshogy játszani, mint bunkerfocival. Menjetek a picsába! Ebben a Realban a világ legjobb játékosai vannak, egytõl egyig zsenik, sokan már elég sokat letettek az asztalra más csapatoknál, és nem lehet semmit csinálni a Barcával, akik kétségtelenül zseniálisan tilitoliznak? Ezt komolyan elhiszi valaki?

Mellesleg a válasz egyszerû, Hiddink tudna talán errõl mesélni a már említett 2009-es Chelsea-Barcán. Ott egy talán még ennél is erõsebb Barcának momentuma sem volt, és bizony csak igen érdemtelenül tudott a fináléba jutni. (az máskérdés, hogy az egész szezon alapján viszont nem volt érdemtelen…)

Nem igaz, hogy a Barca ellen nem lehetne mit csinálni a bunkerfocin kívül, csak ehhez egyrészt zsenihez méltóan kéne taktikázni, másrészt pedig fel kéne adni azt a barominagy edzõi büszkeséget, ami lassan most már meghülyíti Josét.

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/kolumbia-ketmeccses-eltiltast-es-penzbirsagot-kapott-a-bagolygyilkos-2066967?nocache
Nagyon kis büntetéssel megúszta a szemét dög.Mindig elborzadok mikor olyat olvasok hogy valamelyik dél-amerikai országban megölik a futbalistát,de õt azért elkaphatná pár dühös "szurkoló".

ez olyan mintha a kölnnek a szerencsétlen kecskéjét lerúgnák labdával...hülyebarom

Chelsea – Manchester United

Nos, érdekes párosítás. Becsapós, mert a tabella alapján még úgy is tûnhet, hogy a MU az esélyese a találkozónak. A fogadóirodák azért reálisabban szemlélik a helyzetet, és Chelsea-re fizetnek kevesebbet.

Igen sokszor láttuk, hogy egy sokat bénázó, de egyébként hatalmas játékerõt képviselõ csapat- amilyen a Chelsea idén – egy nagy rangadón aztán összeszedi magát, és megdöbbentõen jó teljesítményt nyújtva ledarálja az ellenfelet, hogy aztán az elkerekedett szájú szurkerek joggal kérdezzék, miért nem tudott ez a csapat eddig is így játszani?! Különösen akkor, hogyha az ellenfél egy – az esetek többségében – szarházi teljesítménnyel a tabella élén tanyázó csapat.

Nos, fogalmam sincs, hogy mi a titka a MU- nak. L
Valószínûleg a titka az Arsenal, a Chelsea, a Liverpool, és még egypáran, azaz, hogy a többieknek – úgy tûnik – még ezt a teljesítményt is sikerül valahogyan alulmúlni. Szar játékkal összehozott botlások, és többnyire szar játékkal összehozott gyõzelmek. Egy Rooney nevû csatárzseni, aki, bár jól játszik, nem tudja valahogyan szórni a gólokat, egy Berbatov nevû csatár, aki idõnként szór 4-5 gólt, de amikor egy – viszont baromi fontos – gólt kéne lõni, sokszor nem lehet rá számítani. Egy súlytalan, fásultan, legtöbbször balfaszoskodóan játszó középpálya, amit egy végkimerülés szélén álló fickó visz a hátán.
Kiszenvedett, hajszálon múló gyõzelmek sorozata, egy kezemen meg tudnám számolni, hány olyan MU meccset láthattunk, amikor a klasszikus felállás szerint, egyszerûen, de egyértelmûen dominálva, 2-3 góllal gyõztek. (igen, persze, tudom, volt egykét 7-1, meg 5-0, meg akármennyi, de egy csapatnak nem erõn felüli, 7 gólos gyõzelmekre van szükség, hanem kiegyensúlyozott, megbízható teljesítményre.
Tulajdonképpen ki kell mondanom, hogy az Arsenal érdemelné meg jelenleg a bajnoki címet, persze, nem könnyen teszem ezt, hiszen annyira utálom õket – ha csak a szurkolók miatt is – hogy az egészen félelmetes:D

A Chelsearõl is ugyanezt kell mondanom, fogalmam sincs, hogy hogyan hozzák ezt össze. Hogyan képes ezzel a remek kerettel, amely még az idén elején ugyanúgy hatosával rugdosta a gólokat, mint tavaly, az ötödik hely körül balfékeskedni. Az egyetlen dolog, amire gondolni tudok, az Ancelotti személye, akinek már több olyan megnyilvánulása megütötte a fülemet, még Milanista korában, ami miatt meg kellett kérdõjeleznem a kellõ profizmusát, de lényegében ezek is csak talányok.

Hogyha elõre meg kéne tippelnem, hogy milyen játékképet mutatnak majd a felek, akkor a leglogikusabb számomra az lenne, hogy a Chelsea megpróbál még egy utolsót lendíteni a szezonján, és nyújt egy – legalább megközelítõlegesen is – tudásához méltó produkciót.
A felõl sincs kétségem, hogy a CFC ellen a MU is megpróbálja majd tudása legjobbját nyújtani, csak az a gond, hogy jelenleg az õ tudásuk legjava is igen kevés. Legutoljára tavaly volt olyan játékereje a MU-nak, amivel még egy BL döntõ is összejöhetett volna, nem is a tudásukon múlt a dolog… Ez viszont Chelsea gyõzelmet sejtet.

Ráadásul a következõ meccsek a MU szempontjából az egész szezont meghatározóak tudnak lenni, ugyanis könnyedén el lehet bukni – ahogyan tavaly az nagyszerûen sikerült is – az egész szezont.
A CFC gyakorlatilag nyomás nélkül játszhat (15 pont hátrányt igen luxus lenne behozni…), ami nyilván nem tesz rosszat nekik.


Összességében tehát, tippem 2:0. Hogyha a Chelsea nyújtana egy tavalyihoz hasonló teljesítményt, akkor helyreállna némileg a világ rendje, ha a MU tudna esetleg jó(!) játékot produkálni, az esetleg gondolkodóba ejthetne pár embert.

Nem tudom milyen topikba írhattam volna, be, csak ki akartam fejezni az örömöm.

http://sportgeza.hu/futball/2011/02/28/tulelte_a_felrugott_kabalabagoly/

túlélte a bagoly koma, talán látták páran, hogy az az ostoba büdös gyökér kirúgta a pályáról azt a szerencsétlen állatot...

örülj hogy nyertél 40kt,azon kívül ez mind-mind csak konteó,belemagyarázás

Teóriák igen.

Persze egy szinten túl nem érdemes filózni az egészen, mivel nyilván olyan dolgok történnek a hátunk mögött, amirõl nem is sejtenénk.

Mivel Sepp Blatter elvileg Al Capone után a világ legkorruptabb embere, vélhetõen semminek nincs akadálya.

Ne mondja nekem senki, hogy a 2009-es Chelsea-Barca meccsbe nem volt egy kis belepiszkálás, vagy épp a Chelsea két éves igazolási tilalma véletlenül lett feloldva. Ha sokat gondolkozunk az egészen, akkor szar az egész, úgy, ahogy van.

ezek csak teóriák. Arsenal meccsen pedig Valdes rendesen benne volt a dolgokban nem az õ napja volt ennyit számít...

Na ismét!

Csak egy rövid gondolat.

A fociban sok minden nem racionálisan mûködik, és errõl érdemes lenne nyitni esetleg egy foci-ezotéria topicot.

Bár nem a mai Arsenal-Barca volt ennek a mintapéldája, de akkor is, valahogyan, létezik egy ilyen erõ a fociban, amit nehéz megmagyarázni.

Ami az, hogy valamiért, valamilyen késztetésbõl rápakoltam 10 rongyot az Arsenalra, (4es szorzó volt még akkor) mert az az érzésem volt, hogy nem fogja tudni megint kiverni a Barca õket.

Nem azért, mert az Arsenal annyit fejlõdött volna, vagy a Barca gyengült, nem. Szimplán azért, mert a Barca tavaly kiverte az Arsenalt, és idén valamiért nem gondoltam, hogy ez megtörténik.

Mondom, talán nem ez a legjobb példa, annak ellenére, hogy eddig úgy áll a dolog, hogy igazam lesz, mert a Barca jóval gyengébben játszott, mint tavaly, az Arsenal pedig nagyjából ugyanúgy.

De sok esetet fel lehetne hozni, pl. a legutóbbi ami eszembe jut, az a Liverpool-Chelsea párharc 2008-ban, amikor a két fél már sokadszorra találkozott.

A liverpool ott is irányította a meccset, a vezetést is megszerezte, majd az utolsó másodpercben (körülbelül tényleg, 4 perc hosszabbításból 3 perc 58 másodperc telt el körülbelül) Riise egy aránylag gyenge beadást egy - abban a helyzetben elég érthetetlen - csukafejes mozdulattal, védhetetlenül a saját kapujába fejelt.

Nagy szenzáció lett volna, ha egymás után két döntõ ugyanazokkal a felekkel zajlik le 2009-ben, ahol a Barca nem kicsi bírói és fortunai hátszéllel megverte a Chelsea-t.

A MU, ami akkor élete formáját élte, ugyanazon évben a BL döntõben egész furcsa, játszani nem akaró stílusban futkározott a pályán, és a Barca könnyedén nyert, ráadásul látszólag ahogy haladt elõre az idõ, egyre inkább nem akartak focizni. Szerintem ez utóbbira azóta sem nagyon talált magyarázatot senki, azon kívül, hogy akkor a Barca kétségtelenül megállíthatatlannak tûnt. (a Chelsea valahogyan mégis elég rendesen leszedte õket a pályáról az elõdöntõben.)

Vagy éppen tavaly, a Bayern ellen, akiket ha kivert volna a United, azóta sem nagyon láttam volna, hogy miként úszták volna meg a BL döntõbe jutást.

Tyû, atyaég, elég gyermeteg módon fogalmazok itt, csak olyan elgondolkodtató, hogy sokszor a legegyszerûbb, leggyermetegebb felfogás szerint lehet kaszálni sportfogadásokon:)

Hálistennek

azóta nem jött be a tipped:) Viva Espana!!!

Fel.

Üdvözlet!

Rég jártam erre, a VB láz mellett nehéz nyugodt perceket találni egy értékelésre, de most, éber reggelen, újra megpróbálkozunk vele.

Holland-Spanyol döntõ tehát.

Az erõviszonyokról…

Hollandia egyértelmûen az elmúlt 10-20 év egyik legjobbja, Spanyolország viszont az elmúlt 2-3 év egyértelmûen legjobb csapata.

A spanyolok gyakorlatilag hibátlanul, könnyedén, az ellenfelek többségét kiszórva játszanak az utóbbi idõben, és a VB-n, ha volt is egykét nyögvenyelõs meccsük, számomra nem kérdés, hogy rettenetesen erõs csapat, akik fantasztikus focira képesek.

A hollandok brillíroztak két éve is, sõt, az elõtt is, óriási focit játszottak, agresszívan, lelkesen mentek elõre folyamatosan, és valami nagy pechel,(portugálok) vagy nagy meglepetéssel (oroszok) kizúgtak az aktuális tornáról.

Itt véleményem szerint más a helyzet.A hollandok visszakapcsoltak pár sebességfokozatot, nem erõltetik magukat halálra, vánszorognak elõre, és valahogy mindig találnak egy gólt. A múlté már az a fenenagy lelkesedés, az a fenenagy foci. Ami pedig a legnagyobb mértékben eltér az eddigi válogatottaktól, hogy még mákjuk is van. Nem is tudom, hogy láttam-e valaha ennyire gyengén játszani az Oranjét, de ennyire eredményesen.

Esélyekrõl…

Azt gondolom, hogy a fogadóirodáknak a hollandokra jóval-jóval kisebb szorzót kéne adni, mivel toronymagas esélyesei a találkozónak. A legnagyobb erõsségük elsõsorban most az a plusz mázli, amivel a többi csapat nem rendelkezik. Ha leszedik õket a pályáról, akkor mázlijuk van, ez pedig a mai fociban már elengedhetetlen. (lásd, Brazilok elleni meccs..)

A Spanyolok összességében sokkalta megérdemeltebben jutottak a döntõbe, mint a hollandok, ez már elvesz nem is kicsit az esélyeikbõl. (foci igazságtalanság alapszabály)

Ráadásul sokkal-sokkal szebb, és szimpatikusabb focit játszanak, ami szintén az õ esélyeiket rontja. (macskaköröm)

A találkozó várható képérõl…

Lehetséges, hogy valamelyik csapat teljesen borítja majd a képet, és valami egészen váratlan történik, (szédületes holland kezdés, gyors holland gól, lagymatag spanyol játék, etc…) de alapvetõen kiszámítható a döntõ menete.

A Spanyolok vélhetõen megnyomják majd az elejét, próbálják nyomás alá keríteni a hollandokat, és jó eséllyel gólt is szereznek majd egy korai periódusban. Ha nem így történik, akkor a nyomás jó eséllyel megmarad majd a meccs további részére is, és nem hiszem, hogy a hollandok képesek lesznek többet birtokolni a labdát.

A hollandoknak két módja van, hogy megnyerjék a meccset, és szinte 100%ig biztos vagyok, hogy az egyik bekövetkezik-majd.

Az egyik, hogy a nagy nyomásból váratlanul kontrázva lõnek egyet, és onnantól kezdve játszatják a kedvenc kontrázgatós játékukat.

A másik, ami szintén valószínû, hogy a brazil meccshez hasonlóan, egy kapott gól után valamelyik spanyol öngólt lõ, aztán esetleg a kapus seggbebikázza Kuytot, akirõl aztán a hálóba gurul a labda.

És az a vicc, hogy ez nem vicc.

Tippem tehát.

Mindenképpen holland gyõzelmet várok, 1:0, 2:0, vagy esetleg 2:1.

érdekes nba meg nhl is csapatsport ahol pörög az óra, és mégis megoldották.

Jó, de mennyi idõ menne már el akkor ezzel? Hogy lenne akkor hosszabítás? Nem egyértelmû ez a megoldás az olyan csapatsportoknál, ahol meccs közben folyamatosan pörög az óra!

divatszurkolok tablazata kb :)

Villa góljáról, nem õ tehet hanem a partjelzõ. Messi elég keveset mutatott eddig a tényleges tudásából, ez a 32% egy elfogultság az irányába, mert semmivel sem mutatott többet mint Tevez vagy Higuain.
furcsa h mexikónál nincs ott Dos Santos, pedig õ aztán tényleg nagyot küzdött minden meccsén. vagy a ghánai Gyan is szinten felül játszott.

ez egy hülye statisztika, mert sem Rooney, sem Messi, és Robinho sem mutattak olyan játékot amivel kiemelkednének a mezõnybõl.

Olyan mindegy errõl beszélni azok után hogy a FIFA fõbírója kijelentette, hogy meg van elégedve a játékvezetõk munkájával a vb-n....
Mondhatunk itt alternatívákat változni semmi sem fog ettõl.
Az meg hogy Villa.... A tegnapi lesgól után... Hát nem tudom én nem adnám neki a legjobb játékosnak járót sokkal inkább Messinek, és ezzel nem csak én értek egyet. Van egy statisztika kb 1000 ember véleménye:

Meg egyébként is Messi szerintem sokkal inkább "játszik" és látszik rajta hogy élvezi.

Így van. Vagy lehetne olyan mint amit a teniszben vezettek be. Teszemazt félidõnként egyszer egy csapat kérheti, hogy nézzék visza az esetet. És akkor nem lenne az, hogy mindent vissza kell nézni, csak a nagyon fontos esetekre lehetne használni/használnák. Vagy lehetne vmi olyat is bevezetni, ami érzékeli, hogy a gólvonalon átment-e a labda. Mert azért ez nem az elsõ ilyen, a felsõlécrõl bepattanósat általában benézik. Amúgymeg a németek megérdemelten jutottak tovább, de ettõl függetlenül amilyen bírói tévedések eddig ezen a vébén történtek, az tényleg nem fér bele (pl luis fabiano duplakezes gólja stb..)
Na mind1 próbáljuk élvezni ami maradt. Szerintem David Villát (fõleg a tegnapiak után) tuti a torna legjobb játékosának választják. Valaki osztja ezt?

Teljesen igazad van, a játékot meg sem kéne állítani, ott van az 5. játékvezetõ akinek teljesen lenne arra ideje, hogy mondjuk nézze a közvetítést, vagy a kamerákat, és megállapítsa, hogy mi is történt!

He? A videóbíró nem azt jelenti, hogy lecserélik az embert a gépre, hanem ha nem tiszta egy helyzet akkor meg lehessen nézni.

Videó bíró nem a pénz miatt nem lesz... Szerinted mennyit kapnak a bírók? ÉS attól még most is ugyanúgy kamerázzák, nem kéne ilyen sarkosan felfogni.. Sokkal egyszerûbb lenne, ha mondjuk a Bíró ha nem tud dönteni vagy a kameramanek teljesen mást láttak akkor megnézhessék és utána dönthessenek újra, anélkül hogy a FIFA jól megbüntetnék õket, csak azért mert ennek úgy kell lennie :S:S

Angol-Német utólag

Alapvetõen az eredményt körülbelül így kellene felírni: Szarháziak - Németország 1-4.

Ez nem kérdés. Az angolok szarházian játszottak végig, nem csak most, hanem az egész VB-n. Sajnos a számlámon már nem volt sok pénz, így nem tudtam annyival megtenni a németeket, de ha lett volna még több, azt is rájuk teszem.
gy
Az, hogy a jobb csapat ment tovább, és összességében megérdemelten, az nem kérdés.

DE. Ettõl teljesen függetlenül

Nem, mintha bárki is magyarázni akarná a bizonyítványát. Nem mintha bárki is vitatná, hogy a németek szétfocizták a szarháziakat. Nem mintha bárki is vitatná, hogy az angolok szarháziak.

Aki azt szeretné megmagyarázni, hogy az lélektani szempontból mindegy egy csapatnak, hogy a szünet elõtt 2-1el vonul az öltözõbe, frusztráltan, vagy éppen úgy, hogy éppen bravúrral állt föl 2-0-ás hátrány után...

Az vagy nem focizott még soha, sõt, még egy hátsó udvari kidobós partin sem vett részt, vagy végzetesen elfogult.

Nyilván valóan a futballt az is teszi olyan naggyá, mint amilyen, hogy az ilyen hibák még több érzelmet, kötõdést vagy ellenszenvet váltanak ki a nézõkbõl, és ezek után méginkább övezi talán a focit az a miliõ, ami más sportokat talán nem.

De ma két olyan esetet is láthattunk, amikor az alapvetõen jobbik csapatot nem szabályos eszközökkel, önhibájukon kívül hozták hátrányos helyzetbe.

Lehet jönni a sablonos beszólásokkal, hogy a fociban nincsen "ha".
Ez igaz.
De egy teljesen egyértelmû gól nem megadása, vagy egy teljesen egyértelmûen szabálytalan gól megadása talán nem kellene, hogy erre a lapra tartozzon.

Megye 2-ben rendben, beleférnek az ilyenek. Még Klose 100 méteres lesgólja a BL nyolcaddöntõben is talán belefér (egyébként nem.)

De a világbajnokságon egy ilyen talán már picit sok...És azt gondolom, hogy itt van az, hogy teljesen mindegy, hogy ki játszott jobban, rosszabbul. Az ilyen nem fér bele.

Persze nyilván ezek után sem lesz videóbíró, mert azt a pár milliárdot sajnálnák már erre, pedig...ez a VB tanVB eddig.

Nos, szerintem kevesen álmodtunk ilyen komoly 8addöntõkrõl, hogy már ilyen komoly csillaghullásnak lehetünk a tanúi.

Angol-Német.

Az erõviszonyokról röviden

Hát, nem tudom. Az angolokat leginkább egy szóval jellemezném idáig: szarháziak. Kezdve attól az õrjítõ, égetni való, bõdületesen retek játéktól, amit az algírok és az amcsik ellen játszottak, addig, hogy egy viszonylag jobb meccs után a szögletzászlónál kell vacakolni a labdával a szlovénok ellen. És a legfélelmetesebb az, hogy a szlovénok elleni teljesítménnyel Capello mester még elégedett is volt. Valószínûleg õ is belátta, hogy ezekkel az egyéni munkásokkal – még véletlenül sem csapatot mondok – szemben alacsonyabbra kell tenni a mércét.

A németeket is láttam sokkal-sokkal jobban játszani már, iszonyatos átütõ erõvel, a vészhelyzetekben alattomosan, durván, végtelenül ellenszenvesen, de mindig gyõzve. Ez a mostani talán kevésbé ilyen. Nincs meg bennük az a plusz, amitõl még mindig õk az a 11 ember, aki a 22bõl mindig gyõztesen vonul le a pályáról, de még mindig egy csapat benyomását keltik. Az a pillanat, ahogyan a kihagyott büntetõ után Schweinsteiger egy másodperc alatt ott termett, hogy vigasztalja Podolskit, sokat elmond.
(persze erre lehet mondani, hogy nem olyan nagy dolog ez, de az angol válogatottban esetleg Milnerrõl vagy Defoeról tudom ezt elképzelni, akiknek még nincs bérelt helyük a csapatban..)

Miss Mázliról…

A németek alapvetõen szerencsés nenmzet, mégha az utóbbi néhány évben ez olyannyira talán nem is jött ki. Örök futballközhelynek tûnik azonban, hogy „ellenszenves csapatnak van szerencséje”, amiben talán a mostani válogatott picit alulmarad az eddigiektõl. Ebben óriási szerepe van persze a hiányzól Ballacknak is, akit az eddig még szerény és jóval szebb játékot mutató Özil helyettesít a csatárok mögé tolva.

Az angolok, akiknek alapvetõen szurkolok a VB-n, és egyébként is, talán sosem voltak még ennyire visszatetszõek mindenféle szempontból. Ahogyan egy olasz lap írta az olaszokról – csak az arrogancia, semmi más. Körülbelül tényleg ez igaz rájuk, 11 teljesen eltévelyedett, felvuvalkodott beképzelt hólyag, akiben nulla az alázat, és akik eddig nem voltak képesek megdögleni a pályán. (najó, a szlovénok ellen a végén a hassal a labdába vetõdés talán megenyhítette a szívem ilyen téren..:))

Tehát a kapufák számában talán kiegyenlített lesz a meccs, ez nem gondolom, hogy jelentõsen befolyásolni fogja a meccset.

Játékosgondokról…

Sokat gyengít a németeken véleményem szerint az, hogy a nagyon is német mentalitást képviselõ Ballack helyett a szerintem tipikusan Arsenalba való Özil játszik. Egy bivalyerõs, agresszív tank helyett, aki mindig a legjobbkor tudott sunyi, alattomos lenni, egy szépen játszó, elegáns, finom kis szépségfocit játszó valaki a csapatban. (mondom ezt attól függetlenül ugye, hogy az õ bombájával nyertek múltkor a németek..)

A támadósoruk határeset szerintem, Podolski szerintem még az, akitõl a legtöbbet lehet várni, Cacau luxusjátékosnak tûnik, Klose pedig sok mindent nem mutatott szerintem egy óriási kapushiba-fejesgólt leszámítva.

Az angoloknál már a kisebb csapatok ellen is kijött az, hogy Heskey-tõl akkor, mikor bajban a csapat, nem lehet majd semmi váratlanra számítani. Egy lelassult, öregedõ játékos, aki 3-0nál talán majd rúg maga is egy gólt, vagy még az elején, mikor még nem kell nagyon rohanni, csinál valami okosat, de ha a 80. percben vesztésre áll a csapat, akkor õ inkább a biztonságosat választja, csak, hogy ne rontsa el.

Gerrard-Lampard. A selejtezõkben viszonylag könnyebb ellenfelek ellen még belefért, hogy abszolút nem tudnak együtt játszani, hogy lehetetlen gyakorlatilag helyet szorítani mindkettejüknek a középpályán. Szenvedõs volt az egész, de így is hozták 4-5 gólosra a meccseiket. Mostmár ennek itt vége. A németek ezt kíméletlenül ki fogják használni, és mindenkinek az lesz az érzése, hogy az angoloknak nincs középpályája.

A védelemben is lehetnek bizonytalanságok, mert ugye olyan nagyon-nagyon komolyan nem tették õket próbára – a szlovénok ellen azért a végén így is vért izzadtak.


Összességében tehát…
Egyértelmûen német továbbjutást várok, egyrészt, mert a német egy alapvetõen szerencsés nemzet, másrészt, mert csapatként jóval inkább képesek együttmûködni. Valódi az összetartás, valódi a csapatszellem, valódi a csapat. Ez pedig olyan dolog, amit egy jó munkás csapat egy olasz szövetségi kapitánnyal a háta mögött nem tud egy jó taktikával kizsigerelni.

Vagy tart még néhány sörözõs estet Capello mester a delikvensekkel, vagy alighanem el lehet búcsúzni a világbajnokságtól.

"a játékosokon folyamatosan az érzõdik, hogy rühellik egymást, és a munka kedvéért azért megvannak együtt a pályán"

semmi ilyen nem érzõdött sztem. a vb csoportkörben 3 meccse van mindenkinek h kiharcolja a továbbjutást. az elsõ meccsükön rendkivül jól és összeszedetten játszottak, ezt Gerrard gyors gólja bizonyította is. aztán kaptak egy csúnya potyát, onnantól pedig hiába volt hajtás nem sikerült(mint pl. a spanyoloknak). ez benne van.
viszont a porbléma itt kezdõdött ugyanis a sajtó kikezdte egybõl a csapatot, és megvolt a teher mind Capello mind a játékosok vállán.
nyerni kell a továbbjutáshoz. a köv. meccs már kapkodva és idegesen telt, és ahogy múltak a gólnélküli percek úgy zuhant a játékosok morálja is. a 2. döntetlen a kiesés szélére hajtotta õket, ami tovább rontotta a csapaton belüli összhangot.

sztem a legnagyobb probléma Capello téves taktikái voltak, amivel egy vb-n nem lehet helyt állni. innentõl kezdve egy húzásuk van, arra hogy mutassanak vmit a németek ellen.

Egy topik, ahol nem sablonos beszólások, hanem komoly elemzések zajlanak!

Ez vonatkozik a datanetes és telenoros reklámozokra is. Továbbiakban bármi flém, off és passzív reklámra egy kicsit is utaló komment büntetõpontot von maga után.

Igen. Pedig még azt sem lehet mondani, hogy nem ölelgették egymást az angolok sokat, de ami a németeknél és az argentínoknál igazinak hatott, az itt nem.

A selejtezõknél is csak azt láttam, hogy minden játékos próbálja egyénileg megmutatni, hogy õ neki bizony itt helye van, és nem azt, hogy a csapatát próbálja sikerre vinni.

Sajnos közel sem az Angolok az egyetlenek ahol ezt a mentalitást látni, én már több csapatnál is tapasztaltam ezt a helyzetet, de ez igazán akkor látszik ha örül a csapat tehát egy gól után hogy hogy viselkednek abból minden azonnal kiderül. És az Angoloknál ez valóban látszott...

Ti néztétek az angolok meccsét?

Számomra egy kifejezés: siralmas.

Maga az egész brigád, úgy, ahogy van, kiábrándító. Az egy dolog, hogy rendszertelenül játszanak, és az, hogy pl. Lampard és Gerrard nem értik egymást középen. Nekem a legnagyobb problémám az, hogy a játékosokon folyamatosan az érzõdik, hogy rühellik egymást, és a munka kedvéért azért megvannak együtt a pályán. Semmi „csapat” feelingje nincs az egésznek.

Figyeltem az Argentínoknál, akik azért szintén nem brillíroztak valamit nagyot, hogy ahogyan lejött Verón, és Maradona átölelte, annak meg volt az a családias összetartás érzete, mintha a keresztapához bement volna a klubba valamelyik maffiozótárs. A németeknél ma ugyanezt éreztem, hogy nem csak munkatársként tekintenek egymásra. Minden játékos barátságosan összeölelkezett Löwwel. (aki amúgy továbbra is egy rendkívül antipatikus, ratyi divattervezõre emlékeztet) Ennek a hiányában pedig azt gondolom, hogy egy világbajnokságon nehéz eredményt elérni. Nulla összetartás, nulla rendszer.

A másik dolog, ami aggaszt, az az, hogy Capello ilyen edzõ? Döntetlen állásnál, úgy küldi ki a csapatát, hogy „nembaj fiúk, csak basszátok szépen el a kaputól a labdákat, jó messzire, hátha lesz valami!”? Mert, hogy a pályán végig ezt láttuk. 3 másodpercre nem tudták megtartani a labdát folyamatosan, nem voltak képesek nyomás alá helyezni az ellenfelet.

Még azt sem mondanám, hogy az amcsik ölték volna meg a játékukat, mert õk a saját játékukat ölték meg azzal, hogy meg sem próbáltak valamit kiügyeskedni.

Persze erre jönnek a szokásos válaszok, hogy „majd összeszedik magukat!”. Ez valószínû. Szerintem így is simán továbbjutnak a csoportból, de nekem rossz nézni ezt a mentalitást, és ezt a csapatnélküliséget, ezektõl az angoloktól, akiket én imádok és szeretek.

Szóval elkezdõdött!

Elsõ meccs lement 1-1 lett ezen lehet rágódni de majd késõbb. Most pedig kezdõdik máris a második!

már látom elõre milyen viták meg "összecsapások" lesznek itt is a vb alatt! :D ..dehogyaz úgyvolt, meg így úgy amúgy, és ezért meg ezért..." :D jót fogok röhögni :D

Fú látom lecsúsztunk:)

Bizony, most pici pihi van, mivel nagyon nincsenek meccsek újabban, de nemsokára VB, akkor majd lehet blogolni.

Nyilván nem minden meccsen, de azért sokra igyekszem majd okoskodni, még ha ezt a legtöbben valszeg nem fogják õket olvasni:)

Valahogy úgy..:)

utána meg mindenki besörözve szotyival ugrál a kocsmákban a tv elõtt, úgyhogy nem lesz itt idõ érteni a focihoz :D

Ja de még azért van 1hét..:) addig nyugi van.

Jó reggelt!

Sajna vége a bajnokságoknak és látom itt is minden elcsendesedett. Pedig azt hiszem most pöröghetnénk igazán mert mindjárt itt a VB.

bár lehet, hogy ennek ellenére sikerült:D

direkt írtam, hogy nem akarok fifa gamernek tûnni

így van a pes az jobb :D

sok okos dolog van abban, amit leírtál, de könyörgöm, felejtsd már a FIFA játékot -.-

Mindez persze csak akkor problémás, hogyha senki nem hagyja el a klubot, amire viszont a sajtó szerint vajmi kevés esély van.

Silvestre vélhetõen távozik, 2 évnyi luxus játék után, Gallas úgyszintén, csakúgy, mint a nagyérdemû Merida. Fabregas esete már kevésbé mókás, bár õszintén szólva nem gondolnám, hogy elhagyja az ágyúsokat.

A Barcának, bár ebbe igen nehéz belegondolni, nem látom, hogy hol lenne szüksége az õ szolgálataira, attól függetlenül, hogy kiváló játékos, és ráadásul rendkívül fiatal. A padra az Arsenal csapatkapitányát nem fogják megvenni, a kezdõben viszont nem látom, hogy hol akadna az õ számára hely.

Ráadásul, ha még el is hagyná a klubot Fabregas, szinte kötelezõ lenne egy világklasszis játékost igazolni a középpályára, hiszen egy vezéregyéniség kihullása a tengelybõl többszörös csapás egy csapatnak.
Miindezt csak azért írtam le, mert az õ távozása sem szabadítana fel túl sok teret a csapaton belül.

Persze most abszolút FIFA gamer-esen vázoltam fel a helyzetet, hiszen nyilván nem kerülne három csatár a padra, és mindössze egy középpályás, aki szintén inkább támadóbb szellemû.

Hova kerülne tehát Diaby és Denilson? Oké, mondjuk Gibbs helyére bekerül Diaby, így legalább egy védekezõ középpályás van a padon. Igaz, hogy így összesen egy védõ maradt a padon, de mondjuk Song tud védõt is játszani.

Akkor Denilson kimarad, vagy valamelyik csatár szorul ki? És melyik csatár szoruljon ki? Hiszen a nagyérdemû Vela sem fért már be a padra sem. És akkor még pl. Eboue-rõl még szót sem ejtettünk, aki ráadásul a padig bezárólag alapembernek számít Wengernél.

És mindez persze azt a Wengertõl amúgy nem oly gyakran látott ÁLLANDÓ lépést feltételezi, hogy a csapat 4-4-2ben kíván játszani.

Nyilván kérdõjeleket vet föl, hogy ha egy Chamakh szintû profinak és rutinosnak mondható támadó érkezik egy klubhoz, akkor mi történik az olyan idézõjeles és szószerint értelmezendõ nagyérdemûekkel, mint Bendtner, Walcott, Vela, vagy a sérülése óta lelkileg nem teljesen stabil Eduardo.

Ha Nasrit nem vesszük a támadók közé, hanem visszaszorítjuk a középpárája, akkor ott is nagy a tolongás.

Ebbõl tehát összesséhében lehet egy olyan csapat, amelyiknek eg igen erõs kezdõje, emellett pedig a világ egyik legerõsebb cserepadja lesz, mondjuk egy Almunia-Sagna-Gallas-Vermaelen-Clichy-Arshavin-Song-Fabregas-Rosicky-RVP-Chamakh kezdõvel, és egy Fabiansky/Mannone-Djourou-Gibbs-Nasri-Walcott-Bendtner-Eduardo paddal.