Sony-kompaktok cserélhetõ objektívvel
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"egy vacak kompakt meretu lapka hogyan produkal DSLR minoseget"
Úgy, hogy nem "kompakt" méretû. APS-C méret, mint az átlag Sony, Nikon, Pentax DSLR-ekben.
Úgy, hogy nem "kompakt" méretû. APS-C méret, mint az átlag Sony, Nikon, Pentax DSLR-ekben.
#6
A kiiras szerint "DSLR gépekre jellemzõ képminõséget és érzékenységet ígér". Nos a cikkben mindent megmagyaraztak, csak azt nem hogy egy vacak kompakt meretu lapka hogyan produkal DSLR minoseget. Errol miert nem irtak semmit? Ez lenne a lenyeg nem?
#5
Omega: tükör használatával optikai keresõ van , aminek a felbontását és képfrissítését nem lehet az LCD-hez hasonlítani... Valamint gyakorlatilag nem terheli az akkut, így 2-3x több képet lehet készíteni, mint LCD-vel.
Ezenkívül csak tükrös gépeknél van fáziskülönbség alapú élességállítás, ami legalább 3-4x gyorsabb a kontraszt alapúnál.
Én -többek között- ezért vettem tükröset.
Ezenkívül csak tükrös gépeknél van fáziskülönbség alapú élességállítás, ami legalább 3-4x gyorsabb a kontraszt alapúnál.
Én -többek között- ezért vettem tükröset.
#4
Sosem értettem, hogy mi szükség van a tüköraknára, ha az LCD-n úgyis jobban lehet komponálni? Miért pont úgy vannak megosztva a gépek a kínálatban, hogy a jobb minõségû drágább gépek mind tükrösek, a vacakok pedig nem ?
#3
"Na ennek sok értelme van: kispórolják a tüköraknát, majd ugyanazt egy adapterrel pótolják"
Gyanítom, a fényképezõgép célcsoportjának nagyon csekély százaléka fog egy-kettõnél több objektívet venni. Pont jól csinálja a Sony: ott van rá a lehetõség, ha valaki nagyon akarja.
Gyanítom, a fényképezõgép célcsoportjának nagyon csekély százaléka fog egy-kettõnél több objektívet venni. Pont jól csinálja a Sony: ott van rá a lehetõség, ha valaki nagyon akarja.
#2
Hát én nem értem ezt a miniatürizálást...
"A készülékek a karcsú kialakításnak köszönhetõen elférnek egy dzseki zsebében"
Na ja, sok értelme van az üres vázat cipelni obi nélkül 😄
Mert ugye a "palacsintával" még oké, de a 18-200 melyik zsebbe fér bele?
Vagy: a váz(szerûség) megy a zsebbe, a többi obi+ vaku (már ha ezt annak lehet nevezni...) + egyebek pedig mennek a fotós táskába? Hmm...
Azonkívül a pehelysúlyú vázra rárakva a nehéz telét, iszonyúan orr-nehéz lesz az egész, amit a markolat hiánya még jobban súlyosbít + röhejesen néz ki.
Ráadásul a tükör hiánya miatt a képérzékelõ néhány mm-re van a bajonett mögött, ami így extra sérülékeny, valamint könnyebben koszolódik.
A kontrasztalapú élességállítás sokkal lassabb egy DSLR fázis élességállításához képest.
"Az opcionális LA-EA1 adapterrel további 30 féle α családhoz tartozó objektív és telekonverter csatlakoztatható"
Na ennek sok értelme van: kispórolják a tüköraknát, majd ugyanazt egy adapterrel pótolják 😄DD
"A készülékek a karcsú kialakításnak köszönhetõen elférnek egy dzseki zsebében"
Na ja, sok értelme van az üres vázat cipelni obi nélkül 😄
Mert ugye a "palacsintával" még oké, de a 18-200 melyik zsebbe fér bele?
Vagy: a váz(szerûség) megy a zsebbe, a többi obi+ vaku (már ha ezt annak lehet nevezni...) + egyebek pedig mennek a fotós táskába? Hmm...
Azonkívül a pehelysúlyú vázra rárakva a nehéz telét, iszonyúan orr-nehéz lesz az egész, amit a markolat hiánya még jobban súlyosbít + röhejesen néz ki.
Ráadásul a tükör hiánya miatt a képérzékelõ néhány mm-re van a bajonett mögött, ami így extra sérülékeny, valamint könnyebben koszolódik.
A kontrasztalapú élességállítás sokkal lassabb egy DSLR fázis élességállításához képest.
"Az opcionális LA-EA1 adapterrel további 30 féle α családhoz tartozó objektív és telekonverter csatlakoztatható"
Na ennek sok értelme van: kispórolják a tüköraknát, majd ugyanazt egy adapterrel pótolják 😄DD
#1
agyrém.... nagyon tré 😄