HTML 5
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35
Szia
A link az index.html-ben lévő "ZYKLUS-I-ANIMATION" nevű (name tag) elemre fog ugrani.
Lásd: horgony
A link az index.html-ben lévő "ZYKLUS-I-ANIMATION" nevű (name tag) elemre fog ugrani.
Lásd: horgony
For sale: thedronewebshop.com
#34
Sziasztok!
valaki tudna nekem segiteni egy sort elemezni?
<BODY>
<A HREF="index.html#ZYKLUS-I-ANIMATION"><h3>Click here...</h3></A>
</BODY>
valaki tudna nekem segiteni egy sort elemezni?
<BODY>
<A HREF="index.html#ZYKLUS-I-ANIMATION"><h3>Click here...</h3></A>
</BODY>
http://www.gamesmagyaritas.atw.hu/ érdekesség: http://www.reikilap.hu/
#33
Egy jó kis leírás: http://html5.ugyesen.com/
#31
Tök érdekes, hogy a ruby taget a firefox és az opera helytelenül jelenítik meg, a többi (ie, safari, chrome) rendesen a jelek fölé írják a kiejtést! :))
Ez most a legújabb böngészõkkel tesztelve. De minden emlékezetem alapján az IE 9-esnél korábbi verziója IS tudta, a FF 4-es elõtti verziója SEM tudta. :)
Ez most a legújabb böngészõkkel tesztelve. De minden emlékezetem alapján az IE 9-esnél korábbi verziója IS tudta, a FF 4-es elõtti verziója SEM tudta. :)
[/spam]™
#29
Szevasztok srácok! Solid works 2008 sp3-al tettem vizuálissá 3D-ben a repülõgéptervemet. Persze crack-elt verziót használok, amihez nincs flowworks, azaz áramlástani analízis, így nem tudom a numerikus és egyéb szárnytervezõ software segítségével megtervezett gépet ebben a virtuális szélcsatornában megfúvatni a numerikus eredményeket leellenõrizendõ.
Minden ötletért elõre is köszönet!
üdv.: 70Cougar-repmérnök
Minden ötletért elõre is köszönet!
üdv.: 70Cougar-repmérnök
#28
Hülyeség már bocs :)
Vannak teljesen jó oldalak flashben. Bár persze optimalizálni kell õket (nyomtam olyan flash játékkal ami evett 1.5 giga ramot, na akkor szidtam én is, de ez nem a flash hibája).
jQuery meg teljesen más, sima Javascript.
Vannak teljesen jó oldalak flashben. Bár persze optimalizálni kell õket (nyomtam olyan flash játékkal ami evett 1.5 giga ramot, na akkor szidtam én is, de ez nem a flash hibája).
jQuery meg teljesen más, sima Javascript.
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#26
Igen, analytics-en láttam, hogy nagyon sokan vannak akik még ie6-ot használnak (wtf?). A második legtöbb ember az ie7-et használja, azonban az opera is elterjedtebb, tehát igen igazad van, nem mindenki a chrome-ot fogja használni. Ez csupán egy megállapítás volt, és én biztos hogy ezt fogom használni, vagy az Operát. Opera új verziója már most támogatja a HTML 5-öt, illetve néhány elemét. Legalább 2 év kell mire minden átáll, és addigra szerintem ezt is fejlesztik a böngészõkben, így körülbelül egységes lesz az összes böngészõ a kodekek szempontjából. Legalábbis én így látom a dolgot és reménykedni tudok benne :)
SoF II: C4z0rla
#25
"Kodek szempontjából talán a legjobb a Chrome lesz ha jól látom"
Csak nem mindenki Google Chrome-ot telepít fel - lásd például az iskolai/vállalati rendszeradminisztrátorokat, akik Active Directory támogatás híján (jó tudom, lehet trükközni mint például FirefoxADM) ott maradnak az IE mellett.
Megoldási lehetõség lehetne az <audio>/<video> tagekben alternatív forrás megadása - például ilyesmi lehetne:
<audio src="zene.ogg" altsrc="zene.mp3">
Böngészõd nem támogatja a hangállományok beillesztését.
</audio>
Vagy valamilyen szimpla szöveges médialeíró állomány, melyben meg lehetne adni alternatívákat. Tehát például ilyesmi lehetne a HTML5 forrás:
<audio src="zene.xmd">
Böngészõd nem támogatja a hangállományok beillesztését.
</audio>
Az .xmd állomány (nevezzük mondjuk XML Media Descriptor-nak, amit én találtam ki, ilyen a valóságban nincsen):
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<media artist="Csík Zenekar" title="Most múlik pontosan">
<file type="audio/ogg">http://example.com/song_1.ogg</file>
<file type="audio/mpeg">http://example.com/song_1.mp3</file>
</media>
Ebbõl a böngészõ ki tudná választani milyen médiafélét támogat, és azt az állományt (vagy adatfolyamot) játssza le. Ebben az állományban meg lehetne adni szöveges átiratot (zenéknél dalszöveg, videóknál felírat; vagy összefoglaló), a számok listáját (mint például az XSPF formátumban), fejezeteket (mint a DVD-Video-nál, vagy például a "Cue sheet"-állományok), alternatív kameranézetet/HD-felbontású változatot, stb...
Csak nem mindenki Google Chrome-ot telepít fel - lásd például az iskolai/vállalati rendszeradminisztrátorokat, akik Active Directory támogatás híján (jó tudom, lehet trükközni mint például FirefoxADM) ott maradnak az IE mellett.
Megoldási lehetõség lehetne az <audio>/<video> tagekben alternatív forrás megadása - például ilyesmi lehetne:
Böngészõd nem támogatja a hangállományok beillesztését.
</audio>
Vagy valamilyen szimpla szöveges médialeíró állomány, melyben meg lehetne adni alternatívákat. Tehát például ilyesmi lehetne a HTML5 forrás:
Böngészõd nem támogatja a hangállományok beillesztését.
</audio>
Az .xmd állomány (nevezzük mondjuk XML Media Descriptor-nak, amit én találtam ki, ilyen a valóságban nincsen):
<media artist="Csík Zenekar" title="Most múlik pontosan">
<file type="audio/ogg">http://example.com/song_1.ogg</file>
<file type="audio/mpeg">http://example.com/song_1.mp3</file>
</media>
Ebbõl a böngészõ ki tudná választani milyen médiafélét támogat, és azt az állományt (vagy adatfolyamot) játssza le. Ebben az állományban meg lehetne adni szöveges átiratot (zenéknél dalszöveg, videóknál felírat; vagy összefoglaló), a számok listáját (mint például az XSPF formátumban), fejezeteket (mint a DVD-Video-nál, vagy például a "Cue sheet"-állományok), alternatív kameranézetet/HD-felbontású változatot, stb...
#24
Kodek szempontjából talán a legjobb a Chrome lesz ha jól látom :) Bár karácsonyig nem valószínû hogy használni fogjuk tudni HTML5öt, és ha igen, legalább 2 év mire minden böngészõ és oldal átáll erre :)
SoF II: C4z0rla
#23
" eddig miért nem tudtuk beleírni a video-t?"
Tudtunk, csak beépülõ modulokon keresztül. És ahány féle beépülõ modul (WIndows Media Player, Quicktime, VLC Media Player, MPlayer, Flash,...) annyi féle beillesztési mód. Ráadásul külön módon kell IE alatt (<object> tag clsid attribútum...), és külön módon kell a többi böngészõ (Firefox, Chrome, Opera, Safari) alatt (<object> tag type attribútum, vagy ott a HTML4/XHTML-ben non-valid <embed> tag...).
Sõt ott van még a Eolas Microsoft szembeni pere, melynek folyományaként az Internet Explorerben az ActiveX-es beépülõ modulokra rá kell kattintani ("aktiválni" kell), hogy tudd használni (persze erre van Javascriptes trükk).
Tehát meg van kavarva az egész rendesen. E helyett lesz egy <video> meg <audio> tag, ami még szemantikusabb is. Egy, az oldalt feltérképezõ (keresõ)robot például egyszerûbben meg fogja tudni határozni hogy videó van az oldalon.
Nem kell külön megadni, hogy "illessz már be egy ilyen meg olyan clsid-û médialejátszót, mert le akarok játszani egy videót".
A hátulütõje ennek a cuccnak viszont az lesz, hogy a böngészõk milyen kódekeket fognak támogatni. Megint lehet trükközni. <#szomoru1>
Tudtunk, csak beépülõ modulokon keresztül. És ahány féle beépülõ modul (WIndows Media Player, Quicktime, VLC Media Player, MPlayer, Flash,...) annyi féle beillesztési mód. Ráadásul külön módon kell IE alatt (<object> tag clsid attribútum...), és külön módon kell a többi böngészõ (Firefox, Chrome, Opera, Safari) alatt (<object> tag type attribútum, vagy ott a HTML4/XHTML-ben non-valid <embed> tag...).
Sõt ott van még a Eolas Microsoft szembeni pere, melynek folyományaként az Internet Explorerben az ActiveX-es beépülõ modulokra rá kell kattintani ("aktiválni" kell), hogy tudd használni (persze erre van Javascriptes trükk).
Tehát meg van kavarva az egész rendesen. E helyett lesz egy <video> meg <audio> tag, ami még szemantikusabb is. Egy, az oldalt feltérképezõ (keresõ)robot például egyszerûbben meg fogja tudni határozni hogy videó van az oldalon.
Nem kell külön megadni, hogy "illessz már be egy ilyen meg olyan clsid-û médialejátszót, mert le akarok játszani egy videót".
A hátulütõje ennek a cuccnak viszont az lesz, hogy a böngészõk milyen kódekeket fognak támogatni. Megint lehet trükközni. <#szomoru1>
#22
én mondjuk nem értek a html5höz, csak alapszinten tudok htmlt írni, ezért nem is értem, hogy ez eddig miért nem volt lehetséges?
mmint, kódokat írunk bele egy üres fájlba és kész, eddig miért nem tudtuk beleírni a video-t? van valami szoftverrésze vagy? (valami baromi alapszintû infóm nincs meg, semmibõl meg nem lehet várat építeni.)
mmint, kódokat írunk bele egy üres fájlba és kész, eddig miért nem tudtuk beleírni a video-t? van valami szoftverrésze vagy? (valami baromi alapszintû infóm nincs meg, semmibõl meg nem lehet várat építeni.)
#21
#20
ebben van valami, de ez kb. csak akkor következne be, ha pl. youtube átállna only html5-re
#19
nem fog, de jelentõsen visszaszorulhat, ugyanis a userek nagy része csak a video miatt rak fel pléjert, sõt megváltás lesz hogy egy csomó reklám sem tud elindulni nélküle :)
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#18
Igen, én például jQuery-t használok, egyszerû, gyors és élvezetes is... De HTML 5-ben ha jól értem le lesz egyszerûsítve, és ott nem kell még js se például egy videó beszúrásához, amit nem embed kóddal raksz be az oldaladba.
A Silverlightról röviden...
A Silverlightról röviden...
SoF II: C4z0rla
#17
alap dolgokat msot is meg lehet csinálni flash nélkül js-el pl. nem kell mindenre flash-t csinálni (hüyleség is lenne).
nem értem ezt a flash, silverlight dolgot <#fejvakaras>
nem értem ezt a flash, silverlight dolgot <#fejvakaras>
All hail the double x!
#16
Ez így igasz, de sokkal kevesebbet kell foglalkoznunk majd a flashel, hiszen alap dolgokat meg fogunk tudni csinálni a HTML 5-ben is, azaz, nem kell minden ki szarságért csinálni egy animációt, és mivel nem lesz tele az oldal 40 féle animációval, gyorsabb is lesz ennél fogva. Ez a HTML 5 lényege.
SoF II: C4z0rla
#15
MerlinWVIP
Többek között Google most integrálta a böngészõjébe a Flasht. Flash marad, HTML 5 jön. Tök más a két dolog. HTML5-el sok mindent meg lehet csinálni, de Flash szintû animációkat nem/illetve 10x annyi munkával, JS-el, stb.
[merlinw.org]
#14
Én úgy értem: természetesen a flash és a silverlight benne lesz a HTML5-ben.
Egy fecske nem csinál kolbászból kerítést
#13
Nem olyan értelemben szûnik meg a flash, hogy egyszerûen nincs tovább, egy böngészõ sem fogja támogatni, hanem inkább olyanban, hogy sokak flash helyett a HTML 5öt választják majd, mert egyszerûbb, gyorsabb és jobb lesz vélhetõleg...
SoF II: C4z0rla
#12
Az, hogy megszûnik a silverlight és a flash, az egy alaptalan badarság amúgy <#wow3>
Mi lenne helyette? Egy böngészõnként külön megírt, elvileg egységes, gyakorlatilag böngészõ-specifikus programnyelv? Minek, a jól bevált pluginok helyett?
Mi lenne helyette? Egy böngészõnként külön megírt, elvileg egységes, gyakorlatilag böngészõ-specifikus programnyelv? Minek, a jól bevált pluginok helyett?
Egy fecske nem csinál kolbászból kerítést
#9
"Egyik fõ tervezési célja, hogy a webes alkalmazásokhoz ne legyen szükség pluginek (pl. Adobe Flash, Microsoft Silverlight, Sun JavaFX) telepítésére."
"Késõbbiekben valószínûleg a HTML 5-öt használjuk majd Flash helyett, akár meg is ölheti a flash-t, mint a hírekben olvashatjátok."
ilyen faszsagokat nemtom hol olvastal, de egy blikk-ben vagy bors-ban is hitelesebb/hihetobb sztorikat lehet olvasni.
"Késõbbiekben valószínûleg a HTML 5-öt használjuk majd Flash helyett, akár meg is ölheti a flash-t, mint a hírekben olvashatjátok."
ilyen faszsagokat nemtom hol olvastal, de egy blikk-ben vagy bors-ban is hitelesebb/hihetobb sztorikat lehet olvasni.
#6
Elférne külön topicban is, de mivel fav-ban úgyis a #3-ban linkelt van az sg-s html guruknak, helpet úgyis csak ott fog mindenki kérni. Itt meg emiatt lesz kb 15 hsz. Nem help hsz-ek meg nem nagyon lesznek, mert minek <#alien2>
Egy fecske nem csinál kolbászból kerítést
#5
Megnéztem ezt is, de ez kifejezettem a HTML 5 témája lenne... de ha mindenáron bele akarunk kötni, akkor igen, elférne ott...
SoF II: C4z0rla
#2
Upsz! Kérném a moderátorokat áthelyezni az informatika részhez :) Elnéztem :$ Sajnálom
SoF II: C4z0rla
#1
A HTML5 a következõ, jelentõsen átdolgozott változata a HTML-nek (Hypertext Markup Language), a web fõ jelölõnyelvének. Egyik fõ tervezési célja, hogy a webes alkalmazásokhoz ne legyen szükség pluginek (pl. Adobe Flash, Microsoft Silverlight, Sun JavaFX) telepítésére.
A specifikáció a HTML4 és az XHTML1 új verzióját jelenti, a hozzájuk tartozó DOM2 HTML API-val együtt. A HTML5 specifikációban leírt formátumba történõ migráció HTML4-rõl, vagy XHTML1-rõl a legtöbb esetben egyszerû, mivel a visszamenõleges kompatibilitás biztosított.
A specifikáció a közeljövõben támogatni fogja a Web Forms 2.0 specifikációt is.
Késõbbiekben valószínûleg a HTML 5-öt használjuk majd Flash helyett, akár meg is ölheti a flash-t, mint a hírekben olvashatjátok. Azért nyitottam a témát, hogy jobban megismerjük a HTML 5-öt, illetve hogy segítsünk egymásnak ennek megtanulásában, illetve hibáink javításában.
A specifikáció a HTML4 és az XHTML1 új verzióját jelenti, a hozzájuk tartozó DOM2 HTML API-val együtt. A HTML5 specifikációban leírt formátumba történõ migráció HTML4-rõl, vagy XHTML1-rõl a legtöbb esetben egyszerû, mivel a visszamenõleges kompatibilitás biztosított.
A specifikáció a közeljövõben támogatni fogja a Web Forms 2.0 specifikációt is.
Késõbbiekben valószínûleg a HTML 5-öt használjuk majd Flash helyett, akár meg is ölheti a flash-t, mint a hírekben olvashatjátok. Azért nyitottam a témát, hogy jobban megismerjük a HTML 5-öt, illetve hogy segítsünk egymásnak ennek megtanulásában, illetve hibáink javításában.
SoF II: C4z0rla