A Flash 3D változatát tervezi az Adobe

Te tudod jól.

Flashben olyan 3D támogatás van, hogy pl a Z-buffert neked kell kezelned. Szóval nem "csak" az a baj vele, hogy szoftveresen renderel - ami egyébként elég nagy baj - , hanem hogy eleve elég nyomi. Mondjuk a programozása - flash hagyományokhoz híven - elég egyszerû, de ez az egyetlen pozitív dolog ami Flash 3Dvel kapcsolatban eszembe jut.

A Shockwave az is Macromedia fejlesztés, de sosem terjedt el igazán. Egyrészt borzasztó macerás volt a telepítése, másrészt a fejlesztõ környezete se volt valami egyszerû, így kb senki se telepítette a plugint, és senki se fejlesztett rá.

Java applet mond valamit?

Nagyon jók a képek! Ti összebeszéltetek?! :D

Én úgy tudtam hogy PC-én még csak a H.264-es videókhoz van hardver render

csoda konfig, jah. kár hogy az elõzõ, és az azt megelõzõ gépemen se szívtam 1 percet se a flash-el.

Már van hozzá hardveres támogatás. Csak high-end videokártyákkal veheted igénybe és annyival jobb, hogy nem csak a CPU-t pörgeti, hanem a GPU-t is. <#nevetes1>

Persze ha szerencséd van és olyan csoda konfigod van, mint Justil-nek, akinek soha semmi baja a Flash-sel, akkor örülhetsz, sõt vásárold fel az egész készletet, amíg még gyártják, mert lehet, hogy késõbb a sokkal erõsebb Core i7 vason ugyanúgy szívni fogsz vele, mint a többiek...

Én már nem értek semmit, a Flash-be eddig is volt 3D csak azzal a kis szépséghibával hogy szoftveres render. Az lenne a nagy durranás hogy lenne ezentúl hardveres támogatás hozzá?

<#eplus2> jöhet a sok flashszapuló idiota <#idiota>

"...a PC-k 99 százalékán megtalálható a lejátszó valamelyik korábbi változata..." <#eplus2><#eljen><#love11><#duhos2><#action><#wave><#beka3><#nezze>

Bocsánat de a 3Ds Flash az nem a Shockwave?!?

flame on

+1

A flash csak azért tudott elterjedni, mert éppen akkor nem volt más a piacon.

Nemár! Már így is kettõvel több dimenzióban jelen van, mint kellene.