Már otthon is készíthetünk 3D-s filmeket

Mutass fel valamit coolboy83 kérlek! (:

Vicces hogy a neten látható leírások szerint még a 80-as évekbeli kamerákhoz is lehetett ilyet barkácsolni.

Szerintem az is nagy szo, hogy nem tuntunk el a sullyesztoben, mint annyi mas nep, ennyi viszontagsag utan.

És azt nekem honnan kéne kitalálnom, hogy mikor fogyatékos valaki és mikor ironizál, te buzi?

A mi kis strapabíró nemzetünk csak kritizálni tud mindent !!! DE FELMUTATNI SEMMIT !!
És ezért tartunk itt ami van.....

És mi van azzal, aki azzal ironizál, hogy nem tud írni? …gyökér
…vagy ez is csak irónia volt?

Én abból indulok ki, hogy aki írni nem tud, az ironizálni sem.

Na ja kicsit durva ironia.. de durvabb, h te nem ertetted. 😉
Mondjuk nekem sem tetszik semmilyen szovegkornyezetben, ha a vergodo, sarbatiport nemzetunkre ilyeneket mondanak..

És még iskolázatlan kis majom is vagy aki írni sem tud.😊
A mac meg trágya, bármelyik mac áráért 2x jobb PC-t rakok össze.

szép volt komám, leköcsögözni magad. gz.

hülye vagy! tényleg lecserélték a studiokamerákat már amerikában iPhone4-re ezért olyan szép ott a kép. De persze az amerikaiak tudják mi a jó nem ugy mint itt a köcsög magyarok akik csorok hogy megvegyek az Apple cuccot és irigykednek rá!!!

Nemcsak hogy moge nem lehet latni, de fole-ala sem.. 3D max. a holografikus kivetites, ez csak szteroszkopikus.

Gratulálok hozzá, az apple olyan szuper, hogy lassan kamera se kell hozzá és 4D-s képe lesz. A TV-társaságok lecserélhetnék szifón 4esekre a stúdiókamerákat, sõt egy igazi apple rajongó azt nem érti miért nem ifon4-el közvetítették 3D-ben a foci VB-t, hisz úgy sokkal jobb.
Remélem sztivi a háttérképed és a nagy álmod, hogy hátulról belédhatoljon!

A holotoy erdekes alkalmazas, el lehet vele jatszadozni, de en azt nem neveznem rendes 3Dnek.

ijen nagy kamera kell ezeknek? nahát lácik hogy hol állnak teknológiai szinten mert az Apple már berakta az iPhone4-be is a 3d kamerát. Tegnap töltötem le az Appstoreból programot hozzá!!

Elég 2-2 tükör 45 fokban mind a két lencse elé, és kész a nagyobb mélység...

ahhoz meg hogy a közeli dolgok is rendesen 3d sek legyenek a két lencsének össze kéne "bandzsitania" mint az emberi szemnek a közeli fókusznál...

"minimalis plusz informacioval egy 2D-hez kepest"

Igen, csak a melysegi info van benne extrakent, ezt hivjak ma 3D-nek. Mondjuk ebbol rekonstrualhato a teljes 3d-s latvany egy oldala, ami utanna akar el is forghathato. (persze a targyak moge igy sem lathatunk be) Egyebkent a megoldas egy sima szetereokonverter lencse, amit mar a 60-as evekben is lehetett kapni fenykepezogepekhez. (lattam par ilyet) Az egyik fenykepezogepes valtozat pont rament a hi8-as sony handycam-ekre. Hatranya, hogy a vizszintes felbontast megfelezi, tehat ez mar csak half hd felbontas, 1:2 aranyban torzitott pixelekkel. (a megnezesehez egy szoftveres utokonverzio kell, amit szerencsere a kamera beepitve tud) A lencsetavolsag szerintem kisebb mint egy ember eseten, ezert a diszparitas es igy a melysegerzet nagyon gyenge lesz, de legalabb ez a technologia megbizhatoan mukodik.

ps: Az uj nintendo 3ds kezikonzolok is kepesek ugyanerre, jobb diszparitassal, de csak sd felbontasban.

Valojaban soha nem 3D, csak szteroszkopikus latvany.. minimalis plusz informacioval egy 2D-hez kepest.

Oda ne sz*rjak.

lol😄

naplementét sztem pont nem tudnád 3d-ben jól megörökíteni 😊

A házipornó hamar lecsap rá😊 Amúgy egy kicsit közel van a két objektív, néhány méter és eltûnik a 3D.

HUUUUUHHHHHH. Ez király!!!!
Megmozdult a fantáziám, a sok amatõr videófelvételre, amit elkészítenék!!!
Nyami, utána meg folyton csak nézném, meg nézném, pl. a naplementét.....
<#crazya>