Mégsem állandó a finomszerkezeti állandó?

"...meg hogy van külön foton és proton na ezek a..."

Akár tetszik akár nem, a protonok vannak, hiszen ezek határozzák meg az anyagi minõséget (értsd, ha 1 p+ hidrogén, ha 2 p+ hélium stb).

A többivel nem vitázok, mert az én tudásom csekély lenne megcáfolni, megerõsíteni - és nem is rajtam múlik. Ellenben elolvasom mindenki elméleteit, mert veszteni - nem vesztünk. Még ha blõdségeket hordtál is össze, nem vesztet senki se.

Nem véletlenül mondtam hogy a tudomány nagyon nagyon rossz és téves úton halad, amíg ilyen dolgokat mint a fény , idõ és az anyag , a galaxisok és csillagok külön névvel illet, mikor ezek a dolgok egytõl egyig UGYANAZOK A DOLGOK a végtelen téridõ különbözõ megnyilvánulásai.

Képzeld el hogy a képzeletbeli gömbnek van egy felszíne amely kiterítve látszólag teljesen sík. Pontosan úgy mint ahogyan a Földünk felszíne is látszólag egy végtelen nagy sík mezõnek tûnik ha rajta állunk. A fekete lyuk eseményhorizontja is egy ilyen gömbnek a felszíne. Ami azon belül van az onnantól már csak befele halad, ami pedig kívül van az lepattan róla. A lényeg hogy a gömb felszíne az átlépés pillanatában teljesen kiterül és egy végtelen sík lesz, majd mikor átléped látszólag a másik irányba, nem azt tapasztalod, hogy a gömbhéjon belül vagy, hanem azt hogy a végtelen sík elkezd mögötted egy iszonyatosan nagy , majd egyre zsugorodó gömbbé törpülni. Igérem a gyengébbek kedvéért fogok errõl készíteni egy szemléltetõ animciót is !

A lényeg a lényeg, hogy a foton sebességét állítólag nem érheti el tömeggel rendelkezõ test. A fekete lyuk szökési sebessége mégis nagyobb, mint a foton haladási sebessége, ezért energiája és tömege végtelennek kell hogy legyen ahhoz, hogy el tudja téríteni a fotont a haladási irányából.

A tudósok azért nem találnak ésszerû magyarázatot a fizika mûködésére , mert folyton fix számokkal és fix paraméterkkel akarják bebizonyítani a ráadásul hibás elméleteiket. Holott régóta tudjuk, hogy nincsen fix pont az Univerzumban és már 100 éve azt is tudjuk, hogy minden pontjában relatív viselkedik a másikhoz képest, ezért a fekete lyuk ott is lehet , mint ahogy ott is van kéremszépen mindenütt (!) ahol sötétség van. És ott kéremszépen kis is fordul az a téridõ, ha tetszik ez nektek ha nem.

Itt arról van szó, hogy a fizika mélyebb ismereteit senki sem ismeri, vannak ugyan professzorok, meg docensek akik marha jól élnek ebbõl, de nekik sincs sokkal több közük ehhez a témához, mint nekem , az ún. laikusnak. Nekem viszont van egy józan, paraszti eszem amivel feltételezem már évek óta, hogy a dolgok úgy mûködnek ahogyan leírtam, és ezt folyamatosan bizonyítja befele a legmodernebb fizika, köztük most ezzel a cikkel is.

Te még nem olvastad a teljeskörû leírást amelyet a Hawking-os cikkben leírtam. Sajnos ez az elmélet már annyira egyszerû hogy 5 percnél tovább nem is érdemes magyaráznom, mert aki utána sem érti meg , az inkább makacs, mint buta. Viszont ezt az 5 percet sajnos rá kell áldoznod, ahhoz hogy tényleg megértsed az Univerzum mûködését !

Volt tehát anno egy Euklidész nevû szakállas bácsi, aki felismert a 4 térdimenzióból 3-at, anno 2ezer éve. Aztán 100 éve az Einstein nevû bácsi azt mondta, hogy nono nem úgy megy az, hanem minden relatív, és hogy valójában 4 térdimenzió van, amibõl az egyiknek az idõ nevet adták az okostojások, és ez azóta is rajtaragadt. És pont itt van a kutya elásva, hogy ezek az elnevezések, hogy "idõ" , meg hogy van külön foton és proton na ezek az óriási nagy blõdségek kéremszépen, és ezt próbálom nektek értésetekre adni , de úgylátom hogy ti még makacsabbak vagytok, mint anno az inkvizítorok voltak, az "egyház" és persze "Isten" nevében...

Kambo: Huhh, nem tudom, de szerintem ez, amit itt most megosztottál velünk nettó baromság.
Elõször nem is nagyon tudtam megérteni, hogy mégis, mirõl beszélsz, de végül rájöttem, hogy nem én vagyok a hülye. 😊 Elvonatkoztatva attól, hogy a komentjeidnek köze sincs a cikkhez, olyan dolgokat írsz, ami egyrészt értelmetlen, másrészt ellentmond önmagával.
Nem tudom, de én azért kíváncsi lennék, hogy azok a "befelé" potyogó galaxisok akkor miért tûnnek mégis távolodónak? Gondolom, hogy erre bedobnál egy frappáns "kifordul a téridõ" joker-t, ezért azt is hozzáteszem, hogy a te elméleted szerint mi is átestünk ezen a potyogást, így itt is kifordult nem?
Másik kérdésem, hogy potyog be egy galaxis teljesen egyben? Nem kellene torzulnia az eseményhorizonton áthaladáskor?
Tényleg ne vedd sértésnek, de szerintem te olyan "félmûvelt" emberke lehetsz, aki tud dolgokat, de a fizika mélyebb ismerete nélkül állít össze ilyen kapitális marhaságokat.

Elemir, nem értem, hogy miért csodálkozol, hogy "annak" néztek. Legközelebb ne írj bunkó hozzászólást, akkor nem fognak annak tartani! Peace!

Végül is szép lezárás. kösz. Ám bár most nem talált be a tesó szöveg, tesó. 😊

Élémír nájon okos vágy komolyán modom, nájon komálom a fejedet!!!! Bérákjá az a paraszt ozta a képet aztaz ember meg talájja ki hogy most mijaz! Nõvel még nem vót de mán irogassa a baromságokat össze vissza! Tiszta szégyen tiszta szégyen!!!

Érted nem azé mer nem értem hogy mi van mer én értem meg te is de ez irogassa!! Ne irogassál!!!

Ahogy láttam nagyon érdekelt mindenkit.

Attól, hogy a véleményemet róla és az írásáról egyszerûsítve, virágnyelven írtam meg, még nem vagyok híve annak aminek néztél^^

Érdekelnek a tudományos témák, sõt a hozzászólások is és hmm én is kifejtettem véleményem. peace

ÉS ez egy tudományos oldalon kit izgat? Ha erre vagy kívánci vannak felnõtt oldalak, illetve tabloid paperek, ahol elolvashatod, hogy kiszel tüncike kivel zsákolt.

Hadd fesste már ki a véleményét, ezért van a fórum....

És voltál már nõvel?

1. Ilyen kutatásokra költik a pénzt, amikor afrikában éheznek?
2. A tudósok szart se tudnak, menjenek haza!
3. Látjátok hogy nem jó az elméletünk, Csak istenke teremthetett mindent!

Na, most hogy megvolt minden kötelezõ:
Érdekes dolog, de hát annyi mindent nem tudunk, fõleg a sötét anyagról meg sötét erõrõl. Meg még annyi mindenrõl. Kicsit olyan lehet a helyzet, mint a modern kémia elõtt a "flogiszton" anyag. Majd ha többet tudunk nem csak a környezetünkben mûködödõ fizikai erõkrõl, akkor talán jobban látjuk a dolgot. Csak hát a galaxis meg annál is nagyobb méretû/tömegek fizikája még rejtélyes.

Idõvel viszont majd minden a helyére pattan, hiszen a világunk csodálatosan mûködik, csak nem tudjuk hogy hogyan.

Én nem szoktam általában tanácsokat osztogatni senkinek, de ha te tanácsokat osztogatsz másoknak, akkor elõször talán mutass neki példát és menjél te is a saját BLOGODRA (szép magyar szó). Arrakistornak ugyanolyan joga van leírni a hülyeségeit, mint nekem, neked vagy akármelyik másik idiótának. 😄 Még akkor is, ha nem tudod elviselni a másik ember véleményét vagy szimplán csak unod. Ha te fizeted az SG-t, akkor rendben van.

Mondom ezt annak ELLENÉRE, hogy én pillanatnyilag nem tudom elfogadni az abszolút semminek, a térnek, az idõnek, az ember agya által kitalált, elvont fogalmaknak a görbítgetését... És ezt most nyilván nem bántásból mondom, hanem tényleg csak azért, mert nem tudom elfogadni, és kész.

Szóval felõlem írhat ide bárki akármekkora baromságokat, ez nem az egyetemi katedra!!! Mindenki azzal égeti szénné magát, amivel akarja, joga van hozzá!
Djhambi is írhat ide felõlem akármekkora égbekiáltó, egetverõ baromságokat(bocs) 😄 , írhat ide még huszönötször ennyit is nyugodtan, ha nem tetszik, akkor legfeljebb átugrom. Meg pláne, hogy nincs már Hofi Géza, akkor min röhögjek!?

(Egyébként a hawkingos cikkhez még írtam pár gondolatot, ha valaki akarná esetleg folytatni a bokszmeccset.)

Mármint mi hangzik meggyõzõbben? A nyilatkozat, vagy az-az állításom, hogy nem új keletû dolog tehát? Utóbbi szerinted nem igaz?

Ha rosszmájú akarnék lenni két dolgot hozzátennék, egy a nyilatkozat nem tudományos munka, kettõ - az idézetek szövegkörnyezetükbõl kiragadva teljesen más értelmet nyerhetnek, bocs. De ilyet én nem állítok, tehát az utolsó mondatom második felét nyugodtan felejtsd el.

A cikkben érthetõen le van írva, hogy más helyekrõl gyûjtött adatok összehasonlítása alapján következtetnek a térben történõ változásokra. Az meg, hogy ez mennyire döbbenetes és mennyire nem, más, valódi tudósok szájából kicsit meggyõzõbbnek hangzik, mint a tiédbõl.

És elnézést, ha megbántottalak.

Kambo: Szerintem meg ne blogot írj, hanem sci-fit.

A sok butaságot amit összehordtatok nem minõsítem, viszont a cikket igen. Idõben volt változó a finomszerkezeti "állandó", nem térben. Mert ugye annak a cikk írója is utánanézett, hogy a kvazárok fénye az a nagyon rég-múlt. A finomszerkezeti állandó változásának oka sem titok - a világegyetem egyéb paraméteri is mások voltak régen (triviális okokból), csak senki nem tudta eddig bizonyítani, hogy valóban így van-e? Semmi "hû de megdöbbentünk" vagy "nem is gondoltuk volna" eset történ. Mit gondoltok fórumozók fokozzuk az izgalmakat? Bizonyos - ma még nem tisztázott - kvantumfizikai megoldások révén speciális körülmények között - lokálisan - ma is megváltozhat. Most aztán de megdöbbentem.

És elnézést mindenkitõl akit megbántottam.

Kambo, nem tudom mekkora okosság az elméleted, de adok egy tanácsot: csinálj egy blogot és ott írd le. A fórumokat el kell hagyni, mert csak magadat fogod idegesíteni a mocskolódókkal.

Szerintem add ki könyvben, lehet nagyobb sikere lenne mint Az idõ rövid történetének.

Az okostojások fejében pedig a legnagyobb a sötétség.

Ismeritek a történetet a pocsolyáról, amelyik azt hiszi, hogy a kátyú, amiben van direkt az õ kedvéért jött létre, mert pontosan olyan a formája, mint neki? Ez kicsit olyan.

Az Euklidészi 3 dimenziós koordinátatengely 3 egymásra merõleges tengelye tehát csak itt a közelben a Föld környékén és úgy egyáltalán itt és most tûnnek egymásra merõlegesnek, távolról már nem egészen tûnnek egymásra merõlegesnek. Ezt hívjuk perspektívikus eltolódásnak. A téridõ 4 tengelye is így viselkedik. Ahol és amikor nézzük itt ilyennek tûnik, ha pedig ún. távolabbra nézünk, amely persze lehet közel is, csak akkor a sötétségbe vagy a fénybe kell hogy nézzünk ahhoz hogy megvilágosodjunk, ahhoz, hogy a téridõeltolódást meglássuk. A lámpádban felkapcsolt villanyfénye tehát messzebb van tõled, mint a távolabbnak látszódó szék ott mögötte.

A fekete lyukban tehát, ami ott van a spejzajtó protonjában lévõ spinben is , amely eltéríti a külsõ fotont egy inverz téridõbe, tehát nem az a folyamat zajlik le ahogy az okostojások sejtik és rejtélyként írják le, hanem az amely számomra a napnál is világosabb é egyszerûbb. Ahelyett hogy a kúpszerûen az eseményhorizonra merõleges tengelyén úgymond kiszórná az anyagot( amelyet egyéként tudvalevõleg a fény legrövidebb hullámai a gammasugarak idõnként elhagynak egy fekete lyuk polárpontjainál. Ahelyett egy fekete lyuk tulajdonképpen az univerzumunk széle -habár belsõnek látszódik- ahol a téridõ a következõ animációhoz hasonlóan kifordul.

Az okostojások ezt a mi tédidõtengelyünkön a szupermasszív fekete lyukak belsõ spirálkúpjával szokták ábrázolni, de annyi eszük már nincs hogy rájöjjenek az én kiforduló gömb valóságomra. Mivel a szubjektív látszólagosság elve szerint a szupermasszív fekete lyukak kiforduló tengelye, csak távolról a perspektívatengely eltolódása miatt látszdik kúpszerûen, ott és akkor pedig az a kiforduló gömb van jelen.



Ezért én egészen odáig merészkedtem, hogy azt mondtam, nem hiszek abban , hogy a nagy bumm az egyetlen szülõlyuk és az univerzum széle után a semmi következik be, nem hiszek ezekben az abszolút dolgokban és azt mondom ezek a dolgok abszolút ott vannak minden hétköznapi dologban, mivel nincsen az univerzumnak legkisebb és legnagyobb pontja amelyet mintavételehetünk, ezért a puszta lámpa melyet felkapcsolunk tulajdonképpen egy nagy bumm, egy születõ univerzummal, benne trilliárdnyi születõ csillaggal, és amikor bemész a sötét spejzba a lámpától két-három méternyire, addig a lámpából kilépõ fotonuniverzum lévõ trilliárdnyi csillag, és közben elpusztult Földek egytõl egyig belezuhannak a spejzajtóban lévõ fekete lyuknak, amit te a spejz belsejébõl egyszerû sötétségként tapasztalsz meg. A téridõ sûrûsége az ami miatt ezek a folyamatok másképpen látszódnak. Értelemszerûen a külsõ univerzumban az idõ tengely lassabban , míg a belsõ fotonuniverzumban gyorsabban és kisebben zajlódik le a téridõnek nevezett folyamat.

Szerintem megértették. De megérteni és totálisan elfogadni két különbözõ dolog. Te pedig hajlamos vagy egy elméletet totálisnak elfogadni, pedig talán soha nem lesz tökéletes modellünk a világról.

Ide sajnos megint le kell írnom az Univerzum elméletemet , mely szerint a nagy bummunk széle tulajdonképpen egy fekete lyuk szinguláris pontjának eseményhorizontja, ahol az történik hogy kifordul a téridõ. A tér megfordul amint az anyag áthalad rajta:

az addig belsõ gömb térfogatból , egy fehér lyukon, ha úgy tetszik nagy bummon át egy külsõ téridõbe esik, ahol az addig végtelen nagyságúnak tûnõ "belsõ" gömb univerum elkezd mögötte zsugorodni egy szinguláris ponttá. Ezzel márhuzamosan az ún idõnek nevezett negyedik tértengely is elkezd vele együtt megfordulni, hiszen nincsen külön tér és idõ csak téridõ van egybe.

Azt már idáig is tudtuk, hogy az univerzum "széle" felé egyre gyorsabban táguló mozgást végeznek a galaxisok, magyarul minél messzebb van tõlünk egy galaxis az univerzum széle felé annál gyorsabban távolodik tõlünk. Ez azért van, mert tulajdonképpen a folyamat visszafele játszódik le, azok a galaxisok valójában a külsõ téridõbõl pottyannak befele fénysebességgel, majd a szingularitás , azaz a nagy bummnak nevezett fehér lyuk közelében pedig egyre jobban lelassítanak.

Ha ezek az okostojások VALÓBAN megértették volna a relatívitás elméletét, amit Einstein lefektetett, akkor tudnák, hogy minden pont körül szubjektíven hajlik meg a téridõ (ha lehet egyáltalán pontokról beszélni) ezért az idõ is, idõ tehát egy cselekményfolyamat, egy egydimenziós tengely a 4-bõl amelyet az agyunk értelmezni képes (márakinek az agya) és ez a folyamat, mint minden más dimenziótengely is megfordítható.

Lényegtelen apróság, mivel itt igaz az "állandó"juk, 12milliárd fényév az meg pöppet messze van, így maholnap nem fogunk emiatt szívni a buszmegállóban. 😄

Én nem vagyok fizikus, valaki tudná részletezne a fent említett egyetlen példán túl milyen változásokat jelent ez? És kb. mi az oka ennek?