Alternatív fényforrások

Oldal 1 / 2Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#61
foszforeszcens és fluoreszcens anyagok

#60
Lehet, h nincsen benne, ez másmilyen Phosphor, magyarul nemtom hogy mondják, talán lumineszcens anyagok. Pl. az elsõ oszcilloszkópokon is Cu-zel szennyezett ZnS bevonat volt (nemtom, h még most is mindenütt azt használják-e) és nem foszfor.
Érdekesség, h a nanorétegek vastagságának precíz állításával nagyon eltérõ fényemissziós tulajdonságok érhetõk el, még ugyanazon anyag esetében is.

Dj Faustus
#59
Úgy mûködik, mint egy katódsugárcsõ (régi képcsöves TV), csak nincs benne fókuszálás, eltérítés, kicsi az elektrongyorsító, meg egyszínû fehér fényt ad a fényporréteg.
Electron stimulated luminescence
Katódsugárzás
Katódsugárcsõ

Nincs benne higany... és a fényporrétegben nincsen foszfor? <#ravasz1>

Zoli007
#58
Errõl már hallottatok? Állítólag szerdán kellene kezdeni a szállításukat, kíváncsian várom.
http://www.youtube.com/v/LF_TEiVQotE&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Dzsini
#57
mondjuk egy családi nappaliba éves átlagban egész jó közelítés - nyáron nem kell annyi, télen kicsit több... de ha "csak" 15 év, akkor is jelentõs élettartam.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Aquir
#56
20 év 2,7 óra/nap átlaggal. Ez azért többet égne intenzív helyen.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

#55
"Ha hasonló 20k kapcsolásos izzót vett, akkor az két év alatt még nem használódott el - napi 10 ciklussal is 2,5 év körül elmûködik."

Ekkor meg ki kell számolni, hogy 2,5 éves élettartam esetén visszahozza-e az árát a fénycsõ. Lehet gyakrabban kapcsolgatni, de aztán mindenki döntse el maga a pénztárcájának függvényében, hogy mennyire akar takarékos lenni.

Az a 20 éves izzó már elég durva... 3-4 db elég egy életre... <#smile>

Dzsini
#54
Ami kompakt fénycsövet kb. 1,5 hónapja vettünk (Osram gyártmány) arra az volt írva, hogy akár 10 év* élettartam. A csillagnál pedig azt írta, hogy a 10 év 10000 órát és 20000 fel-lekapcsolást jelent náluk. Ha hasonló 20k kapcsolásos izzót vett, akkor az két év alatt még nem használódott el - napi 10 ciklussal is 2,5 év körül elmûködik.

(amúgy az Osram a weboldalukon már ír 20 éves izzót is: Average life is up to 20,000 hours (switching cycle: 165 min on, 15 min off) for OSRAM DULUX INTELLIGENT LONGLIFE, that corresponds to as much as 20 years at approx. 2.7 hours per day)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#53
Akkor a Wiki miért írja ezt:

"A mai, korszerû fénycsöves lámpák már nem az energiapazarló "fojtótrafós" elõtéttel, hanem elektronikus meghajtással mûködnek, így nincs szükség sem gyújtóra, sem semmi másra. Mivel a begyújtást is elektronika vezérli, a mai kompakt fénycsövek érzéketlenek a kapcsolgatás gyakoriságára is."

Ellenben, ugyanennek a szócikknek az angolWiki-s változata, már téged erõsít meg:

"The lifetime of any lamp depends on many factors including operating voltage, manufacturing defects, exposure to voltage spikes, mechanical shock, frequency of cycling on and off, lamp orientation, and ambient operating temperature, among other factors. The life of a CFL is significantly shorter if it is turned on and off frequently. In the case of a 5-minute on/off cycle the lifespan of a CFL can be reduced to "close to that of incandescent light bulbs". The US Energy Star program suggests that fluorescent lamps be left on when leaving a room for less than 15 minutes to mitigate this problem."

(a magyar Wiki-t a fénycsõlobbi írja? :D )

Az egyik blogon meg ilyen kommentet olvastam:

"Én 5 éve lecseréltem a nagyszobában a lámpákat energiatakarékosra. Semmivel sem rosszabb a fénye, mint azelõtt volt.
Két éve a lakás maradék részét is lecseréltem. Mindet - fürdõszobát és wc-t is. Azóta nem kellett izzót cserélnem.
Megérte."

Ugyebár, az angolWiki szerint is, a gyakori kapcsolgatás azt eredményezi, h a kompakt fénycsõ élettartama lecsökken a hagyományos izzók élettartamának szintjére. Ha a fenti kommentelõ 5 éve nem cserélt fénycsövet a nagyszobában, az gondolom érthetõ. De pl. a wc-ben "csak" 2 éve van neki ilyen. Ha sûrûn kapcsolgatták, akkor kérdéses, h mennyi ideig fogja még bírni. Esetleg, ha ez, hogy már két évet kibírt, is soknak hangzik a gyakori kapcsolgatás mellett, akkor azt is meg kéne vizsgálni, h valójában milyen kis idõtartam számít gyakori kapcsolgatásnak.

jhetedikj
#52
Az én szobámban semmi háttér világítás nincs, egy fehér fal van a gép mögött és úgy netezek teljes sötétben is. Nem kell billenytûzet világítás sem, lehet kapni fehér billenyûzetet aminek elég ha a monitor fénye világítja látod az összes betût rajta. Néha mondjuk zavarja a szemem nekem is az erõs fény amikor váltogatok az oldalak között(pl SG, Google), de megszoktam és eddig semmivel nem romlott a látásom pedig már több éve így csinálom.

anno 1987

Dzsini
#51
Mert a kompakt fénycsöveknél az élettartamot elsõsorban úgy határozzák meg, hogy hány felkapcsolást bírnak ki.
Mivel jó drágák, így ott érdemes használni, ahol nem gyakran vannak fel-le kapcsolgatva (wc, kamra), hanem ritkán, hosszabb idõre üzemelnek (nagyszoba, étkezõ). Különben túl hamar "elfáradnak", és nem hozzák vissza a fogyasztásban és élettartamban a jóval magasabb árat.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#50
2. "csak akkor takarékos ha folyamatosan fel van kapcsolva"
Ezt most nem vágom, miért is? (nekem még nincs en.tak-os izzóm)

Dzsini
#49
1-re nagyon jó megoldás a már régóta kapható (és nem eléggé elterjedt) háttérvilágításos billentyûzet. (vagy bele kell tanulni a vakon gépelésbe)

2-re a LED izzó, azt lehet bátran kapcsolgatni, és rövid ideig használni

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

NessieGraf
#48
Saját tapasztalataim:

1. Nem látom a billentyûzetet lámpa nélkül, a kislámpák kikészítik a szemem.
2. Energiatakarékos izzóból van jól világító, de csak akkor takarékos ha folyamatosan fel van kapcsolva. Igen, a retyón is. Összességében így viszont már többlefogyasztáshoz vezet.
3. A neoncsõ jellegû fények akkor is tönkreteszik a látást, ha nem érzékeljük a vibrálást. Nem véletlen, hogy az ilyen világításban dolgozók között van a legtöbb szemüveges, sõt évekkel korábban romlik meg a látásuk.

http://fenyuzer.hu http://www.antistressz.co.cc http://www.netanyu.info

#47
bazz:DDD

every damn day

Dzsini
#46
dehogy kell, az biztos jó móka, de sajnos nem azonos áron van az ilyen technológia nélküli készülékekkel :)
(plusz a sarokban van nálunk a (régi CRT) tévé, úgyhogy hülyén nézne ki a vetített minta)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sir Quno Jedi
#45
Lehet venni olcsó led szalagot (vízállót is), azt körbe felragasztja az ember a TV kávájára hátul és máris gyönyörû ambilight-ja van, igaz ez csak párezer forint és nem változik a színe a kép tartalma alapján, ami nem is kell... :D

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Dzsini
#44
ezért kell a fény a képernyõ mögé, hogy folyamatosan szûkítve tartsa a pupilládat :)

(és ezért okos tulajdonképpen design mellett az apple laptop, mert az alma lámpa valamennyi fényt azért odavetít, ha fal közelében van)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

buklee
#43
Jah fõleg amikor valami sötétebb háttérképes oldal után rányom az ember a googlera. A retinám kiég olyankor:D

Minden étkezés elõtt és után között van az evés.

#42
Nekem szokta zavarni simán, ha meg lejjebb veszem a fényerõt nem látom a képt :D

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

Sadist
#41
Ha jól tudom elõírás is, hogy asztalos, esztergályos mûhelyekben, vagy olyan helyiségben, ahol ilyen gépek vannak, csak izzószálas megvilágítást szabad használni.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#40
De, végülis elképzelhetõ, hogy zúg, de szerintem nem jellemzõ.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Dj Faustus
#39
"A fénycsõ az, ami vibrál, ugye? "
Hagyományos elõtéttel a fénycsõ 100 Hz-es frekvencián villog, ami azért még látható és hallható. Forgógépeknél (például eszterga) ezért nem használnak fénycsövet.

Elektronikus elõtétek - ilyesmik vannak a kompakt fénycsövekben - már 30-90 kHz-es tartományban mûködnek, ezek használatával már nem annyira zavaró a fénycsõ használata.

Alexease
#38
Most veszel 20-30db 60W-os izzot, osszesen 1500-2000Ft-ert, aztan azokat hasznalod meg 10 evig:)
Dzsini
#37
szerintem csak akkor hallható, ha már hibás - bár volt olyan ismerõs, aki a normál szálas izzólámpában is hallotta az 50Hz-et, úgyhogy ki tudja :)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

SötétBarom
#36
Kislámpa nekem is van a monitor mögött, fasza narancssárgás búrája van, nagyon kellemes meleg fénye van éjjel. :)

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

salsoul
#35
És ezeknek nincs ciripelõ hangja, mint azoknak a kapcsoló üzemû tápegységeknek amik még a hallható frekvenciatartományban üzemelnek?
Sadist
#34
"(Amennyiben a teljes cikket szeretné elolvasni kattintson ide az SMS fizetéshez, amelynek díja 252 Ft + ÁFA)"

Aha...

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sadist
#33
Az újabbak már nem, olyan elektronika van bennük, ami a 100 Hz-es vibrálásból csinál mondjuk 1000-et, és azt már abszolút nem érzékeli az ember. Vagy 2-3 fénycsõ van közös foglalatban, és a fázisuk kicsit el van csúsztatva egymáshoz képest, így a 100 Hz-bõl 2-300 lesz.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Sir Quno Jedi
#32
Mindenképpen kell háttérvilágítás monitor és tv mellé (azaz mögé).

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Molnibalage
#31
Lehet, ezért kapcsolom fel néha a lámpát. Ha nagyon erõs a moitor fénye. Egyébként nem kell.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#30

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#29
annyiban igaz, hogy ha a monitor fényerejét lejjebb veszed, és mögötte a falat megvilágítod (tehát adsz egy világító keretet a képnek), akkor kontrasztosabbnak tûnik a kép és kevésbé fárasztja a szemet. Erre alapoz pl. az Ambilight technológia, pár plusz mókával együtt. (itt az utolsó pont)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#28
Ez tök jó, de nem károsítja a szemet az, ha csak a monitor megy, minden egyéb megvilágítás nélkül? Nem tudom biztosra, nekem ezt csak mondták már többször is, ezért gondoltam, de lehet, hogy hülyeség. Én azért úgy vagyok vele, hogy energiatakarékosság ide, energiatakarékosság oda, az egészségemet nem rendelem alá ennek. Persze attól még lehet az izzók teljesítményén például spórolni, meg az energiatakarékos égõkkel is, szóval alternatíva van, csak azért a teljes sötétség szerintem túlzás <#vigyor>
Dzsini
#27
Nálunk azért még mindig többségben vannak a fényes ablakok, bár jóval kevesebb már, mint mondjuk 10-15 éve.

Amúgy az izzók fogyasztáscsökkentése egybecseng az általános energiatakarékossági parancsokkal. A tévék/elektronikai eszközök stand-by fogyasztását egyre komolyabban korlátozzák, az aktívra is vannak elõírások, a hûtõszekrények, stb. fogyasztása is folyamatosan csökken, a számítógépeknél egyre hatékonyabbak a tápegységek, tehát logikusan kapcsolódik ehhez az is, hogy a 60 wattos izzó helyett 7 wattost használjunk, ha annak nem kisebb az élvezeti szintje - és a modern eszközöknél ez már nagyjából így van (vibrálás nincs, színhõmérséklet azonos, ár-élettartam arányban pedig talán még talán jobbak is lehetnek).

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#26
Pont erre alapozok. Ahol én lakom alig ég villany. Tök mindegy, hogy este 6-kor vagy 11-kor megyek. A TV / monitor világít. Nagy lámpa, riktán, néha asztali lámpa fénye dereng.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#25
Februári adatok alapján kb. 60%-os a számítógépek elterjedtsége. Tévé sokkal több van, több is megy, de amellett ég a lámpa is - például étkezéshez, olvasáshoz, beszélgetéshez. Csak nézz körül estefelé egy lakótelepen, hogy hány ablakból látsz többet, mint csak egy tévé fényét. És a ezzel nem látod az ablak nélküli szobákat, a vécét, fürdõszobát, ahol mondjuk egy 4 fõs családnál minden este és reggel 1-2 órán át minimum világosság van.

Egyénileg utána kell számolni, hogy a villanyszámlából mennyi megy el a világításra, és mennyit lehet rajta spórolni havonta.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sir Quno Jedi
#24
Jaja, nálunk is PC, konzolok, kivetítõ, TFT, LCD, TV, router, modem, erõsítõk, hangfalak, telótöltõk, kislámpa megy általában. Néha lámpa konyhában, retyóban, fürdõben, kamrában, elõszobában, kint a ház körül kutyázásoknál. Megy mini sütõ, mikró, kávéfõzõ, hûtõ, mosógép, cirkó szivattyúja, néha porszívó.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Molnibalage
#23
Ma már egy áltagos háztartásban van számítógép és TV is. Jellemzõsen ezek mennek. Ekkro meg nem ég lámpa. Ez egy család esetén. Ha valaki meg egyedül és albiban vagy fiatalok 2-3-an együtt albiban, akkor sem a lámpa a domninás.

Véleményen szerint a statisztikák 1000 éves adatokon nyugszanak.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Duchovny
#22
Az én PC-m + Monitor 80W-t ha játszom akkor 170W-t fogyaszt ez mondjuk egy 3*60W-os csillár. De egy 4-5 tagú családnál ez kicsit másként van. Egy téli napon apa barkácsol, anya olvas a konyhában a gyerkõcök pedig PS3-at tolnak persze ég náluk a 3*60W-os csillár a szobában. Ebben a helyzetben van értelme.

GW:Delia Von Duchovny, Duch The Icemaster, Duchovny The Hunter ... [BEG] Officer http://www.lelkes.home.sk/beg/ http://www.lelkes.home.sk/homesolar/

Dzsini
#21
Átlagos családi házra tekintve (ezt írta ugyanis) viszont több izzó mûködik általában, mint számítógép (és azok összesen már akár többet is fogyasztanak) - nem egy szobáról volt szó.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#20
Az én szombámban az idõ 99%-ban egy kislámpa ég és az is napi pár órát. A számítógép többet megy, mint a lámpa. "Picit" többet is eszik.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#19
Amúgy ez az élettani hercehurca... a természetes napfénynek egyik sem ér a közelébe, és ha lett volna ilyen lobbi akkoriban szegény Edisont (és a többieket) is ekézték volna, hogy egészségtelen a fénye.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Sir Quno Jedi
#18
Én 4x100W-osat nyomok a nagy konyhában. Úgy már világos van tényleg, mint fényes nappal.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Duchovny
#17
Én is olvastam hasonlót. A hideg fényû LED-ekkel ugyan ez a baj.

GW:Delia Von Duchovny, Duch The Icemaster, Duchovny The Hunter ... [BEG] Officer http://www.lelkes.home.sk/beg/ http://www.lelkes.home.sk/homesolar/

Aquir
#16
IPM-ben volt egy cikk a káros hatásokról.
A szerzõ az International Light Association volt elnöke.

A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n

Duchovny
#15
A világítás normál izzóval 30-40%-a egy átlagos családi ház áramfogyasztásának, ezt valahol olvastam. Nem mindegy hogy a csillárban 4*40W vagy 4*4W világít napi 3-4 órát (télen még többet), legalábbis nálam otthon így van.

GW:Delia Von Duchovny, Duch The Icemaster, Duchovny The Hunter ... [BEG] Officer http://www.lelkes.home.sk/beg/ http://www.lelkes.home.sk/homesolar/

Armagedown
#14
az újabb és minõségi tipusok nem vibrálnak , pl a Philips

Nagy az Isten állatkertje csak túl alacsony a kerítés!

Duchovny
#13
Hali

Én az e-bay-en vettem 3W-os LED (meleg 5500K színhõmérséklet) izzókat 5EUR-ért. Eddig beváltak de olvasáshoz kicsit kevés, kb úgy ég mint egy 25-30-as normál izzó. Már úton van egy 5W-os kíváncsi vagyok hogy fog égni, ha beválik apránként lecserélem az összes izzót a házban LED-re.

GW:Delia Von Duchovny, Duch The Icemaster, Duchovny The Hunter ... [BEG] Officer http://www.lelkes.home.sk/beg/ http://www.lelkes.home.sk/homesolar/

Molnibalage
#12
Nem trollkodni akarok, de miért is kell az izzókat kinyírni? Ok, hogy többet fogyasztanak. A többi technika meg ritka földfémet használ vagy mérgezõ anyagokat. Áramot lehet környezetbarát módon csinálni. Mellesleg a világítás aránya a fogyasztában vicckategóriás. Nem ezen kellene spórolni...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Oldal 1 / 2Következő →