Obama kitüntette a digitális fényképezõgép megalkotóját
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12
Miért nem mondhatta? Lehet csak mossa kezeit.
"ROFL, azért akkoriban már bõven volt TV és mozi meg PC azért gondolhatták hogy a technika nem áll meg ez KB olyan aranyköpés mint az Bill gates kijelentette hogy 640kbyte nagyon sokáig elég lesz mindekinek egy PC-be 😄"
Mielõtt elgurulnál a röhögéstõl, hagyjuk már ezt az 640k-s urban legendet a francba! Sosem mondta! Cáfolja, és senki nem emlékszik, hogy elhangzott volna. Ha valaki, akkor õ nagyon is jól tudta, hogy a fejlõdés nem áll meg 640 kb-nál – ez a mondat inkább illik egy dilettáns szájába, nem egy szakmabeliébe.
Úgyhogy kéretik a hülyeséget nem terjeszteni.
Mielõtt elgurulnál a röhögéstõl, hagyjuk már ezt az 640k-s urban legendet a francba! Sosem mondta! Cáfolja, és senki nem emlékszik, hogy elhangzott volna. Ha valaki, akkor õ nagyon is jól tudta, hogy a fejlõdés nem áll meg 640 kb-nál – ez a mondat inkább illik egy dilettáns szájába, nem egy szakmabeliébe.
Úgyhogy kéretik a hülyeséget nem terjeszteni.
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
Azért egy képet feltehettetek volna a hír mellé,hogy azéert el tudjuk képzelni ,hogy milyen is volt ez a kütyü!

COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#8
Akkoriban kezdõdött el a különféle eszközök digitálissá alakítása (pl. a 70-es években a hangdigitalizálás az amerikai haditengerészetnél, katalogizálták a hajócsavar hangokat a tengeralattjárók számára. Ez analóg módon keresõvel ellátva, hát nehéz dió lenne.)
A Kodak pedig híres arról, hogy rengeteg mindent kifejleszt akár komplett rendszereket és elteszi a trezorba, hogy egyszer még jó lehet valamire. Nem védeti le, mert akkor már a konkurencia tudna róla.
A Kodak pedig híres arról, hogy rengeteg mindent kifejleszt akár komplett rendszereket és elteszi a trezorba, hogy egyszer még jó lehet valamire. Nem védeti le, mert akkor már a konkurencia tudna róla.
#7
Sokkal érdekesebb kérdés (és kíváncsi lennék, hogy erre tudott volna-e anno a fickó válaszolni), hogy miért jó, hogy digitális? Hiszen analóg CCTV- és videokamera meg videomagnó már létezett, az is mágnesszalagra dolgozott, tévén lehetett visszanézni, ráadásul nem állókép volt. Miért jó, hogy egy analóg-digitális konverterrel átalakítják a CCD jelet, rögzítik a szalagon, majd visszajátszáskor digitális-analóg konverterrel visszaalakítják? Az, hogy a fickó ebben az (akkori viszonyok között) totál értelmetlen oda-vissza konverzióban fantáziát látott, az az érdekes.
Ó, azok a régi szép kazettás idõk! 😉 Ennek a kamerának 0,01 megapixeles volt a felbontása, azért ez kemény!
FOTÓS KÉPZÉSEK és workshopok kezdõknek (ha most vettél DSLR-t), haladóknak (fõleg stúdiótechnika): profi oktató, fotómûterem a legmodernebb eszközökkel, kis csoportok – www.fotoskepzo.hu
#5
De miért spájzolta el a Kodak anno a találmányt?
LZ forever
nem neztem utana a dolognak, de emlekezetem szerint '76-ban meg nem volt PC. az kesobb jott. ezert volt zseni ez az ember. hasznos, volt-e? az utokor majd eldonti. amit kitalalt, es megepitett, az mindenesetre nem semmi.
#2
Riszpekt neki. Azt furcsállom, hogy ez nem volt egy olyan elméleti célkitûzés, mint mondjuk manapság a fúziós erõmû, vagy kvantumszámítógép. Úgynézem eszükbe se jutott az embereknek akkoriban, hogy ilyen technológiák kellenek, létezhetnek, vagy, hogy a jövõ efelé halad. (Pár mérnökön kívül)
#1
"Miért is szeretné bárki televízón nézegetni a fotóit?"
ROFL, azért akkoriban már bõven volt TV és mozi meg PC azért gondolhatták hogy a technika nem áll meg ez KB olyan aranyköpés mint az Bill gates kijelentette hogy 640kbyte nagyon sokáig elég lesz mindekinek egy PC-be 😄 AHA
ROFL, azért akkoriban már bõven volt TV és mozi meg PC azért gondolhatták hogy a technika nem áll meg ez KB olyan aranyköpés mint az Bill gates kijelentette hogy 640kbyte nagyon sokáig elég lesz mindekinek egy PC-be 😄 AHA
ONLINE NBA LIGA -> http://nba.net63.net
