Hi-Fi Choice
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1747
nekem csak az nem újdonság, hogy 1hszen belül legalább 6 ökörséget tudsz összefogalmazni és összemosni egymással.<#hehe>
nem utolsósorban egy zeff féle találós kérdés a saját gondolataidra:
ha valaki félig siket, hogy lehet mindenképpen jó a hallása?
a megfejtéseket légy kedves külön-külön 3 új fórumba beírni.<#worship>
nem utolsósorban egy zeff féle találós kérdés a saját gondolataidra:
ha valaki félig siket, hogy lehet mindenképpen jó a hallása?
a megfejtéseket légy kedves külön-külön 3 új fórumba beírni.<#worship>
#1746
Hallástorzulást? Végül is azt szinte bármi okozhat, akár ez is. Bár a hozzám hasonlóan nem dohányzóknak van egy nagy előnye dohányzó társainkkal szemben: az erős dohányosok tiszta hangra adott küszöbe megemelkedik a nem dohányzókhoz képest. Kérdés ugye, ki számít erős dohányosnak. Én több mint 10 éve már, hogy leszoktam. Tehát esetemben már az évi 1 szál cigi is erősnek számítana ha rágyújtanék ismét..<#nevetes1>
Témát illetően érdekes még az is, hogy a hallásküszöb eltolódás nők esetében az alacsony frekik esetén kisebb, míg a pasiknál meg a magas frekik esetén az. Szóval ez még biológia függő is...
És ha már erről van szó, az Aszpirinnal sem árt vigyázni. Nagyobb dózis akár halláskárosodást is okozhat mellékhatásként a magas frekvencia tartományban. Jó hír, hogy a szer elhagyása után ez legalább rendeződik.
Persze ezeket csak úgy megemlítettem, tudom neked ezek nem újdonságok. Aki több mint 500 fülestípust végigcsekkolt már, az vagy nagyon ráér, vagy félig siket, vagy csak nagyon válogatós..de mindenképp jó a hallása.
Akinek ugyanis rossz, az már max a második fülesnél befejezi a hangpróbát..<#vigyor>
Amúgy a hallásom református, a vallásom meg nagyon jó. Szóval kár aggódnod<#hehe>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.07.08. 13:15:37
Témát illetően érdekes még az is, hogy a hallásküszöb eltolódás nők esetében az alacsony frekik esetén kisebb, míg a pasiknál meg a magas frekik esetén az. Szóval ez még biológia függő is...
És ha már erről van szó, az Aszpirinnal sem árt vigyázni. Nagyobb dózis akár halláskárosodást is okozhat mellékhatásként a magas frekvencia tartományban. Jó hír, hogy a szer elhagyása után ez legalább rendeződik.
Persze ezeket csak úgy megemlítettem, tudom neked ezek nem újdonságok. Aki több mint 500 fülestípust végigcsekkolt már, az vagy nagyon ráér, vagy félig siket, vagy csak nagyon válogatós..de mindenképp jó a hallása.
Akinek ugyanis rossz, az már max a második fülesnél befejezi a hangpróbát..<#vigyor>
Amúgy a hallásom református, a vallásom meg nagyon jó. Szóval kár aggódnod<#hehe>
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.07.08. 13:15:37
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1745
első érzésre azt hittem, most következik valami magasztos szöveg, hogy milyen szuper ez a fejhallgató, de aztán megnyugodtam.<#vigyor1>
elfogultságmentes komolyabb hifi körökben arany igazság, sose az árcédulát, a külcsínyt és a leírást nézd. járt nálam ez is, ha kérdezted volna, elmondtam volna azt a 499 típust,amit ne vegyél meg. <#vigyor0> apropó, a mellérakott sony is erős hallástorzulást okoz, és nem a hangereje miatt. <#vigyor0>
elfogultságmentes komolyabb hifi körökben arany igazság, sose az árcédulát, a külcsínyt és a leírást nézd. járt nálam ez is, ha kérdezted volna, elmondtam volna azt a 499 típust,amit ne vegyél meg. <#vigyor0> apropó, a mellérakott sony is erős hallástorzulást okoz, és nem a hangereje miatt. <#vigyor0>
#1744
Ma egy kicsit szakítottam a hagyományokkal (hogy mellébeszélek), és egy kicsit tesztelgettem..
Egy percet sem gondolkodtam, azonnal lekaptam a polcról amint megláttam.
Elismerem elcsábított az ára és a paraméterei is..
..de mindennél jobban az a bizonyos XBS logó vonta magára a figyelmemet.
Gondoltam, itt a remek alkalom nyugdíjba küldeni a régi fülesem..<#vigyor>
Nem is volt semmi gond, amíg ki nem próbáltam. Ugye mondanom sem kell, hogy a fenti 10 Hz-es mély hang tartományt azonnal el kell felejteni. Sőt szerintem még a 20 Hz-est is..<#falbav><#hehe>
Kicsit furcsállottam, hogy bár tényleg szép tisztán szól, de mintha a középhangokat jobban hallanám vele, mint a mélyeket.
Biztos csak az XBS teszi. Ami ez esetben az eXtra Bass System HIÁNYÁT jelzi inkább..<#taps>
Komolyra fordítva a szót, aki netán belebotlana ebbe a típusba, most az egyszer hallgasson rám: hagyja ott ahol találta<#vigyor>
Helyette szerezzen be inkább akár egy régebbi ZX 110-est
Az legalább tényleg odaBASS pedig még XBS sincs benne<#nevetes1>
Imho együtt a régi és az új..
Egy percet sem gondolkodtam, azonnal lekaptam a polcról amint megláttam.
Elismerem elcsábított az ára és a paraméterei is..
..de mindennél jobban az a bizonyos XBS logó vonta magára a figyelmemet.
Gondoltam, itt a remek alkalom nyugdíjba küldeni a régi fülesem..<#vigyor>
Nem is volt semmi gond, amíg ki nem próbáltam. Ugye mondanom sem kell, hogy a fenti 10 Hz-es mély hang tartományt azonnal el kell felejteni. Sőt szerintem még a 20 Hz-est is..<#falbav><#hehe>
Kicsit furcsállottam, hogy bár tényleg szép tisztán szól, de mintha a középhangokat jobban hallanám vele, mint a mélyeket.
Biztos csak az XBS teszi. Ami ez esetben az eXtra Bass System HIÁNYÁT jelzi inkább..<#taps>
Komolyra fordítva a szót, aki netán belebotlana ebbe a típusba, most az egyszer hallgasson rám: hagyja ott ahol találta<#vigyor>
Helyette szerezzen be inkább akár egy régebbi ZX 110-est
Az legalább tényleg odaBASS pedig még XBS sincs benne<#nevetes1>
Imho együtt a régi és az új..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1743
Nos van alu lemezes meg műanyag is, de ha nagyon szétnéznék, simán találhatnék akár 8 vagy 10 mm vastagságú edzett üveg lemezjátszó tányért is<#vigyor>
Ez is eszembe juthatott akár egy szórakoztató elektronikai totyikban..
Ez is eszembe juthatott akár egy szórakoztató elektronikai totyikban..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1742
Alu, természetesen. Ugyan mi másról lehetne szó egy "hi-fi"nek nevezett topikban? <#whatever> Mondjuk az jelent valamit, ha neked erről a szóról elsőre az alulemez jön be. Nekem a vinyl hanglemez az első számú jelentése.
imo :) science fiction is science fact
#1741
Mit értesz jó lemezeiden? Ha alu, akkor az tényleg jó mert tartós és könnyű meg egész erős is..<#hehe>
Ha a hanglemezeiddel akartál dicsekedni az sem gond, csak akkor azt mondd. Meg hát ugye kinek mi a jó..
Nekem pl. most az lesz a jó, ha lefőzök egy adag friss kávét, keresek valami hangulatomhoz illő kellemes zenét és bamba álmos szemekkel megpróbálok felébredni. Ez sajnos nem mindig sikerül elsőre, olyankor fáradt maradok és ontom magamból a hülyeséget...<#idiota>..ami nem lenne baj, ha abban is jó lennék. De sajnos hülyeségből (is) csak az alsó-felső középszintig jutottam...<#hehe>
Ha a hanglemezeiddel akartál dicsekedni az sem gond, csak akkor azt mondd. Meg hát ugye kinek mi a jó..
Nekem pl. most az lesz a jó, ha lefőzök egy adag friss kávét, keresek valami hangulatomhoz illő kellemes zenét és bamba álmos szemekkel megpróbálok felébredni. Ez sajnos nem mindig sikerül elsőre, olyankor fáradt maradok és ontom magamból a hülyeséget...<#idiota>..ami nem lenne baj, ha abban is jó lennék. De sajnos hülyeségből (is) csak az alsó-felső középszintig jutottam...<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1740
Nem hát. A "mukkot" biztosan nem. Emlegettük a középszintet is, meg te azt, hogy van mindkettőnknek az is. Nekem csak az illetve inkább alsó vagy alsó középszint. Nem szégyellem, viszont vannak jó lemezeim, ami nem árt, ha van.
imo :) science fiction is science fact
#1739
Olyat biztos nem, de egykori szaktársunk bizonyos Trendboy, na ő igen<#vigyor>
Hogy ki Trendboy, s hogy ki vagyok én s ki kinek az alteregója, azt már magam sem tudom követni, de az biztos, hogy konyítok valamennyire a hangtutyikázáshoz. Erre konkrétan emlékszem. Ami a végzettségeim illeti, azokból épp annyiféle van, mint személyiségem, tehát egy rakás..<#hehe>
De szerencsére szerénységem minden tudásomnál nagyobb, így nem fogom az orrotok alá dörgölni mindazt, amiket ti nem végeztetek el, én meg mint Mekk Elek, természetesen a kisujjamból kirázom..<#hehe>
Cáfolatként most nem közlök semmi egyebet, hisz megeshet, hogy még a fentiekből sem értettél egy mukkot sem.
Szerencsére maximamus értette. Mármint a mukkot. Ezért is bítom a mukit<#nyes>
De elég ennyi szó harácsolás, lassan majd jön is egy kis barkácsolás..<#wave>
Hogy ki Trendboy, s hogy ki vagyok én s ki kinek az alteregója, azt már magam sem tudom követni, de az biztos, hogy konyítok valamennyire a hangtutyikázáshoz. Erre konkrétan emlékszem. Ami a végzettségeim illeti, azokból épp annyiféle van, mint személyiségem, tehát egy rakás..<#hehe>
De szerencsére szerénységem minden tudásomnál nagyobb, így nem fogom az orrotok alá dörgölni mindazt, amiket ti nem végeztetek el, én meg mint Mekk Elek, természetesen a kisujjamból kirázom..<#hehe>
Cáfolatként most nem közlök semmi egyebet, hisz megeshet, hogy még a fentiekből sem értettél egy mukkot sem.
Szerencsére maximamus értette. Mármint a mukkot. Ezért is bítom a mukit<#nyes>
De elég ennyi szó harácsolás, lassan majd jön is egy kis barkácsolás..<#wave>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1738
Van még egy rakatnyi lakásfelújítási projektem függőben, csupa olyasmi ami titeket nem érint és érdekel (festés mázolás bútorösszeszerelés stb..) amiket folyamatosan végzek, de valamikor közben elkezdem a Musachy projektet is..<#vigyor>
Öö...ö...miről is ment a vaker?..
Ja igen. Részint egyetértünk ismét, másrészt meg továbbra sem, ahogy szoktunk. Tehát újfent monden a régi..<#nyes>...vagy nem, illetve majdnem...öö...ö...hangmérnökösdi lelőve egyelőre<#idiota>
Öö...ö...miről is ment a vaker?..
Ja igen. Részint egyetértünk ismét, másrészt meg továbbra sem, ahogy szoktunk. Tehát újfent monden a régi..<#nyes>...vagy nem, illetve majdnem...öö...ö...hangmérnökösdi lelőve egyelőre<#idiota>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1736
nem tudom mit és hogyan végzett, és milyen szinten, nem emlékszem, hogy írta volna, de ha így is volt, sem ellenőrizni, sem cáfolni nem tudjuk, és szerintem nem is akarjuk <#hehe>, de biztos kapunk valamilyen újabb perdöntő indoklást, vagy bonyolult megmagyarázó szöveget, ha viszont szerencsénk van, csak néhány újabb fotót valamilyen projektről,mert abban tényleg jó.<#eljen>
részemről nem akarok ezzel mélyebben vagy szakmaibban foglalkozni, csak futólag botlottam a témába, rosszkor voltam rossz helyen. <#wilting>
zenéljünk vagy nézegessünk hifis dolgokat.<#vigyor1>
részemről nem akarok ezzel mélyebben vagy szakmaibban foglalkozni, csak futólag botlottam a témába, rosszkor voltam rossz helyen. <#wilting>
zenéljünk vagy nézegessünk hifis dolgokat.<#vigyor1>
#1735
Nem akartam beleszólni a "nagyok" dolgába, de mintha Zeff úr valaha emlegetett volna olyat is, hogy végzett hangmérnök... nos ezt a dolgot az utóbbi írásaival tökéletesen cáfolta. Vagy az a képzés is egy hatalmas átvágás lehetett, amivel felvágott. <#wow3>
imo :) science fiction is science fact
#1734
tudom miről beszélsz, pont olyan butaságokat,mint amivel indítottál.<#law>
akármilyen módszerrel is varázsolgatsz, csak látszólagosan tudod visszaállítani az értéket, mert ha egyszer valamit túlvezéreltek annyira, hogy torzulnak a hangok, a csúcsok, tehát egy névleges színuszjel csúcsai négyzetesetig letörnek (ennek jele egy zene hullámképében a szép vízszintes felső vonalak),akkor azt már hiába állítod vissza 'halkabbra', a torzulás ezzel nem állítódik vissza, a hangosságnak és spektrumképnek pedig ebben a kapcsolatban nincs egymásra hatása.
a te titkos módszered abban az esetben tud érvényesülni,amikor a túlvezérlés miatt keletkező torzítás még füllel jelentősen nem érzékelhető, tehát ha a torzítási faktor még elenyésző, pici, nem zavaró stb.
tőled mindig tanulok valami újat, pl hogy miattad mindig érdemes felkelnem, elaludnom viszont érdemesebb! <#hehe><#integet2>
most már ne hangmérnökösdizz, inkább mutass valami újabb kreációt.
akármilyen módszerrel is varázsolgatsz, csak látszólagosan tudod visszaállítani az értéket, mert ha egyszer valamit túlvezéreltek annyira, hogy torzulnak a hangok, a csúcsok, tehát egy névleges színuszjel csúcsai négyzetesetig letörnek (ennek jele egy zene hullámképében a szép vízszintes felső vonalak),akkor azt már hiába állítod vissza 'halkabbra', a torzulás ezzel nem állítódik vissza, a hangosságnak és spektrumképnek pedig ebben a kapcsolatban nincs egymásra hatása.
a te titkos módszered abban az esetben tud érvényesülni,amikor a túlvezérlés miatt keletkező torzítás még füllel jelentősen nem érzékelhető, tehát ha a torzítási faktor még elenyésző, pici, nem zavaró stb.
tőled mindig tanulok valami újat, pl hogy miattad mindig érdemes felkelnem, elaludnom viszont érdemesebb! <#hehe><#integet2>
most már ne hangmérnökösdizz, inkább mutass valami újabb kreációt.
#1733
Egye fene, mert ilyen kitartóan lökted itt a rizsát (a semmiről), most az egyszer kivételt teszek és fellebbentek egy titkot csak neked és csak itt a szerinted túlvezérelt remastered hangfelvételekről. Persze csak spoiler alatt, mert nem túl etikus az infó amit megosztok..
Egy picit elgondolkoztam aztán úgy döntöttem, magát az eljárást (illetve annak metódusát) inkább mégsem fedem fel, így is sok már az önjelölt hang-mekk-mester<#hehe>..viszont annyit elárulok, hogy ezek a hangfelvételek amiket túlvezéreltnek érzékeltek, valójában két kattintással visszaállíthatóak a normális 0 dB körüli részre anélkül, hogy bármiféle hangminőségbeli veszteség érné. Annyit segítek, hogy nem a normalizálás funkció kell hozzá, az ugyanis a hangerőt nem csökkenti, tehát továbbra is "túlvezérelt" (hangos) marad a hangfelvétel miközben a spektrumkép meg megfelelő szintet mutat..
Legutóbb cucu Zoltán Erikája volt ilyen túlvezérelt. De csak volt...
Remélem ezzel is tanultál valami újat mára de ha mégsem, legalább érdemes volt felkelned<#hehe>
Nyugodtan kérdezz, ha valamit nem tudsz. Meglehet, hogy én sem tudom majd ami érdekel de legalább érzed majd, hogy én mindig melletted állok/ülök/fekszem (persze csak virtuálisan<#nyes>) és fogom a kezed/lábad (egyebed nem, másról ne is álmodozz<#eplus2>)
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.07.02. 07:11:20
Legutóbb cucu Zoltán Erikája volt ilyen túlvezérelt. De csak volt...
Remélem ezzel is tanultál valami újat mára de ha mégsem, legalább érdemes volt felkelned<#hehe>
Nyugodtan kérdezz, ha valamit nem tudsz. Meglehet, hogy én sem tudom majd ami érdekel de legalább érzed majd, hogy én mindig melletted állok/ülök/fekszem (persze csak virtuálisan<#nyes>) és fogom a kezed/lábad (egyebed nem, másról ne is álmodozz<#eplus2>)
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.07.02. 07:11:20
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1732
elméleti és gyakorlati badarságot írtál. nem baj, volt már ilyen, lesz még is. ami jó benne, hogy mindet nem olvasom. <#hehe>
túlvezérelt jelszint? nem olyan bonyolult ez, mint egy függvény delivárása, azért túlvezérelt, mert túlvezérlik!<#ravasz1><#idiota>
és sajnos valóban csak abban merül ki a gond, hogy loudness war (LW) rajongó és egyben félsüket+vak is, aki ilyeneket kiad a kezéből, hiszen az ilyen tipikus hibákat ha nem is hallja egyből, akkor is gyönyörűen látni bármilyen hangszerkesztőben, ha meg pici zenei hallása is lenne, meg egy normálisabb hangrendszere, akkor hallaná is. lehet jól is egyensúlyozni a hangosság és dinamika arányában, csak többnyire tojnak rá,mert fontosabb, hogy kicsi dinamika mellett hangosabban szóljon,mint szépen. az is igaz, sok olyan zene vagy stílus van,aminek az LW úgymond jól áll, sokat meg tönkrevág.
a többieknek egyértelmű, de neked összefoglalva <#vigyor0>, nem minden rossz remaszter mögött van félsüket, de ha jóval gyengébb lett, mint az eredeti és kevésbé érezni a pozitív oldalát bárhol is, arról bizony csak a hangmérnök tehet. már ha az anyag látott hangmérnököt,nem csak a kiadó vagy producer kontárkodott bele.
persze sok olyan zene is van, amit szinte felesleges remaszterelni, de 1-1 újrakiadásnál marketing okokból jól mutat a remastered felirat, ilyenekkel is találkoztam.
túlvezérelt jelszint? nem olyan bonyolult ez, mint egy függvény delivárása, azért túlvezérelt, mert túlvezérlik!<#ravasz1><#idiota>
és sajnos valóban csak abban merül ki a gond, hogy loudness war (LW) rajongó és egyben félsüket+vak is, aki ilyeneket kiad a kezéből, hiszen az ilyen tipikus hibákat ha nem is hallja egyből, akkor is gyönyörűen látni bármilyen hangszerkesztőben, ha meg pici zenei hallása is lenne, meg egy normálisabb hangrendszere, akkor hallaná is. lehet jól is egyensúlyozni a hangosság és dinamika arányában, csak többnyire tojnak rá,mert fontosabb, hogy kicsi dinamika mellett hangosabban szóljon,mint szépen. az is igaz, sok olyan zene vagy stílus van,aminek az LW úgymond jól áll, sokat meg tönkrevág.
a többieknek egyértelmű, de neked összefoglalva <#vigyor0>, nem minden rossz remaszter mögött van félsüket, de ha jóval gyengébb lett, mint az eredeti és kevésbé érezni a pozitív oldalát bárhol is, arról bizony csak a hangmérnök tehet. már ha az anyag látott hangmérnököt,nem csak a kiadó vagy producer kontárkodott bele.
persze sok olyan zene is van, amit szinte felesleges remaszterelni, de 1-1 újrakiadásnál marketing okokból jól mutat a remastered felirat, ilyenekkel is találkoztam.
#1731
Csak elmélet mint írtam. Egyébként mi más okot tudsz előhúzni a tarsolyodból magyarázatként a túlvezérelt jelszintre?
Remélem nem azzal jössz, hogy minden mai hangmester félsüket, és emiatt sz@rok a remasterek...<#hehe>
Remélem nem azzal jössz, hogy minden mai hangmester félsüket, és emiatt sz@rok a remasterek...<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1730
részben így van, de az alapfogalmakat jó lenne a helyén kezelni,
a mikéntjével tényleg lehet gond, a remaszter pedig nem egyenlő a normalizálással,
de a normalizálást alapból is kétféleképpen lehet csinálni,
1.módszer nem bántja a dinamikát, hozzá sem ér, ez a felsőcsúcs szintű normalizálás.tökéletes megoldás, hisz csak a névleges hangerőszintet szabályozza.
2. rms szintű beavatkozás, ez már befolyásolja a dinamikát, és eszetlen módon alkalmazva szét lehet barmolni bármit vele, ügyesen alkalmazva szép eredményeket lehet vele elérni
valamint emellett vagy ehelyett használatos még a kompresszálás,+eq+akármi potméter tologatás, ami aztán mindent szétcseszhet,dinamikát,hangképet
egy valamirevaló remaster legfeljebb az első módszert használja és szükség esetén túlmintavételezési eljárásokkal szükség szerint kiegészíti hangkép,hangtér és hangszín módosítással
én is sok borzalmas remastert hallottam már, de erről csak a botfülű és tapasztalatlan, hozzánemértő stúdióanalfabéta tehet,nem egy minőségi remaster munkafolyamatai.
ellenben amennyi rosszhoz volt szerencsém,nagyjából annyi jó anyagot is hallottam, főleg japán és a sony műhelyekből
Utoljára szerkesztette: amaximus, 2018.07.01. 21:41:27
a mikéntjével tényleg lehet gond, a remaszter pedig nem egyenlő a normalizálással,
de a normalizálást alapból is kétféleképpen lehet csinálni,
1.módszer nem bántja a dinamikát, hozzá sem ér, ez a felsőcsúcs szintű normalizálás.tökéletes megoldás, hisz csak a névleges hangerőszintet szabályozza.
2. rms szintű beavatkozás, ez már befolyásolja a dinamikát, és eszetlen módon alkalmazva szét lehet barmolni bármit vele, ügyesen alkalmazva szép eredményeket lehet vele elérni
valamint emellett vagy ehelyett használatos még a kompresszálás,+eq+akármi potméter tologatás, ami aztán mindent szétcseszhet,dinamikát,hangképet
egy valamirevaló remaster legfeljebb az első módszert használja és szükség esetén túlmintavételezési eljárásokkal szükség szerint kiegészíti hangkép,hangtér és hangszín módosítással
én is sok borzalmas remastert hallottam már, de erről csak a botfülű és tapasztalatlan, hozzánemértő stúdióanalfabéta tehet,nem egy minőségi remaster munkafolyamatai.
ellenben amennyi rosszhoz volt szerencsém,nagyjából annyi jó anyagot is hallottam, főleg japán és a sony műhelyekből
Utoljára szerkesztette: amaximus, 2018.07.01. 21:41:27
#1729
"Elvileg a magasabb frekikezelés miatt a túlvezérelt audio cd-ket is jobban kezeli.
mivel az audio cd-khez képest az audio dvd-k is több decibeles jelszintet használnak de mégis tisztán és szépen szólnak, van rá esély, hogy a kompresszált audio cd-k is jobban fognak szólni mint ahogy egy hagyományos "csak" cd olvasóban szólnak.."
wtf?? mit hadoválsz összevissza? ennyi nettó hülyeséget rég láttam tőled egy hszben. <#wow1>
remélem ezt a hszed nem indexeli be a gugli!<#nyes>
mivel az audio cd-khez képest az audio dvd-k is több decibeles jelszintet használnak de mégis tisztán és szépen szólnak, van rá esély, hogy a kompresszált audio cd-k is jobban fognak szólni mint ahogy egy hagyományos "csak" cd olvasóban szólnak.."
wtf?? mit hadoválsz összevissza? ennyi nettó hülyeséget rég láttam tőled egy hszben. <#wow1>
remélem ezt a hszed nem indexeli be a gugli!<#nyes>
#1728
Tipp: kerüld a remastered feliratos lemezeket...bár legalább 10%-os arányban (az összes remastered kiadványt tekintve) azért akadnak kivételek is. Előfordul néha, hogy egy újrakeverés jobb lesz mint a 30-40 évvel korábbi eredeti hangfelvétel. Persze tudom, nem ez a jellemző.
Létezik gyári studio audio DTS cd is, ami megadja azt a pluszt, amit a sztereó keverés nem tudott anno.
Ahogy írod is, nem a technológia, hanem a kompresszálás a ludas. Egyébként ha van rá mód, érdemes egy ilyen túlvezérelt audio cd-t lecsekkolni egy 96 kHz kompatibilis DVD lejátszóval is. Elvileg a magasabb frekikezelés miatt a túlvezérelt audio cd-ket is jobban kezeli.
96 kHz/24 bites audio dvd-k lejátszásakor is át lehet állítani a kimenő jelszintet 44,1 kHz/16 bitre. És mivel az audio cd-khez képest az audio dvd-k is több decibeles jelszintet használnak de mégis tisztán és szépen szólnak, van rá esély, hogy a kompresszált audio cd-k is jobban fognak szólni mint ahogy egy hagyományos "csak" cd olvasóban szólnak..
Én még nem csekkoltam ezt, ugyanis jelenleg nincs túlvezérelt kompresszált remastered audio cd-m..<#vigyor>
Létezik gyári studio audio DTS cd is, ami megadja azt a pluszt, amit a sztereó keverés nem tudott anno.
Ahogy írod is, nem a technológia, hanem a kompresszálás a ludas. Egyébként ha van rá mód, érdemes egy ilyen túlvezérelt audio cd-t lecsekkolni egy 96 kHz kompatibilis DVD lejátszóval is. Elvileg a magasabb frekikezelés miatt a túlvezérelt audio cd-ket is jobban kezeli.
96 kHz/24 bites audio dvd-k lejátszásakor is át lehet állítani a kimenő jelszintet 44,1 kHz/16 bitre. És mivel az audio cd-khez képest az audio dvd-k is több decibeles jelszintet használnak de mégis tisztán és szépen szólnak, van rá esély, hogy a kompresszált audio cd-k is jobban fognak szólni mint ahogy egy hagyományos "csak" cd olvasóban szólnak..
Én még nem csekkoltam ezt, ugyanis jelenleg nincs túlvezérelt kompresszált remastered audio cd-m..<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1727
Stimt. Tudom miről beszélsz.
Nekem is van olyan. Ahogy neked is...<#hehe>
Nekem is van olyan. Ahogy neked is...<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1725
A digitális technikában kétségkívül rengeteg a potenciál - nem is aval van baj, sokkal inkább a kiadványokkal. Amint meglátom egy kiadványon a "remastered" feliratot, azonnal felejtős számomra.
Azt még hozzátenném, hogy nem is a "remaster"-eléssel van gondom, sokkal inkább annak mikéntjével. Az esetek túlnyomó részében nem áll másból mint normalizálásból minek következtében oda a dinamika, a torzításról pedig hadd ne kelljen szót ejtenem. A napjainkbeli újdonságok pedig már nem hoznak lázba - nem nagyon találok olyat amit érdemes volna begyűjteni (legtöbbször meghallgatni sem).
...Amúgy igazad van Zeph - öregszünk bizony. Én viszont nem tudok nevetni rajta.
Azt még hozzátenném, hogy nem is a "remaster"-eléssel van gondom, sokkal inkább annak mikéntjével. Az esetek túlnyomó részében nem áll másból mint normalizálásból minek következtében oda a dinamika, a torzításról pedig hadd ne kelljen szót ejtenem. A napjainkbeli újdonságok pedig már nem hoznak lázba - nem nagyon találok olyat amit érdemes volna begyűjteni (legtöbbször meghallgatni sem).
...Amúgy igazad van Zeph - öregszünk bizony. Én viszont nem tudok nevetni rajta.
#1724
Bizony, öregszünk..<#nevetes1>
Egyébként minden jónál van jobb...
Egy kicst vonatkoztassunk el a hangtól a kép irányába. Mit tapasztalsz ma, egy analóg (sd) és egy digitális (uhd) vizualizáció összehasonlításakor?
Tapasztalsz minőségbeli különbséget?
Na ez a különbség ugyanúgy létezik analóg és hd hang esetén...
De ettől a bakelit hangzás még jó marad..nem lett rosszabb, csak mostanra már létezik jobb is..
Egyébként minden jónál van jobb...
Egy kicst vonatkoztassunk el a hangtól a kép irányába. Mit tapasztalsz ma, egy analóg (sd) és egy digitális (uhd) vizualizáció összehasonlításakor?
Tapasztalsz minőségbeli különbséget?
Na ez a különbség ugyanúgy létezik analóg és hd hang esetén...
De ettől a bakelit hangzás még jó marad..nem lett rosszabb, csak mostanra már létezik jobb is..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1723
"középszinten ... új kiadású bakelitokkal és persze felsőszinttel bluray-ekkel dts hd master-ekkel és egyéb nyalánkságokkal..."
...Az analóg lenne a középszint?
...Az analóg lenne a középszint?
#1722
Ilyen drága arrafelé manapság a papír és a műanyag?<#nevetes1>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1721
A Műszaki könyvkiadónál vettem (óbudán) múlt héten 12 ezerért gyakorlatilag anyagárban :)
#1720
Ezen pakk már meg is érkezett, vagy folyamatban van a rendelés?
Durva cucc így egyben..<#eljen>
Durva cucc így egyben..<#eljen>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1719
Ez a legfissebb szerzeményem, nagyon akciós volt, szép az LP nagyon :)
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.06.23. 13:20:31
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.06.23. 13:20:31
#1718
Van mobilom Nokia 106 :)
A többi mondanivalóddal egyébként egyetértek, de attól még nem feltétlenül szeretem.
A digitális világból élek jómagam is.
A többi mondanivalóddal egyébként egyetértek, de attól még nem feltétlenül szeretem.
A digitális világból élek jómagam is.
#1717
És most van mobilod?
Részemről igyekszem nem előítéletes lenni, tehát gondolj bármit, ami jól esik..
Régebben magam is konzervatív voltam ilyesmi értelemben, ahogy használod. Talán egy kicsit még most is..
De új szelek fújnak a divatban..<#mf2>
Digitális jelfeldolgozás is lehet élvezhető minőség. Persze nem az empéjtrére gondolok most. (Bár őszintén bevallom, akad pár 320-as mjúzik is a telómon..)
Volt egy analóg korszak, orsós és kazettás magnókkal, walkman-ekkel, bakelit lemezekkel és a rádióban hallott ilyen olyan minőségű zenékkel.
Meg van a jelen, alsóbb szinten youtube-al mp3-al, középszinten cd lemezekkel, zenei dvd-kkel új kiadású bakelitokkal és persze felsőszinttel bluray-ekkel dts hd master-ekkel és egyéb nyalánkságokkal...
Tudni kell továbblépni. Megalkudni és elfogadni ami ma van.
A cikket érdekességképp osztottam meg, hogy ilyen is van ma már. Venni magam sem fogok ilyet, ahhoz ugyanis túl skót vagyok..<#nyes>
Részemről igyekszem nem előítéletes lenni, tehát gondolj bármit, ami jól esik..
Régebben magam is konzervatív voltam ilyesmi értelemben, ahogy használod. Talán egy kicsit még most is..
De új szelek fújnak a divatban..<#mf2>
Digitális jelfeldolgozás is lehet élvezhető minőség. Persze nem az empéjtrére gondolok most. (Bár őszintén bevallom, akad pár 320-as mjúzik is a telómon..)
Volt egy analóg korszak, orsós és kazettás magnókkal, walkman-ekkel, bakelit lemezekkel és a rádióban hallott ilyen olyan minőségű zenékkel.
Meg van a jelen, alsóbb szinten youtube-al mp3-al, középszinten cd lemezekkel, zenei dvd-kkel új kiadású bakelitokkal és persze felsőszinttel bluray-ekkel dts hd master-ekkel és egyéb nyalánkságokkal...
Tudni kell továbblépni. Megalkudni és elfogadni ami ma van.
A cikket érdekességképp osztottam meg, hogy ilyen is van ma már. Venni magam sem fogok ilyet, ahhoz ugyanis túl skót vagyok..<#nyes>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1716
Ez a XXI. századi music center 3 nyákkal? Mondjuk a fadobozért + pont jár.
Digitális f..szom. Én konzervatív vagyok szeretem a potmétereket és tekerőket fizikai kapcsolókat.
De ez én vagyok, én nem mobillal születtem, mi a telefonra is tízenévet vártunk.
Digitális f..szom. Én konzervatív vagyok szeretem a potmétereket és tekerőket fizikai kapcsolókat.
De ez én vagyok, én nem mobillal születtem, mi a telefonra is tízenévet vártunk.
#1715
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1714
~~~~~~szolgálati közlemény!!!~~~~~~
Bocs, hogy így és itt oldottam meg, de hirtelen egyszerűbbnek tűnt itt elmagyarázni mint telefonon.
Legközelebb majd tovább maradok..<#nyes>
Akkor sorrendben..
A Denonok elég f@szák, és méretükhöz képest (meg persze a szoba akusztikai lehetőségeihez képest) szerintem jó választás volt<#eljen>
Polchangfalból én egyelőre még megtartom egy ideig a Magnatokat, célnak megfelelnek..<#nyes>
..amúgy teljesítményre és hangzásra semmivel sem rosszabbak mint a Dencsik. Szerintem.
De ha egyszer erre jársz természetesen meghallgathatod majd..
Phono interfész..
Gyors átfutottam idehaza mi lehetett a gond, és igazam volt. Tied ez: (katt!)
Az enyém meg ez a típus:
Mint láthatod magad is, a legfőbb különbség a két műszer között a phono megléte. Konkrétan az, hogy a tiédben nincs is<#hehe>
Tehát ezért nem tudtátok beállítani megfelelően..
Uccsó taglalt kérdésedre a megoldás pedig a megfelelő sorrendben:
- menüsor
- eszközök
- sztereó processzor
- jobbra ki - "balról ne" pluszba vinni.
Ha lehet ne keverd össze a megfelelő cél érdekében.<#nevetes1>
~~~~~~~~~szolgálati közlemény vége!~~~~~~~~~~
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.06.16. 19:34:51
Bocs, hogy így és itt oldottam meg, de hirtelen egyszerűbbnek tűnt itt elmagyarázni mint telefonon.
Legközelebb majd tovább maradok..<#nyes>
Akkor sorrendben..
A Denonok elég f@szák, és méretükhöz képest (meg persze a szoba akusztikai lehetőségeihez képest) szerintem jó választás volt<#eljen>
Polchangfalból én egyelőre még megtartom egy ideig a Magnatokat, célnak megfelelnek..<#nyes>
..amúgy teljesítményre és hangzásra semmivel sem rosszabbak mint a Dencsik. Szerintem.
De ha egyszer erre jársz természetesen meghallgathatod majd..
Phono interfész..
Gyors átfutottam idehaza mi lehetett a gond, és igazam volt. Tied ez: (katt!)
Az enyém meg ez a típus:
Mint láthatod magad is, a legfőbb különbség a két műszer között a phono megléte. Konkrétan az, hogy a tiédben nincs is<#hehe>
Tehát ezért nem tudtátok beállítani megfelelően..
Uccsó taglalt kérdésedre a megoldás pedig a megfelelő sorrendben:
- menüsor
- eszközök
- sztereó processzor
- jobbra ki - "balról ne" pluszba vinni.
Ha lehet ne keverd össze a megfelelő cél érdekében.<#nevetes1>
~~~~~~~~~szolgálati közlemény vége!~~~~~~~~~~
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.06.16. 19:34:51
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1713
Persze megértem én, hogy létezik unszimpátia (számomra ismeretlen okokból) irányomba, de ha én nem kedvelek valakit, biztosan tojok magasról az irományaira. Magyarul átugrom, tovább görgetem a hozzászólásait. Akit meg kedvelek, azt biztosan nem tökfejezem le. Max becenévvel illetem...
Persze ha a tökfejet becenévként használom, az más.<#vigyor>
Na jó, erről ennyit. Vége a ma esti film közbeni nyolcadik reklámnak is, filmezek tovább..<#nevetes1><#wave>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1712
Szerintem kedvel téged. <#vigyor3>
Én is bírlak, bro! <#hehe>
imo :) science fiction is science fact
#1711
Szeretném. Tényleg...
De vigyáznom kell a tökfejemre<#falbav><#nyes>
Ez az eksy tenyeres-talpas parasztgyerek úgy meglepett, hogy mindjárt földhözcsapok valamit...<#hehe>
Gondolom együtt őriztünk libát, csak már elfelejtettem...
<#miaz>
De vigyáznom kell a tökfejemre<#falbav><#nyes>
Gondolom együtt őriztünk libát, csak már elfelejtettem...
<#miaz>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1710
nem tűntem el, hisz most is itt vagyok, <#kacsint> csak bizonyos, az életben a fórumoknál sokkal fontosabb magán és üzleti okok miatt bizonytalan ideig kivontam magam a netes forgalomból, hogy innentől kezdve teljesen véletlenszerűen legyek vagy ne legyek, akármeddig. <#vigyor>
helyes darab ez a han(g) solo, látszik, hogy ráférne egy peremezés.
ha hülye, ha csak zeff, én szívesen megnézem,ahogyan solo-t nem csak szólóban, de párban is a szádba veszed!<#vigyor0>
helyes darab ez a han(g) solo, látszik, hogy ráférne egy peremezés.
ha hülye, ha csak zeff, én szívesen megnézem,ahogyan solo-t nem csak szólóban, de párban is a szádba veszed!<#vigyor0>
#1709
Megleptél macsupicsu..te még élsz?<#idiota>
Úgy eltűntél az esgéről, mint a májusi cserebogár a júniusi déli napsütésben...
Csak a te kedvedért, előkotortam egy régi vágású SOLO csodát, illetve párját,
hogy lásd ezek is párját ritkítják szerény hangfal gyűjteményemnek..<#nevetes1>
Persze ráférne már néminemű generál, de majd számba veszem ha jut rá idő.
Vagy inkább mégsem. Elég hülyén mutatnának a számban..<#hehe>
Úgy eltűntél az esgéről, mint a májusi cserebogár a júniusi déli napsütésben...
Csak a te kedvedért, előkotortam egy régi vágású SOLO csodát, illetve párját,
hogy lásd ezek is párját ritkítják szerény hangfal gyűjteményemnek..<#nevetes1>
Persze ráférne már néminemű generál, de majd számba veszem ha jut rá idő.
Vagy inkább mégsem. Elég hülyén mutatnának a számban..<#hehe>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1708
üdvözöllek a kínai piacon! <#vigyor1> és mit akarsz ezzel a párban is 40-ötvenezres 3-4 márka és típusnév alatt is forgalmazott hangfalcsodával bemutatni? annyit tud,mint egy régi vágású orion,videoton vagy preludium, csak hangosabb. magadfajta kezdőknek tökéletes választás! <#nevetes1><#worship> igaz, egyet én is szívesen széthajtanék, csak úgy.
#1707
Ha leázik, hát leázik..
Musachy meg teázik..
<#nyes>
Amúgy a magyar ember leleményes. Fog egy alkoholos filcet és a leázott papír helyére ráfirkálja, hogy "Tón Lock - Te válting" vagy valami hasonlót..ugyanis a zene a lényeg, nem a dizájn.
Igazam van, vagy igazam van?<#eplus2>
<#nyes>
Amúgy a magyar ember leleményes. Fog egy alkoholos filcet és a leázott papír helyére ráfirkálja, hogy "Tón Lock - Te válting" vagy valami hasonlót..ugyanis a zene a lényeg, nem a dizájn.
Igazam van, vagy igazam van?<#eplus2>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1706
Nem. Csak azt csinálták, mint te. Csapatták a csap alatt. A jó magyar lemez meg olyan, hogy egyből leázik az a szar egyen-papírcímke róla...
Utoljára szerkesztette: Musachy, 2018.06.02. 18:37:33
Utoljára szerkesztette: Musachy, 2018.06.02. 18:37:33
imo :) science fiction is science fact
#1705
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1704
Már miért ne lett volna. Inkább csak sokan hanyagolták a lemeztisztítást.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1703
Jaj bocsánat, nem azért írtam hogy most aztán nyomás ilyet venni, csak hogy árulnak többféle tisztítókészletet is LP-kez. <#awink>
Nyilván a 70-es években itthon nemigazán volt ilyesmi.
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.06.02. 11:28:32
Nyilván a 70-es években itthon nemigazán volt ilyesmi.
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.06.02. 11:28:32
#1702
Kösz, de nem élek a lehetőséggel...ha épp nem csapvízben áztatom a lemezeimet, ezt használom portalanításra:
..egész jól teszi a dolgát..<#vigyor>
..egész jól teszi a dolgát..<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1701
Nicosiában, egy helyi antikváriumban bukkantam erre a különleges "öszvérre":
..ha valaki netán járna arrafelé, ezt a kis boltocskát keresse, és hivatkozzon nyugodtan rám alkudozáskor..<#nyes>
..ha valaki netán járna arrafelé, ezt a kis boltocskát keresse, és hivatkozzon nyugodtan rám alkudozáskor..<#nyes>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#1700
Itt van többféle. Szerintem a "Best starter pick" is elég.
vinylvintage.net
vinylvintage.net
#1699
Felfűzték zsinórra.
Amit én hatékonynak látok az valami finom filcréteggel bevont csipesz volt, pont a lemez közepén csukódott, és volt hozzá valami vegyszer is. Talán egy 1984-es Sharp katalógusban láttam. Úgy nézett ki mint valami öltönytisztító kefe
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.05.30. 09:07:33
Amit én hatékonynak látok az valami finom filcréteggel bevont csipesz volt, pont a lemez közepén csukódott, és volt hozzá valami vegyszer is. Talán egy 1984-es Sharp katalógusban láttam. Úgy nézett ki mint valami öltönytisztító kefe
Utoljára szerkesztette: zsgaby, 2018.05.30. 09:07:33
