Mind a vallás, mind az ateizmus irracionális

"a fontosabb kérdésekben egy helyben toporgunk több évtizede"

Nem. Haladunk. Általában szépen, tempósan, de idõnként ugrunk egy nagyot. Pont a számítástechnika a legjobb példa rá.

Istennek ehhez meg nincs semmi köze. Annál inkább a tudománnyal foglakozóknak. Akik lehetnek istenhívõk is és ateisták is. De az ateistának épp úgy lefelé esik az alma, mint a hívõnek....

Lehet, hogy az egyiptomiak tévedtek.
Lehet hogy az egyiptomiak tudták, hogy a múmia hamis, mert rájöttek valahogy, nemrég "gyártotta" valaki.
Az is lehet, hogy a múmiában valaki kokaint csempészett régebben.


De még mindig nem mondtad meg, hogy ennek mi köze az egyiptomi muzeológusok, vagy a német kutató istenhitéhez?

nem vallási szempontból, hanem mint tudományos lehetõség

Sherlock Holmes:"ha minden eshetõséget gondosan megvizsgáltunk és kizártunk, akkor ami marad legyen az akármennyire valószerûtlen is, nem más mint az igazság"

tudom hogy csak kitalált személy de a dedukció módszerét ma is szeretik használni nekem meg tetszik ez a mondás😊

kezdjük ott hogy sok olyan dolgot egyáltalán nem kutatunk amit kéne pont ezért mert kijelentettük hogy nincs és miért nincs? csak mert.
elképzelem ha a rendõrség minden országban így egyenlõre nem találtunk bizonyítékot de nem is nyomozunk tovább mert csak de nem fogunk találni ez biztos, hát persze.

Talán mert olyan mikroszkopot nem tudunk gyártani, ami az atomok bekselyébe lát.
Ezért egyre nagyobb és bonyolultabb gépeket kell csionálni hogy közvetett úton mégis megtudjuk mik vannak benne!

talán egyszer felébredsz a csipkerozsika álmodból
nem magyarázok bele többet mint amit te próbáltál.
még mindig nem érted hogy nincs közöm semmilyen hit tanításhoz soha nem is volt benne részem , veled ellentétben ezek szerint.
vaskalapos vagyok bagoly mondja verébnek😊

Pont ezt akartam kérdezni. 😄

Remélem nem azt akarod mondani, hogy ha figyelembe vennék istent, az sokat dobna a kutatásokon.

Ja, az elsõ hivatkozás nem az akart lenni, hanem ez

http://www.kincseslada.hu/kozmikusember/content.php?article.276

a fontosabb kérdésekben egy helyben toporgunk több évtizede, szerinted miért építenek egyre drágább kísérleti berendezéseket, mert ez az utolsó remény hogy avval talán találunk valamit ami megmagyaráz mindent pl: egyesített térelmélet, ez nagyon helyes, de ha szûk látókörûek maradunk esetleg olyan lehetõségtõl esünk el ami sokat dobhatna a kutatásokon.

Bõvebben:

http://www.kincseslada.hu/kozmikusember/content.php?article.277


Lentebb a lap alján le lehet tölteni egy ezzel kapcsolatos elõadást is (bár mondjuk ennek is állítólag egy moszados volt az apja<#eplus2>):

http://dalzso.freeblog.hu/archives/2011/04/22/Ami_a_bibliabol_kimaradtApokrif_irasok__Husvetra/

Érdekes dolgokat szeretnél belemagyarázni a hozzászólásomba. Soha nem ítéltem meg senkit azért, amiben hisz, minden embernek vannak hülyeségei 😄 Semmi ilyen paranoiám nincs, és általában nem is harcolok a hit ellen. Olyannyira nem, hogy templomba járok énekelni, ma délelõtt is misén énekeltem. (hozzáteszem, nem vagyok egyedül nem hívõ a kamarakórusban, sõt, a ferences közösségben sem). Világosan látom a vallásnak a rossz oldalát, és a jó oldalát is (pontosabban a keresztény, és még jónéhány vallásét, de tisztában vagyok azzal is, hogy közel sem volt mindig ilyen).
Voltam én is minden, ufó hívõ, kreacionista, buddhizmus állt talán a legközelebb hozzám (irónikus, hogy keresztény hívõ sosem voltam, ezt még kiskoromban is hülyeségnek tartottam, pedig meg vagyok keresztelve).

De igenis vaskalapos vagy, ragaszkodsz ahhoz, hogy ne vessék el azt a mesét, amivel régebben magyarázták a dolgok mûködését (amiket viszont már igencsak jól tudunk). Aztán ezt szépen kitolod oda, amit még nem tudunk, pedig a tudomány pontosan tudja, hogy a legkevésbé sem valószínû inteligenciát feltételezni. Nem tudjuk pontosan hogyan keletkezett, csak elméleteink vannak rá, de egy mûködõ rendszert látunk, ami törvényszerûen mûködik, akárcsak mi, vagy minden más amit eddig felfedeztünk.
Talán egyszer te is kinövöd a meséket.

(s)hit gyülirõl

Vannak dolgok, amikre rájöttünk és vannak dolgok amikre nem. De ha eddig rájöttünk új dolgokra, Isten létének feltételezése nélkül, akkor miért hagynánk abba? Mi indokolná, hogy feltételezze a tudomány Isten létezését? A tudomány valójában nem zárja ki, csak eddig a modellalkotáshoz nem kellett, és így is haladunk most is elõre.

3800 évvel Kolumbusz elõtt már számolni se tudok😊

te maszatolsz pont
leírtam mi a köze az hogy ha ellen mer menni egy doktrínával legyen akármilyen jól bizonyítva akármilyen neves tudós által szemétbe kerül mert márpedig ilyen nincs

ezt az inkvizíció idején nagyon hatékonyan mûvelték, vicces hogy pont azt a stílust képviseled amivel engem gyanúsítasz.

ez a legszánalmasabb mikor lehet akármilyen jó tudományos munka ha ellenmegy akkor kidobjuk ez neked a tudomány te szerencsétlen?

egyébként a múmiák belsejébõl vette a mintákat ahol nem érhette szennyezés és egy német kutatólabor végezte nem a stancinéni, 3 szorosan ellenõrizve.
nem volt egyiptomban ilyen termény, ha viszont hajósok hozták át 2800 évvel Kolumbusz elõtt akkor leszeretnének tagadni valamit evvel kapcsolatban nem?
erre volt a hasonlat, de látom sok volt ez neked.

Te milyen törvényekrõl beszélsz? Én törvényszerûséget írtam, nem törvényt! A kettõ marhára nem ugyanaz. A fellendülést válság követi, ez nem írásba foglalt törvény, ez egy tény. Egy törvényszerûség. A közgázban ez olyan mint matekban az 1+1=2. Semmilyen törvényrõl nem beszéltem!

a fontosabb dolgokra továbbra sem soroljam?
csak kérned kell.

"A fehérjékkel csak az a gond, hogy marha nehéz eljutni addig a rendszerig, amíg az aminósav szintézis, akár egy eszméletlen primitív szinten is mûködni kezd. Lévén, hogy az aminósavak köszönik szépen, de jól érzik magukat egyedül, és nem akarnak önmaguktól láncokká összeállni. Ehhez enzimekre, katalizátorokra van szükség, amelyek azonban az élõ szervezetben szintén fehérje alapúak. Teremtés szempontjából tehát a kérdés kör tudományosan és sajnosnos megválaszolatlanul bezárult."

Ez olyan mint a gépgyártás. Egy modern gyártósor nem lenne mûködõképes maguk a gépek nélkül. Tehát nem tudjuk, hogyan alakultak ki a gépek?

szerencsére sok tudós nem ezt az álláspontot képviseli, szóval már mindent felfedeztünk?
ismerõs amerikai szabadalmi hivatal 1900 körül, kérvényezték hogy szüntessék meg a hivatal munkáját mert már mindent felfedeztek😊, ez nem vicc.
te szerinted baromság holott egyszer sem mondtam egy ateistára hogy barom mert, mert tisztelem mások nézeteit habár nem értek egyet még nem alacsonyodom le erre a stílusra.
ha nyitott lennél nem vetnéd el csak azért mert még nem lett bizonyítva mint ahogy sok más sem, legalább a lehetõségét meghagynád, de nem, akkor már le is zárhatjuk , egy esõs vasárnap délután ráment.
én sem sorolom fel mennyi mindenre nem találtuk meg a választ
nem hiszel Istenben és szeretnéd hogy ha más se hinne mert meggyõzõdésed hogy ez helyes.
ha nem ezt szeretnéd nem írnál ide.
én hiszek Istenben soha nem tagadtam, de más kérdés hogy mit várok el a tudósoktól és magyarázhatsz te akármit attól még nem lesz igaz, paranoiás tüneteket vélek felfedezni, néha a hátad mögé nézel hátha ott egy hívõ?
nem fogalmazom burkoltan azt mondom amit gondolok,max. te indulsz ki magadból.
nem hagytam figyelmen kívül semmit, szeretem és érdekel a tudomány de nem vagyok vaskalapos.

A kutató hite éppen nem fontos, sõt sok esetben káros lehet. Mert ez okból esetleg meghamisítja a kísérletet, kutatást. Mint például az UFÓ-hívó "kutatók". Jó párszor kiderült, hogy direkt hamisított fotókkal "bizonyítottak" valamit.

"egy német orvosszakértõt felkértek az egyiptomiak hogy elemezze a múmiák szöveteit régiek voltak nem tudom pontosan kb I.E. 2300 körül a lényeg hogy dohány és kokain nyomait találta meg több múmia belsõ szöveteiben többszörösen ellenõrizte a kollégái elfogadták"

És ennek mi köze a kutató istenhitéhez? Maszatolsz, terelsz!

Lehet, hogy szennyezett volt a minta, mert a régész bagózott és kokainozott. Vagy a múmia késõbb, a szállításkor szennyezõdött be valahol.
Vagy esetleg hibázott a labor az analizáláskor.
Vagy tényleg volt a múmiának kokaint és nikotint tartalmazó növénye. Ami vagy egyiptomi õshonos, de még nem ismerték fel, hogy melyik, vagy tényleg Amerikából hozták át valahogy abban az idõben.

De viszont a módszer mûködik. Isten létének feltételezése nélkül halad elõre a tudomány. Korábban egy csomó mindent nem tudtunk, de Isten létezésének feltétele nélkül is rájöttünk.

Én nyitott vagyok a magyarázatok iránt, a mesék iránt ebben a kérdésben nem. Mint említettem, ha megalapozott lesz Isten feltételezése, akkor nem fogom elvetni, addig meg nincs okom, hogy ilyen baromsággal, inteligenciával magyarázzam azt, amit még nem ismerek. Én ezt a gondolkodásmódot nem fogadom el, rossznak tartom. Nem fogom felsorolni (részben megint), hogy mennyi mindenre találtuk meg a választ, amit korábban szintén ilyen mesével magyaráztunk. Egy dolog, hogy mit írsz, és egy dolog ami egyértelmû a hozzászólásaid alapján, hiszel Istenben és szeretnéd, ha más is hinne (mert meggyõzõdésed, hogy az jobb). Ha nem ezt szeretnéd, nem írnál ide, úgyhogy fölösleges ez a burkolt fogalmazás, hogy te csak azt szeretnéd, hogy "legyünk nyitottabbak, ne vessük el ezt a lehetõséget". Ilyen út nagyon ritka (többnyire csak azért írja ilyet ateista maximum, mert nem akar vallási vitába keveredni, vagy megbántani másokat), vagy hiszel Istenben, vagy nem. Az hogy milyen Istenben, teljesen mind1, ilyesminek a lehetõsége kizárható ma már. Ne az alapján, amit nem fedeztek MÉG fel, hanem azok alapján, amiket MÁR FÖLFEDEZTEK. Persze tudom, ilyenkor szépen figyelmen kívül kell hagyni minden ilyesmit.

Még kicsi gyerek voltam mikor nagyapámmal vitatkoztunk Istenrõl.
Arra a kérdésre, hogy hol lakik, hogyha az ûrhajósok sem találják,valami olyan volt a válasz hogy a harmadik égben.
Szóval ilyen nyomokat követve elég nehéz kutatásokat folytatni!

Bár azt hozzátenném, hogy álltalában a régi könyvekben fellelhetõ, hihetetlennek tûnõ történeteknek is van valami valóság alapjuk.
A kérdés innentõl az hogy menyi, és melyik részei.
Na ez aztán a jó kis kutató munka.

a fontosabb kérdések még nincsenek megválaszolva, pont ezért kéne nyitottnak maradni.

Igazából a lényeg, hogy próbálják kutatni Isten létezését mégha igen nehézkes is mert a kiinduló pontot sem tudjuk megtalálni.

Nem lehet kizárni hogy élt. Ezt én is kijelentem.

ebben nem értünk egyet, pl a holografikus Univerzum egy nagyon érdekes elképzelés és több mindent felvet nem mondom hogy elhiszem de ha igaz azért kíváncsi lennék hogy hogyan lehetséges
Isten léte nem válasz ez igaz is meg nem is, mert ha nem ismered Isten természetét vagy terveit vagy hogy hogyan csinálta akkor valóban nem megyünk semmire, na most nagyon nagyképû kijelenti hogy akármit is tudunk evevl kapcsolatban de kutatgatni lehet, nem kell csípõbõl elutasítani
és hogy a kutató hisz e istenben vagy sem ez a hozzáállás miatt fontos , mondok egy példát
nem evvel kapcsolatos de szemléletes
egy német orvosszakértõt felkértek az egyiptomiak hogy elemezze a múmiák szöveteit régiek voltak nem tudom pontosan kb I.E. 2300 körül a lényeg hogy dohány és kokain nyomait találta meg több múmia belsõ szöveteiben többszörösen ellenõrizte a kollégái elfogadták
de az egyiptomiak azt mondták hogy ez hülyeség lezárták az ügyet és azóta is ez a helyzet.
hogy kerülhettek a szöveteikbe ezek a nyomok mikor ezek csak ott amerikában pontosabban dél-amerikában találhatóak meg abban a korban, és még egy pár ezer évig nem volt hozzáférésük, nos ez máig rejtély.

Igen ez igaz,bár nekem az jött le, hogy a kutatások alapján kijelenthetõ hogy élõ létezõ személy volt.

Ültem már zuhanó gépben, de nem imádkoztam, képzed el. Azzal voltam elfoglalva, hogy ne jöjjön fel a reggelim... A pilóta meg káromkodva húzta a szarvkormányt, ha azt imádkozásnak tekinted, akkor imádkozott. Légörvénybe kerültünk a Kárpátok felett, volt rá esély, hogy ott maradunk.

Bocs, de nincs. Nem találták meg a sírját, a hívõk szerint meg nem is fogják, csak olyan leletek vannak, amik akár Jézus családjához is köthetõk, de ez nem bizonyított egyértelmûen.

Jézus életérõl gyakorlatilag csak az apostolok írásai tanúskodnak, a korabeli hivatalos római és zsidó feljegyzések nem említik. Lehet persze, hogy csak elvesztek az iratok, de voltak.

"A legtöbb közgáz irányzat, meg passzív leíró jellewgû. Megpróbálja megfejteni a piac önszabályozó törvényeit, amelyek sajna, mint az az utóbbi 25 évben kiderült, nem léteznek.Az olyan fejlõdés orientált, a gazdaságot aktívan befolyásoló állami gazdaságpolitikák, amilyeneket a kistigrisek, vagy Kína alkalmaz viszont mûködnek. Szarnak a pic önszabályozó törvényeire, protekcionisták, sokszor állami kézben tartanak mindent, amit tudnak, nagyvállalatokat, bankokat. És sajnos van egy olyan "rossz" tulajdonságuk, hogy bizony tényleg képesek évtizedeken keresztül 10%-os bõvülést mutatni, annélkül, hogy túlpörgetnék a gazdaságot."
De igenis léteznek.
Az, hogy ha kimész a piacra és Mari néninél az almák kb annyiba kerülnek, mint Pista bácsinál, nem pedig 20 -szor annyiba már ez is egy önszabályozó folyamat, hiszen nem adhatja annyiért az árut, amennyiért akarja, hanem csak annyirté, amennyiért van aki hajlandó megvásárolni.

Bizonyos szempontból Kína még kevésbé szabályoz, mint mi.
Ugyan a Jüant a dollárhoz igazítva válthatod csak át, de nem csak ilyen szabályok léteznek. A kötelezõ nyugdíj, TB járulékok, munkavédelmi elõírások, környezetvédelmi elõírások stb, ugyan ilyan, a gazdaságot befolyásoló szabályozások.

Mivel egy kérdésemre sem válaszoltál érdemben, nincs értelme neked válaszolni.

Az a helyzet, hogy vannak a világon olyan dolgok, amikhez bizonyos szintü érettség, élettapasztalat kell. Aki azt vallja, hogy egy zuhanó repülõn a pilota csak megszokásból imádkozik, arról süt az hogy még kib@szottul éretlen.

Nagyjából olyan mintha egy 16 évest akarnál meggyõzni arról, hogy lázadozásból még nem lesz kaja a gyerekei számára. Felesleges dolog, úgysem hinné el. Majd 30-40 évesen persze rá fog õ is jönni erre.

Viszont isten léte sem válasz a tudományos rejtélyekre....És mindegy, hogy a kutató hisz-e istenben,vagy sem..

Sokra meg igen. Sokra meg vannak elméletek, amik valamilyen formában megalapozottak, csak be kell bizonyítani.

higgs bosont nem tudtuk kiszámolni mert nem ismerjük a tulajdonságait abban sem biztosak hogy létezik, de ettõl még létezhet
szerinted hány projekt volt a történelemben ami befuccsolt vagy teljesen más eredményt adott mint vártak, nem azt mondtam hogy ne költsünk, én is kíváncsi vagyok az eredményekre, de nem csak ezekre és nem csak egy szemszögbõl.

Istent is kutatják!
De ugye hol kezdjék?
Logikus hogy Jézusnál, aki a keresztlénység szerint az õ fia,az legalább kézzelfogható.
De eléggé zsákutcának tûnik.
Az ember valóban élt a régészeti kutatások ezt támasztják alá,de hogy természet feletti hatalma lett volna erre csak irásos emlékek vanna, ami tudományos szempontból nehezen vizsgálható-

Birom ezt az LHC dumát,azért a higgs bozon-ra legalább vannak elméletek amik matamatikailag bizonyithatóak.

Mindenki azt hiszi, hogy milliárdokat ölnek úgy kutatásokba hogy valaki kitalál egy jó sztorit?
Egy elméletet alá kell támasztani, csak akkor foglalkozik vele bár ki is!

azért sokra nem talál egyenlõre

a tudós társadalom ahogy akkor ma sem egységes, azért mert volt pár okos tudós aki tudta hogy nem lesz halálos a sebesség a többiek még károghattak,
a többire nincs értelme reagálni mert te is ismétled magad ráadásul valami szektás fixa ideállal ami kissé ijesztõ számomra.
a jövõben lehet hogy te ateista inkvizítor leszel és mindenkit üldözni fogsz aki kimondja hogy Isten, evvel az erõvel kb ilyeneket állítasz😊
nagyon tudományos vagy
mint mondtam nem azt akarom hogy higgyen valaki , nem szeretem a kényszert, de annyi elvárható lenne hogy ne zárják ki a lehetõséget, mivel bizonyítékok hiányában ez nem helyes se pro se kontra de ez most kb 20 szorra írom le gondolod hogy 21 szerre hatásosabb lesz a valótlan állításod a kényszerrõl?

"nem azt akarom hogy a tudósok higgyenek istenben hanem hogy amíg nem tudjuk biztosan ne kezeljék úgy a kutatásaikat mint be lenne bizonyítva hogy nincs"

A tudomány nem zárja ki Isten létezését, csak éppen nélküle is talál válaszokat a kérdésekre.

Nem érzed? Mégis mit olvasgatsz itt? Kõkeményen kimondja, hogy csak istenhívõt engedne például a kémcsövek közelébe!

Jó de azért egy válságnak vannak jelei, van egy folyamat ami miatt kialakulnak ezek a lufik. És nem igazán egészséges, ha a FED elnöke is, meg minden magas szakember azt szajkózza, hogy minden rendben van, amikor az egész rendszerek az emberek átbaszásán alapuló lufi, pilótajáték, ami törvényszerûen kilikad. Mellesleg azért gondolom rengeteg "tudományos" munkát is írnak egyesek belõle, hogy ez miért is igaz, és jó, és tart az örökké valóságig.

Amúgy meg nem lehet a közgazdaságról sem, mint egységes rendszerrõl beszélni, rengeteg irányzat van és sajna mindegyikrõl csak utólag derül ki, hogy melyik a helyes.

A legtöbb közgáz irányzat, meg passzív leíró jellewgû. Megpróbálja megfejteni a piac önszabályozó törvényeit, amelyek sajna, mint az az utóbbi 25 évben kiderült, nem léteznek.
Az olyan fejlõdés orientált, a gazdaságot aktívan befolyásoló állami gazdaságpolitikák, amilyeneket a kistigrisek, vagy Kína alkalmaz viszont mûködnek. Szarnak a pic önszabályozó törvényeire, protekcionisták, sokszor állami kézben tartanak mindent, amit tudnak, nagyvállalatokat, bankokat. És sajnos van egy olyan "rossz" tulajdonságuk, hogy bizony tényleg képesek évtizedeken keresztül 10%-os bõvülést mutatni, annélkül, hogy túlpörgetnék a gazdaságot.

ja és mellette a reálgazdaságból, nem, dotcom, meg banki, vagy ingatlan lufiból csinálják ezt.
Szal ezeken azért el kéne gondolkodni.

"soha nem leszek tagja egy vallási szervezetnek sem mert nem hiszek bennünk, nem vagyok tini, azt hiszem ha eddig nemléptem be már nem fogok😊"

Legfeljebb megalapítod a sajátod. De mivel a jövõ, az a jövõ, és nem tudhatjuk, hogy mit fog hozni, semmit sem lehet kõkeményen kimondani. Pontosabban lehet, de nem biztos, hogy bejön. A világkommunizmus is úgy néz ki, hogy nem fog összejönni, pedig nagyon sokan állították a szükségszerûségét.

"az elsõ vonatról azt hitték halálosan gyors és az embrek nem fogják túl élni
az elsõ repülõgépen 2 nappal az indlás elõtt tudósok nevettek és ez csak 108 éve volt az nem olyan régmúlt
ezekkel a példákkal azt akarom mondani hogy a tudományak és a hitnek kéz a kézben kéne járnia ahogy Albert Einstein is mondta
"a tudomány vallás nélkül béna, a vallás tudomány nélkül vak"
ez 100% igaz,"

Ez nemhogy nem igaz, de számtalanszor bebizonyított tény, hogy téves.
A sebesség káros hatását már Galilei cáfolta, jóval az elsõ gõzmozdony megépítése elõtt. A tudománytörténet teli olyan állításokkal, amiket vagy megcáfoltak a kijelentése elõtt, vagy késõbb.

"Nem kényszerítek továbbra sem semmit senkire, felõlem akárki abban hisz amiben akar, de a tudományt kisajátítani az ateistáknak nincs joguk ahogy fordítva sincs a dogmatikusoknak, a kettõ kéz a kézben jár"

Dehogynem. Hiszen mindenkit kötelezni akarsz, hogy higgyen istenben, csak azután engednéd kísérletezni. Még jó, hogy nem kötelezed papi fölszentelésre a csillagászokat, vegyészeket biológusokat.
Most az ugyanis a helyzet, hogy a papok is kísérletezhetnek akármilyen téren, mert az eredmények a fontosak, nem pedig az, hogy a távcsõbe bámulás közben mit mormol a csillagász.

bárcsak minden emberben annyi jóság és annyi erkölcs lenne mint egy józan ateistában

Balumann-263 as üzijére ment
válasz gomb néha böse😊

null problemo😊 köszönöm az objektivitást😊

Bocs, hogy megakartalak védeni, hiszen nincs rá szükséged.
😊

Nem érzem Pocok részérõl, azt, hogy az istenhitre akarna rávenni, sokkal inkább csak arra, hogy ne zsigerbõl utasítsuk el annak lehetõségét, a nyitottságra, ahogy egy jó kutatóhoz, egy nyílt kíváncsi, tanulni, fejlõdni akaró emberhez illik.

egy mondatban kijelented hogy nincs bizonyíték pro kontra és ugyanabban a mondatban kijelented hogy nincs Isten , ez logikus😊
nem térítek továbbra sem, max az ateisták, nem azt akarom hogy a tudósok higgyenek istenben hanem hogy amíg nem tudjuk biztosan ne kezeljék úgy a kutatásaikat mint be lenne bizonyítva hogy nincs, mert ez hátráltatja a tudományt
pont hogy egy csodákkal teli világban élünk csak ezt te nem vagy képes felfogni ezek szerint, az egész Univerzum benne minden: az élet maga a tér az idõ az energia mind csoda és nem tudjuk megmagyarázni mi idézte elõ, csak konstatáljuk, de a mûködését még mindig nem értjük, sem az okokat, és te kizárnál alapból valamit ami segíthet a megértésben, bravo.

Nemtudom, hogy itt egyesek mit olvastak, de én sehol sem találom azt, hogy Pocok bárkit bármire is kényeszeríteni akar.
Mindössze annyit mondott, hogy ne zárjuk ki isten (valamilyen fölöttes erõ, inteligencia) létezését és ne hülyézzük le azt, aki úgy gondolja hogy van ilyen.

"Akkor te nem olvastad a FED elnökeinek az utóbbi 10 év válságait megelõzõ nyilatkozatait. Hehehe."
A japán hatóságok is azt mondták a fukushimai reaktor katasztrófája után, hogy minden rendben. De nem azért, mert azt hitték, hogy tényleg nincs semmi baj, hanem azért, hogy ne keltsenek pánikot.
Ez a gazdaságra fokozottan érvényes. Mivel a tömegeknek hatalmas befolyásuk van, ha el tudunk velük hitetni valamit, akkor átmenetileg eléggé irracionális cselekedeteknek lehetünk tanúi. Ilyen volt a dotcom lufi is, melyben a hozzá nem értõkkel elhitették, hogy ez az évszázad üzlete, de mivel késõbb kiderült, hogy ez nem igaz, szétesett az egész.

A lényeg, hogy olyan rendszerekben, melyekben rengeteg egyén található a pánik és a belõle kiidunló cselekedetek sokkal nagyobb kárt okozhatnak, mint az, ha mindenki nyugton marad és nem tesz semmit/azt teszi, amit mondanak neki.