Rekordhajhászás a tükör nélküli gépeknél
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2
csatlakozom, ennek a cikknek se füle se farka. zsibbasztóan értelmetlenre sikeredett.
DO lencsékben egyébként egyik gyártó sem gondolkodik (ami a kis méretû teléket illeti)?
DO lencsékben egyébként egyik gyártó sem gondolkodik (ami a kis méretû teléket illeti)?
#1
Nem értem, miért kell ilyen rossz cikket írni. Tévedések, rossz következtetések, téves meglátások.
Elárulok egy nagy-nagy titkot a cikkírónak, <#wink> a képen látható Sony Nex optika lencséjének átmérõje kb. 12mm. Meghazudtolja az optika törvényeit. A tubus a nagy nem az optika! Hogy miért ekkora a tubus annak egész más oka van, nem az optika törvényei. Ha ebbõl indulnánk ki nézzen meg egy fullframe-re való pancake-t az is ekkora, vagy akár még kisebb a tubusa.
A gyártók rég eldöntötték mekkora szenzorral szerelik a gépeket. Persze ha a cikkíró számára a Canon/Nikon a gyártó akkor valóban úgy tûnhet, bár egyikük sem gyárt ILC/MILC-et. Az Olympus régen eldöntötte 4/3-os szenzort rak bele. A Panasonic is rég eldöntötte 4/3-os szenzort rak bele. A Sony eldöntötte PAS-C-t rak bele. A Samsung eldöntötte aszem APS-C-t rak bele. Pentax eldöntötte kis körömnyit rak bele. Azok nem dönthették el akik nem is gyártanak ilyet.
Olyan apróságra is kéne figyelni, hogy az ILC pont nem azt jelenti hogy tükör nélküli... hanem csak szimplán cserélhetõ ojektíves fényképezõgép. Oda MILC-et kellett volna írni... aztán még lehetne folytatni. Ezért nem értem miért kellet ezt megírni és közzétenni. Még 2-3 órát lehetett volna ráfordítani és egy értelmeset cikket bepötyögni.
Elárulok egy nagy-nagy titkot a cikkírónak, <#wink> a képen látható Sony Nex optika lencséjének átmérõje kb. 12mm. Meghazudtolja az optika törvényeit. A tubus a nagy nem az optika! Hogy miért ekkora a tubus annak egész más oka van, nem az optika törvényei. Ha ebbõl indulnánk ki nézzen meg egy fullframe-re való pancake-t az is ekkora, vagy akár még kisebb a tubusa.
A gyártók rég eldöntötték mekkora szenzorral szerelik a gépeket. Persze ha a cikkíró számára a Canon/Nikon a gyártó akkor valóban úgy tûnhet, bár egyikük sem gyárt ILC/MILC-et. Az Olympus régen eldöntötte 4/3-os szenzort rak bele. A Panasonic is rég eldöntötte 4/3-os szenzort rak bele. A Sony eldöntötte PAS-C-t rak bele. A Samsung eldöntötte aszem APS-C-t rak bele. Pentax eldöntötte kis körömnyit rak bele. Azok nem dönthették el akik nem is gyártanak ilyet.
Olyan apróságra is kéne figyelni, hogy az ILC pont nem azt jelenti hogy tükör nélküli... hanem csak szimplán cserélhetõ ojektíves fényképezõgép. Oda MILC-et kellett volna írni... aztán még lehetne folytatni. Ezért nem értem miért kellet ezt megírni és közzétenni. Még 2-3 órát lehetett volna ráfordítani és egy értelmeset cikket bepötyögni.