Az olvadt alumínium végzett az ikertornyokkal

Nem mérnöki szaktudás, csak józan ész.
Ha bárki, aki elhiszi ezt a mesét, tud nekem mutatni egy olyan felvételt, képet dokumentumot, bármit, amin egy olyan toronyépület szerepel, aminek a felsõ harmadában tûz ütött ki és 90 perc után az egész épület az alapokig összeomlott akkor majd én is elhiszem ezt.

És mindenzt milyen mérnöki szaktudással tudod alátámasztani...?

Szerintem elég egyszerû eldönteni a kérdést(számomra legalábbis az):
Ha valaki életében látott már felvételt arról, hogy egy toronyházat hogy rombolnak tervezett robbantással az pontosan látja azt, hogy mind a két torony és a WTC7 épülete is pontosan úgy dõl össze, ahogy "kell". Magyarázhatnak minden féle aluminium meg acél olvadásról, meg termit hülyeségrõl: egy kigyulladt épület nem roskad saját magába, nem fognak az emeletek lerombolódni a földig.
Ez kizárólag akkor következik be, ha a központi acélvázat vágótöltetekkel eldarabolják.

Biztos felvett egy fõzõs kesztyût... :)

Elnézve a hozzászólásokat, jó dolog látni, hogy legalább vita szinten, piszkálja a téma az emberek gondolkodását. A vita önmagában jó dolog, csak nem kell átmennie személyeskedésbe :P
.
Amit viszont ez a cikkben említett elmélet sem magyaráz meg, hogy mik azok az erõs felvillanó fények alig egy másodperccel mindegyik gép becsapódása elõtt, közvetlenül a gép orra elõtt?
.
Ha folyamatában nézitek a közeli képet a becsapódásról akkor úgy hat mint a becsapódás kezdete, de ha képkockáról képkockára nézitek akkor látszik, hogy a villanás elõbb kezdõdik minthogy a gép orra elérné az épület oldalát. :P.
.
Amúgy a termit még mindig jól hangzik, bár olvadt alumíniumot még nem láttam folyni, de van pár felvétel még az épületek összedõlése elõtt, ahol pár alsóbb emeleten valami termit szerûen folyik kifelé a kitört ablakon.
.
Az olvadt alumínium elmélettel csak az a bajom, hogy van egy "híres" felvétel ahol egy nõ, közvetlenül a becsapódás alatt egy-két szinttel egy acél merevítõnek támaszkodva integet segítségért...Alig hiszem, hogy a géptestbõl származó olvadt alumínium környékén mindenféle égési sérülés nélkül ácsingózhatna valaki :S

Japánban nem karbantartási hiba volt, hanem természeti katasztrófa. A tervezési ponton jóval túlon levõ igénybevételt kibírta az erõmû statikailag, a vészhûtõk generátora volt rossz helyen és a cumani elleni gát volt kicsi.

Az persze fel sem tûni, hogy a többi erõmû meg mûködött tovább...

-Elsõ tény.El nem feledendõ "baj" hogy az ipari tevékenységeket ezeregy kémmûhold,adatfeldolgozo szerver hangbeazonositas pelda egy film a Lehallgatas,haromszogelest vegzo szerverek ezeket szintugy jora es rosszra fellehet hasznalni fuggve a hozzaalastol.
-Masodik teny.Az ido ota hogy feltalaltak a villamos aramot a vilag oriasi leptekben fejlodott,s gyanitom suroljuk azt a kort amikor barmi rosszul sulhet el,ertve ezt az atommuvek karbantartasaban es szerencsetlensegekben mint ahogy tortent nemreg japanban.
Suroljuk a regi lehetetlennek tunt almok hatarait,filmekbe adjak tudtunkra amit kesobb hivatalosan is nyilvanossagra hoztak hogy elkeszult a mûvér
Tébolyult vilagunk moralitasban addig sulyedt ,hogy egyesekre azt mondjak hogy amikor kerdez akkor is hazudik.
-Az utolagos magyarazatok egy kulon tudomanyagat kepviselnek.
Ezt jobban ertelmezve ahogy a regi korokban kiserleteztek "arany keszitesen"
ugy a mai korban mint ahogy a vicc is sugallja a vakokkal amikor korul alljak az elefantot es mindegyik csak egy adott helyhez viszonyitva ad velemenyt.
-A vilag rendje az hogy mindennek ara van ,annak ellenere hogy ok talaltak fel a penzmachanizmusat ami egy 22 csapdaba tett minden foldi elkepzelest.

Nem igaz, hogy a mai modern tudomány mellett még mindig el vannak akadva ezen az összedõlõs sztorin, ami már több, mint 10 éve történt, ráadásul nem is a világ végén, ahol ne tudták volna tüzetesen átvizsgálni a romokat meg a mindenféle maradványokat, amiket azóta már réges-régen el is takarítottak, ha ez nem adott nekik egyértelmû választ, akkor kíváncsi vagyok, hogy mikor lesz végre olyan. <#shakehead> És a durva az egészben, hogy nem is a mindenféle összeesküvés-elmélet-hívõk azok, akik ezeket kitalálják, hanem magasan képzett tudósok nem bírnak napirendre térni, és esnek egymás torkának a kérdésben... Hát, ilyenkor kicsit elgondolkozok, hogy mennyire megbízhatók ezek a dolgok, ha a világ egyik központjában, kamerák tömege elõtt végbemenõ eseményt sem tudnak normálisan megvizsgálni, hogy egy konszenzusra jussanak a megoldás terén 10 év alatt <#whatever>

Van még hova, gondolom elit gimnázium ifjonc sarja voltál.
UI: Szeretek CoD-ozni is. :)

20 éves vagyok, így még képzõdöm.

Azt elhiszem hogy a CoD-ban ritkán találkozni velük de nevetséges hogy te olyan kultúrális közegben mozogsz ahol "menõzésnek" számítanak ezek a -számomra egyébként teljesen hétköznapi- szavak.

Amúgy ott eleve azt nem értettem, hogy ütött ki a random tûz, amit az automata nem tudott eloltani egy óra alatt.
@JMáté: korod, beosztásod, végzettséged? (ha nem túl indiszkrét a kérdés :))

Ha tudnád milyen vicces amit most mondtál, a játékokból sokat tanulhat az ember. Látom kidobott két idegen szót a gugli... :)

õsember is a szemének hitt, csak fogalma sem volt mit lát. Persze ötletei voltak.

"Ne feledjük, hogy a WTC épületek acélváza nagyon vastag, masszív acélgerendákon alapult"

Ami kevésbé áll ellen a tûznek mint a fa. Ezt ne felejtsük el.

A hozzászólásokhoz: jól látható, hogy itt is két tábor van, akár a társadalomban. És a két tábor között nincs értelmes párbeszéd, nem is lehet.
Egyik oldalon állnak a hatalom megmondóemberei által meggyõzöttek, a másik oldalon azok, akik jobban szeretnek saját maguk véleményt alkotni, és inkább hisznek a szemüknek mint a megmondó-iparnak, vagy véleményiparnak, ahogy jobban tetszik.
Most nem írnék arról, hogy mibõl gondolom, de meg merem jósolni: ez a két táborra szakadás az elkövetkezõ években erõsödni fog. Remélem, hogy a saját véleményû tábor lassan felülkerekedik, de ez sajnos nem biztos.

A cikket elolvasva az ugrott be, hogy lám-lám kezdik pedzegetni az igazságot.... igen az olvadt alumínium, pláne ha még ég is..
Erre mondják a gyerekjátékban, hogy meleg-meleg.. forró-forró.. tûûûûz tûûûz!!!

Amikor évekkel ezelõtt olvasni lehetett arról, hogy a romok belsejében még pár hónap elteltével is sokszáz fokos hõmérsékletû részek voltak, akkor mindenkinek egy szó ugrott be: TERMIT

Ne feledjük, hogy a WTC épületek acélváza nagyon vastag, masszív acélgerendákon alapult. Ezeket csak sok robbanüanyaggal lehet elkaszálni, ami ZAJOS!
Az épületek robbantásos bontásáról készült videók (rá lehet keresni a youtube-on a "demolition" szóra, aztán lehet válogatni a rengeteg találatból)
szóval ezeken a videókon bizony jól hallható a robbanások ropogó hangja.
A termit viszont csendes.

Más: a WTC7 épület összeomlásának rejtélyére egy lehetséges magyarázat: valami hiba csúszott az elõre eltervezett mûveletbe. A WTC7-nek valami más okból kellett volna összeomlania, de az a más (látható) ok elmaradt, elhibázták.
De mivel már minden elõ volt készítve, muszáj volt végigcsinálni.
Micsoda blama lett volna, ha a WTC7 épen marad és megtalálják az elõre elvágott vasgerendákat meg a be-gyújtózsinorozott termit tölteteket! Gondolom nagy fejtörés után a leomlasztást választották... "maaaj' megmagyarázzuk valahogy"

Azért az valahol röhejes hogy vektoranalzis és tenzorok helyett videókra és játékokra alapozod a szildárdságtani fejtegetéseidet...

Ja a levegõbõl, élével :) Na további jó szórakozást kispajtás, játszál inkább sokat a bridge-it -tel, hátha attól megvilágosodsz egy kicsit.

Bocs, akkor elbeszéltünk egymás mellett ugyanarról.

"mielott az epulet vegleg "osszeomlott", a szinteket folyamatosan robbantottak es a kepeken ennek cafolhatatlan bizonyitekai vannak"

Én ebbõl azt szûrtem le, hogy a kirobbanó ablakokra gondolt, de ha nem, akkor én kérek elnézést.

Nem, azok hirtelen kelt mechanikai feszültséget jeleznek ami bármitõl lehetett. Például attól hogy rájuk zuhant pár emelet.

Még mi mindig nem akarod megérten, úgy érzem. Nem az ablakokon van a hangsúly, azok csak jelzik a deforomáció mértékét, helyét és irányát. Mindkét oldalon, nemcsak jobbról.

Ja. A sok hülye építész meg egyetemen tanul évekig. Micsoda marhák! Pedig elég lenne megnézniük pár jutyúb videót.

tudom, én is arról beszélek
az épület már elindul lefelé, amikor az ablakok elkezdenek kitörni

Segítek, úgy 1/3-ad távolságra a két szélén véletlenül egy szûk függõleges sávban törõ/kilövelõ ablakokra gondolt. :) (legalábbis én arra tippelek)

nem... meg csak kozel sem ! :D

valószínüleg a #326-ban lévõ 1. videóra gondolsz. Ha jobban megnézed, az egész épület már elindul lefelé amikor jobb oldalon az ablakok elkezdenek kitörni, vagy kirobbanni a nyomástól. Fõként a bal oldalán látszik hogy besüllyed a teteje az épületnek. És gondolom azt nem kell magyarázni, hogy egy üvegtáblának milyen kis függõleges behatás kell hogy összetörjön:)

ejjj de furcsa, hogy a kedves moderatorok epp az en hozzaszolasomat is toroltek, ahol egyertelmuen latszik, hogy mielott az epulet vegleg "osszeomlott", a szinteket folyamatosan robbantottak es a kepeken ennek cafolhatatlan bizonyitekai vannak...

manapsag az ember mar nem lepodik meg semmin.

aki akar, ugyis utananez, utanekeres, szal... mind1.

csak 6millio felvetel a neten.

Ha te mondod... :)
Sok filmet és animációt néztem :)

Biztos kérdezték már de nekem is muszáj: honnnan tudod hogy mitõl és hogyan kell összedõlnie egy épületnek? Nincs róla se tapasztalatod, se elméleti ismereteid.

Ha öt percre abbahagynátok a vitát és belegondolnátok, hogy mirõl is vitatkoztok, biztosan nevetnétek. Az ezzel kapcsolatban megjelent érveket és ellenérveket mindkét oldal olyan meggyõzõdéssel állítja már, hogy az sem segítene, ha hivatalos közleményt adna ki róla valami mindenki által hiteles személy vagy intézmény. Mit számít ez már különben is. Az sokkal szörnyûbb, hogy mennyire manipulálhatóak vagyunk. Mindenkinek azzal kellene inkább foglalkoznia, hogy ne hagyja magát elbutítani szimplán egy információ forrás által. Lehetõségünk van válogatni és aki értelmesnek képzeli magát, annak kötelessége is több aspektusból megvizsgálni a fennálló problémákat. Pontosan az irányíthatóságunk a túlzott engedelmességünk vezet oda, hogy megtörténhetnek olyan dolgok, melyekrõl épp a vita folyik. Egyébként azt gondolom, hogyha valaha is kiderülne, hogy önmerénylet volt és az összeesküvés-pártiak odadörgölnék az ellenfél tábor orra alá a tényt, akkor sem változna semmi. Ugyanis a két tábort pont az különbözteti meg, hogy nem az egyik nem hajlandó egy kicsit sem szkeptikus lenni a másik tábor meg már-már paranoiás. Belátható, hogy valahol a kettõ között lenne az igazság és azt csak akkor lehet elérni, ha józanul tájékozódik az ember és magának hisz.

Igen, bizonyára megrongálódott, a robbanószerektõl, amit belepakoltak... :)
Kis szobatüzek (amiknek valljuk be, különös módon keletkezhettek, hacsak nem valami zárlatos cucctól) hogy mellette ledõl egy felhõkarcoló, az séta a parkban egy földrengésbiztos, bunkernek kiképzett épületnek. Lehet hinteni az igét, de egy 150 éves vályogház se dõl így össze.

Jé, ez is benne van a listában. Szerinted minket a TV agymosott. Apró bibi, hogy nem nézek TV-t...

feladtam menjetek nézzetek rtl-t aztán este meg tv2-t sziasztok.

Azt ugye vágod hogy ez az érv a 8. az általam linkelt listán?

És pörögsz tovább, mint az imamamlom. Nincs megállás elvtársak, szorgos népünk gyõzni fog...

Azt ugye vágod, hogy a hivatalos magyarázat a legnagyobb összeesküvés elmélet?

10 tipikus konteós érv
Ezt csak hogy rácsodálkozzatok milyen egyszerû elmék vagytok.

Én is hivatkozhatnék másokra:
http://www.debunking911.com/jones.htm
Csak én egyrészt nem vagyok rászorulva, másrészt akkor ez egy elég rövid vita lenne mert az én forrásaimat még nem rúgták ki a francba mert bizonyíthatóan hülyeségekkel rontották a munkaadójuk jóhírét.

Egyébként ti konteósok nem dolgoztok vagy tanultok? Csak mert az év eleji mindenhol kötelezõ tûzvédelmi elõadáson érhetõen el szokták mondani hogy a fa gerendák jobban bírják a tüzet mint az acél (igen, a fa hamarabb semmisülne meg teljes egészében ha nem lenne rajta teher, de ha van akkor az acél a rosszabb mert annak hamarabb csökken le a szilárdsága a kritkus érték alá, és összedõl az egész).

Ezt kérlek szépen ÉPÍTÉSZEK számolták ki, és hasonlították össze IRÁNYÍTOTT robbantásokkal.

1. Nehéz komolyan venni olyan embert aki a tudományos szaknyelv használata nélkül próbál tudósokat megcáfolni

2. Lemérted te a torony összeomlásának a sebességét? Hogyan? A youtube videókat pause-oltad másodpercenként és számoltad hogy hány pixelt esett a toronyt, vagy mi? Az emberek meg nem ellenállás nélkül zuhantak, mert igen nagy az alaktényezõje az emberi testnek. Tehát ami olyan gyorsan esik mint egy ember az nem ellenállás nlélkül esik, ami meg de az gyorsabb mint az ember.

3.Kiszámítottad hogy az alsó szintek mekkora erõvel hatottak a felsõre? Megbecsülted a számítás hibáját? Kisebb volt mint a mért eltérés? Megbecsülted amérés hibáját? Ha bármelyik kérdésre is nemmel feletltél, akkor csak a levegõbe beszélsz.

Úgy látom, itt a féltucatnyi analfabétának és értelmi fogyatékosnak nem jutott el a diónyi agyáig, hogy mennyi minden nem stimmel a 9/11 körül. Pedig a videókban elég érthetõen elmagyarázzák. Pl. a szeizmikus rengések az összedõlés elõtt, a napokkal késõbb is 1000+ fokon égõ törmelék, amit mûholdakkal észleltek, a WTC 7 szabályos összeomlása, a véletlenül pont 11.-ére idõzített hadgyakorlat, errõl itt stb.

A legfõbb ellenérvük között szerepel pl., hogy "túl bonyolult, úgyse tudnák megszervezni", "kinek állhatott érdekében?", és ehhez hasonló színvonalú zagyvaságok. A mainstream media agymosása ezeknél a zombiknál ezek szerint mûködik. Mindent elhisznek, amit a tévében látnak. Persze itt felmerül a fizetett dezinformátorok szereplésének lehetõsége is.
Egyszer úgyis kiderül az igazság, akármi legyen is az.

Még egyszer, ha valaki lemaradt volna:
Iraki kapcsolat
Médiahazugságok nélkül
Szemtanúk a robbanásokról
Gyanús véletlenek
Aaron Russo interjú

Én viszont leléptem innen, nem fogom azzal tölteni a napomat, hogy gondolkodásra képtelen idiótákat gyõzzek meg arról, amirõl maguk is meggyõzõdhetnek, ha kicsit utánanéznének a dolgoknak.

-fav

a 2. linket is nézd meg, elmondják, hogy gyakorlatilag az egész épület belseje megrongálódott, illetve a tornyok összedõlésétõl is megsérült:
"The whole south side of Seven World Trade had been hit by the collapse of the second Tower."

Gondolom úgy értették a szabadesést, hogy ellenállás nélkül, olyan sebességgel omlott össze, mint amilyen sebességgel zuhantak ki pl. az emberek az épületbõl. Mert ha minden emelet lefékezte volna az összeomlást, 2-3x annyi ideig tartott volna az egész. Ez arra utal, hogy irányított robbantásokkal döntötték le a tornyokat.

*2. videót 2:30 után a legjobb nézni, ott látszik igazán a pár bútoros tûz

Jobbra billen. És akkor mi van? Irányított robbantásoknál is elõfordul ilyesmi.
Az a tûz meg elég különös lehetett, mert ezek szerint a WTC7 volt az egyetlen épület (a WTC 1-2-n kívül) a történelemben, ami a hivatalos verzió szerint tûz miatt omlott össze.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szabades%C3%A9s

Olyan maximum légüres térben szokott elõfordulni. De nyilván megint én vagyok a hülye...