A Nap nem végezhet a Földdel 2012-ben
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#117
Nem tudom mennyire pontos a közlés, de mivel ebbõl indulhatunk ki a cikk alapján:
/"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"/
Olvasd csak el a kijelentést! Nem azt közölte hogy egy éven belül a jelenlegi fizikát érintõ tudásunk alapján jelentõs gravitációs vagy egyéb hatást okozó égitest nem jöhet a közelünkbe, hanem hogy márpedig ilyen nincs.
Ennyi erõvel azt is közölhette volna hogy a Föld az egyetlen élhetõ bolygó az egész galaxisban vagy világûrben, még igaza is lehetne, sõt lehet is bár nem hiszem. Ugyanúgy mint nem hiszek a Maja naptár végével indokolt katasztrófának. Jut eszembe most néztem meg a naptáram, nem láttam semmit december vége után még egy üres lapot sem. Opsz a fal volt mögötte bár nem tudom mire vélni ezt világvégével kapcsolatban (nem fejeltem le :) )... Sõt a telefonomon is csak 2029/12/31 a legtávolabbi dátum amit be lehet állítani, lehet akkor lesz a világvége?
Minden logikát nélkülözve: Mi van ha a Niburu (akármi is az) épp a sötét anyag amit a nagybecsû tudományos világ keresett? Hisz nem látható, nem érzékelhetõ de nagyon kellenek a képletekhez mert anélkül sutba lehet dobni minden tudományos számítást, aztán lehet meglepõdünk, mert csak vakok vagyunk? :D
(Megint, a félreértések elkerülése végett jelezném, felvetéseim nem komolyan vehetõ elméletek csak a begyöpösödött dogmákra épülõ elméletek hitének lerombolási kísérlete. Most épp egy logikát teljes mértékben nélkülözõ nangulatban leledzõ idõszakban.)
/"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"/
Olvasd csak el a kijelentést! Nem azt közölte hogy egy éven belül a jelenlegi fizikát érintõ tudásunk alapján jelentõs gravitációs vagy egyéb hatást okozó égitest nem jöhet a közelünkbe, hanem hogy márpedig ilyen nincs.
Ennyi erõvel azt is közölhette volna hogy a Föld az egyetlen élhetõ bolygó az egész galaxisban vagy világûrben, még igaza is lehetne, sõt lehet is bár nem hiszem. Ugyanúgy mint nem hiszek a Maja naptár végével indokolt katasztrófának. Jut eszembe most néztem meg a naptáram, nem láttam semmit december vége után még egy üres lapot sem. Opsz a fal volt mögötte bár nem tudom mire vélni ezt világvégével kapcsolatban (nem fejeltem le :) )... Sõt a telefonomon is csak 2029/12/31 a legtávolabbi dátum amit be lehet állítani, lehet akkor lesz a világvége?
Minden logikát nélkülözve: Mi van ha a Niburu (akármi is az) épp a sötét anyag amit a nagybecsû tudományos világ keresett? Hisz nem látható, nem érzékelhetõ de nagyon kellenek a képletekhez mert anélkül sutba lehet dobni minden tudományos számítást, aztán lehet meglepõdünk, mert csak vakok vagyunk? :D
(Megint, a félreértések elkerülése végett jelezném, felvetéseim nem komolyan vehetõ elméletek csak a begyöpösödött dogmákra épülõ elméletek hitének lerombolási kísérlete. Most épp egy logikát teljes mértékben nélkülözõ nangulatban leledzõ idõszakban.)
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#116
"Remek, miklós, akkor várom a bizonyítást:
LINK."
Ha már úgy érzed ismersz, legalább a nevemen szólítanál! Remélem túl vagy a négy elemin, akkor értenéd a kommentem amire válaszolni próbáltál. :P
LINK."
Ha már úgy érzed ismersz, legalább a nevemen szólítanál! Remélem túl vagy a négy elemin, akkor értenéd a kommentem amire válaszolni próbáltál. :P
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#115
"Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó..."
De most komolyan...
30-40m átmérõjû kisbolygókat (ûrkavicsokat inkább) is látnak távcsövekkel, akkor pont egy a földnél négyszer nagyobb bolygót ne észleltek volna már ami 1 év alatt ideér?
Emlékezz 1996-1997-re: a Halle-Bopp üstököst 50km átmérõvel 2 évvel azelõtt felfedezték, hogy napközelbe ért volna. Amikor felfedezték, akkor még nem volt csóvája, csak egy hógolyó volt ami errefelé tartott: http://hu.wikipedia.org/wiki/Hale%E2%80%93Bopp-%C3%BCst%C3%B6k%C3%B6s
Ha lenne X bolygó látnánk távcsövekkel. Ez nem elég bizonyíték?
De most komolyan...
30-40m átmérõjû kisbolygókat (ûrkavicsokat inkább) is látnak távcsövekkel, akkor pont egy a földnél négyszer nagyobb bolygót ne észleltek volna már ami 1 év alatt ideér?
Emlékezz 1996-1997-re: a Halle-Bopp üstököst 50km átmérõvel 2 évvel azelõtt felfedezték, hogy napközelbe ért volna. Amikor felfedezték, akkor még nem volt csóvája, csak egy hógolyó volt ami errefelé tartott: http://hu.wikipedia.org/wiki/Hale%E2%80%93Bopp-%C3%BCst%C3%B6k%C3%B6s
Ha lenne X bolygó látnánk távcsövekkel. Ez nem elég bizonyíték?
#113
""Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk""
Umm olvasd csak el ezt még egyszer! Itt egy szuperior titulussal rendelkezõ nagy tudós állította hogy márpedig Nibiru nem létezik, sõt semmi sem sodródik felénk. Ez egy állítás. Ha nem tudja cáfolni, akkor marad a kérdõjel.
"Tagadást nem lehet bizonyítani."
Menj vissza általános suliba, úgy ajánlanám neked a matek órákat...
Umm olvasd csak el ezt még egyszer! Itt egy szuperior titulussal rendelkezõ nagy tudós állította hogy márpedig Nibiru nem létezik, sõt semmi sem sodródik felénk. Ez egy állítás. Ha nem tudja cáfolni, akkor marad a kérdõjel.
"Tagadást nem lehet bizonyítani."
Menj vissza általános suliba, úgy ajánlanám neked a matek órákat...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#112
„Változtat ez valamit a felvetésemen?”
Tagadást nem lehet bizonyítani. Állításokat lehet bizonyítani vagy cáfolni, ilyen esetekben a megfelelõ valószínûség megadásával.
Tagadást nem lehet bizonyítani. Állításokat lehet bizonyítani vagy cáfolni, ilyen esetekben a megfelelõ valószínûség megadásával.
#111
"Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?"
Nincs. Változtat ez valamit a felvetésemen? :P
Mondjuk lehet én könnyebben bizonyítani tudom hogy ezek a dolgok rám nem állnak, mint kijelenteni hogy márpedig valami nem létezik a világûrben...
Nincs. Változtat ez valamit a felvetésemen? :P
Mondjuk lehet én könnyebben bizonyítani tudom hogy ezek a dolgok rám nem állnak, mint kijelenteni hogy márpedig valami nem létezik a világûrben...
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#110
Arra van bizonyíték, hogy te nem vagy egy pszichopata sorozatgyilkos, aki nõket és gyerekeket darabol esténként?
#109
"Nincs bizonyíték a Nibirura" - zárta rövidre a témát Don Yeomans, a NASA Sugárhajtómû Laboratóriumának Földközeli Objektumok Hivatalának vezetõje. "Nincs Nibiru bolygó, nincs X-bolygó és semmi sem sodródik felénk"
Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó...
Azért az a kijelentés hogy "semmi sem sodródik felénk" elég erõs a jelenlegi tudásunk alapján.
Ok, nincs bizonyíték a létezésére. De van bizonyíték arra hogy nem létezik? Vagy elég egy hangzatos titulus és végzettség hogy kijelenthesse nincs ilyen bolygó...
Azért az a kijelentés hogy "semmi sem sodródik felénk" elég erõs a jelenlegi tudásunk alapján.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#108
Fõleg, ha értenéd, hogy mirõl szólt a jelenések könyve. Tele utalásokkal a Római Birodalomra a hazáját provinciaként leigázó rómaiakat gyûlölõ elmeösszeroppanáson áteset vallási vezetõ tollából.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#107
De ha mégis, akkor senki se él aki lehülyézhetné az eredeti cikk íróját.
#106
Új ciklus lesz, de az emeberi hülységben nem fog jelentõs változást hozni, az fix... :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#105
Ami a belinkelt oldalt illeti, nem kéne komoly bizonyítékként kezelni azt amit írnak. Írtak ott fénysebességnél gyorsabb kommunikációról, meg minden más megalapozatlan fantáziálást is.
Ami pedig a repülõgépek húzta felhõcsíkot illeti, abban a hajtómûvek kipufogógázából kevés van, mert a repülõgép-hajtómûvekre is állnak a környezetvédelmi elõírások, sõt elõbb voltak, mint az autóknál. Ráadásul a sugárhajtómûvek sokkal tökéletesebben égetik el a kerozint, mint az autómotorok a gázolajt, így a károsanyag-kibocsátásuk sokkal kevesebb.
Ami a felhõcsíkokat illeti fõleg a repülõgép által megzavart levegõbõl kicsapódó párából. Ráadásul a felhõcsíkok fõleg a troposzféra feletti sztratoszférának nevezett részen jelennek meg. Amire olyan magasról a földfelszínre leereszkednek a szennyezések mérhetetlenné hígulnak.
Ami pedig a repülõgépek húzta felhõcsíkot illeti, abban a hajtómûvek kipufogógázából kevés van, mert a repülõgép-hajtómûvekre is állnak a környezetvédelmi elõírások, sõt elõbb voltak, mint az autóknál. Ráadásul a sugárhajtómûvek sokkal tökéletesebben égetik el a kerozint, mint az autómotorok a gázolajt, így a károsanyag-kibocsátásuk sokkal kevesebb.
Ami a felhõcsíkokat illeti fõleg a repülõgép által megzavart levegõbõl kicsapódó párából. Ráadásul a felhõcsíkok fõleg a troposzféra feletti sztratoszférának nevezett részen jelennek meg. Amire olyan magasról a földfelszínre leereszkednek a szennyezések mérhetetlenné hígulnak.
#104
Szerintem nem a nap fogja elpsztitani a vilägot ha nem mi magunk.
Majd meglätjätok 2012 vegen hogy nem fog elpusztulni a föld.Fizkiälisan.
Az egesz csak pankräcio.
Inkäbb az amberiseg uralma fog elpusztulni.Megbukni es a sok hamisvalläs.
De sokan akkor sem fogjäk elhinni vagy nem akarjäk majd.
El lehet olvasni Jelenesek könyve.
Majd meglätjätok 2012 vegen hogy nem fog elpusztulni a föld.Fizkiälisan.
Az egesz csak pankräcio.
Inkäbb az amberiseg uralma fog elpusztulni.Megbukni es a sok hamisvalläs.
De sokan akkor sem fogjäk elhinni vagy nem akarjäk majd.
El lehet olvasni Jelenesek könyve.
http://tesztgep.blogspot.co.at/
#103
Egyetértek, ez nem a jellemzõ magyar mûszerpark. Csak egy magyar példát akartam felhozni, hogy lám, még nálunk is van olyan mûszer, amivel már komoly munkát lehet végezni.
A Nibiru észlelésérõl már nem is beszélve.<#wow2>
A Nibiru észlelésérõl már nem is beszélve.<#wow2>
#102
Az is fogas kérdés, hogy egyes emberek miért várják állandóan a világvégét... Mert a karácsonyt megértem hogy várja, de hogy a világvégét... Aztán persze ha tényleg a nyakunkon lenne akkor meg itt sirna hogy õ nem akar meghalni...
#101
A maják mellesleg honnan tudtak volna világméretû járványról stb??? belenéztek a kristálygömbbe? O.o ha meg belenéztek azt nem látták h nekik kicsit hamarabb lesz világvége? A csillagászati teóriák kicsit hihetõbbek mivel abban elég pengék voltak, de ha konkrét világvégérõl tudtak volna lehet odafirkantják a naptárba h világvégemindmeghalunk :S ... Sztem egyszerûbb h aki a naptárat készítette beleunt és inkább ment piálni meg gyorsan feláldozni valakit XD
#100
2012-Dec21 Maya naptár vége!
2012-Dec22 Maya naptár Újra kezdõdik ,ez még egy ciklus.
Nem apokalipszis.....
OFF
2012-Dec22 Maya naptár Újra kezdõdik ,ez még egy ciklus.
Nem apokalipszis.....
OFF
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#99
Sejtem hogy miért linkelted, csak arra próbáltam utalni, hogy a chemtrail nem összeesküvés elmélet, hanem valós probléma.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#97
A linkelt cikk hozzászólásai közül, csak neked chemtrail:
LePeti
tegnap 9:11 « 7 »
Igenis léteznek a Chemtrail-ok, kémiai csíkok. A repülõ hajtómûjében a kerozin égésekor az ártalmatlan vízpárán és ebben a koncentrációban egészségre ártalmatlan széndioxidon kívül nitrogén-oxidok, korom, aromás szénhidrogének, szénhidrogének, köztük a rendkívül mérgezõ és bizonyítottan rákkeltõ benz-a-pirén szabadul fel. Egy átlagos sugárhajtású repülõgép 2-10 mg benz(a)pirént bocsát ki percenként (10 mg = 10.000.000 ng). A benz(a)pirén sûrûsége 1,4 g/cm3, így a levegõbõl kiülepedik a talaj közelébe, felszíni vizekbe. Egészségügyi határértéke levegõben 1 nanogramm/m3, vízben 10 nanogramm/liter. A benz(a)pirén levegõbeli felezési ideje 5,2 óra, a felszíni vizekben 1440 óra. R mondatok benz-a-pirénre vonatkozóan: R45 Rákot okozhat (karcinogén hatású lehet). R46 Öröklõdõ genetikai károsodást okozhat (mutagén hatású lehet). R60 A fogamzóképességet vagy nemzõképességet (fertilitást) károsíthatja. R61 A születendõ gyermekre ártalmas lehet. R43 Bõrrel érintkezve túlérzékenységet okozhat (szenzibilizáló hatású lehet). R50/53 Nagyon mérgezõ a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszan tartó károsodást okozhat.
Ez kiegészítve azzal, hogy mekkora mértékben nõtt a légiforgalom a kilencvenes évekhez képest, nincs sok okunk röhögni...
LePeti
tegnap 9:11 « 7 »
Igenis léteznek a Chemtrail-ok, kémiai csíkok. A repülõ hajtómûjében a kerozin égésekor az ártalmatlan vízpárán és ebben a koncentrációban egészségre ártalmatlan széndioxidon kívül nitrogén-oxidok, korom, aromás szénhidrogének, szénhidrogének, köztük a rendkívül mérgezõ és bizonyítottan rákkeltõ benz-a-pirén szabadul fel. Egy átlagos sugárhajtású repülõgép 2-10 mg benz(a)pirént bocsát ki percenként (10 mg = 10.000.000 ng). A benz(a)pirén sûrûsége 1,4 g/cm3, így a levegõbõl kiülepedik a talaj közelébe, felszíni vizekbe. Egészségügyi határértéke levegõben 1 nanogramm/m3, vízben 10 nanogramm/liter. A benz(a)pirén levegõbeli felezési ideje 5,2 óra, a felszíni vizekben 1440 óra. R mondatok benz-a-pirénre vonatkozóan: R45 Rákot okozhat (karcinogén hatású lehet). R46 Öröklõdõ genetikai károsodást okozhat (mutagén hatású lehet). R60 A fogamzóképességet vagy nemzõképességet (fertilitást) károsíthatja. R61 A születendõ gyermekre ártalmas lehet. R43 Bõrrel érintkezve túlérzékenységet okozhat (szenzibilizáló hatású lehet). R50/53 Nagyon mérgezõ a vízi szervezetekre, a vízi környezetben hosszan tartó károsodást okozhat.
Ez kiegészítve azzal, hogy mekkora mértékben nõtt a légiforgalom a kilencvenes évekhez képest, nincs sok okunk röhögni...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#96
Szerintem 2012-re kész a permetezés. Hologram-repülõk és az ún. Chemtrail-kondenzcsíkok<#nevetes1><#nevetes2><#nevetes2>
Pár napja az egyik tévébõl kártyavetõs, pénzenergiaküldõs szélhámos mûsorban a következpt parasztvakította egy nõ. Most egy olyan rendkívõli és kivételes alkalom van, hogyha valakinek a születési dátumához (utolsó két számjegy) hozzáadjuk az életkorát, akkor 111-et kapunk, és ez csak nyolcszáznemtudomhányévenként fordul elõ. Középiskolában biztosan kapna egy eggyest, mert ez nem 800 évenként van. 2111-ben, ha valaki 2070-ben született, az pont 41 éves lesz. Mellesleg, ha valaki 2005-ben született, az most 6 éves, így az 5+6 az 11, ami nem 111. Tehát minden xy11-ben, kivéve x=y=0, azokra, akik idõsebbek 11 évnél, igaz ez az állítás. A másik csatornán pedig a konkurens mûsorban a fickó azt állította, hogy egy titkos, a halottak könyvében szereplõ szertartást ismert meg, ami 2000 éves. Na, a halottak könyve ennél régebbi. A fickó egyébként rendkívûl unszimpatikus mûveletlen paraszt. Tudatlanságát fokozandó, egy papírpénzre kell felírni a születési dátumonkat, és elégetni, mert így van a halottak könyvében. Itt a második bizonyíték a mûveletlenségére. Az ókorban nem volt papírpénz, amit elégethettek volna. Mellesleg a pénzt elégetni törvénysértés.
De, hogy tetézzem, a világ végérõl beszélnek 2012-ben, de azért 5 évre elõre jósolnak.
De, hogy tetézzem, a világ végérõl beszélnek 2012-ben, de azért 5 évre elõre jósolnak.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#94
Nagyjából erre az árszintre számítottam, köszönöm.
#93
Akkor alábecsültem, én 30 centis tükörre tippeltem ez alapján mondtam az árat sacckb-ra.
De abban azért egyetérthetünk, hogy ez nem egy tipikus magyar amatörcsillagász távcsöve :)
Szerintem még külföldön sem annyira gyakori azért.
De abban azért egyetérthetünk, hogy ez nem egy tipikus magyar amatörcsillagász távcsöve :)
Szerintem még külföldön sem annyira gyakori azért.
#92
Azért tõlünk picit nyugatabbra vannak még amatõr csodák. Még a nyolcvanas években a Föld és Ég közölt egy akkor csodaszámba menõ fotót, amit egy kaliforniai amatõr készített egy 70 centis tükörrel, no meg szárazjéggel hûtött CCD-vel. Az a 40 centis Meade ennek fényében nem is olyan nagy szám (persze a felszereltségét ne hasonlítsuk a 30 évvel ezelõtti távcsõéhez nyilván az a kategória sem állt meg a fejlõdésben), szóval szerintem nagyon sok hasonló mûszerrel dolgoznak a világ gazdagabbik felén.
#91
Meg tudod nézni, Kereszty Zsoltnak hívják, én Törökországban találkoztam vele a 2006-os napfogyatkozás expedíción.
#90
Elrontottam a linket. Így már jó. Itt van még egy.
#89
Szerintem úgy 6-8 milla. Itt a honlapja. Meg tudod nézni a teljes felszerelést. A belinkelt képen látható Meade LX200 egy 40 centis darab, csak a tubus kb. 3 milla. A mechanika vezérlés nélkül 2.5 millió. Meg a kiegészítõk... Lehet, hogy inkább 10 millió? <#wow1>
A srác nagyban nyomja, szakcsillagászok segítségét kérte fotografikus munkához, expedíciókat szervez a déli égbolt alá, stb. Szóval, ha csak nem szakadt rád a lottó fõnyeremény, akkor ez a szint felejtõs. Itt azért találsz némi csemegézni valót.
A srác nagyban nyomja, szakcsillagászok segítségét kérte fotografikus munkához, expedíciókat szervez a déli égbolt alá, stb. Szóval, ha csak nem szakadt rád a lottó fõnyeremény, akkor ez a szint felejtõs. Itt azért találsz némi csemegézni valót.
#88
Sokba. Ennyire teli vagy? :)
Az a csõ kb. másfél millióba kerül, alá a mechanika szintén kb. másfél millióba. Persze kell hozzá még normális kamera, szürõk stb, erre is rászánhatsz vagy fél misit. Szóval összeségében az a pakk a képen kb. 3.5 millió forint alsó hangon + a csillagvizsgáló.
Szóval thrawn kicsit csusztatott, lehet hogy az a felszerelés egy magyar amatõrcsillagászé, de az átlagos magyar amatõrcsillagásznak nem ilyen felszerelése van, sokkal inkább 2-300 ezer forintos kategóriáju, mondjuk valami ilyen:
http://www.makszutov.hu/termek/sw_200n_eq5gt
Az a csõ kb. másfél millióba kerül, alá a mechanika szintén kb. másfél millióba. Persze kell hozzá még normális kamera, szürõk stb, erre is rászánhatsz vagy fél misit. Szóval összeségében az a pakk a képen kb. 3.5 millió forint alsó hangon + a csillagvizsgáló.
Szóval thrawn kicsit csusztatott, lehet hogy az a felszerelés egy magyar amatõrcsillagászé, de az átlagos magyar amatõrcsillagásznak nem ilyen felszerelése van, sokkal inkább 2-300 ezer forintos kategóriáju, mondjuk valami ilyen:
http://www.makszutov.hu/termek/sw_200n_eq5gt
#87
Ja, majd elfelejtettem: MINDMEGHALUUUNK!!!44négynégy..
#86
Mennyibe kerül a képen láthatóhoz hasonló jellegû felszerelés, az értelemszerûen hozzá tartozó kiegészítõkkel együtt?
Házépítés elõtt állok, és tervezek valami hasonló háztáji csillagvizsgálót, szemmel nézelõdésre, ámítógép vezérléssel idõzített fotózásra, vagy automata üzemmódban valami égboltfelmérési projektbe beszállni, esetleg - ha az összerakott cucc megüti a szintet - egyetemek és más hivatásos szervek számára felajánlva a mûszeridõ egy részét, internetes távbizgentéssel.
(Elnézést a fogalmazásért, az elmúlt három napban össz nyolc órát aludtam, ezer km-et vezettem és épp kitörõfélben van rajtam valami influenza féleség, és még a hátam is viszket.)
Házépítés elõtt állok, és tervezek valami hasonló háztáji csillagvizsgálót, szemmel nézelõdésre, ámítógép vezérléssel idõzített fotózásra, vagy automata üzemmódban valami égboltfelmérési projektbe beszállni, esetleg - ha az összerakott cucc megüti a szintet - egyetemek és más hivatásos szervek számára felajánlva a mûszeridõ egy részét, internetes távbizgentéssel.
(Elnézést a fogalmazásért, az elmúlt három napban össz nyolc órát aludtam, ezer km-et vezettem és épp kitörõfélben van rajtam valami influenza féleség, és még a hátam is viszket.)
#85
" Az én álláspontom szerint ez a bolygó létezik, ugyanis vannak róla ókori leletek, rajzok."
Az én álláspontom szerint pedig a Minotaurusz létezik és valóban zeusz változtatta bikává ergo zeusz is létezik mert léteznek róla ókori leletek, rajzok. Vedd már észre mekkora baromságokat írsz.
Az én álláspontom szerint pedig a Minotaurusz létezik és valóban zeusz változtatta bikává ergo zeusz is létezik mert léteznek róla ókori leletek, rajzok. Vedd már észre mekkora baromságokat írsz.
#84
Mi a szabályos?
Ha megnézted a legfelsõ #19 alatt belinkelt videót, hogy mit okozna egy ilyen nagy test belépése a belsõ bolygóövbe, akkor minimális hozzáértéssel láthatod, hogy mi a szabályos, és mi nem.
Ez a bolygó, ha tényleg ilyesmi a pályája, akkor iszonyatos excentricitással rendelkezik, ahhoz képest ami a Naprendszer ismert bolygóit jellemzi. Ha belép a közelünkbe, akkor jelentõsen megváltoztatja a pályákat általában excentrikussá teszi azokat, sõt ha ilyen viszonylagos gyakorisággal jár errefelé, mert 3600 év kozmikus méretekben az, akkor elõbb utóbb 1-2 nála kisebb bolygót kipenderít innen, akár a csillagközi térbe!
Az elhaladás után a Föld pályája is excentrikusabbá válna, kevésbé körszerûvé, elliptikusabbá ami olyan "aprósággal" járna, minthogy kb a Mars jelenlegi pályájáig kilódulna, majd vissza. Az évszakokat már nem csak a Föld forgástengelyének ferdesége okozná, hanem a Naptól való távolság miatt fellépõ több és kevesebb beesõ napenergia mennyisége. Ez azért már csak elég szabálytalan a jelenlegihez képest, úgy értem az, hogy félévig jégkorszak, majd 1-2 hónapig dögrohasztó nyár, ha a rövidebb sugár a jelenlegi pályán belülre kerül. A nyár tényleg rövid lenne, mert a Naphoz közelebbi pályaszakaszt rövidebb idõ alatt, nagyobb sebességgel tenné meg a Föld (lásd Kepler törvénye).
Ha 3600 évenként ez a dög erre jár, akkor a nagy excentricitású bolygó pályák összevissza állnának, összekócolva, mint Kolompár Karolina fogsora. Kb. állandóan meteoresõben lennének, mert pl a kisbolygóövbõl is rendesen zúdítana ránk, meg kijjebbrõl is hozná magával áldást. Ez 3600 év alatt nem csengene ám le.
Aztán általában sehol nem látnánk kötött bolygó vagy hold mozgásokat, sem a Merkúrnál, sem a Holdunknál, sem más égitestnél.
Nem annyit jelent ám ez, hogy esetleg erre jár egy ilyen bolygó, hogy jön egy kis cunami. Én csak ezért tartom hülyeségnek ezt a Nibiru elméletet.
De hogy a másik oldalnak is adjam az ívet, a szkepticisták csak azt felejtik el, hogy valaminek a NEM-létét nem lehet bebizonyítani!!!!
Röhögök, hogy mindig beleesnek ebbe a hibába. A világról az ismereteink enyhény szólva hiányosak. Pl az UFO jelentése is azonosítatlan repülõtárgy, vagy is minden az, ami az észlelés után összegyûjtött infók alapján sem határozható meg 90%-os pontossággal, márpedig az észlelések kb 10%-a a vizsgálat után is UFO marad, azonosítatlan. Az hogy ezek idegen civilizáció repülõ eszközei azt nem lehet soha 10000%-ig kizárni. A kérdés, hogy esetleg még is kizárjuk csak és kizárólag politikai, vajon ha tévedünk és mégis csak 1-2 idegen ûrhajó, az vajon jelent-e akkora kockázatot, ami még belefér.
Az UFO hívõk valójában paranoiások, azt mondják, hogy akár egyetlen ilyen eszköznek, mégha valójában kicsi a valószínûsége is óriási hatása lehet. Pl mert Hirosimára is egyetlen bombázó dobta le az atombombát, jelentõsebb kíséret nélkül. Az egyre, szinte nevetségesen kiszínezettebb UFO/idegen észlelések annak a jelei, ahogy az emberek a társadalom bizonytalanságát, megváltozását élik meg az UFO-kra, mint egyfajta jelképekre kivetítve.
Röviden.
Ha megnézted a legfelsõ #19 alatt belinkelt videót, hogy mit okozna egy ilyen nagy test belépése a belsõ bolygóövbe, akkor minimális hozzáértéssel láthatod, hogy mi a szabályos, és mi nem.
Ez a bolygó, ha tényleg ilyesmi a pályája, akkor iszonyatos excentricitással rendelkezik, ahhoz képest ami a Naprendszer ismert bolygóit jellemzi. Ha belép a közelünkbe, akkor jelentõsen megváltoztatja a pályákat általában excentrikussá teszi azokat, sõt ha ilyen viszonylagos gyakorisággal jár errefelé, mert 3600 év kozmikus méretekben az, akkor elõbb utóbb 1-2 nála kisebb bolygót kipenderít innen, akár a csillagközi térbe!
Az elhaladás után a Föld pályája is excentrikusabbá válna, kevésbé körszerûvé, elliptikusabbá ami olyan "aprósággal" járna, minthogy kb a Mars jelenlegi pályájáig kilódulna, majd vissza. Az évszakokat már nem csak a Föld forgástengelyének ferdesége okozná, hanem a Naptól való távolság miatt fellépõ több és kevesebb beesõ napenergia mennyisége. Ez azért már csak elég szabálytalan a jelenlegihez képest, úgy értem az, hogy félévig jégkorszak, majd 1-2 hónapig dögrohasztó nyár, ha a rövidebb sugár a jelenlegi pályán belülre kerül. A nyár tényleg rövid lenne, mert a Naphoz közelebbi pályaszakaszt rövidebb idõ alatt, nagyobb sebességgel tenné meg a Föld (lásd Kepler törvénye).
Ha 3600 évenként ez a dög erre jár, akkor a nagy excentricitású bolygó pályák összevissza állnának, összekócolva, mint Kolompár Karolina fogsora. Kb. állandóan meteoresõben lennének, mert pl a kisbolygóövbõl is rendesen zúdítana ránk, meg kijjebbrõl is hozná magával áldást. Ez 3600 év alatt nem csengene ám le.
Aztán általában sehol nem látnánk kötött bolygó vagy hold mozgásokat, sem a Merkúrnál, sem a Holdunknál, sem más égitestnél.
Nem annyit jelent ám ez, hogy esetleg erre jár egy ilyen bolygó, hogy jön egy kis cunami. Én csak ezért tartom hülyeségnek ezt a Nibiru elméletet.
De hogy a másik oldalnak is adjam az ívet, a szkepticisták csak azt felejtik el, hogy valaminek a NEM-létét nem lehet bebizonyítani!!!!
Röhögök, hogy mindig beleesnek ebbe a hibába. A világról az ismereteink enyhény szólva hiányosak. Pl az UFO jelentése is azonosítatlan repülõtárgy, vagy is minden az, ami az észlelés után összegyûjtött infók alapján sem határozható meg 90%-os pontossággal, márpedig az észlelések kb 10%-a a vizsgálat után is UFO marad, azonosítatlan. Az hogy ezek idegen civilizáció repülõ eszközei azt nem lehet soha 10000%-ig kizárni. A kérdés, hogy esetleg még is kizárjuk csak és kizárólag politikai, vajon ha tévedünk és mégis csak 1-2 idegen ûrhajó, az vajon jelent-e akkora kockázatot, ami még belefér.
Az UFO hívõk valójában paranoiások, azt mondják, hogy akár egyetlen ilyen eszköznek, mégha valójában kicsi a valószínûsége is óriási hatása lehet. Pl mert Hirosimára is egyetlen bombázó dobta le az atombombát, jelentõsebb kíséret nélkül. Az egyre, szinte nevetségesen kiszínezettebb UFO/idegen észlelések annak a jelei, ahogy az emberek a társadalom bizonytalanságát, megváltozását élik meg az UFO-kra, mint egyfajta jelképekre kivetítve.
Röviden.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#83
Kiszamoltam:)
A lenti videon, jelenleg a Mars palyajanak tavolsaganal jar, igy ha jovo december vegen er ide, akkor az ~20.000 km/h :D A Fold 30.000-rel megy, vagyis nem sok. Sot, ahogy kozeledik, ugy gyorsul;DD
A lenti videon, jelenleg a Mars palyajanak tavolsaganal jar, igy ha jovo december vegen er ide, akkor az ~20.000 km/h :D A Fold 30.000-rel megy, vagyis nem sok. Sot, ahogy kozeledik, ugy gyorsul;DD
#82
érdemes elgondolkodni a Nirubu bolygó sebességén. Azt írta valaki hogy pályája felénél jár..Akkor ha jövõre ide akar érni legyen gyorsabb a fénynél. :) De úgy egyébként is egy akkora bolygó ha még a nap rendszer határán lenne is már mindenki által látható lenne. Plusz megint csak a sebessége. Számoljatok. Egyébként az X bolygót a naprendszer kialakulásakor valószínûsíthették de vagy kilökõdött és nem fog vissza jönni vagy megette egy másik bolygó. 2012 ben másik bolygó nem fog beköszönni az tuti..
#81
Mi az, hogy szabalytalan bolygo palya?!:) Milyen a szabalyos?!:)
Ha ez a valami (ha letezik) elmegy mellettunk es megvaltoztatja a palyankat, forgasunkat (ahogy irjak), es ugy marad (mondjuk) 3600 evig (a kovetkezo talalkozasig vagy "kapcsolatig":D), akkor az most szabalyos vagy szabalytalan palya?:))
Ha itt jart korabban (mondjuk 3600 eve:P), az akkoriban elt minimalis Fold lakos, az akkori fejlettsegi szinten, mennyire tudhatta korrektul elemezni, dokumentalni azt a csillagaszati esemenyt?
Foleg, ha akkoriban mas palyan jott, csak tavolrol udvozolhette a Foldet, kevesen haltak meg, csak kis cunami volt, kis folfrengessel:D
Ha ez a valami (ha letezik) elmegy mellettunk es megvaltoztatja a palyankat, forgasunkat (ahogy irjak), es ugy marad (mondjuk) 3600 evig (a kovetkezo talalkozasig vagy "kapcsolatig":D), akkor az most szabalyos vagy szabalytalan palya?:))
Ha itt jart korabban (mondjuk 3600 eve:P), az akkoriban elt minimalis Fold lakos, az akkori fejlettsegi szinten, mennyire tudhatta korrektul elemezni, dokumentalni azt a csillagaszati esemenyt?
Foleg, ha akkoriban mas palyan jott, csak tavolrol udvozolhette a Foldet, kevesen haltak meg, csak kis cunami volt, kis folfrengessel:D
#80
Az UFO az azonosítatlan repülõ tárgy. Amirõl ti beszéltek az földönkívûli életforma.
Ilyen biztos létezik, de hogy unalmukban itt kolbászolnának minden héten a JóskaPista farmja fölött az kizárt. :C
Ilyen biztos létezik, de hogy unalmukban itt kolbászolnának minden héten a JóskaPista farmja fölött az kizárt. :C
#79
"De nem tudom hogy ki állította hogy jövõre itt lesz és seggbetolja a Földet, mert hogy én nem, az biztos!"
Nem, te azt állítottad, hogy 3600 év a keringési periodusa és most a felén túl van... Az én véleményem szerint meg kb 70 millió év, mert ilyen gyakran van egy-egy globális kihalás.
Nem, te azt állítottad, hogy 3600 év a keringési periodusa és most a felén túl van... Az én véleményem szerint meg kb 70 millió év, mert ilyen gyakran van egy-egy globális kihalás.
Már miért is?
Te írtad idézem: "olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe"
én meg írtam, hogy akkor az utóbbi 200ezer év alatt legalább 55x elment itt valahol a közelben. Erre nyomoknak kellene utalniug, um. pl. szabálytalan bolygó pályág stb...
Viszont amit leírtál az nem az amit én kértem. Nekem elég lenne csak 1-2 katasztrófa, pl. 3600 évvel ezelötrõl, amit ennek a bolygónak lehet tulajdonítani.
Az UFO-k létét nem kérdõjeleztem meg, nem is értem miért hoztad fel õket :o
Te írtad idézem: "olvastam még régebben hogy ugye 3600 évenként ér Föld közelbe"
én meg írtam, hogy akkor az utóbbi 200ezer év alatt legalább 55x elment itt valahol a közelben. Erre nyomoknak kellene utalniug, um. pl. szabálytalan bolygó pályág stb...
Viszont amit leírtál az nem az amit én kértem. Nekem elég lenne csak 1-2 katasztrófa, pl. 3600 évvel ezelötrõl, amit ennek a bolygónak lehet tulajdonítani.
Az UFO-k létét nem kérdõjeleztem meg, nem is értem miért hoztad fel õket :o
#77
A média meg még rátesz egy lapáttal a hülyítésre. A 2003-as Marsközelség idején a Nõk Lapja - ami egy viszonylag komoly hetilap, legalábbis addig azt hittem - terjedelmes cikket közölt az eseményrõl. Eddig derék dolog lenne, no de kivel? Egy asztrológussal.<#falbav>
#76
Jól össze lett kavarva a téma látom. Az én álláspontom szerint ez a bolygó létezik, ugyanis vannak róla ókori leletek, rajzok. De nem tudom hogy ki állította hogy jövõre itt lesz és seggbetolja a Földet, mert hogy én nem, az biztos!
Továbbá vissza térve az UFO -kra. Felejtsétek el amit leírtam eddig, nézzük más szemszögbõl. A galaxisunkban több 1000, millió(!) hasonló bolygó van mint a Föld, és ahol kialakulhatott az élet valamilyen formája, ha így nézzük melyik a buta ember, aki reflexbõl aztmondja hogy mi vagyunk egyedül értelmes emberek több fényévnyi környéken belül, vagy az aki azt mondja hogy szerinte léteznek földönkívüli intelligenciák, akár nagyobb fejletségi szinten mint mi, és akár minket is látogatnak. Aki azt mondja hogy nincsenek földönkívüli létformák azok mire alapozva állítják ezt ? A 2-3 nappal ezelõtti esti RTL híradóra, mert ott mondták be a közelmúltban.(?)
Továbbá vissza térve az UFO -kra. Felejtsétek el amit leírtam eddig, nézzük más szemszögbõl. A galaxisunkban több 1000, millió(!) hasonló bolygó van mint a Föld, és ahol kialakulhatott az élet valamilyen formája, ha így nézzük melyik a buta ember, aki reflexbõl aztmondja hogy mi vagyunk egyedül értelmes emberek több fényévnyi környéken belül, vagy az aki azt mondja hogy szerinte léteznek földönkívüli intelligenciák, akár nagyobb fejletségi szinten mint mi, és akár minket is látogatnak. Aki azt mondja hogy nincsenek földönkívüli létformák azok mire alapozva állítják ezt ? A 2-3 nappal ezelõtti esti RTL híradóra, mert ott mondták be a közelmúltban.(?)
#75
Az utobbi idoben senki nem beszel bolygo utkozesrol sem vilagmeretu kipusztulasrol, vilagvegerol (lasd utolso infok, hirek, videok, leirasok - ha ugy tetszik remisztgetesek, okoskodasok, kitalaciok).
Egyszeruen "csak" palyaadatokrol, kozelsegrol, es az ezek miatt bekovetkezheto vilagmeretu valtozasokrol, katasztrofakrol stb.
Eppen emiatt ujdonsag ez az "uj" kihalosdi", es annak aki komolyan veszi felelmetes, mert nem egyik percrol a masikra MINDENKI meghal, hanem bizonyos ido elteltevel, csak kevesen maradnak;)
Egyszeruen "csak" palyaadatokrol, kozelsegrol, es az ezek miatt bekovetkezheto vilagmeretu valtozasokrol, katasztrofakrol stb.
Eppen emiatt ujdonsag ez az "uj" kihalosdi", es annak aki komolyan veszi felelmetes, mert nem egyik percrol a masikra MINDENKI meghal, hanem bizonyos ido elteltevel, csak kevesen maradnak;)
#74
Az emberek már csak ilyenek. Multkor egy csomó ismerõsöm fárasztott azzal (tudják hogy amatõr csillagász vagyok), hogy figyelem-e az eget augusztusban, mert a Mars akkorának fog látszani mint a Hold mert õk ezt olvasták az interneten...
Mondom neki, ember magadnál vagy, a Nap látszik akkorának mint a Hold, akkor mekkorának kéne lennie a Marsnak...
És az a vicces, hogy ezt nem buta emberek mondták nekem, de mégis annyira nincsenek képben a világegyetemünkkel kapcsolatban hogy az már hajmeresztõ.
Kimész az utcára, garantált hogy az emberek fele meglepõdne amikor megmondanád nekik hogy a csillag az nem más mint egy távoli nap, ha meg még azt is hozzáteszed hogy az esthajnal csillag az nem csillag hanem egy bolygó (Vénusz), akkor garantált hogy hülyének néznének hogy hogy mondhatsz ekkora hülyeséget...
Mondom neki, ember magadnál vagy, a Nap látszik akkorának mint a Hold, akkor mekkorának kéne lennie a Marsnak...
És az a vicces, hogy ezt nem buta emberek mondták nekem, de mégis annyira nincsenek képben a világegyetemünkkel kapcsolatban hogy az már hajmeresztõ.
Kimész az utcára, garantált hogy az emberek fele meglepõdne amikor megmondanád nekik hogy a csillag az nem más mint egy távoli nap, ha meg még azt is hozzáteszed hogy az esthajnal csillag az nem csillag hanem egy bolygó (Vénusz), akkor garantált hogy hülyének néznének hogy hogy mondhatsz ekkora hülyeséget...
#73
Erre egyszerû a magyarázat. Válság van, a Nibiru megjelenése is csúszik, akár csak nálunk az euró bevezetése.<#nyes>
#72
Sok minden történhet az emberiséggel és gyakorlatilag bármikor. Azt állítani, hogy ez nem így van és hogy _mindent_ felfogunk a minket körülvevõ világból az nagy dõreség. Ugyanilyen butaság a jól ismert jelenségekkel próbálni magyarázni egy vizionált világvégét. Nyílván nem a napkitörés, a vulkán, a vírus, vagy egy 4xes Föld méretû bolygó okozza a problémát. Ennél még az is valószínûbb, hogy megjelenik Isten és látja milyen elfajzottak lettünk, ezért ránkküldi az özönvizet.
A hit lényege pontosan az, hogy nem szükséges hozzá racionális belátás, vagy tényszerû bizonyíték. Viszont ismeretlen jelenségekrõl a racionalitás nevében kijelenteni, hogy nem léteznek mert még sosem tapasztaltuk szintén butaság.
Azt ÁLLíTANI, hogy nem létezik a mikulás butaság. Azt HINNI, hogy õ hozza az ajándékot szintén butaság.
a terminológia alapján remélem érezhetõ: azt ÁLLíTANI hogy nem lesz világvége nem lehet (mindenki eldöntheti hogy hisz-e benne), azt HINNI, hogy ezt egy 4x es Földméretû bolygóval való ütközés okozza jövõre, korlátoltságra vall.
A hit lényege pontosan az, hogy nem szükséges hozzá racionális belátás, vagy tényszerû bizonyíték. Viszont ismeretlen jelenségekrõl a racionalitás nevében kijelenteni, hogy nem léteznek mert még sosem tapasztaltuk szintén butaság.
Azt ÁLLíTANI, hogy nem létezik a mikulás butaság. Azt HINNI, hogy õ hozza az ajándékot szintén butaság.
a terminológia alapján remélem érezhetõ: azt ÁLLíTANI hogy nem lesz világvége nem lehet (mindenki eldöntheti hogy hisz-e benne), azt HINNI, hogy ezt egy 4x es Földméretû bolygóval való ütközés okozza jövõre, korlátoltságra vall.
Elösször lõjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#71
Miert ne lenne hiheto hogy az ufo sztorik egy toredek resze igaz? ha elunk azzal a feltetelezessel hogy mas intelligens lenyek leteznek esetleg hogy az elet megjeleneset elobb vagy utobb feltetlenul koveti az ertelem megjelenese is akkor az ertelmes elet valoszinuleg borzaszroan gyakori es igen nagy az eselye hogy mar jartak itt. Ha pedig tenyleg leteznek sokan is vannak fejletebbek is es megsem jartak erre az szomoru mert azt jelenti hogy megno a valoszinusege hogy a fenysebessegnel gyorsabb helyvaltoztatas semmilyen modon sem lehetseges es soha nem juthatunk tovabb a szomszedos csillagoknal.
vagy otosunk volt a lotton es mi vagyunk a legfejlettebbek eggyike.
vagy otosunk volt a lotton es mi vagyunk a legfejlettebbek eggyike.
#70
Hát nem tudtad? A NASA a világ összes amatõr csillagászát lefizeti/megzsarolja/megöli.
#69
A Nibiruban az a vicces, hogy 2003 óta (én akkor találkoztam vele elõször, de valószínûleg már elõtte is ment a mizéria) minden éveben megjósolják az eljövetelét. És mindig csak egy pár hónap van hátra mire látható lesz, és mindig van aki egy blogon olvasta, hogy valakinek egy ismerõs ismerõsének egy csillagász ismerõse már látta.
A maja naptárhoz hozzászólva meg: ezek embereket áldoztak fel mert azt hitték, hogy attól jó lesz a termés. Ezek után már lehetett fejlett építészetük, jó matematikai számításaik és csillagászati tudásuk, a melléjük szõtt körítés vallási alapú.
A maja naptárhoz hozzászólva meg: ezek embereket áldoztak fel mert azt hitték, hogy attól jó lesz a termés. Ezek után már lehetett fejlett építészetük, jó matematikai számításaik és csillagászati tudásuk, a melléjük szõtt körítés vallási alapú.
#68
No kérem, így néz ki egy korszerû amatõrtávcsõ. Magyar amatõr távcsöve, nem dollármilliárdosé. Több száz, akár több ezer ilyen figyel szerte a világon. Fotografikus határmagnitúdója 23.5. Utána lehet nézni, hogy ez mit jelent. 30-40éve ilyet csak néhány távcsõ tudott, pl. az 5 méteres Hale teleszkóp. Akkor hogy is tudna elrejtõzni egy ekkora égitest a belsõ Naprendszerben? Mert bizony az égimechanika törvényei szerint már bõven itt jár, ha jövõ év végére ide szeretne érni. Több ezer amatõrcsillagász meg nem fogja be a száját, fõleg nem az internat korában.
Oldal 1 / 3Következő →