A Photoshop árnyéka

Az igazi Guitar Hero <#nevetes1>

hát akár gránátvetõ akár aknavetõ, az árnyékán semmi se nagyon látszik, úgy tûnik, mintha csak az ember árnyéka vetõdött volna a földre. márpedig akármilyen fegyver volt, vmi csõnek azért illett volna lennie, ami azért szélesebb mint az emberünk feje...

lol azért az a füst elég átlátszó:D

RPG - Rocket Propelled Grenade, NEM kezi panceltoro, mert nem kotelezo kezbol inditani.

Szerintem csak a megnevezésen megy a vita. Az hogy mire használják, abban egyetértetek szerintem. Az RPG az páncéltörõ, páncélozott célpontokra. Az aknavetõ az gyalogság ellen bevetendõ. Mindkettõ egyfajta gránát, csak más a célfelhasználása, a kilövés (meghajtás) módja.
Legalább is szerintem, de én is laikusnak számítok.

Olvasd már el mit írt le elõtted. "Az aknavetõ rövid csövû, kis gáznyomással mûködõ,..." tehát gáznyomással mûködõ! A cöffenés nem egy kis kilövõtöltet, hacsak a gáznyomást nem nevezzük annak.

az a füst annyira gagyi. látszik, hogy ugyanazt a darabot pakolta egymás mellé többször D:

Te mit nem értez ezen? :))
RPG – Rucsnoj Protyivotankovij Granatomjot, magyarul: kézi páncéltörõ gránátvetõ
Mint laikus: Az RPG az egy nagyobb teljesítményû gránátvetõ. Legalábbis ahhoz képest amit te magyarázol.

Nem vagyok szakmabeli, de elég egyértelmû. A cöffenés egy kis kilövõtöltettõl lehet ami kb annyi lehet mint egy hagyományos lövedéké. Az RPG viszont több másodpercig kap meghajtást(mint hasonlóak, pl a LAW, Carl Gustav, vagy AT4 stb). Míg egy gránátvetõvel az életbe nem kopogsz be egy páncélos belsejébe, és tökmáshogy kell célozni is vele. Az RPG szerûségek kb olyan pályán mennek mint egy normál lövedék, a gránátvetõ meg sokkal ívesebb. A mûködését a leírásokból tudom, meg az egyetlen harci szimulátor sorozatból (a bohemia interactive játékai), de ezeket a legtöbb hagyományos játékban is általában nagyjából jól modellezik.
Gránátvetõ és RPG nagyon különbözõ dolog. Eleve már látszik az erõsségük közötti különbség hogy ha rpg és hasonló mögé áll valaki kilövéskor az nagy valószínûséggel súlyos sérüléseket kap, míg a gránátvetõvel máshogy nem is lehet lõni, mert sima kézifegyverként használják, nem csap ki hátra. Egy gránátvetõ egy puki az rpghez képest.

Nem véletlenül hoztam fel kimondottan az RPG-t és ha újra elolvasod a kommentem, láthatod, hogy nem is véletlen, hogy az a neve a közfelfogásban. Talán, mert orosz és jelen pillanatban is a legjobb ebbõl szintén ez és még ugyanaz a cég is gyártja. Az amcsi tankok elején (is) nem véletlenül van "pót páncél". :). Na de ne kanyarodjunk el.

Ha annyira "szakmabeli" vagy, akkor gondolom ezt a kijelentésed is meg tudod magyarázni:

"A gránátvetõ megint más, az a karabélyokra szerelhetõ vagy néha kilön fegyveres gránátköpködõ, ami nem ilyen nagy robajjal indul, hanem csak egy cöffenéssel, és erõsen ballisztikus pályán közlekedik"

-Kérdés: Szerinted az a cöffenés mitõl van?
-Kérdés 2: "Rambós" filmeken kívül és FPS játékon szintén kívül láttál e ilyet mûködés közben és tudod e, hogyan mûködik? :).

A gránátvetõ akkor is gránátvetõ, ha gépkarabély-kiegészítõként funkcionál és akkor is, ha azt RPG-nek hívják. Az aknavetõ meg nyilván nem véletlenül az, ami.
Tehát mégegyszer:

"RPG – Rucsnoj Protyivotankovij Granatomjot, magyarul: kézi páncéltörõ gránátvetõ


Az aknavetõ meg ugye:

"Az aknavetõ rövid csövû, kis gáznyomással mûködõ, rendszerint elöltöltõ, indirekt célzású löveg, amely alacsony kezdõsebességgel, magas ballisztikus lövedék-röppályán lövi ki lövedékét, az aknagránátot, amely – az ágyú, vagy a tarack lövedékéhez viszonyítva – rövid hatótávolságon belül csapódik be. A csöves tûzfegyverek kategóriájába tartozik, a 19. század végén jelent meg, így a legfiatalabb tüzérségi fegyverek egyike. Legfõbb jellemzõje a csõ hossza, amely kisebb mint a csõ átmérõjének 15-szöröse, azaz 15 ûrmérethossznál rövidebb. Felépítésénél fogva az aknavetõ – ahogy elõdje, a mozsár is – csak felsõ szögcsoporttal tüzel, ezáltal terephajlatok, akadályok vagy építmények mögött elhelyezkedõ célpontok támadására ideálisan alkalmazható.
Az aknavetõvel való lövészet megörökölte elõdje nevét és minden 45 fok feletti (felsõ szögcsoportbeli) tüzelést „mozsárlövészetnek” neveznek, amit mozsárral, tarackkal, aknavetõvel egyaránt lõhetnek"

Persze ettõl függetlenül a lövedéküket lehet gránátnak is hívni, de az eszköz ettõl még aknavetõ.

Persze vannak kivételek, de pont ezek erõsítik az (alap)szabályt.
;).
Béke.

Inkább rakéta hajtású gránátkilövõ. A gránátvetõ megint más, az a karabélyokra szerelhetõ vagy néha kilön fegyveres gránátköpködõ, ami nem ilyen nagy robajjal indul, hanem csak egy cöffenéssel, és erõsen ballisztikus pályán közlekedik (míg az RPG pár másodpercig kap hajtást még).
Egyébként a magyar fegyvernevek elég hülyék. Angolban a linkelt dolgot mortar-nak hívják (ami a jó 18. sz régi hasonló felépítésû fegyverektõl származik), gránátköpködõt grenade lauchernek, az RPG-t meg RPG-nek. De nem csak fegyvernevek hülyeségek, tulajdonképpen sok magyar szakszó marhaság, nem egyértelmû, félrevezetõ.

"Patrick Baz megfogalmazása szerint "felnõtt egy olyan új nemzedék, amely virtuális világban él a képernyõje elõtt. Számára a háború olyan, mint egy videojáték, a képeknek nincs kapcsolatuk a valósággal".

Szerintem meg éppen az ellenkezõje igaz. Az interneten nincs cenzúra, a háborút a maga szörnyû valóságában mutatja be, nincs többi "kapuõr" szerkesztõ, amelyik megvágná az anyagot, hogy annyi marad a háborúból, hogy katonák sétálnak egy kamera elõtt.

Szerencsétlen líbiai nép,vár rá a nyomor,az olaj kincsüket meg elrabolják a jenki hiénák.

Lelki szemeim elõtt már látom is az innovatív fejlesztést amivel majd minden fényképezõ saját kulcsot éget bele a képbe és a gyártók X pénzér' megeredetiségvizsgájják. Ja és persze a technológiát is ki kell maj fizetni vásárláskor :)

és arra nem gondoltál, hogy épp csak nem látod a célpontját? mivel a fotós nem tartotta szükségesnek fotója céljából a célpontot is lefotózni...

Ha nem gond, akkor az a mankós csávónál nem aknavetõ. Tudom, hogy az RPG-t is hívják néha így, persze teljesen helytelenül. Mert az meg gránátvetõ. A nevében is benne van ugye:РПГ – Pучной Противотанковый Γранатомёт / RPG – Rucsnoj Protyivotankovij Granatomjot, magyarul: kézi páncéltörõ gránátvetõ. Az aknavetõ többnyire így néz ki:

hat ha jol emlekszem egy AG 9-s 1800 m visz el. a mankok pedig nem mas mint tripod resze. :D

Ne feledkezzünk meg az elsõ magyar National Geographic cimlapjáról ahol egy vegytisztán hamisított címlapfotó volt.

Ugyammá, nem Photoshop ez, hanem GIMP! <#idiota>

A gitáros az hihetõ! Nincs a gitár nyakával semmi probléma. Aki tényleg ismeri az akusztikus(nem akuztikus) gitárt, az láthatja, hogy nem törik meg, folyamatosan szûkül a nyaka.
De hogy a mankós, mi az anyja kínját lõne az aknavetõvel??? Hisz nincs is célpontja....

Na jó de én is szoktam a valóságban egy csomó olyan fény/árny játékot látni, ami ha render lenne, hibásnak mondanám. (ez is egy bizonyíték a mátrixra, mint az is hogy elfelejtettek kölyök galambokat berakni :-) )

Errõl az jut eszembe, amikor egyik munkahelyemen a grafikus srác egy fegyver alkatrészt modellezett. Odament valaki hogy ez így nem jó és kifejtette hogy mi benne a rossz és hogy milyennek kéne lennie.
Egyszer csak észrevette hogy az alkatrész ott van az asztalon, onnan másolja a grafikus... :)

De a másik sztori még jobb: magyar grafikus srác fotózott egy mobiltelefont és kirakta az egyik legnézettebb 3d-s fórumba, ahol egybõl címlapra került. Pár nap múlva lebukott mert nem tudott wireframe-t mutatni. A fórum persze addig teli volt azzal hogy miért nem teljesen fotoreál és miért nem teljesen jó a kép. :)

@davidka003: Nem kirívóan "színes" (saturated). Azért tûnik annak, mert a környezetben semmi élénk szín nincs: út, koszos házfal, terepszínû ruhák.

@coolbboy83: Nézd meg a másik 2 képet is (link). A keze is pengetésre állt, nem egy ravaszra. Plusz a szája mindhárom képen nyitva, mintha énekelne. Szerintem túl sok az egybeesés.

Ha mégis manipulált kép, akkor minden tiszteletem a készítõjének, szép munka.

Aki meg tudja milyen egy akuztikus gitár, az észreveszi, hogy az a része amit átölel hírtelen túl vékony lesz..... hiszen a fickó egyértelm hogy fegybert tartott a kezében, ami nem olyan vastag, mint egy gitár :-)

Jaja, tényleg photoshop a gitár. Túl színes.