Lefényképezhetõvé vált a fénysugár

Engem is az eredeti elképzelés megvalósíthatósága érdekelne...

Az eredeti terv ami miatt létrejött a fenti kutatás az senkit nem is hoz lázba? 😄

Természetesen egyetlen fotoncsomagot nem lehetne lefilmezni, mert ahhoz olyan elektronika kell, ami a fény sebességének többszörösével képes vezérelni a fényképezést, ami ugye lehetetlen, ezért valójában x millió fotoncsomagot fényképeznek le különbözõ idõzítésekkel. A teljesítmény abban van, hogy milyen rövid idejû expozíciókat képesek készíteni.
Valaki a youtube-on kiszámolta, hogy ezzel az fps-el egy másodpercnyi videót több, mint ezer évig tartana lejátszani. <#wow1>

Lehet en ertettem felre, de en ugy ertettem, hogy 500-szor elvegzik a kiserletet, es ahogy halad a feny a palackban, 500 kulonbozo pillanatban lefotozzak, ahogy a feny kulonbozo allapotban halad at a palackon. Aztan ebbol csinalnak egy filmet ugy, hogy az 500 kepet egymas utan levetitik.
Azert ez nem tunik annyira lehetetlennek. (Kulonbozo pillanatokban egy db fotot csinalni es ezt ismetelni.)

Mi melyul el? 😊 A hang egy rovidke szeletét (vagy hosszabbat is) vizsgalhatod, ahogy csak akarod. FFT analizissel szinuszhullamokra bonthatsz mindenfele bonyolultsagu hangot, majd nezheted a frekvencia-aranyokat, harmoniakat stb. Felfedezhetsz sokfajta osszefuggest, algoritmust benne, hogy mitol is csak egy zaj vagy eppen tobbszolamu dallam az amit vizsgalsz, filozofikus vitat is nyithatsz rola 😊, de rajohetsz, h mi volt a hangforras, az milyen messze volt a felvevo mikrofontol stb... amit csak akarsz es olyan leptekben, amelyiket te valasztod ki.

A fennyel is ugyanezt probaljak tenni es valoszinuleg itt is alkalmazzak az gyors furier transzformaciot, hogy a szinuszhullamokkal szamolhassanak. Pl. hogy mi van a kanyaron tul...

Zseniális. Én egyenesen megkérném õket, hogy légyszi, légyszi, ezt is mutassátok meg. Asszem én tényleg megpróbálok írni nekik. Hátha összejön.

Én a fénytörést fotóznám le vele, pl. hogy a fehér fény hogy bomlik fel színeire egy prizmán áthaladva. Meg lencse fénytörése, tükörrõl való visszaverõdés, interferencia jelenségek. Érdekes lenne szerintem lassítva látni.

Persze ez a cikk témája több ,mint 1 hónapja ment PH-n.
Már ott sem tudtam megérteni ,Azt ,hogy ez hogyan mûködik,szerintem ez okos trükk ,nem minden esetben használható,talán egy két effektnél az pont.A fény hullámtermészetû,mint a hang,és egy rövidke pillanatban akarjuk ezt megfigyelni akkor torzul,illetve megváltozik ,és nem olyannak látszik mint ami.
A hangot figyeljük meg egy pillanatban egy kis idõ egység alatt,akkor az elmélyül nem?Mint ha lassítanánk rajta.
Akkor a fény miért nem így viselkedik,olyan szép színes a kép és a video,én ezen csodálkozom,de persze nem okoskodásként mondom csak különös nem?

Mondjuk nem biztos hogy pont egy coca-colás palack a legmegfelelõbb ilyen célra...

Nem víz lesz az hanem valami szuper-sûrû lötyi ami szvsz. min. felezi a fénysebességet. Ott volt nekik a titánium-sulfur lézerbõl kijövõ látható kék lézerimpulzus nyaláb, na azt kellett volna fotózni, egy tudományosnak tûnõ publikációhoz illet volna közölni hogy valójában milyen gyors is volt amit lekameráztak.

Bár így belegondolva valószínû, hogy már a mûanyag palack megszórja a fényt, és ez kelti a furcsa hatást. Best of Coca-Cola...

Számomra csak az a furcsa, hogy mikor 2:32-nél a fény belép a palackba, mintha "megcsillanna". Mármint pont olyan hatást kelt, mintha a belépõ fény szóródna, és megvilágítaná a palackot.
Ez eddig simán lehetséges is lenne, de ha magát a fényt fényképezzük le, az elõtt hogy haladhatna szórt fény???

Ez lehetetlen. Mármint hogy elõbb szóródik, mint ahogy egyáltalán belép a palackba!!

ez az utóbbi idõk egyik legérdekesebb találmánya

jó lesz az 300000 km/sec-nek is... különben az ûszondák már a fényesebesség 10%-át is túllépték volna 😄

Ejha, ez a fényképezõ majdnem olyan gyors mint Chuck Norris.

wow, nem semmi, alig egy hónappal ezelõtti ez a hír...

Figyusz, amikor belemegy a vízbe a lézer, akkor a fotonok a csomagból nekiütköznek a víz atomjainak, és szétszóródnak. Így látod te is a saját szemeddel, ahogy pl. ködbe belevilágítasz a lámpáddal, vagy egy lézerpointerrel. A vákuumban nem látnál semmit.
Itt semmi más nem történik, mint hogy rögzítik a szétszóródó fotonokat. A lézer pedig nem folyamatos, hanem csak egy villanás, a kezdeti rengeteg fotonból álló csomag pedig egyre csak fogy, mire elér a kupakig.

"lefényképezhetõvé"? Valahogy nem igazán világos ilyen formában. A fényképezésnél a beérkezõ fényt rögzítik. Ha egy fotont lefényképeznek akkor azt elõbb meg kéne világítani egy másik fotonnal ami vissza pattan és bele megy a kamerába. Nagy elõrelépés, hogy ilyen gyors mozgást is képesek így megörökíteni az biztos. Csak furán hangzik ezt fényképezésnek nevezni. Ha lefényképezel egy fotont akkor az lényegében eltûnik az anyagban ami a filmet rögzítette.

A címkét levehették volna, mert így a felvétel közepe mintha ki lenne vágva. Vagy csinálták volna egy olyan csõben ami nem ilyen absztrakt alakú és nem torzítja el.

Gyorsítsd fel a felvételt 33%-kal.
Sztem világos, hogy a 300km/sec-es fényt is láthatóvá teszi, attól függetlenül, hogy most "csak" 225-tel ment.

Egy admin kidobhatná Geriga nevû pornólinkelõnket!

A címke minek maradt rajta a palackon? Fizetett hirdetést láthattunk...

"A felvétel olyan mértékû lassítást jelent, hogy az értelemszerûen fénysebességgel mozgó fény haladását láthatóvá teszi."

Fény sebessége vízben != c, ezért kicsit csalóka ez a fogalmazásmód, de mindenképp kiválló teljesítmény, hogy sikerült le"fény"képezni egy ~225e km/h sebességû fotoncsomagot.

"Az eljárás gyakorlati hasznosítására elképzelhetõnek tart egy olyan okostelefonos alkalmazást, amellyel a zöldségesnél a gyümölcsrõl visszaverõdõ fény mérésével meg lehetne állapítani annak érettségét."

WTF? Vagy ez egy másik cikkbõl keveredett ide?

AE