Talmud
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#46
Feliratos verzió nincs valahol?
#45
Részlet: Revilo P. Oliver: A zsidó stratégia az ókori Alexandriában
forrás: antidogma.hu
" >>> Idõszámításunk korai éveiben a zsidók (ahogy manapság is) élénken terjesztettek vallást és forradalmat egyaránt az õslakosok körében, és Claudius császár kétségtelenül erre utalt 41-ben, amikor az egyiptomi zsidókat figyelmeztetõ levelében egy általános járvány terjesztõinek nevezi õket. (A levelet egy papirusz õrizte meg, mely a British Museumban található, jelzete P. Lond. 1912)
Claudius megfogalmazása a legjobb leírása, amelyet valaha láttam a zsidók biológiailag öröklött természetének. Remélem, ez nem ijeszt meg téged; ha igen, ajánlom a zsidók kollektív tevékenységének objektív megfigyelését.
...
Alább olvasható a szöveg magyar fordítása, tudtunkkal elõször.
---Hogy ki a felelõs a lázadásért és forrongásért, illetõleg ha helyesen akarunk fogalmazni, a háborúért a zsidók ellen, bár küldötteitek és különösen Dionüsziosz Theón fia hevesen vitatkoztak (zsidó) ellenfeleikkel, én eldöntöttem, hogy nem vizsgálom ki teljesen ezt az ügyet, noha változatlan haraggal tölt el, bármelyik fél is kezdte újra az ellenségeskedést.
Határozottan figyelmeztetlek titeket, hogy ha a két nép nem tartóztatja magát pusztító és csökönyös ellenségeskedésétõl, kénytelen leszek megmutatni, milyen egy jóakaratú vezetõ, ha jogos haragba taszítják. Ezért felszólítom az alexandriaiakat, hogy viselkedjenek elnézõen és kedvesen a zsidókkal, akik hosszú ideje élnek ugyanabban a városban, és ne zavarják megszokott rítusaikat egyistenük tiszteletére, és hagyják õket azon szokásaik szerint élni, melyeket az isteni Augustus ideje óta gyakorolnak, és minthogy mindkét féltõl hallottam ezekrõl, szentesítem is õket.
Másrészt kifejezetten megparancsolom a zsidóknak, hogy ne
követeljenek több privilégiumot annál, mint amit hosszú ideje élveznek, és a jövõben ne küldjenek külön követséget, mintha külön városban élnének, amely példa nélküli eset, továbbá megparancsolom, hogy ne furakodjanak be a gümnasziarkhoszok és a koszmétikoszok játékaira és versenyeire (olyan tisztviselõk, akik testi és szellemi nevelésben részesítették a görög ifjúságot, és bemutatókat tartottak, melyek az alexandriai polgárok számára nyitottak voltak), miközben õk (a zsidók) saját privilégiumaikat élvezik (az alexandriai polgárok súlyos adókat fizettek, és további adók nehezedtek a helyi lakosokra, akiknek nem volt polgárjoguk, de mint egy berlini papiruszból (#8877) tudjuk, a zsidók egyik kiváltsága volt az ezen adók alóli mentesülés. Persze nem is akartak polgárjogot szerezni!) és nagy hasznot húznak abból a városból, amely nem is a sajátjuk. Továbbá ne hozzanak be (Alexandriába) zsidókat Szíriából és Egyiptomból, amely komoly gyanút ébresztõ gyakorlat.
Máskülönben (ha a zsidók nem engedelmeskednek) mindenképp bosszút állok rajtuk, minthogy terjesztõi egy általános járványnak szerte a civilizált világban. Ha mindkét nép távol tartja magát az ilyen cselekedetektõl, ha türelemmel és jó szándékkal viseltetnek egymás iránt, én a részemrõl féltõ gondosságot fogok gyakorolni a város érdekében, amely hagyományos barátsággal viszonyul irántunk õseink idejébõl.
Biztosítom barátom, (Tiberius Claudius) Barbillus (az egyik a hat római polgár között a 12 alexandriai küldött közül) gondoskodó magatartását, melyet mindig tanúsított, amikor elém járult, és most is lelkesen kiállt ügyetekért, és ugyanez vonatkozik barátomra, Tiberius Claudius Archibiusra (egy másik küldött). Minden jót!---
A mondat, amely minket különösen érdekel: mindenképp bosszút állok rajtuk, minthogy terjesztõi egy általános járványnak szerte a civilizált világban. Láthatjuk, hogy a zsidók saját természetük szerint viselkedtek Alexandriában; nem csak siránkoztak „üldöztetésük” miatt, melyben egyistenük szeretetéért részesülnek, de be is furakodtak minden helyre, ahol a megvetett gojok csak magukban akartak lenni, sõt még illegálisan be is fogadták parazita társaikat, hogy kizsákmányolják a fehér jószágot, ahogy a zsidók ma is fajtársaik ezreit importálják az Egyesült Államokba, nem csak a kanadai határon át, de hajókon is, melyek ezerszámra teszik partra e kedves teremtményeket Long Islanden Red Hooknál, ahonnan limuzinok viszik õket az Új Jeruzsálembe, azaz New York Citybe, a bevándorlási hivatalnokok nyílt megrökönyödésére, akik tudnak errõl, de nem mernek közbelépni.
Revilo P. Oliver: The Jewish strategy / The ancient Alexandria <<< "
forrás: antidogma.hu
" >>> Idõszámításunk korai éveiben a zsidók (ahogy manapság is) élénken terjesztettek vallást és forradalmat egyaránt az õslakosok körében, és Claudius császár kétségtelenül erre utalt 41-ben, amikor az egyiptomi zsidókat figyelmeztetõ levelében egy általános járvány terjesztõinek nevezi õket. (A levelet egy papirusz õrizte meg, mely a British Museumban található, jelzete P. Lond. 1912)
Claudius megfogalmazása a legjobb leírása, amelyet valaha láttam a zsidók biológiailag öröklött természetének. Remélem, ez nem ijeszt meg téged; ha igen, ajánlom a zsidók kollektív tevékenységének objektív megfigyelését.
...
Alább olvasható a szöveg magyar fordítása, tudtunkkal elõször.
---Hogy ki a felelõs a lázadásért és forrongásért, illetõleg ha helyesen akarunk fogalmazni, a háborúért a zsidók ellen, bár küldötteitek és különösen Dionüsziosz Theón fia hevesen vitatkoztak (zsidó) ellenfeleikkel, én eldöntöttem, hogy nem vizsgálom ki teljesen ezt az ügyet, noha változatlan haraggal tölt el, bármelyik fél is kezdte újra az ellenségeskedést.
Határozottan figyelmeztetlek titeket, hogy ha a két nép nem tartóztatja magát pusztító és csökönyös ellenségeskedésétõl, kénytelen leszek megmutatni, milyen egy jóakaratú vezetõ, ha jogos haragba taszítják. Ezért felszólítom az alexandriaiakat, hogy viselkedjenek elnézõen és kedvesen a zsidókkal, akik hosszú ideje élnek ugyanabban a városban, és ne zavarják megszokott rítusaikat egyistenük tiszteletére, és hagyják õket azon szokásaik szerint élni, melyeket az isteni Augustus ideje óta gyakorolnak, és minthogy mindkét féltõl hallottam ezekrõl, szentesítem is õket.
Másrészt kifejezetten megparancsolom a zsidóknak, hogy ne
követeljenek több privilégiumot annál, mint amit hosszú ideje élveznek, és a jövõben ne küldjenek külön követséget, mintha külön városban élnének, amely példa nélküli eset, továbbá megparancsolom, hogy ne furakodjanak be a gümnasziarkhoszok és a koszmétikoszok játékaira és versenyeire (olyan tisztviselõk, akik testi és szellemi nevelésben részesítették a görög ifjúságot, és bemutatókat tartottak, melyek az alexandriai polgárok számára nyitottak voltak), miközben õk (a zsidók) saját privilégiumaikat élvezik (az alexandriai polgárok súlyos adókat fizettek, és további adók nehezedtek a helyi lakosokra, akiknek nem volt polgárjoguk, de mint egy berlini papiruszból (#8877) tudjuk, a zsidók egyik kiváltsága volt az ezen adók alóli mentesülés. Persze nem is akartak polgárjogot szerezni!) és nagy hasznot húznak abból a városból, amely nem is a sajátjuk. Továbbá ne hozzanak be (Alexandriába) zsidókat Szíriából és Egyiptomból, amely komoly gyanút ébresztõ gyakorlat.
Máskülönben (ha a zsidók nem engedelmeskednek) mindenképp bosszút állok rajtuk, minthogy terjesztõi egy általános járványnak szerte a civilizált világban. Ha mindkét nép távol tartja magát az ilyen cselekedetektõl, ha türelemmel és jó szándékkal viseltetnek egymás iránt, én a részemrõl féltõ gondosságot fogok gyakorolni a város érdekében, amely hagyományos barátsággal viszonyul irántunk õseink idejébõl.
Biztosítom barátom, (Tiberius Claudius) Barbillus (az egyik a hat római polgár között a 12 alexandriai küldött közül) gondoskodó magatartását, melyet mindig tanúsított, amikor elém járult, és most is lelkesen kiállt ügyetekért, és ugyanez vonatkozik barátomra, Tiberius Claudius Archibiusra (egy másik küldött). Minden jót!---
A mondat, amely minket különösen érdekel: mindenképp bosszút állok rajtuk, minthogy terjesztõi egy általános járványnak szerte a civilizált világban. Láthatjuk, hogy a zsidók saját természetük szerint viselkedtek Alexandriában; nem csak siránkoztak „üldöztetésük” miatt, melyben egyistenük szeretetéért részesülnek, de be is furakodtak minden helyre, ahol a megvetett gojok csak magukban akartak lenni, sõt még illegálisan be is fogadták parazita társaikat, hogy kizsákmányolják a fehér jószágot, ahogy a zsidók ma is fajtársaik ezreit importálják az Egyesült Államokba, nem csak a kanadai határon át, de hajókon is, melyek ezerszámra teszik partra e kedves teremtményeket Long Islanden Red Hooknál, ahonnan limuzinok viszik õket az Új Jeruzsálembe, azaz New York Citybe, a bevándorlási hivatalnokok nyílt megrökönyödésére, akik tudnak errõl, de nem mernek közbelépni.
Revilo P. Oliver: The Jewish strategy / The ancient Alexandria <<< "
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#44
Soha nem érdekelt ez a téma, nem foglalkozom politikával, vallással, de pár napja belefutottam az általam igen kedvelt Louis Theroux oknyomozó\ gonzó ujságíró dokumentumfilmjébe.......és meg vagyok döbbenve. kötelezõ megnézni a téma után érdeklõdõknek.
Louis Theroux: The Ultra Zionists
Louis Theroux: The Ultra Zionists
*Posse*T.W.D*
#43
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#42
fuuu nem csak..
láttam már buddhistát kirakatot rugdalni (kína)
mindenhol vannak fundamentalisták.
az hogy a zsidók egyik könyve ilyen: ki nem szarja le?
Régen 50-es évekig kb ez a könyv még ért valamit mert kevesek tudtak írni-olvasni. Ma meg Guglitranlét az csá.
Nem minden zsidó judeista, vagy hívõ. Állami szinten a zsidó kormánynak is tele a töke a "gyarmatosítsuk a szent földet" skandáló bólogató idióta /fajtársukkal/.
Minden népben van geci és van jófej. (sztem)
láttam már buddhistát kirakatot rugdalni (kína)
mindenhol vannak fundamentalisták.
az hogy a zsidók egyik könyve ilyen: ki nem szarja le?
Régen 50-es évekig kb ez a könyv még ért valamit mert kevesek tudtak írni-olvasni. Ma meg Guglitranlét az csá.
Nem minden zsidó judeista, vagy hívõ. Állami szinten a zsidó kormánynak is tele a töke a "gyarmatosítsuk a szent földet" skandáló bólogató idióta /fajtársukkal/.
Minden népben van geci és van jófej. (sztem)
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#41
Fordítás:
Ha kukoricát vetsz, kukoricát aratsz. Aki babot, az babot takarít be.
Amikor egy birodalom széthullik, mindig bölcs dolog elsõként szabadulni tõle.
Ezzel egyébként azt akarod mondani, hogy azok az országok járnak jól, akik elsõként lépnek ki az EU-ból?<#fejvakaras>
Ha kukoricát vetsz, kukoricát aratsz. Aki babot, az babot takarít be.
Amikor egy birodalom széthullik, mindig bölcs dolog elsõként szabadulni tõle.
Ezzel egyébként azt akarod mondani, hogy azok az országok járnak jól, akik elsõként lépnek ki az EU-ból?<#fejvakaras>
#40
Aham
Meg 200€ adjál kölcsön.
kösz
Meg 200€ adjál kölcsön.
kösz
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#39
Fordítsam le, vagy mit szeretnél?
#38
如果你种玉米,你收获的玉米。谁把豆类,豆类的收获。
当帝国被破坏,第一次摆脱它始终是明智的。<#nezze>
当帝国被破坏,第一次摆脱它始终是明智的。<#nezze>
\"9mm-es ellen hiába gyúrsz!\" \"Az árulás és a megtévesztés világában a félelem tartja életben az embert.\" \"Fac sapias et liber eris.\"
#37
Jobban ismerem magamat, mint te engem 2 szóváltás után.
(Az aláírásod egyébként eléggé beszédes.)
Ha továbbra sem hiszed, amit mondok, inkább ne is válaszolj, én sem fogok neked.
(Az aláírásod egyébként eléggé beszédes.)
Ha továbbra sem hiszed, amit mondok, inkább ne is válaszolj, én sem fogok neked.
#35
Egészen pontosan mi a Talmud tanítása? Hogy foglalnád össze egy hozzászólás keretében?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#34
Ezek szerint Te nem ismered a többi vallást, csak ezt itt, amirõl szó van. Egyet csak ide: Buddha
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#33
Bennem nincs.
#32
Te csak azon önámítók közé tartozol, akik azt mondják, hogy bennük nincs, aztán mikor hatalomra kerülnek a korlátolt gondolkodásmódjukkal félelmetes diktatúrát vezetnek be elveikre alapozva.
#30
"Mindenkiben van hatalomvágy"
Mindenki magából indul ki? <#nevetes1>
Mert, ha nem akkor hatalomvágy sincs mindenkiben.
Mindenki magából indul ki? <#nevetes1>
Mert, ha nem akkor hatalomvágy sincs mindenkiben.
#28
Szerezz egy linket, ahol megvan a Talmud és keresd meg az ominózus pontokat, majd fordítsd le.
#27
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#26
<#eljen>
\"Életemet mindig egyedül a másodpercekért való harc töltötte be,és szívesen vállaltam az áldozatos,nélkülözéssel teli éveket,hogy megtanuljak vezetni,gyorsan vezetni,és még gyorsabban vezetni!\"
#25
Igazából az a kérdés, hogy mióta világ a világ. Üldözik õket. Ilyen vagy olyan formában. Ez véletlen lehet? Állandó konfliktusuk van a világgal...
Biztos teljesen alaptalan az évezredes üldöztetésük.
Biztos teljesen alaptalan az évezredes üldöztetésük.
A zseni nem lehet tekintettel az egyszerü emberekre!
#24
Kedvenc könyvem:
Mein Kampf<#idiota>
Mein Kampf<#idiota>
IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro
#23
Jogos észrevétel! :)
www.smart-bus.hu
#22
Ugye, a Tóra jelentése törvény, a Talmud pedig ennek a "magyarázata". Ez lehet a korai jogászkodás szárnybontogatása, ahol a törvényeket egy sokkal terjedelmesebb mûben úgy csûrik csavarják, hogy az mindig "jogilag" megfelelõ legyen a cél érdekében. :-)
Ez is szigorúan magánvélemény!
Ez is szigorúan magánvélemény!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#21
Nem fogod megtudni, csak akkor, ha megtanulsz héberül! Teljes Talmud fordítás nem is született... a hivatkozott Molnár Ernõ fordítása csak részleges, ráadásul az is inkább Talmud magyarázat, mint maga a Talmud. A Luzsénszky Alfonz féle is elég kérdõjeles... állítólag német forrásból fordított, nem az eredeti Talmudból...
A zsidó vallás nagyon zárt... kizártnak tartom, hogy avatatlan kezekbe kerüljenek olyan belsõ információk, amelyek esetleg negatív színben tüntethetik fel.
Ha a mozgató rugóikra vagy kíváncsi, akkor nem kell a Talmudig elmenni, elég az ószövetséget tanulmányozni... nekik is, az iszlamista, meg a katolikus haverjaiknak is az a vallási alapja...
A zsidó vallás nagyon zárt... kizártnak tartom, hogy avatatlan kezekbe kerüljenek olyan belsõ információk, amelyek esetleg negatív színben tüntethetik fel.
Ha a mozgató rugóikra vagy kíváncsi, akkor nem kell a Talmudig elmenni, elég az ószövetséget tanulmányozni... nekik is, az iszlamista, meg a katolikus haverjaiknak is az a vallási alapja...
www.smart-bus.hu
#20
"...
Az elsõ királyság azt mondta magáról, hogy õ <…> származik. Egy lélek <…> a mennyországhoz. Táplálták a õt mennyekben. Megkapta azt a dicsõséget és a hatalmat. Az anyja kebeléhez jött. És íme eljött a vízhez.
És a második királyság arról beszélt, hogy egy nagy prófétától származik. És egy madár jött, elvitte a megszületett gyermeket, és felvitte egy magas hegyre. És táplálta õt a mennyei madár. Egy angyal jött elõ. Így szólt hozzá: „Emelkedj fel! Az Isten dicsõséget adott neked.” Dicsõséget kapott hát és erõt. És íme eljött a vízhez.
...
...
A tizenkettedik királyság azt mondta magáról, hogy két fényhozótól származik. Ott táplálták õt. Dicsõséget és hatalmat kapott. És íme eljött a vízhez.
És a tizenharmadik királyság azt mondta magáról, hogy minden egyes vezérük születése egy szó. És ez a szó felhatalmazást kapott ott. Dicsõséget és hatalmat kapott. És íme eljött a vízhez, azért, hogy azoknak a hatalmasoknak vágya kielégítést nyerhessen.
Ám az uralkodó király nélküli nemzedék azt mondta, az Isten választotta ki õt az összes eón közül. Elérte, hogy az igazság bemocskolatlan tudása eljöjjön és benne legyen. Azt mondta: „Idegen légbõl, egy csodálatos eónból a csodálatos fényhozó létrejött. És õ alkotta meg azon férfiak nemzedékét, [b]melyet kiválasztott hogy ragyogjon, miáltal beragyogják az egész eónt.”
Azután az utódok, akik megkapják az õ nevét a vízen és (azt) mindannyian, újra harcba kezdenek a hatalomért. És a sötétség felhõje ereszkedik rájuk..."
(A gnoszticizmus ide is jól illeszkedik)
Az elsõ királyság azt mondta magáról, hogy õ <…> származik. Egy lélek <…> a mennyországhoz. Táplálták a õt mennyekben. Megkapta azt a dicsõséget és a hatalmat. Az anyja kebeléhez jött. És íme eljött a vízhez.
És a második királyság arról beszélt, hogy egy nagy prófétától származik. És egy madár jött, elvitte a megszületett gyermeket, és felvitte egy magas hegyre. És táplálta õt a mennyei madár. Egy angyal jött elõ. Így szólt hozzá: „Emelkedj fel! Az Isten dicsõséget adott neked.” Dicsõséget kapott hát és erõt. És íme eljött a vízhez.
...
...
A tizenkettedik királyság azt mondta magáról, hogy két fényhozótól származik. Ott táplálták õt. Dicsõséget és hatalmat kapott. És íme eljött a vízhez.
És a tizenharmadik királyság azt mondta magáról, hogy minden egyes vezérük születése egy szó. És ez a szó felhatalmazást kapott ott. Dicsõséget és hatalmat kapott. És íme eljött a vízhez, azért, hogy azoknak a hatalmasoknak vágya kielégítést nyerhessen.
Ám az uralkodó király nélküli nemzedék azt mondta, az Isten választotta ki õt az összes eón közül. Elérte, hogy az igazság bemocskolatlan tudása eljöjjön és benne legyen. Azt mondta: „Idegen légbõl, egy csodálatos eónból a csodálatos fényhozó létrejött. És õ alkotta meg azon férfiak nemzedékét, [b]melyet kiválasztott hogy ragyogjon, miáltal beragyogják az egész eónt.”
Azután az utódok, akik megkapják az õ nevét a vízen és (azt) mindannyian, újra harcba kezdenek a hatalomért. És a sötétség felhõje ereszkedik rájuk..."
(A gnoszticizmus ide is jól illeszkedik)
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#19
Attól, h õk fogadják el annak, honnan tudjam, h tényleg az?
Ha nekem olyan vallásom lenne, amiben tényleg ilyen tanok vannak , akkor igyekeznék eltitkolni....
Ha nekem olyan vallásom lenne, amiben tényleg ilyen tanok vannak , akkor igyekeznék eltitkolni....
#18
#17
vesd össze az általad ismert Luzsénszky-félével, meg az általam belinkelt Molnár Ernõ-félével, aztán kiderül, az utóbbit fogadják el hitelesnek (mármint a fordítást) az izrealiták idehaza, ha minden igaz...
#16
Egy klasszikus :D
http://www.youtube.com/v/JPOCiVWSGBE
#15
A kérdés egyértelmû:
Igaz-e az, ami a videóban van?
Igaz-e az, ami a videóban van?
#14
#13
#12
Hé, valaki átírta a címet! Én a Luzsénszky-féle fordítás hitelességével kapcsolatban akartam topicot nyitni, ezért is írtam ki, h "Talmud vs Luzsénszky Alfonz" , majd kedztem az elsõ kommentet a fordító wiki adatlapjával, mivel ez máig az egyik leginkább elterjedt nézet szélsõjobbon.
#11
baromi nehéz lenne megtalálni amúgy azon az oldalon :)
zsido.hu/talmud.html
zsido.hu/talmud.html
#10
A linket szövegként is be tudod illeszteni ide.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#9
Az alcímre összpontosítva:
Mi az értelme egyáltalán az "antiszemita" szónak? Van ilyen?
Csak a zsidóság szempontjából nézve létezik ez a fogalom, õk terjesztették el ezt a lehetetlen meghatározást. Ugyan úgy kell értenünk, mint a "goj" kifejezést. Antiszemita a goj-tól abban tér el, hogy olyan goj-t említ, aki nek megvilágosult az elméje, rájött, hogy a szemiták világhatalom-mániások, faj- és valláselméletük egy és ugyanaz, s erre mind vallási, mind faji alapon visszamenõlegesen ál-bizonyítékokat gyártottak. Mivel a nem túl régen létezõ, más emberi rasszoktól szándékosan elkülönülõ, viszonylag kis számú szemita népesség nem tekinti embernek a többi emberfajt ám tart azoktól, kénytelenek voltak ezt a jelzõt ráakasztani minden más emberre, aki nem zsidó, és nem filoszemita. Bár a filoszemitákat sem veszik emberszámba, azok is goj-ok, ilyenformán alsóbbrendûek, nemcsak vallási értelemben.
Kik hát az igazi rasszisták, fajgyûlölõk, ha nem maguk a szemiták?
A talmud, majd a "cion-jegyzõkönyvek" közkézre kerülése okán a világ minden táján elutasítják a zsidók vallását, kiválasztottság-elméletét, hatalom és anyagi javak iránti miszticizmusukat, az ébredezõk látni vélik a módszert, amivel eddig átverte õket egy népcsoport, s ezeket mind-mind antiszemitáknak bélyegzik. Oka, hogy a zsidóság szétszóródott a világban, mert "hazát" soha nem sikerült maguknak szerezni.
Bûn-e az antiszemitizmus? NEM! Mivel ilyen fogalom nem is létezik. Aszemitizmus igen, ahol azt várja el a terület õshonos népessége, hogy saját életterében szemitamentességet élvezhessen, azok minden ráhatása, befolyásolása nélkül.
A fentieket alapulvéve hallott már valaki anti-hungarizmust, antimagyarságot emlegetni a hatalom szájából régi, vagy mai nemzetsorsunkkal kapcsolatban? Vagy anti-germanizmust, anti-buddhizmust, anti-paganizmust? Pedig ezeket is irtották rendesen...
Kárpótlást ezeknek is! Kárpótlást végre a kánaánitáknak Jerikóért, az újvilág lakóinak északon és délen a faji és vallási alapokon történt népirtásokért! Nem lehet csak egyetlen népet kitüntetni világszinten ekkora figyelemmel, mert nem csak a zsidók szenvedtek veszteségeket a világtörténelemben. Másokról még csak megemlékezni sem szabad.
Én aszemita elveket vallok, nem gyûlölöm a szemitákat, zsidókat, legfeljebb fóbiám van tõlük, undorodom... de ez engedtessék meg nekem. Még ha betegesnek nevezik is e hajlamom, sohasem leszek szemita. Vagyis az õ értelmezésük szerint mégiascsak antiszemita maradok.
Mi az értelme egyáltalán az "antiszemita" szónak? Van ilyen?
Csak a zsidóság szempontjából nézve létezik ez a fogalom, õk terjesztették el ezt a lehetetlen meghatározást. Ugyan úgy kell értenünk, mint a "goj" kifejezést. Antiszemita a goj-tól abban tér el, hogy olyan goj-t említ, aki nek megvilágosult az elméje, rájött, hogy a szemiták világhatalom-mániások, faj- és valláselméletük egy és ugyanaz, s erre mind vallási, mind faji alapon visszamenõlegesen ál-bizonyítékokat gyártottak. Mivel a nem túl régen létezõ, más emberi rasszoktól szándékosan elkülönülõ, viszonylag kis számú szemita népesség nem tekinti embernek a többi emberfajt ám tart azoktól, kénytelenek voltak ezt a jelzõt ráakasztani minden más emberre, aki nem zsidó, és nem filoszemita. Bár a filoszemitákat sem veszik emberszámba, azok is goj-ok, ilyenformán alsóbbrendûek, nemcsak vallási értelemben.
Kik hát az igazi rasszisták, fajgyûlölõk, ha nem maguk a szemiták?
A talmud, majd a "cion-jegyzõkönyvek" közkézre kerülése okán a világ minden táján elutasítják a zsidók vallását, kiválasztottság-elméletét, hatalom és anyagi javak iránti miszticizmusukat, az ébredezõk látni vélik a módszert, amivel eddig átverte õket egy népcsoport, s ezeket mind-mind antiszemitáknak bélyegzik. Oka, hogy a zsidóság szétszóródott a világban, mert "hazát" soha nem sikerült maguknak szerezni.
Bûn-e az antiszemitizmus? NEM! Mivel ilyen fogalom nem is létezik. Aszemitizmus igen, ahol azt várja el a terület õshonos népessége, hogy saját életterében szemitamentességet élvezhessen, azok minden ráhatása, befolyásolása nélkül.
A fentieket alapulvéve hallott már valaki anti-hungarizmust, antimagyarságot emlegetni a hatalom szájából régi, vagy mai nemzetsorsunkkal kapcsolatban? Vagy anti-germanizmust, anti-buddhizmust, anti-paganizmust? Pedig ezeket is irtották rendesen...
Kárpótlást ezeknek is! Kárpótlást végre a kánaánitáknak Jerikóért, az újvilág lakóinak északon és délen a faji és vallási alapokon történt népirtásokért! Nem lehet csak egyetlen népet kitüntetni világszinten ekkora figyelemmel, mert nem csak a zsidók szenvedtek veszteségeket a világtörténelemben. Másokról még csak megemlékezni sem szabad.
Én aszemita elveket vallok, nem gyûlölöm a szemitákat, zsidókat, legfeljebb fóbiám van tõlük, undorodom... de ez engedtessék meg nekem. Még ha betegesnek nevezik is e hajlamom, sohasem leszek szemita. Vagyis az õ értelmezésük szerint mégiascsak antiszemita maradok.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#8
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7
a zsidó.hu-n van egy talmud fordítás Molnár Ernõtõl, belinkelném neked, de még nem járt le a 30 napom...
Nem akarlak elkeseríteni, de ez a topikod nem fog sokáig üzemelni. <#whatever>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5
javítás: Számmisztika helyett hatalomvágyat akartam írni.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#4
Darázsfészekbe nyúltál!
Az még rendben van, hogy a tórákat akarja boncolgatni valaki, de milyen aberráció vezérli azt, akinek a talmud és a talmudista zsidók észjárása, hitvilága, számmisztikája kelti fel az érdeklõdését?
Ha nem vagy zsidó, bizonyára mazochista vagy.
Az még rendben van, hogy a tórákat akarja boncolgatni valaki, de milyen aberráció vezérli azt, akinek a talmud és a talmudista zsidók észjárása, hitvilága, számmisztikája kelti fel az érdeklõdését?
Ha nem vagy zsidó, bizonyára mazochista vagy.
Milyen tünetei lehetnek a holoklausztrofóbiának? Körülzárva érzem magam egy t?lem idegen népség helyben és id?ben távoli félelmeit?l.
#3
Remélem, hogy lehet érdemi párbeszédet folytatni errõl is! :)
Anyázni lehet, de ne zsidózzanak, mert egyáltalán nem biztos, hogy igaz a sok állítás, amire még manapság is sokan hivatkoznak!
Anyázni lehet, de ne zsidózzanak, mert egyáltalán nem biztos, hogy igaz a sok állítás, amire még manapság is sokan hivatkoznak!
#2
érdekes felvetés, figyelni fogom a topicot. <#eljen>
bár a 10. hsz már anyázás lesz és nemsokkal utána /close :DDDD
bár a 10. hsz már anyázás lesz és nemsokkal utána /close :DDDD
...
#1
Sziasztok!
Már régóta érdekel egy téma, mégpedig az, hogy igazak-e azok az idézetek,amelyek máig a szóbeszédben forognak a Talmud tanításaiból. PL: Midnenki, aki nem gój, azt meg kell ölni, a gójokat ki lehet semmizni, a gój egy lélek nélküli állat, stb....
Szentessy-Luzsénszky Alfonz, wiki
Ha senki nem fogadja el a fordtítást, akkor miért idéznek ennyien mégis belõle? Láttam külföldi videót is YT-on, ahol ugyan ezeket mondták, az pedig nem lehetett Luzsénszky-fordítás.
Szerintem ez a téma elég pikáns, ezért kérek mindenkit , tartózkodjon a gyûlöletkeltõ megjegyzésektõl!
Köszönöm! :)
Már régóta érdekel egy téma, mégpedig az, hogy igazak-e azok az idézetek,amelyek máig a szóbeszédben forognak a Talmud tanításaiból. PL: Midnenki, aki nem gój, azt meg kell ölni, a gójokat ki lehet semmizni, a gój egy lélek nélküli állat, stb....
Szentessy-Luzsénszky Alfonz, wiki
Ha senki nem fogadja el a fordtítást, akkor miért idéznek ennyien mégis belõle? Láttam külföldi videót is YT-on, ahol ugyan ezeket mondták, az pedig nem lehetett Luzsénszky-fordítás.
Szerintem ez a téma elég pikáns, ezért kérek mindenkit , tartózkodjon a gyûlöletkeltõ megjegyzésektõl!
Köszönöm! :)
← ElőzőOldal 2 / 2