Hadrendbe állt az elsõ lézerfegyver
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50
Ja, azért pöcsölnek vele évtizedek óta, hogy most demoralizálják az irániakat.
Az IRIN mar attol maga ala pislant ha egy CSG megjelenik korulottuk, nem kell oda laser... 😊
Az IRIN mar attol maga ala pislant ha egy CSG megjelenik korulottuk, nem kell oda laser... 😊
#49
Ennel a magneses gyorsitasu agyu nem lenne egyszerubben kivitelezheto?
Parhuzamosan halad a program es koszoni szepen jol van 😊
http://www.naval-technology.com/features/featureus-navy-electromagnetic-railgun-programme
Parhuzamosan halad a program es koszoni szepen jol van 😊
http://www.naval-technology.com/features/featureus-navy-electromagnetic-railgun-programme
#48
Ja, a katonákok meg megvakul, mert besüt a lézer az ablakon. Ha egy ilyennel telibekúrnak egy repülõgépet, amit teleraktak prizmával (igen, a repülõket biztos teleragasztják prizmával, és repképes marad, hát persze), akkor is lesz egy vak személyzet a gépen. Ha meg UAV, akkor annak a kamerái mennek a levesbe.
#47
Ja, azért pöcsölnek vele évtizedek óta, hogy most demoralizálják az irániakat. Hát persze. Megcsinálták, kész lett, és ki kell rakni egy hajóra, mert azért készült.
#46
Ennel a magneses gyorsitasu agyu nem lenne egyszerubben kivitelezheto?
Mondjuk ez maganak a technologianak az eles helyzetekben valo tesztelesere van szerintem, nem hinnem hogy komoly harcaszati erteke lenne, de valahol el kell kezdeni, raadasul kellenek adatok a fejleszteshez.
Az elso repulok is szanalmas tljesitmennyel rendelkeztek, mamar meg lassan olcsobb repulni mint vonatozni.
Mondjuk ez maganak a technologianak az eles helyzetekben valo tesztelesere van szerintem, nem hinnem hogy komoly harcaszati erteke lenne, de valahol el kell kezdeni, raadasul kellenek adatok a fejleszteshez.
Az elso repulok is szanalmas tljesitmennyel rendelkeztek, mamar meg lassan olcsobb repulni mint vonatozni.
#45
"Az iszlám köztársaság rohamcsónakjai ugyanis zaklattak már amerikai hadihajókat, és a jelenleg épülõ "
Az jutott eszembe, hogy ha a tukros felulet nem is jo megoldas vedelemre, vajon egy mesterseges kod, vagy fust az mennyire valna be ?
Tehat megy a hajo, es maga korul intenziven porlasztja vizet, tobb tizmeteres vastagsagban. Ez vajon szettudna szorni szamottevoen a lezert ?
Vagy a hajo elott, konfetti szeruen szorni a levegobe kis, tukrozodo, hoallo folia darabokat.
Az jutott eszembe, hogy ha a tukros felulet nem is jo megoldas vedelemre, vajon egy mesterseges kod, vagy fust az mennyire valna be ?
Tehat megy a hajo, es maga korul intenziven porlasztja vizet, tobb tizmeteres vastagsagban. Ez vajon szettudna szorni szamottevoen a lezert ?
Vagy a hajo elott, konfetti szeruen szorni a levegobe kis, tukrozodo, hoallo folia darabokat.
2011 decemberben... na errõl lemaradtam...
Mikor állították le?
És a visszavert fény mennyire lesz fókuszált? Semennyire. Hogy biztosítod, hogy a felület tiszta maradjon harci szituációban? Sehogyan.
Akkor lenne pontos, ha egy lövés egy órán keresztül tartana. Ez nem pongyolaság, hanem alapvetõen hibás számolás. Nem a lövés árába kell itt belekötni.
#40
Ennek a cikknek nem sok koze van a tudomanyhoz, csak annyi hogy megallapithatjuk, USA nyomatja a propaganda bullsh*tet.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#39
De kizarolag ha szabad szemmel erzekelheto hullamsavban van es lathatoan a fenynel lassabban propagal 😊
#38
Így van. Mindenki aki látta a csigalók háborúját tuggya, hogy a lézer a zürbevaló!
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#37
"Commence Primary Ignition!" 😊
A gond ott kezdodik ha esik az eso vagy kod van... plusz a celzas is csak optikai/IR modon oldhato meg, radar nem segit.
A gond ott kezdodik ha esik az eso vagy kod van... plusz a celzas is csak optikai/IR modon oldhato meg, radar nem segit.
#36
Nem mindenhol írt kWh órát, néhol azt írtam, hogy kW-ot vesz fel. Néha Cifu is tud pongyola lenni. A komment ettõl még pontos...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35
"Egyebkent ha mar star wars technologia, en mar r2d2-vel is boven ellennek, mind funkcionalitas, mind intelligens beszelgetopartner tekinteteben. Gyakorlatilag a tobbi karakter inkabb csak idegesitene eloben..."
Höhöhö, akkor te beszéled a párologtatók bináris nyelvét is, gondolom!?
😉
Monnyuk nekem a telómon volt csengõhang egy Arto csipogás, olyan fáraztó hogy felveszi az ember😄
Höhöhö, akkor te beszéled a párologtatók bináris nyelvét is, gondolom!?
😉
Monnyuk nekem a telómon volt csengõhang egy Arto csipogás, olyan fáraztó hogy felveszi az ember😄
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
Aki azt a lényeges kommentet írta nem tudja megkülönböztetni egymástól a kW (teljesítmény) és a kWh (munka) fogalmát. Ráadásul az egész érvelést és számítást erre a tévedésére alapozza. Innentõl kezdve a komment és az érvelés értéke 0. Az hogy ilyenek osztják itt az észt pedig röhejes.
A jó mérnök bármilyen problémára tud megoldást találni. Azért mérnök. Aki SEMMILYEN problémára nem tud megoldást találni, az elmegy politikusnak.
#33
Egy gép készült a YAL-1, de azon kémiai lézer volt és messze nem hozta az elvárt paramétereket. Le is lõtték a programot. Több milliárd dollárba fáj, cirka 15 évig dolgoztak rajta, de nem sikerült...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#32
Minek oda tükrözõdõ prizmás felület? Simán locsolod vödörrel a csónakot, oszt jónapot.
#31
90+% viszont visszamegy, és ha ügyesek, akkor a feladónál okoz "melegséget". A hõt meg el lehet vezetni - hûtõközegnek ott van egy tenger éppen kéznél.
"Hadrendbe állt az elsõ lézerfegyver"
vö:
"A lézer prototípusa emellett nem képes még leküzdeni a harci gépeket és a rakétákat, de a fejlesztõk dolgoznak a feladat megoldásán."
a lézer hadászati szempontból szerintem nem hatékony fegyver. Egy tükrözõdõ-prizmás felület (ami nem csak tökrözi, hanem szét is szórja a fényt) kellõ védelmet tud nyújtani a támadás ellen. A lézer ugye olvasztja a felületet és ez okozza az eszköz vesztét. Tehát ha meg tudom oldani, hogy a felület nem tud annyira felforrósodni a becsapódásik, hogy kár keletkezzen benne már nincs is gond.
Ez inkább pszihológia hadviseléshez köthetõ fegyver, sem mint normálisan használható eszköz.
vö:
"A lézer prototípusa emellett nem képes még leküzdeni a harci gépeket és a rakétákat, de a fejlesztõk dolgoznak a feladat megoldásán."
a lézer hadászati szempontból szerintem nem hatékony fegyver. Egy tükrözõdõ-prizmás felület (ami nem csak tökrözi, hanem szét is szórja a fényt) kellõ védelmet tud nyújtani a támadás ellen. A lézer ugye olvasztja a felületet és ez okozza az eszköz vesztét. Tehát ha meg tudom oldani, hogy a felület nem tud annyira felforrósodni a becsapódásik, hogy kár keletkezzen benne már nincs is gond.
Ez inkább pszihológia hadviseléshez köthetõ fegyver, sem mint normálisan használható eszköz.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#29
*Boeing
#28
És ami a Boingokon van lézeres rakéta elhárító,az akkor mért nem lézerfegyvernek minõsül?Azzal is lõhetnének robotrepülõre pl,nem?Az pedig nem most lett kész.
#27
Na jó, akkor a "lézerkardhoz", vagy "fénykard", vagy mi a szösz...
Csak, hogy kekeckedjek....
Szóval, ami most rögtön megvalósítható lenne, az valami teleszkópos, gázzal töltött lángszóró-féleség. Egy hosszú csõ, ami visszahúzható a nyélbe, és áramlik ki belõle a gáz, ami ég...
Azért, ami azt illeti ezzel hadonászni sem teljesen veszélytelen...
<#taps>
Csak, hogy kekeckedjek....
Szóval, ami most rögtön megvalósítható lenne, az valami teleszkópos, gázzal töltött lángszóró-féleség. Egy hosszú csõ, ami visszahúzható a nyélbe, és áramlik ki belõle a gáz, ami ég...
Azért, ami azt illeti ezzel hadonászni sem teljesen veszélytelen...
<#taps>
#26
Ez a lényeges komment. Rövidem, ez egy techdemo, semmi több. Harcászati értéke 0. A közölt ár meg röhöjes.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#25
Arra senki nem gondol, hogy ez egy jó nagy parasztvakítás.
Az ellenség megélemlítése akar lenni. Viszont ezt már eljátszották vagy 30 éve.
Az oroszokat értelmetlen hadikiadásokba, fejlesztésekbe kényszerítették hamsi, fake hírekkel. Itt is valami hasonló lehet. Megpróbálják megtörni az Iráni katonák lelkivilágát. Joek elfelejtik ez azért nem annyira egyszerû, mint máshol.
Az ellenség megélemlítése akar lenni. Viszont ezt már eljátszották vagy 30 éve.
Az oroszokat értelmetlen hadikiadásokba, fejlesztésekbe kényszerítették hamsi, fake hírekkel. Itt is valami hasonló lehet. Megpróbálják megtörni az Iráni katonák lelkivilágát. Joek elfelejtik ez azért nem annyira egyszerû, mint máshol.
#24
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#23
Egy aranyozott, tükrökkel telerakott, esetleg krómozott, így persze jól álcázott harci eszközzel nem egy életbiztosítás felderítõ és kommandós akciókban részt venni 😊
#22
forumon nézzéték meg a hadviselés az ürbeben topikot, épp erröl van szó. 😄
"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."
#21
A star wars leirasokban egyebkent mar jopar evtizede plamza ivkent szerepel. A lezer csak ionizalja a levegot a plazma vezetesehez. A hossz pedig elvileg az ionizalt terulet hosszaval szabalyozhato, ami viszont a lezer altal leadott energiatol fugg. A plazmat pedig elektromagneses ter tarja a helyen. A magneses ter miatt tudnak egyebkent utkozni a kardok es ezert van az, hogy nem vagnak at mindent. A kard-kard utkozes eseten egyebkent nem ernek ossze a plazmak, ez a filemeken is latszik, csak magzavarjak egymas magneses teret. Az irl fejlesztes egyebkent a markolatban levo mini atomreaktornal akadt meg, valoszinuleg a filmbeli kardokat reszben az ero hajtja, ezt irl nem sikerult reprodukalni.
A 'lezerfegyverek' egyebkent angolul a blaster kategoriaba tartoznak, a csilllagkapuban a botfegyverek is ilyenek. Ezek egy lassu plazma golyot lonek ki, ami gyakorlatilag egy iranyitott gombvillam. Ezert is lehet elugrani eloluk es ezert is veri vissza/teriti el a kardok magneses tere.
Egyebkent ha mar star wars technologia, en mar r2d2-vel is boven ellennek, mind funkcionalitas, mind intelligens beszelgetopartner tekinteteben. Gyakorlatilag a tobbi karakter inkabb csak idegesitene eloben...
ps:
Egyebkent az ugye mindenkinek vilagos, hogy a starwars az a multban jatszodik, amikor a foldon kb. meg egysejtuek sem voltak? Ez onnan is latszik, hogy r2d2 vegul a foldon kotott ki az oegyiptomi idoszakban. http://www.blastr.com/2012/08/little-known-sci-fi-fact-9.php
A 'lezerfegyverek' egyebkent angolul a blaster kategoriaba tartoznak, a csilllagkapuban a botfegyverek is ilyenek. Ezek egy lassu plazma golyot lonek ki, ami gyakorlatilag egy iranyitott gombvillam. Ezert is lehet elugrani eloluk es ezert is veri vissza/teriti el a kardok magneses tere.
Egyebkent ha mar star wars technologia, en mar r2d2-vel is boven ellennek, mind funkcionalitas, mind intelligens beszelgetopartner tekinteteben. Gyakorlatilag a tobbi karakter inkabb csak idegesitene eloben...
ps:
Egyebkent az ugye mindenkinek vilagos, hogy a starwars az a multban jatszodik, amikor a foldon kb. meg egysejtuek sem voltak? Ez onnan is latszik, hogy r2d2 vegul a foldon kotott ki az oegyiptomi idoszakban. http://www.blastr.com/2012/08/little-known-sci-fi-fact-9.php
#20
jó tudom az se lézersugár, mert látható meg lassú...
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#19
és a lézersugarat hogy pattintja vissza?
az előző aláírásom szánalmas volt, se nem szellemes, se nem logikus, és még rosszul is volt begépelve, így inkább kiszedtem :(
#18
Hagyni kellene már ezt a "lézerkard" kifejezést. Ez csak egy rossz magyar fordítás. Eredetileg "lightsaber", azaz fénykard. Ugyan nem hangzik olyan jól, de ez akkor is ez a jó fordítás. És ha megszabadultunk a lézertõl, akkor máris szabadabban gondolkozhatunk a megoldáson.
Pl. tényleg legyen egy erõs anyagból készült rúd a közepén, amit plazma vesz körül. Ezt mágneses mezõkkel tudtommal elég szépen tudják irányítani, ez esetben a rúd környékén kell csak tartani és voilá, kész a fénykard, amivel lehet kardozni (egymással szemben kardként viselkedik a rúd miatt), minden mással szemben a plazma játszik elsõdleges szerepet és ennek megfelelõen gyorsan eléget mindent, ami az útjába kerül, átvágva fémet, fát, kocsmai fenegyerekeket.
Pl. tényleg legyen egy erõs anyagból készült rúd a közepén, amit plazma vesz körül. Ezt mágneses mezõkkel tudtommal elég szépen tudják irányítani, ez esetben a rúd környékén kell csak tartani és voilá, kész a fénykard, amivel lehet kardozni (egymással szemben kardként viselkedik a rúd miatt), minden mással szemben a plazma játszik elsõdleges szerepet és ennek megfelelõen gyorsan eléget mindent, ami az útjába kerül, átvágva fémet, fát, kocsmai fenegyerekeket.
#17
Sajnos azt kell mondanom, hogy isten sem létezik, mégis több millióan hisznek benne, szóval hagyd békén azokat akik szeretnének lézerkardot!!444
#16
és ha akkor húzod el (suhintasz) a kardot amikor a "levegõben" van a lézer akkor combon is lõheted magad, vagy karon. Ráadásul (jó persze ez az erõsségétõl is függ, de) elnyelõdik a lézernek valahány része, így az nem vágna, inkább lyukasztana. De akkor visszatértünk a lézerfegyverhez, ami meg nem kard
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#15
Amúgy épp ez a gond a Mohamed+tükör kombóval is: A kereskedelemben kapható jobb tükrök visszaverési hatásfoka 90 % körül van. Az igazán profi optikai eszközökben 6-8 %-al több.
A baj a fennmaradó 1-2% ami mindenképp elnyelõdik a tükör anyagában. Így az elsõ pár ms alatt felmelegszik és roncsolódik a tükrözõ felület, utána a tükör is elpárolog.
Magában a lézerágyúban is vannak tükrözõ felületek, az árát valószínûleg ez is megdobja, hogy azoknak a hûtése is biztosított legyen.
A baj a fennmaradó 1-2% ami mindenképp elnyelõdik a tükör anyagában. Így az elsõ pár ms alatt felmelegszik és roncsolódik a tükrözõ felület, utána a tükör is elpárolog.
Magában a lézerágyúban is vannak tükrözõ felületek, az árát valószínûleg ez is megdobja, hogy azoknak a hûtése is biztosított legyen.
#14
Inkább tükör a kard végére,másik a merkolathoz. Egy lövéz és az ott pattog folyamatosan a két tükör között 😊
#13
Egyébként ez valóban mérföldkõ a hadviselésben, hisz egy egészen más jellegû, az eddigiektõl eltérõ fegyvernem állt hadrendbe. Ez attól függetlenül is jelentõs, hogy most még inkább a megléte és bevethetõsége az igazán érdekes, és nem az ereje.
Mindenesetre legalább megvalósult a régi scifikbõl, ha már a repülõ autó és az atomháború nem jött össze 😊
Mindenesetre legalább megvalósult a régi scifikbõl, ha már a repülõ autó és az atomháború nem jött össze 😊
#12
hát pontosan valóban megvalósíthatatlan, mert nem tudod megállítani a fényt, mintha el lenne vágva. Viszont úgy, mint a lézernél két ponttal össze lehetne kötni. Én ezt úgy képzelem el, hogy egy vékony csõ jön ki a markolatból ami visszahajlik több irányból (mint egy szétterülõ virágcsokor) és azokból kilövelõ lézer visszalövi a markolatba (ahol persze meg lehetne állítani, vagy ellehetne nyeletni, így tényleg kard érzetet adna). Csak sajnos a konstans ténylegesen vágó lézer elég sok energiát igényelne, hogy csak úgy hordozható lehessen, és ne 1 percig mûködjön
- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...
#11
már megint provokál az USA? most épp Iránt?
#10
hurrá, költötték volna inkább ezt a pénzt alapkutatásokra...
mert ez aztán nagyon hiányzott!!!
mert ez aztán nagyon hiányzott!!!
Az is inkább tûnik plazmának mint lézernek.. túl lassú a lövedék sebessége a lézerhez képest. Na meg a célzás is elég tesséklássék megoldású... Akkor már inkább egy fotonspádé plazmatechnológiával. Azt még úgy ahogy meg is lehet valósítani, csak kell egy 1/3paks a hátadra. 😄
#8
Pár év és meglesz Teal'c botfegyvere
www.icewebhu
Akkor mostantol az irani rohamcsonakok orraba beallitjak Mahmudot egy mocsoknagy tukorrel.
#6
na és...
az oroszok teszla ágyúi mindig is erõsebbek voltak a szövetségesek prizmáinál
az oroszok teszla ágyúi mindig is erõsebbek voltak a szövetségesek prizmáinál
#5
Tudtommal az aranyozás is elég jó. Ha pedig jóféle reflektor prizmát raknak a veszélyeztetett felületekre, akkor pont vissza tudják lõni a sugarat a feladónak. Na akkor aztán oda a drága tyéhnyiká.
#4
"Hadrendbe állt az elsõ lézerfegyver"
Ugyan mar, ezt konnyu kivedeni, csak egy kis krom festek kell, es maris hatastalan a lezer.
Ugyan mar, ezt konnyu kivedeni, csak egy kis krom festek kell, es maris hatastalan a lezer.
Sajnos úgy néz ki, hogy a filmen létezõ fénykard (igen, így kell mondani) a valóságban megvalósíthatatlan. (És ezt nem az ujjamból szoptam, hanem ismeretterjesztõ filmet támasztják alá.)
Az élet egy sz@r játék, de a grafikája nagyon ott van. ;)
#2
Innen már csak egy köpés a lézerkard.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#1
Éjjen. Hosszútávon ez tényleg lényegesen olcsóbbá teheti a fegyver használatát. Már csak a karbantartási és gyártási költségeket kell csökkenteni, aztán mehet jó nagy reaktor a hajókra és az harcol tovább, akinek több a kakaó a teknõjében (pl. oroszok).
Mondjuk azt azért megnézem, hogy hadihajók ellen ez mire lesz jó majd a késõbbiekben, ha sikerül végre továbblépni a technológiai korlátain (az se ma lesz). Ma így ez, ahogy írják is, repülõk és hajók ellen kb. olyan, mint rinocérosznak a simogatás.
A horizontos, fedezékes problémát meg meg lehetne oldani drónokkal (amiket felváltva töltenek fel üzemanyaggal/energiával közben a fedélzeten, ill. végezhetik az idõszakos karbantartásukat), amik a hajó felett repülnek/legebnek és tükör/lencse/prizma rendszerrel a kívánt pontra tudják irányítani a hajón lévõ lézerágyúk tüzét. Sõt így akár össztüzet is tudnak zúdítani egyetlen pontra, hiszen a rendszer képes az összes ágyú lövését ugyanoda küldeni akár full salvo, akár rövid sorozatokban. SÕT, ha több hajó úszik alakzatban, akkor az egész flotta össztüzét is tetszés szerint át lehet így irányítani. Így talán még nagyobb célpontokra is veszélyessé válhat...
Mondjuk azt azért megnézem, hogy hadihajók ellen ez mire lesz jó majd a késõbbiekben, ha sikerül végre továbblépni a technológiai korlátain (az se ma lesz). Ma így ez, ahogy írják is, repülõk és hajók ellen kb. olyan, mint rinocérosznak a simogatás.
A horizontos, fedezékes problémát meg meg lehetne oldani drónokkal (amiket felváltva töltenek fel üzemanyaggal/energiával közben a fedélzeten, ill. végezhetik az idõszakos karbantartásukat), amik a hajó felett repülnek/legebnek és tükör/lencse/prizma rendszerrel a kívánt pontra tudják irányítani a hajón lévõ lézerágyúk tüzét. Sõt így akár össztüzet is tudnak zúdítani egyetlen pontra, hiszen a rendszer képes az összes ágyú lövését ugyanoda küldeni akár full salvo, akár rövid sorozatokban. SÕT, ha több hajó úszik alakzatban, akkor az egész flotta össztüzét is tetszés szerint át lehet így irányítani. Így talán még nagyobb célpontokra is veszélyessé válhat...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
← ElőzőOldal 2 / 2