Van valami a szélhámosság ellen?
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25
A szelhamosok szinte mindenkire veszelyesek. Szerintem nem tulzas, ha azt mondom, hogy 10-bol 9 ember siman bedol valamilyen altudomanyos humbugnak/osszeeskuves elmeletnek/hazugsagnak. Egy eleg nagy kisebbseg (kb. 20 szazalek) vilagkepeben pedig egyenesen kozponti szerepet toltenek be. A tudomanytagadas mainstream ideologiava, vallassa valt. Aki szokott Facebookozni, az valoszinuleg tudja, hogy mirol beszelek.
#24
nagypájszer mindent visz
Team Racing Republic http://www.racingrepublic.co.uk/
#23
Mit kell kifejteni? Mondtál egy embert, aki élt ennyi ideig. Az én családomban három generációval ezelõtt meg többen a felnõttkort sem élték meg, és senki nem élte túl szinte a 70-et. A dédapádnak hány testvére halt meg fiatalon...?
Áh, gõzöd nincs arról, hogy mekkora marhaságot hánytál ide...
Áh, gõzöd nincs arról, hogy mekkora marhaságot hánytál ide...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#22
Arra próbál utalni, hogy az, hogy régen egy-egy ember élt 100 éves koráig, attól még a születéskor várható átlagos életkor nem volt 100 év, egy elembõl ne általánosíts. Az, hogy egy kockával egyszer tudsz hatost dobni, attól még nem lesz minden dobásod hatos.
A születéskor várható élettartam az elmúlt száz évben radikálisan növekedett, még Magyarországon is. A huszadik század elején 35-40 év között volt, ma közel 68/77 év (férfi/nõ). Ez nem azt jelenti, hogy mindenki meghalt 40 éves korában, és ma se jelenti azt, hogy mindenki elél 70 évig, hanem hogy a nagy tömeg átlagos eredménye ennyi.
ajánlott olvasmány
A születéskor várható élettartam az elmúlt száz évben radikálisan növekedett, még Magyarországon is. A huszadik század elején 35-40 év között volt, ma közel 68/77 év (férfi/nõ). Ez nem azt jelenti, hogy mindenki meghalt 40 éves korában, és ma se jelenti azt, hogy mindenki elél 70 évig, hanem hogy a nagy tömeg átlagos eredménye ennyi.
ajánlott olvasmány
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#21
Szerintem húzz el innen, nem játszóház!
#20
Kifejtenéd ezt? Amúgy mivel magyarázod, hogy 100 évvel ezelõtt nem volt HIV-vírus, allergiaésmég lehetne sorolni. Ja,és pl. tüdõgyulladásból Szentgyörgyi 80akárhány évesen kikúrálta magát, közben meg a mai "modern orvostudomány" ellenére simán belehal 1 idõsebb, legyengült szervezet? Már ha lehet normális hangvételben veled beszélni, a topiknyitóval ellentétben.
\"There\'s a time for training, and a time for talking - and contrary to popular opinion, they\'re two different times.\"-Brooks Kubik
#19
Egyelemes minta. Röhög a vakbelem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Azért annak nézz utánna mennyit változott a születéskor várható élettartam.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#17
Az átlagéletkor nõ, hülyeség tagadni.
Amelyik országban jobb az egészségügy, ott gyorsabban.
Egyébként meg nem ez a téma, bár az ilyen idióták nélkül nem is lenne mirõl beszélni, mert nem lenne kereslet a sok ígéretre amik a hazugsággyárat éltetik.
Amelyik országban jobb az egészségügy, ott gyorsabban.
Egyébként meg nem ez a téma, bár az ilyen idióták nélkül nem is lenne mirõl beszélni, mert nem lenne kereslet a sok ígéretre amik a hazugsággyárat éltetik.
#16
Nem viccbõl tényleg, hanem a jelenlegi helyzet miatt. Nem tudom mit értesz régen alatt, remélem nem a pestisjárványos idõszakokról beszélsz a középkorban... Úgy 100 évvel ezelõtt pedig igenis magasabb volt az átlagéletkor:Dédapám 96 évesen hunyt el, nagyapám is közel volt a 85höz.
\"There\'s a time for training, and a time for talking - and contrary to popular opinion, they\'re two different times.\"-Brooks Kubik
#15
Egyes gyógyszerek nem hatnak mindenkinél. Van olyan gyógyszer, ami 50%-ban, ha jó de 85-90% kb. a plafon. Olyan egyszerû valamik, mint egy fejfájáscsillapító sem hat mindenkinél. A bátyus is pl ilyen.
Azért a homeopátiában és meg egyéb idiótaságokban hivõ emberek, meg a balfasz szerint aki az orovos az életedre tör megy gyógyszermaffia, stb. valahogy simán ignorálja azt, hogy az modern orvostudomány a védõoltásokkal milyen betegségekett irtott ki, amibe régen a megszületett emberek 30-50%-a lazán belehalt a felnõttkör elõtt. A várható élettartam nem viccbõl van ma még itthon is 60 év felett. Máshol meg 80 felett. Régen tudod, hogy az emberek hány %-a érte meg a 40 éves kort...? Inkább ne tudd meg...
Azért a homeopátiában és meg egyéb idiótaságokban hivõ emberek, meg a balfasz szerint aki az orovos az életedre tör megy gyógyszermaffia, stb. valahogy simán ignorálja azt, hogy az modern orvostudomány a védõoltásokkal milyen betegségekett irtott ki, amibe régen a megszületett emberek 30-50%-a lazán belehalt a felnõttkör elõtt. A várható élettartam nem viccbõl van ma még itthon is 60 év felett. Máshol meg 80 felett. Régen tudod, hogy az emberek hány %-a érte meg a 40 éves kort...? Inkább ne tudd meg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#14
Konkrétan a kutyát nem érdekli, nem errõl van itt szó.
#13
Namost nem tudom konkrétan mi a probléma, de elmondok 1 velem megtörtént esetet, úgy 6 éve történt. Nyáron elkaptam vmi fertõzést+arcüreggyulladás is lett. A körzeti adott antibiotikumot, 1 hét után nemhogy gyógyulás nem történt de rosszabul lettem. Irány a fülorrgégész...õ is adott 1et h ez majd jó lesz. 2 hét után annyit ért hogy nem romlott ugyan az állapotom, de nem is javult!!! Mikor visszamentem elég felháborodottan hogy mégis mi a franc van, még neki állt feljebb mondván hogy "lehet másik fajta kell"! A 3. fajta antibiotikum használt ugyan, de szintén több hét. Tehát összegezve a nyaramból 5-6 hétig betegeskedtem. Összehasonlítás végett: tavaly nyáron szintén nem voltam jól, a tüdõm lehet be is gyulladt v valami+a szívemre víz rakódott le, és fájt a mellkasom. 1 jó ismerõs "kuruzsló"nak köszönhetõen 2 nap alatt elmúlt minden gond,mintha elfújták volna!
Ez személyes tapasztalat, nem tudok sajnos teljesen gyógysuerellenes lenni mivel jelenleg állandóan kell szednem olyat, amitõl mondhatni függõ lettem...de le akarom tenni. Csak azt mondom, hogy nem minden "kuruzsló" csaló.
Ez személyes tapasztalat, nem tudok sajnos teljesen gyógysuerellenes lenni mivel jelenleg állandóan kell szednem olyat, amitõl mondhatni függõ lettem...de le akarom tenni. Csak azt mondom, hogy nem minden "kuruzsló" csaló.
\"There\'s a time for training, and a time for talking - and contrary to popular opinion, they\'re two different times.\"-Brooks Kubik
#12
Mondom, vaktában beszélgetünk valamirõl amit max csak te láttál :)
Igazából meg lehet tudni hogy konkrétan mi a felindulásod tárgya? Van vki a családban aki nem akar gyógyszert szedni vagy orvos vagy és a betegeid megrágalmaztak hogy meg akarod ölni õket? :)
Nagyon emocionális oldalról közelíted meg a témát...
-----------------
Amúgy egy személyes példa a van rá gyógyszer témában: 1 hét torokgyulladás után mondom elmegyek dokihoz, mert ez nem sima nátha. Meg is kaptam a fasza antibiotikumot, 3 nap alatt kikúrált (hurrá, végülis ezt akartam), viszont rá még három hétre is fostam, hiába ettem ezeket a bélflóra helyreállító cuccokat (amik simán annyiba kerülnek mint a gyógyszer).
Ennek a szaros idõnek köszönhetõen megint elõjött 1 hónap után ugyanez a torokgyuszi feeling, na mondom éppcsak helyrejött a belem, nem megyek dokihoz. Kamillás inhalálás 2*30 perc per nap, és 3. nap után már jövök is ki belõle.
Persze nem halálos betegség, meg én is elmentem mûttetni amikor tumor volt a kezemen, de a gyógyszerek is.. nos, csak vegyszerek amiknek van jó és rossz hatásuk, és persze garancia komolyabb bajok esetén sosincs (nemvéletlenül íratnak alá mindent a dokik).
Lásd a jó öreg klasszikust
Igazából meg lehet tudni hogy konkrétan mi a felindulásod tárgya? Van vki a családban aki nem akar gyógyszert szedni vagy orvos vagy és a betegeid megrágalmaztak hogy meg akarod ölni õket? :)
Nagyon emocionális oldalról közelíted meg a témát...
-----------------
Amúgy egy személyes példa a van rá gyógyszer témában: 1 hét torokgyulladás után mondom elmegyek dokihoz, mert ez nem sima nátha. Meg is kaptam a fasza antibiotikumot, 3 nap alatt kikúrált (hurrá, végülis ezt akartam), viszont rá még három hétre is fostam, hiába ettem ezeket a bélflóra helyreállító cuccokat (amik simán annyiba kerülnek mint a gyógyszer).
Ennek a szaros idõnek köszönhetõen megint elõjött 1 hónap után ugyanez a torokgyuszi feeling, na mondom éppcsak helyrejött a belem, nem megyek dokihoz. Kamillás inhalálás 2*30 perc per nap, és 3. nap után már jövök is ki belõle.
Persze nem halálos betegség, meg én is elmentem mûttetni amikor tumor volt a kezemen, de a gyógyszerek is.. nos, csak vegyszerek amiknek van jó és rossz hatásuk, és persze garancia komolyabb bajok esetén sosincs (nemvéletlenül íratnak alá mindent a dokik).
Lásd a jó öreg klasszikust
#11
Az hogy én hogy értelmezem, az tök mindegy.
Az a nem mindegy hogy egy beteg hogy értelmezi. Márpedig õ pont úgy... és egyébként jogosan, tényleg az van burkoltan leírva.
A lobbira meg magasról szarok, rohadtul nem érdekel. a helyzet az van hogy létezik gyógyszer, amit szedni kéne, de a beteg nem szedi, mert ilyen faszságokkal tömik a fejét.
Az a nem mindegy hogy egy beteg hogy értelmezi. Márpedig õ pont úgy... és egyébként jogosan, tényleg az van burkoltan leírva.
A lobbira meg magasról szarok, rohadtul nem érdekel. a helyzet az van hogy létezik gyógyszer, amit szedni kéne, de a beteg nem szedi, mert ilyen faszságokkal tömik a fejét.
#10
No most ugye nem olvastam a cikkeket, az hogy TE hogy értelmezed az a te dolgot, de ez alapján nem tudok álláspontot kialakítani.
Az orvos is csak ember, és valljuk be, van mögötte egy fasza gyógyszeripar ami elég komolyan lobbizik.
Konkrétan a nagyinak irtak föl annakidején 60 éves korában 7 féle gyógyszert, õ meg azt mondta bekaphassák, nem váltotta ki, 85+ évesen halt meg végelgyengülésben.
Az hogy egy természetgyógyászati kezelés használ e vagy sem, érdekes téma.... én orvospárti vagyok és nem vagyok járatos a voodooban - de szélhámosságnak max tényleg csak az RTLklub pénzernergiaküldõit tartom :)
Az orvos is csak ember, és valljuk be, van mögötte egy fasza gyógyszeripar ami elég komolyan lobbizik.
Konkrétan a nagyinak irtak föl annakidején 60 éves korában 7 féle gyógyszert, õ meg azt mondta bekaphassák, nem váltotta ki, 85+ évesen halt meg végelgyengülésben.
Az hogy egy természetgyógyászati kezelés használ e vagy sem, érdekes téma.... én orvospárti vagyok és nem vagyok járatos a voodooban - de szélhámosságnak max tényleg csak az RTLklub pénzernergiaküldõit tartom :)
#9
Nem szó szerint ez van benne, de több cikk is megjelent már ott ami nem gyengén az orvosok ellen hangol, és burkoltan van kifejte, és irodalmian felvázolva egy brutális ellenségkép.
A betegek ettõl bizalmatlanok lesznek, és tényleg elhiszik, hogy az orvos az életükre tör, és így kilátástalan helyzet áll elõ.
A betegek ettõl bizalmatlanok lesznek, és tényleg elhiszik, hogy az orvos az életükre tör, és így kilátástalan helyzet áll elõ.
#8
Bárki cselekvõképesnek nyilvánított személy szabad akaratából dönthet úgy, hogy lemond az orvosi kezelésrõl.
A hozzá közel állók élhetnek az úgynevezett meggyõzés eszközével, megpróbálhatják a szerintük helyes útra terelni, de kényszeríteni nem lehet senkit.
A hozzá közel állók élhetnek az úgynevezett meggyõzés eszközével, megpróbálhatják a szerintük helyes útra terelni, de kényszeríteni nem lehet senkit.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#7
És mi a teendõ, ha valaki azért nem szedi a gyógyszereit -amitõl egyébként normálisan élhetne- mert olvasta Természetgyógyászban, hogy az orvosok csak meg akarják ölni?
#6
Ja, és az eredeti "Mi védi meg a mentális betegeket a kurúzslóktól?" kérdésre a válasz egyszerû:
A gyámjuk. Ha tényleg mentális beteg vki, azt gyámság alá kell venni.
De azért ne nevezz vkit mentális betegnek, mert hisz dolgokban amikben te nem.
A gyámjuk. Ha tényleg mentális beteg vki, azt gyámság alá kell venni.
De azért ne nevezz vkit mentális betegnek, mert hisz dolgokban amikben te nem.
#5
Pont valamelyik nap volt hír, hogy egy "kuruzsló" úgy csalt ki több 100K forintot valakitõl, hogy elviszi megáldani pénzenergiával és majd visszaadja, és akkor majd jól fog fialni.
Csak azért lehetett bíróság elé citálni, mert azt mondta visszaadja és hát ugye nem adta. Ha nem mondta volna hogy visszaadja, akkor a törvény szerint nem lehetett volna büntetni.
Az embereket a saját maguktól nem lehet megvédeni. De ugye ilyen dolog pl a hit is, valaki szerint hülyeség, valaki szerint nem, és ebbe a törvény nem szól, de nem is szólhat bele.
Csak azért lehetett bíróság elé citálni, mert azt mondta visszaadja és hát ugye nem adta. Ha nem mondta volna hogy visszaadja, akkor a törvény szerint nem lehetett volna büntetni.
Az embereket a saját maguktól nem lehet megvédeni. De ugye ilyen dolog pl a hit is, valaki szerint hülyeség, valaki szerint nem, és ebbe a törvény nem szól, de nem is szólhat bele.
#4
Ha pedig nem lehet feljelenteni, akkor lebeszélsz vele egy találkozót, és két-három marcona legény bézbózütõvel felszerelve lebeszéli a további károkozásról. <#wink>
#3
Álmokat, vágyakat bárki vásárolhat, bárki árusíthat, ha nem sérti meg a reklámtörvényeket, vagy nem folytat olyan tevékenységet, amit törvények, jogszabályok büntetnek. A kuruzslást például a Btk. bünteti.
Ha errõl van szó, akkor fel lehet jelenteni, ha nem, akkor józan ész kell hozzá, azt pedig nem lehet parancsra osztogatni, mindenkinek saját (és környezete) döntésére kell bízni.
Ha errõl van szó, akkor fel lehet jelenteni, ha nem, akkor józan ész kell hozzá, azt pedig nem lehet parancsra osztogatni, mindenkinek saját (és környezete) döntésére kell bízni.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#2
a kuruzsló az eredetileg ugye a hitét vesztett orvos, aki nem végzi jól a doglát (kb). de belekeverik a természetgyógyászokat is. velük viszont (azokkal akik valóban értik a dolgukat) nincs semmi baj. sõt! inkább õket kellene támogatni, mint a gyógyszergyárakat. elkerülésükre meg szükség van egyfajta intelligenciára, ha az nincs meg, akkor ez van. nem menthetsz meg mindenkit sajnos. mindig voltak, és lesznek is olyan emberek, akik kihasználják mások hiszékenységét, befolyásolhatóságát, vagy tudatlanságát. nem is kell messzire menni, kismillió fogyókúrás szarság van, táplálék kiegészítõként árult egyszerû sós víz pl, oxigénnel dúsított víz, lúgosítás...MIVAN? :D ha meg valaki ezeket beveszi, akkor hajrá. dögöljön bele ez van.
All hail the double x!
#1
Azért nyitottam ezt a topikot, hogy hátha kiderül van-e valami módszer a kuruzslók távol tartására.
Egészséges emberre nem kifejezetten veszélyesek, legrosszabb esetben csak a pénzük bánja. De depressziósok, és paranoid skizofrének esetén rohadtul veszélyesek.
Sajnos még internet se kell hozzá, az újságárusnál, vagy akár az élelmiszerboltokban is kaphatók olyan folyóiratok, magazinok, ahol nagyüzembe hirdetik magukat.
Azon élõsködnek, hogy a mentálisan zavart emberekben megerõsítik a tévképzeteiket, ellátják õket összeesküvés-elméletekkel és ijesztgetésekkel sokkolva félelembe tartják õket. Az általuk kreált ellenségkép fõszereplõje természetesen az orvos; az egyetlen ami szerencsés esetben kihúzhatná õket ebbõl a helyzetbõl.
Ezek a szarháziak teljesen legálisan emberek megnyomorításából élnek, reklámozgatják a csodaszereiket, ordenáré módon pocskondiázzák az orvosokat akik így már végképp tehetetlenek a bizalmatlan betegekkel.
Szerintem az egészséges emberek feladata lenne valahogy fellépni a szélhámos iparág ellen. Ez persze gondolom teljesen lehetetlen ebben a kapitalista világban, ezért inkább csak praktikákat gyûjtenék itt össze, hogy hogy lehet ezeket a reklámújságokat távol tartani beteg szeretteinktõl.
Ja és akinek az a hobbija, hogy tök egészségesen ilyenekbe hisz, meg ezeknek fizet, az húzzon innen a rákba, és írogasson máshova!
Egészséges emberre nem kifejezetten veszélyesek, legrosszabb esetben csak a pénzük bánja. De depressziósok, és paranoid skizofrének esetén rohadtul veszélyesek.
Sajnos még internet se kell hozzá, az újságárusnál, vagy akár az élelmiszerboltokban is kaphatók olyan folyóiratok, magazinok, ahol nagyüzembe hirdetik magukat.
Azon élõsködnek, hogy a mentálisan zavart emberekben megerõsítik a tévképzeteiket, ellátják õket összeesküvés-elméletekkel és ijesztgetésekkel sokkolva félelembe tartják õket. Az általuk kreált ellenségkép fõszereplõje természetesen az orvos; az egyetlen ami szerencsés esetben kihúzhatná õket ebbõl a helyzetbõl.
Ezek a szarháziak teljesen legálisan emberek megnyomorításából élnek, reklámozgatják a csodaszereiket, ordenáré módon pocskondiázzák az orvosokat akik így már végképp tehetetlenek a bizalmatlan betegekkel.
Szerintem az egészséges emberek feladata lenne valahogy fellépni a szélhámos iparág ellen. Ez persze gondolom teljesen lehetetlen ebben a kapitalista világban, ezért inkább csak praktikákat gyûjtenék itt össze, hogy hogy lehet ezeket a reklámújságokat távol tartani beteg szeretteinktõl.
Ja és akinek az a hobbija, hogy tök egészségesen ilyenekbe hisz, meg ezeknek fizet, az húzzon innen a rákba, és írogasson máshova!
← ElőzőOldal 2 / 2