Új rekord a fény megállításában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#337
Olyan tudományos horderejû bizonyítékokat sorol, hogy ezzel lehetetlen vitatkozni. Tényleg meg sem érdemes próbálni.
#336
Én maradok a Gyûrûk uránál. Az a mese jobban tetszik! 😊
#335
#334
Egysejtûeknek a két szeme között! XD
#333
A klónozott állatok nem a lélekkõ hiánya miatt pusztulnak el hamarabb, hanem mert a klónozásnál már egy adott kort megért DNS-t klónoznak. Ez pedig a telomerekkel van összefüggésben. http://hu.wikipedia.org/wiki/Telomer
Nemrég viszont egy kutató, lehetséges megoldotta a klónozás ilyesfajta hátrányát! Most hirtelen nem találom a cikket, de 25 generáción keresztül sikerült elérnie azt, hogy nem rövidült az élettartam. Tehát már nem igaz az, amit írsz. Rengeteg klón nagyon szépen eléldegél azóta is. Közük nincs semmiféle lélekvándorláshoz.
Ha halál és az öregedés meg szerintem egy evolúciós maradvány. Egyrészt védekezés, hogy a természetes módon károsodott DNS ne tudjon osztódni, és ne fejlõdjön ki rákos elfajulás. Másrészt egyszerûen ha örökké élne egy adott faj, akkor kipusztítaná saját magát, így feltehetõleg amely fajok esetleg képesek voltak valamilyen szinten erre, azok saját csapdájukba estek, és nem tudták továbbadni az örökségüket. (Mellesleg létezik egy olyan medúzafaj amely képes megújítani a saját testi sejtjeit önnemzéssel, majd "önmagába való szaporodással" így elméletileg örökké élhet)
Mellesleg a muslincáknak van lélekköve? Egysejtûek? Eukarióták és prokarióták szerint szét van választva a dolog? Kinek van, kinek nincs?
"Kimondtad a bûvös szót Törvény. Amikor az élet keletkezését vizsgáljuk akkor a törvény alkotót keressük .Nincs törvény törvény alkotó nélkül."
Pontosan értem a hasonlatot, és pontosan erre írtam, hogy erre való a vallás. Az ember olyan szinten kis apró porszem az univerzumban, hogy jó lenne ha minimális szerénységgel nem jelentenéd ki, hogy mindent tudsz, és minden pontosan úgy van.
A Törvényt ismerjük, a törvény által létrejött szervezõdéseket is ismerjük. A tudomány szerepe nem az, hogy ilyen kérdéseket vizsgáljon, ki alkotta és miért a törvényt. Lehetséges, hogy egy zöld rasztás ufótudós kocsonya számítógépén futó molekuláris szimuláció vagyunk. Lehetséges, hogy Isten fingott egyet, és létrejött az õsrobbanás. Honnan tudjuk, és hogyan lehet olyan nagyképûnek lenni, hogy kijelented a te verziód a helyes? Sehonnan. Ezt hívják vak hitnek, és ugyan úgy foghatnád az AK-47-est Szíriában, és kiabálhatnád hogy "allah ahbar", szentül meggyõzõdve, hogy jó helyre kerülsz, ha átlõtt fejjel meghaltál országodért.
Nemrég viszont egy kutató, lehetséges megoldotta a klónozás ilyesfajta hátrányát! Most hirtelen nem találom a cikket, de 25 generáción keresztül sikerült elérnie azt, hogy nem rövidült az élettartam. Tehát már nem igaz az, amit írsz. Rengeteg klón nagyon szépen eléldegél azóta is. Közük nincs semmiféle lélekvándorláshoz.
Ha halál és az öregedés meg szerintem egy evolúciós maradvány. Egyrészt védekezés, hogy a természetes módon károsodott DNS ne tudjon osztódni, és ne fejlõdjön ki rákos elfajulás. Másrészt egyszerûen ha örökké élne egy adott faj, akkor kipusztítaná saját magát, így feltehetõleg amely fajok esetleg képesek voltak valamilyen szinten erre, azok saját csapdájukba estek, és nem tudták továbbadni az örökségüket. (Mellesleg létezik egy olyan medúzafaj amely képes megújítani a saját testi sejtjeit önnemzéssel, majd "önmagába való szaporodással" így elméletileg örökké élhet)
Mellesleg a muslincáknak van lélekköve? Egysejtûek? Eukarióták és prokarióták szerint szét van választva a dolog? Kinek van, kinek nincs?
"Kimondtad a bûvös szót Törvény. Amikor az élet keletkezését vizsgáljuk akkor a törvény alkotót keressük .Nincs törvény törvény alkotó nélkül."
Pontosan értem a hasonlatot, és pontosan erre írtam, hogy erre való a vallás. Az ember olyan szinten kis apró porszem az univerzumban, hogy jó lenne ha minimális szerénységgel nem jelentenéd ki, hogy mindent tudsz, és minden pontosan úgy van.
A Törvényt ismerjük, a törvény által létrejött szervezõdéseket is ismerjük. A tudomány szerepe nem az, hogy ilyen kérdéseket vizsgáljon, ki alkotta és miért a törvényt. Lehetséges, hogy egy zöld rasztás ufótudós kocsonya számítógépén futó molekuláris szimuláció vagyunk. Lehetséges, hogy Isten fingott egyet, és létrejött az õsrobbanás. Honnan tudjuk, és hogyan lehet olyan nagyképûnek lenni, hogy kijelented a te verziód a helyes? Sehonnan. Ezt hívják vak hitnek, és ugyan úgy foghatnád az AK-47-est Szíriában, és kiabálhatnád hogy "allah ahbar", szentül meggyõzõdve, hogy jó helyre kerülsz, ha átlõtt fejjel meghaltál országodért.
#332
Egyébként te ilyen mazohista fajta vagy, aki élvezi mikor alázzák?
#331
"A növesztett patkányagyadra mondtam hogy nemtudom azokban milyen lélek lehet de van azokban is ,említettem hogy a növények pl csoportlelkek az azt jelenti hogy nem egy db cédrusfa egy egyén és a mellette lévõ is hanem közös lélekkõre vannak felfûzve.Az állatok mind saját lelkek saját tudattal." Az összes növénynek egy közös? Vagy fajonként, esetleg legelõnként? Na és a zöldszemesostorosok?
"Nincs törvény törvény alkotó nélkül." Én is tudok ilyen faszságokat írni. Nincs alkotó alkotót alkotó nélkül. Nincs forrás csapadék nélkül. Nincs kõ szikla nélkül.
"A valóságban ,minden kísérleti példa az ellenkezõjét mutatja ,a tudattal rendelkezõ lény által létrehozott forma magára hagyva nem komplexebb lesz hanem elemeire bomlik rohad szét." Mert még nem hallottál az önszervezõdésrõl. Ez a KGy mennyi mindent elhallgatott...
"és az is lehet hogy tudatos lények rakták össze a lombikot és alátettek a tûznek." Logikus, mert ha lehet, akkor miért is ne, lényegtelen, hogy a teremtõt is kell teremteni, gondolom elintézitek egy örökké valával. Milyen elegáns...
"A lélek nem mese hanem kultúrális létezõ és nincs is jobb magyarázat az életre" az Középfölde is kulturálisan létezõ, van hozzá teremtésmítosz, akkor mért nem az?
" ha igen olvass sok sok agykutatást és cáfolj meg nem kérek sokat csak a RAM ot nevezd meg ,és ne spórold ki a mûködésének vázlatát ,legyél tudományos." Légyszi ne kérj olyat amit ti se tudtok. Maradjunk annyiban, hogy az agy memóriáért felelõs része bizonyítottan megvan, a mûködését meg tanulmányozzák. A lélekkavics létezése viszont megalapozatlanul lóg a levegõben. Eddig 1:0, jó lesz belehúznotok! XD
"Nincs törvény törvény alkotó nélkül." Én is tudok ilyen faszságokat írni. Nincs alkotó alkotót alkotó nélkül. Nincs forrás csapadék nélkül. Nincs kõ szikla nélkül.
"A valóságban ,minden kísérleti példa az ellenkezõjét mutatja ,a tudattal rendelkezõ lény által létrehozott forma magára hagyva nem komplexebb lesz hanem elemeire bomlik rohad szét." Mert még nem hallottál az önszervezõdésrõl. Ez a KGy mennyi mindent elhallgatott...
"és az is lehet hogy tudatos lények rakták össze a lombikot és alátettek a tûznek." Logikus, mert ha lehet, akkor miért is ne, lényegtelen, hogy a teremtõt is kell teremteni, gondolom elintézitek egy örökké valával. Milyen elegáns...
"A lélek nem mese hanem kultúrális létezõ és nincs is jobb magyarázat az életre" az Középfölde is kulturálisan létezõ, van hozzá teremtésmítosz, akkor mért nem az?
" ha igen olvass sok sok agykutatást és cáfolj meg nem kérek sokat csak a RAM ot nevezd meg ,és ne spórold ki a mûködésének vázlatát ,legyél tudományos." Légyszi ne kérj olyat amit ti se tudtok. Maradjunk annyiban, hogy az agy memóriáért felelõs része bizonyítottan megvan, a mûködését meg tanulmányozzák. A lélekkavics létezése viszont megalapozatlanul lóg a levegõben. Eddig 1:0, jó lesz belehúznotok! XD
#330
-Mert ti baromira különveszitek pl a patkányt, annak nincs lélekköve, az embernek pedig van. Húha
Nem figyelsz. A növesztett patkányagyadra mondtam hogy nemtudom azokban milyen lélek lehet de van azokban is ,említettem hogy a növények pl csoportlelkek az azt jelenti hogy nem egy db cédrusfa egy egyén és a mellette lévõ is hanem közös lélekkõre vannak felfûzve.Az állatok mind saját lelkek saját tudattal.
- az élet kialakulásáról beszélsz, vagy az emberérõl?
Nincs értelme folytatni ezt a vonalat most megint leírhatnám a 325 öst azt olvasd el még tízszer mert abból kiderül hogy mit nevezhetsz élõnek és mit nevezhetsz biorobotnak.A te fejedben az ember mint biorobot nyilvánul meg ,ezért tudod biokémiai folyamatokkal magyarázni a MÛKÖDÉSÉT ehhez nagyon gratulálok biztos sokat tanultál de azt te is látod hogy még biokémia tudásoddal sem tudod 100% ban leírni a mûködését. Az élet fogalma egészen mást jelent ,abban benne van az entitás ,benne van a RAM de ezt nem tudod biokémiával vagy akármilyen fizikával kimutatni az emberben.
-A testedben lévõ DNS, RNS, enzimek, sejtszervecskék, sejtek, szövetek és minden más pontosan leírt és ismert biofizikai törvények alapján mûködik.
Kimondtad a bûvös szót Törvény. Amikor az élet keletkezését vizsgáljuk akkor a törvény alkotót keressük .Nincs törvény törvény alkotó nélkül.Látom nem érted itt egy hasonlat. Az ember egy hifitorony ,az evolúció nem kapta meg a kapcsolási rajzot ezért fog egy mérõmûszert meg egy nagyítót és az áramköröket kiméri feltárja és megpróbálja leírni ,nem azt kutatja hogy ki találta fel a hifitornyot ,az õ értelmezésében nem volt szükség feltalálni mert az a VÉLETLEN+IDÕ szummájának eredménye.Te is így fogalmazol:
-Ettõl még az élet csodálatos, hogy hogyan jöhetett létre a véletlenek folytán .
Ne áltasd magadat te is tudod hogy véletlenül nem jön létre semmi ,nevezheted makroevolúciónak a véletlen az akkor is véletlen ha egy lépcsõt egymilliárd évnek veszel ráadásul az evoban nincsenek lépcsõk a saját állítása szerint folyamatosan komplexedett megállás nélkül a matéria.
A valóságban ,minden kísérleti példa az ellenkezõjét mutatja ,a tudattal rendelkezõ lény által létrehozott forma magára hagyva nem komplexebb lesz hanem elemeire bomlik rohad szét.Élettelen anyagokból nem lesz élõ ,a lombikos kísérlet egy kedvelt ellenpélda erre de az is zavaros én nem is értek hozzá de tegyük fel hogy elindult benne valami szervezõdés ez lehet és az is lehet hogy tudatos lények rakták össze a lombikot és alátettek a tûznek.
A klónozott állatok is hamar elpusztultak , amikor lombik bébit csinálnak ott is két élõ elemet raknak össze , valószínû a klónozott ember egy zombi lenne mert egyik lélek sem választja ki magának a klónozott testet.
A lélek nem mese hanem kultúrális létezõ és nincs is jobb magyarázat az életre ha igen olvass sok sok agykutatást és cáfolj meg nem kérek sokat csak a RAM ot nevezd meg ,és ne spórold ki a mûködésének vázlatát ,legyél tudományos.
Nem figyelsz. A növesztett patkányagyadra mondtam hogy nemtudom azokban milyen lélek lehet de van azokban is ,említettem hogy a növények pl csoportlelkek az azt jelenti hogy nem egy db cédrusfa egy egyén és a mellette lévõ is hanem közös lélekkõre vannak felfûzve.Az állatok mind saját lelkek saját tudattal.
- az élet kialakulásáról beszélsz, vagy az emberérõl?
Nincs értelme folytatni ezt a vonalat most megint leírhatnám a 325 öst azt olvasd el még tízszer mert abból kiderül hogy mit nevezhetsz élõnek és mit nevezhetsz biorobotnak.A te fejedben az ember mint biorobot nyilvánul meg ,ezért tudod biokémiai folyamatokkal magyarázni a MÛKÖDÉSÉT ehhez nagyon gratulálok biztos sokat tanultál de azt te is látod hogy még biokémia tudásoddal sem tudod 100% ban leírni a mûködését. Az élet fogalma egészen mást jelent ,abban benne van az entitás ,benne van a RAM de ezt nem tudod biokémiával vagy akármilyen fizikával kimutatni az emberben.
-A testedben lévõ DNS, RNS, enzimek, sejtszervecskék, sejtek, szövetek és minden más pontosan leírt és ismert biofizikai törvények alapján mûködik.
Kimondtad a bûvös szót Törvény. Amikor az élet keletkezését vizsgáljuk akkor a törvény alkotót keressük .Nincs törvény törvény alkotó nélkül.Látom nem érted itt egy hasonlat. Az ember egy hifitorony ,az evolúció nem kapta meg a kapcsolási rajzot ezért fog egy mérõmûszert meg egy nagyítót és az áramköröket kiméri feltárja és megpróbálja leírni ,nem azt kutatja hogy ki találta fel a hifitornyot ,az õ értelmezésében nem volt szükség feltalálni mert az a VÉLETLEN+IDÕ szummájának eredménye.Te is így fogalmazol:
-Ettõl még az élet csodálatos, hogy hogyan jöhetett létre a véletlenek folytán .
Ne áltasd magadat te is tudod hogy véletlenül nem jön létre semmi ,nevezheted makroevolúciónak a véletlen az akkor is véletlen ha egy lépcsõt egymilliárd évnek veszel ráadásul az evoban nincsenek lépcsõk a saját állítása szerint folyamatosan komplexedett megállás nélkül a matéria.
A valóságban ,minden kísérleti példa az ellenkezõjét mutatja ,a tudattal rendelkezõ lény által létrehozott forma magára hagyva nem komplexebb lesz hanem elemeire bomlik rohad szét.Élettelen anyagokból nem lesz élõ ,a lombikos kísérlet egy kedvelt ellenpélda erre de az is zavaros én nem is értek hozzá de tegyük fel hogy elindult benne valami szervezõdés ez lehet és az is lehet hogy tudatos lények rakták össze a lombikot és alátettek a tûznek.
A klónozott állatok is hamar elpusztultak , amikor lombik bébit csinálnak ott is két élõ elemet raknak össze , valószínû a klónozott ember egy zombi lenne mert egyik lélek sem választja ki magának a klónozott testet.
A lélek nem mese hanem kultúrális létezõ és nincs is jobb magyarázat az életre ha igen olvass sok sok agykutatást és cáfolj meg nem kérek sokat csak a RAM ot nevezd meg ,és ne spórold ki a mûködésének vázlatát ,legyél tudományos.
#329
A memória helyét már jó ideje megtalálták az agyban, és még nagyon sok mást is. Upsz... az alamuszi KGy ezt elhallgatta?
Az is tény, hogy a tudatot és az akaratot kémiai anyagokkal széles tartományban lehet befolyásolni. És nem csak a csúnya drogokkal, hanem a szervezet saját maga által termelt 100% bio cuccokkal is. Sõt ezek a biodrogok azok amelyek azzá tesznek ami vagy. Ha ezek a biodrogok nincsenek jelent, vagy nem megfelelõ mennyiségben vannak jelen, az pszichés problémákhoz vezet. Vagy errõl se beszélt KGy?
Az is tény, hogy a tudatot és az akaratot kémiai anyagokkal széles tartományban lehet befolyásolni. És nem csak a csúnya drogokkal, hanem a szervezet saját maga által termelt 100% bio cuccokkal is. Sõt ezek a biodrogok azok amelyek azzá tesznek ami vagy. Ha ezek a biodrogok nincsenek jelent, vagy nem megfelelõ mennyiségben vannak jelen, az pszichés problémákhoz vezet. Vagy errõl se beszélt KGy?
#328
....Amúgy rendkívül kíváncsi vagyok, a te vallásod szerint hogy keletkezett az élet a Földön, és hogyan alakult ki az emberi faj. Nincs se idõm, se kedvem az eseményhorizont blõdségeit olvasgatni...
Ja tudom hun-szkíta idegenek teleportálták ide az õsatyát, aki megtermékenyítette Gaia-t és megszülte Ádámot.
Ja tudom hun-szkíta idegenek teleportálták ide az õsatyát, aki megtermékenyítette Gaia-t és megszülte Ádámot.
#327
Megint ott vagyunk, hogy egyszerûbb elsütögetni Kisfaludy könnyen fogyasztható, gyorséttermi dumáit, mint vennéd a fáradtságot és elkezdenél biokémiával majd biofizikával foglalkozni. Ja, hogy ahhoz kellene egyetemi matek, kémia, meg fizika? Ja, hogy ahhoz meg kéne gimis matek, fizika meg kémia. Persze, hogy egyszerûbb mantrázni a KGY tanait, mint megérteni egy differenciálegyenletet.
#326
Bocs ezekre nem fogok reagálni, mert amiket állítasz azok a teremtésmítosz és a vallás körébe tartoznak. Semmi köze a tudományhoz. Különben meg nem is értem pontosan mit próbál közölni a kicsit zavaros tudatalattid. Ismétlem, az élet kialakulásáról beszélsz, vagy az emberérõl?
Mert ti baromira különveszitek pl a patkányt, annak nincs lélekköve, az embernek pedig van. Húha, ez igen erõs állítás!
Csak egyet mondok, bizonyítsd be nekem, hogy az embernek nem õsei az emberszabású majmok. Cáfold meg a megtalált elõember csontvázakat, a genetikai vizsgálatok eredményeit. Nincs mellédumálás, bizonyítékokat kérek.
A testedben lévõ DNS, RNS, enzimek, sejtszervecskék, sejtek, szövetek és minden más pontosan leírt és ismert biofizikai törvények alapján mûködik. Termodinamika, reakciókinetika, ozmózisnyomás, ionerõsség stb. Az, hogy mi a naív hitünkkel kis élõlényeknek képzeljük, hát oké, ez van. Egy helikáz enzimet én is élõnek képzelek el, pedig pontosan le van írva, hogy miért mûködik így.
Ettõl még az élet csodálatos, hogy hogyan jöhetett létre a véletlenek folytán lépésrõl lépésre. Az, hogy emellett itt tartunk, és kialakult egy ilyen kultúra az is ugyan úgy egyedülálló és csodálatos dolog.
Mint mindig az ismeretlen dolgokat szépen összeköti a vallás mindenféle mágikus dologgal, és így jön ki az amiket te sem tudsz megmagyarázni, ezért lököd a KGY dumáját. Legalább akkor találnál ki valami önálló gondolatot.
Nevezzük a biofizika és biokémia törvényeit Istennek, hiszen emiatt mûködik az a kis enzim. Ennyi.
Mert ti baromira különveszitek pl a patkányt, annak nincs lélekköve, az embernek pedig van. Húha, ez igen erõs állítás!
Csak egyet mondok, bizonyítsd be nekem, hogy az embernek nem õsei az emberszabású majmok. Cáfold meg a megtalált elõember csontvázakat, a genetikai vizsgálatok eredményeit. Nincs mellédumálás, bizonyítékokat kérek.
A testedben lévõ DNS, RNS, enzimek, sejtszervecskék, sejtek, szövetek és minden más pontosan leírt és ismert biofizikai törvények alapján mûködik. Termodinamika, reakciókinetika, ozmózisnyomás, ionerõsség stb. Az, hogy mi a naív hitünkkel kis élõlényeknek képzeljük, hát oké, ez van. Egy helikáz enzimet én is élõnek képzelek el, pedig pontosan le van írva, hogy miért mûködik így.
Ettõl még az élet csodálatos, hogy hogyan jöhetett létre a véletlenek folytán lépésrõl lépésre. Az, hogy emellett itt tartunk, és kialakult egy ilyen kultúra az is ugyan úgy egyedülálló és csodálatos dolog.
Mint mindig az ismeretlen dolgokat szépen összeköti a vallás mindenféle mágikus dologgal, és így jön ki az amiket te sem tudsz megmagyarázni, ezért lököd a KGY dumáját. Legalább akkor találnál ki valami önálló gondolatot.
Nevezzük a biofizika és biokémia törvényeit Istennek, hiszen emiatt mûködik az a kis enzim. Ennyi.
#325
"Gondolom fogalmad sincs az evolúcióról"
Nem másról beszéltem hanem hogy az evolúció NEM egy teremtési alternatíva hanem egy biológiai anyagtranszformációs tudomány ,pusztán materializmus ,nincs benne semmi hit erre te pavlovi reflexel megjegyzed hogy ez valóban nem hit (és kiragadsz egy evoelméletes példát).
Ezt azért csinálod mert neked is éveken át mosta a média környezet stb az agyad azzal a dogmával hogy az ÉLET az evolúció val mint ok okozattal alakult ki.
Gyakorlatilag te sem érted mirõl beszélsz "az sem mindegy, hogy az ember kialakulásáról beszélsz, vagy az élet kialakulásáért"
Hogy ha tényleg értenéd az evolúció elméletet akkor nem írnál ilyeneket mert mi az hogy ember és mi az hogy élet. Az evolúció képviselõk legnagyobb csúsztatása hogy ez az élet kialakulását írja le pedig egy nagy lófuckot ilyenrõl szó nincs ez csupán az anyag akarattól tudattól független megfigyelhetõ átalakulásait térképezi fel.Ezt már te is beismerted amikor a biorobotokat hoztad fel példának ott sem adtál nekik akaratot meg tudatot hogy miért csinálják és kinek a parancsára amit csinálnak.Helyesebben kínodban kisajátítottál egy szót és azt mondtad "itt az akarat az életösztön " na bumm megmagyaráztad amit egyébként nem is kellett volna ,minthogy bioROBOTokról beszéltél enyhén nevetséges az életösztönnel magyarázni .A számítógéped sem ösztönök vagy akaratok alapján mûködik hanem egy tudatos tervezõ parancsára ,aki mindig egy ember volt értsd szellemi lény mert nem attól élõ valami hogy válaszol a kérdéseidre (mesterséges intelligencia robotok) hanem hogy tudata van ,memóriája van.
Az embert tudományosan nem tudod megfeleltetni biorobotnak (ezért nem életlétrejövési alternatíva az evo) mert amikor elkezded vizsgálni az élet ismérveit az embernél paradoxonokba ütközöl pl tudod hogy van memóriánk ,mégsem találod semmi nyomát a az anyagban,tudod hogy elektromos hullámformákhoz köthetõ egyes testi funkciók de még érzelmek kiváltása is stb ,ezt le tudod másolni gépekkel de amikor megkéred az embert mozdítsa meg a kezét akkor nem tudod hogy kinek mondtad .A fülön bejutó parancsod átmegy egy egón aki eldöntheti (tehát AKARATA van) hogy végrehajtja a kézfelemelést vagy orrba vág.
Ha te egy japán mérnök vagy aki mesterséges i robotokat gyárt csak úgy tudod kifejleszteni a látszólag önfejû robotot hogy beleprogramozol még egymillió feltételt hogy ha ilyen és olyan hangsúlyban hallja a parancsot akkor ezt csináld + még kötheti hozzá a mûszemeket vagyis az arcfelismerõ szoftvereket és ez alapján fog a robot reagálni ,amit beleprogramoztak .Emellett minden robotnak ismerni fogod a nyelvét és megtalálod bennük a ram ot ami fizikai méreténél fogva be is korlátolja a robot tudását.
Embernél de állatoknál sem találsz ilyet mert az élõlények nem biorobotok ergo az evolúció nem az élet kialakulásának tárgya,nem vallás ,nem hit és nem alternatíva te mégis úgy beszélsz a pánspermiumokról meg az õslevesrõl hogy éreztesd na most én megmondtam a tutit látod így jöttél létre te kedves olvasó .Az lehet hogy a test formálódása végigvezethetõ egy ilyen úton csakhogy én nem egy test vagyok ,nem a kezem ,nem a lábam nem a szemem, nem a hajam,nem az agyvelõm,nem az áram ,nem szinapszis hanem egy tudat ,egy lélek ami pont azért nem mutatható ki hagyományos mûszerekkel amiért a RAM om sem látják a hagyományos mûszerek.
Persze el lehet játszani itt a szavakkal hogy akkor nálatok az élet az nem is azt jelenti csak nincs értelme mert a szó nélkül is ugyan arra a vizsgálati eredményre jutsz ha krumplinak nevezed.
Nem másról beszéltem hanem hogy az evolúció NEM egy teremtési alternatíva hanem egy biológiai anyagtranszformációs tudomány ,pusztán materializmus ,nincs benne semmi hit erre te pavlovi reflexel megjegyzed hogy ez valóban nem hit (és kiragadsz egy evoelméletes példát).
Ezt azért csinálod mert neked is éveken át mosta a média környezet stb az agyad azzal a dogmával hogy az ÉLET az evolúció val mint ok okozattal alakult ki.
Gyakorlatilag te sem érted mirõl beszélsz "az sem mindegy, hogy az ember kialakulásáról beszélsz, vagy az élet kialakulásáért"
Hogy ha tényleg értenéd az evolúció elméletet akkor nem írnál ilyeneket mert mi az hogy ember és mi az hogy élet. Az evolúció képviselõk legnagyobb csúsztatása hogy ez az élet kialakulását írja le pedig egy nagy lófuckot ilyenrõl szó nincs ez csupán az anyag akarattól tudattól független megfigyelhetõ átalakulásait térképezi fel.Ezt már te is beismerted amikor a biorobotokat hoztad fel példának ott sem adtál nekik akaratot meg tudatot hogy miért csinálják és kinek a parancsára amit csinálnak.Helyesebben kínodban kisajátítottál egy szót és azt mondtad "itt az akarat az életösztön " na bumm megmagyaráztad amit egyébként nem is kellett volna ,minthogy bioROBOTokról beszéltél enyhén nevetséges az életösztönnel magyarázni .A számítógéped sem ösztönök vagy akaratok alapján mûködik hanem egy tudatos tervezõ parancsára ,aki mindig egy ember volt értsd szellemi lény mert nem attól élõ valami hogy válaszol a kérdéseidre (mesterséges intelligencia robotok) hanem hogy tudata van ,memóriája van.
Az embert tudományosan nem tudod megfeleltetni biorobotnak (ezért nem életlétrejövési alternatíva az evo) mert amikor elkezded vizsgálni az élet ismérveit az embernél paradoxonokba ütközöl pl tudod hogy van memóriánk ,mégsem találod semmi nyomát a az anyagban,tudod hogy elektromos hullámformákhoz köthetõ egyes testi funkciók de még érzelmek kiváltása is stb ,ezt le tudod másolni gépekkel de amikor megkéred az embert mozdítsa meg a kezét akkor nem tudod hogy kinek mondtad .A fülön bejutó parancsod átmegy egy egón aki eldöntheti (tehát AKARATA van) hogy végrehajtja a kézfelemelést vagy orrba vág.
Ha te egy japán mérnök vagy aki mesterséges i robotokat gyárt csak úgy tudod kifejleszteni a látszólag önfejû robotot hogy beleprogramozol még egymillió feltételt hogy ha ilyen és olyan hangsúlyban hallja a parancsot akkor ezt csináld + még kötheti hozzá a mûszemeket vagyis az arcfelismerõ szoftvereket és ez alapján fog a robot reagálni ,amit beleprogramoztak .Emellett minden robotnak ismerni fogod a nyelvét és megtalálod bennük a ram ot ami fizikai méreténél fogva be is korlátolja a robot tudását.
Embernél de állatoknál sem találsz ilyet mert az élõlények nem biorobotok ergo az evolúció nem az élet kialakulásának tárgya,nem vallás ,nem hit és nem alternatíva te mégis úgy beszélsz a pánspermiumokról meg az õslevesrõl hogy éreztesd na most én megmondtam a tutit látod így jöttél létre te kedves olvasó .Az lehet hogy a test formálódása végigvezethetõ egy ilyen úton csakhogy én nem egy test vagyok ,nem a kezem ,nem a lábam nem a szemem, nem a hajam,nem az agyvelõm,nem az áram ,nem szinapszis hanem egy tudat ,egy lélek ami pont azért nem mutatható ki hagyományos mûszerekkel amiért a RAM om sem látják a hagyományos mûszerek.
Persze el lehet játszani itt a szavakkal hogy akkor nálatok az élet az nem is azt jelenti csak nincs értelme mert a szó nélkül is ugyan arra a vizsgálati eredményre jutsz ha krumplinak nevezed.
#324
Kommentár nélkül...
#323
"Az egyik auditoriumban a fluodikát hallgatod hárommal arrébb meg az igét hirdetik a 6 napos teremtést?"
Képzeld igen!
Aki akar felvehet vallásos témákkal foglalkozó tárgyakat is, pl kereszténység története, biblia világa ilyesmik...de nem kötelezõ.
Ezen kívül van egy hely ahová délben szerdánként az elõadás után el lehet menni misére aki akar. Semmi nem kötelezõ. Ezt mondta is a dékán, hogy szívesen várnak bárkit vallástól függetlenül, a fontos hogy elkötelezett legyél a tanulmányokhoz. (Mellesleg ez a szak a Semmelweis orvosi egyetemmel megy közösen, tehát nem csak a Pázmányhoz tartozik)
Viszont ismétlem, ha tudományról van szó, ott nincs helye mellébeszélésnek. A tudomány az tudomány.
Képzeld igen!
Aki akar felvehet vallásos témákkal foglalkozó tárgyakat is, pl kereszténység története, biblia világa ilyesmik...de nem kötelezõ.
Ezen kívül van egy hely ahová délben szerdánként az elõadás után el lehet menni misére aki akar. Semmi nem kötelezõ. Ezt mondta is a dékán, hogy szívesen várnak bárkit vallástól függetlenül, a fontos hogy elkötelezett legyél a tanulmányokhoz. (Mellesleg ez a szak a Semmelweis orvosi egyetemmel megy közösen, tehát nem csak a Pázmányhoz tartozik)
Viszont ismétlem, ha tudományról van szó, ott nincs helye mellébeszélésnek. A tudomány az tudomány.
#322
Gondolom fogalmad sincs az evolúcióról, de kíváncsi lennék mit tudsz róla. Az egyetlen olyan elmélet, amire tudományosan megalapozott bizonyítékok vannak. Ez nem hit kérdése, ez a valóság. Nem intézheted el annyival, hogy választhassa meg a gyerek mit akar tanulni. Itt nincsenek kérdések már, és ez nem hit!
Különben meg az sem mindegy, hogy az ember kialakulásáról beszélsz, vagy az élet kialakulásáért. Igen fogadd el, hogy közös õsünk van az emberszabású majmokkal. Ez nem hit kérdése, mivel bizonyított.
Az élet kialakulása már kicsit nehezebben körbejárható téma. A pánspermia hipotézis is eléggé valószerû, hiszen az üstökösökön és aszteroidákon is túlélhették az extremofilek, mielõtt a bolygóra érkeztek. Ez viszont nem magyarázza a kialakulást. Lehet az elsõ replikátorok nem földi eredetûek, de az is lehet, hogy igen. Legvalószínûbbnek én az olyan RNS replikátorok kialakulását látom, amelyek képesek voltak katalizálni is. A sejtfal, és a mitokondrium meg késõbb csatlakozhatott. Az utóbbira erõsen utaló jel, hogy saját DNS-e van, tehát valószínûleg késõbb állt össze.
Ne aggódj, hamarosan választ kaphatunk rá, akár itt a Földön, akár közelebbi holdakon (Europa, Enceladus, esetleg Titán) A lényeg, hogy nagyon hosszú idõ állt rendelkezésre a véletleneknek, és egy hatalmas õsleves, amiben minden feltétel adott volt. Ezt a kísérletet nem lesz könnyû megismételni, de alapvetõen haladunk a megoldás felé. Ugyanis lehetséges egyre számításigényesebb evolúciós szimulációkat végezni, akár aminosavak szintjén is. Ennél pedig nem jelent gondot több 100 ezer generáció szimulálása sem. Viszont mondom a lényeg az õslevesnél kezdõdik, ha ezt sikerül megfelelõen szimulálni, akkor már csak figyelni kell mikor épül össze az elsõ replikátor.
Különben meg az sem mindegy, hogy az ember kialakulásáról beszélsz, vagy az élet kialakulásáért. Igen fogadd el, hogy közös õsünk van az emberszabású majmokkal. Ez nem hit kérdése, mivel bizonyított.
Az élet kialakulása már kicsit nehezebben körbejárható téma. A pánspermia hipotézis is eléggé valószerû, hiszen az üstökösökön és aszteroidákon is túlélhették az extremofilek, mielõtt a bolygóra érkeztek. Ez viszont nem magyarázza a kialakulást. Lehet az elsõ replikátorok nem földi eredetûek, de az is lehet, hogy igen. Legvalószínûbbnek én az olyan RNS replikátorok kialakulását látom, amelyek képesek voltak katalizálni is. A sejtfal, és a mitokondrium meg késõbb csatlakozhatott. Az utóbbira erõsen utaló jel, hogy saját DNS-e van, tehát valószínûleg késõbb állt össze.
Ne aggódj, hamarosan választ kaphatunk rá, akár itt a Földön, akár közelebbi holdakon (Europa, Enceladus, esetleg Titán) A lényeg, hogy nagyon hosszú idõ állt rendelkezésre a véletleneknek, és egy hatalmas õsleves, amiben minden feltétel adott volt. Ezt a kísérletet nem lesz könnyû megismételni, de alapvetõen haladunk a megoldás felé. Ugyanis lehetséges egyre számításigényesebb evolúciós szimulációkat végezni, akár aminosavak szintjén is. Ennél pedig nem jelent gondot több 100 ezer generáció szimulálása sem. Viszont mondom a lényeg az õslevesnél kezdõdik, ha ezt sikerül megfelelõen szimulálni, akkor már csak figyelni kell mikor épül össze az elsõ replikátor.
#321
Megfér?
Az egyik auditoriumban a fluodikát hallgatod hárommal arrébb meg az igét hirdetik a 6 napos teremtést?
Na azért ezt nem hiszem.
"– Ma már a keresztény egyházak egyike sem gondolja, hogy az evolúció elmélete szembehelyezkedne a Bibliával, ugyanis mindkettõ másról szól"
Ja de jó 2013 ig senki nem olvasta el a definíciókat 😄 😄 😄 😄 most észrevették hogy szó szerint az evolúció nem is lehet alternatívája semmilyen teremtés filozófiának, kár hogy az utca embere 99% ban abban a téveszmében él hogy az evolúció a teremtési mítoszok alternatívája ,egyfajta hivatalos létrejövési álláspont amit a proli mint modern ember vall.
Te meg nyílván tudod definitív mirõl szól az evo ne is nyissunk vitát.Az nem teremtési alternatíva ezért nem is helyezhetõ fölé vagy alárendelõ prioritásba akármelyik teremtési felfogással.Ebbõl következik hogy az evo nem lehet jobb vagy rosszabb tan mint a 6napos teremtés vagy akármi más mégis a nyugati világ numero uno nézetére nevelése az evohit én errõl a toleranciáról ,mármint annak a totális hiányáról beszélek.
A csóró gyerek az állami iskolában nem választhatja meg hogy milyen képzetekre neveljék és már alsóba vagy felsõbe attól hangos a biológia terem hogy jancsikám az emberek a majom õstõl származnak és egymilliószór elhangzik a bûvös szó az evolúció így köti össze szépen a gyerek ezt a szót a teremtési verziók alternatívájával és ebbõl lesz az utca embere akinek aztán magyarázhatsz hogy az a szó nem is azt jelenti.
És nem azt mondtam hogy tanítsanak 6 napos cuccot még mielõtt félreérted hanem hogy a választás jogát bízzuk rá a szülõre vagy ha leszrja akkor maradjon üresen ez a tan és legyen tilos bármi nemû utalás a te kialakulásodra amíg az iskola falain belül tartózkodsz.
Majd ha elkezd érdekelni a kialakulásod akkor magad válaszd ki a neked szimpatikus tant .
Az egyik auditoriumban a fluodikát hallgatod hárommal arrébb meg az igét hirdetik a 6 napos teremtést?
Na azért ezt nem hiszem.
"– Ma már a keresztény egyházak egyike sem gondolja, hogy az evolúció elmélete szembehelyezkedne a Bibliával, ugyanis mindkettõ másról szól"
Ja de jó 2013 ig senki nem olvasta el a definíciókat 😄 😄 😄 😄 most észrevették hogy szó szerint az evolúció nem is lehet alternatívája semmilyen teremtés filozófiának, kár hogy az utca embere 99% ban abban a téveszmében él hogy az evolúció a teremtési mítoszok alternatívája ,egyfajta hivatalos létrejövési álláspont amit a proli mint modern ember vall.
Te meg nyílván tudod definitív mirõl szól az evo ne is nyissunk vitát.Az nem teremtési alternatíva ezért nem is helyezhetõ fölé vagy alárendelõ prioritásba akármelyik teremtési felfogással.Ebbõl következik hogy az evo nem lehet jobb vagy rosszabb tan mint a 6napos teremtés vagy akármi más mégis a nyugati világ numero uno nézetére nevelése az evohit én errõl a toleranciáról ,mármint annak a totális hiányáról beszélek.
A csóró gyerek az állami iskolában nem választhatja meg hogy milyen képzetekre neveljék és már alsóba vagy felsõbe attól hangos a biológia terem hogy jancsikám az emberek a majom õstõl származnak és egymilliószór elhangzik a bûvös szó az evolúció így köti össze szépen a gyerek ezt a szót a teremtési verziók alternatívájával és ebbõl lesz az utca embere akinek aztán magyarázhatsz hogy az a szó nem is azt jelenti.
És nem azt mondtam hogy tanítsanak 6 napos cuccot még mielõtt félreérted hanem hogy a választás jogát bízzuk rá a szülõre vagy ha leszrja akkor maradjon üresen ez a tan és legyen tilos bármi nemû utalás a te kialakulásodra amíg az iskola falain belül tartózkodsz.
Majd ha elkezd érdekelni a kialakulásod akkor magad válaszd ki a neked szimpatikus tant .
#320
Tehát akkor nem szeretnéd cáfolni azt a felsorolt 4 pontot?
Nincs itt semmiféle diszkrimináció. Mondom katolikus egyetemre járok. Megfér együtt a kettõ, és egyre jobban közeledik.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/istenhit_es_evolucio_nem_zarja_ki_egymast/2132545/
Mellesleg ha és amennyiben nem vicceltél (remélem vicceltél), és tényleg ráírattad a házadat az egyházra + 30% fizetést is utalsz nekik... akkor inkább támogathatnál olyan fiatal diákokat és kutatókat, akik forradalmi dolgokat alkotnak... 2 éve még azt se tudtam, hogy létezik olyan, hogy mikrofluidika, pár év múlva pedig lehet általános lesz az orvoslásban a ráépülõ eszközök miatt. Baromi érdekes terület, kihasználva olyan fizikai törvényeket, amelyek ilyen méretekben máshogy mûködnek, mint várható. Csak egy példa, amit érdemes lenne támogatni, és hasznos dolgot hozna az emberiségnek.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mikrofluidika
Mindössze csak annyit mondok, hogy sajnállak, amiért tudomány alatt ilyen dolgokban hiszel, mert láthatóan érdeklõdõ vagy, és a világ megismerésére vágysz. Lenne rengeteg téma amivel érdemes lenne foglalkozni, csak Kisfaludy megtiltja neked kb, és ezáltal minden mást kizársz.
Nincs itt semmiféle diszkrimináció. Mondom katolikus egyetemre járok. Megfér együtt a kettõ, és egyre jobban közeledik.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/istenhit_es_evolucio_nem_zarja_ki_egymast/2132545/
Mellesleg ha és amennyiben nem vicceltél (remélem vicceltél), és tényleg ráírattad a házadat az egyházra + 30% fizetést is utalsz nekik... akkor inkább támogathatnál olyan fiatal diákokat és kutatókat, akik forradalmi dolgokat alkotnak... 2 éve még azt se tudtam, hogy létezik olyan, hogy mikrofluidika, pár év múlva pedig lehet általános lesz az orvoslásban a ráépülõ eszközök miatt. Baromi érdekes terület, kihasználva olyan fizikai törvényeket, amelyek ilyen méretekben máshogy mûködnek, mint várható. Csak egy példa, amit érdemes lenne támogatni, és hasznos dolgot hozna az emberiségnek.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Mikrofluidika
Mindössze csak annyit mondok, hogy sajnállak, amiért tudomány alatt ilyen dolgokban hiszel, mert láthatóan érdeklõdõ vagy, és a világ megismerésére vágysz. Lenne rengeteg téma amivel érdemes lenne foglalkozni, csak Kisfaludy megtiltja neked kb, és ezáltal minden mást kizársz.
#319
Jó most a felét nem is értem amiket leírtál ezeket te adod a számba és én nem is azt mondom amit te kihallasz belõle pl sehol nem mondom hogy a te tudományod hellyett akármi mást vallást kéne oktatni csupán a toleranciáról beszéltem de úgy látom nem ez jött át.
Én a diszkriminációról beszéltem mert nagyon is újjal mutogattak és nak néhány orvosra fizikusra mikor bevallja hogy õ a biblia szerinti teremtésben hisz ,ennek ellenére jó fizikus meg agysebész.
Te szentül megvagy gyõzõdve hogy itt arról megy a vita hogy az idõfizika átakarja venni az irányítást a világ felett és neked meg kell védeni a tudomány bástyáit.
Senki nem fenyeget ,amit hallasz információt azt vagy tudod értelmezni és felhasználni vagy nem ,ti láthatóan semmit nem vesztek ki belõle ,amikor valaki nem érti hogy miért áraszt múlthullámokat a forrás és nem tudja értelmezni a függvényt az így járt .Én pár nap alatt megértettem a források mûködését csak krvára nincs programozói tudásom hogy hogy induljak el hova írjam be a paramétereket így marad a körzõ vonalzó ,így is kilehet szerkeszteni egy pillanatképet ,KGY is így kezdte papíron szóval nem értem mit nem lehet ezen érteni.
Én el is kezdem kiszerkeszteni a neutront aztán majd eljutok valameddig ti addig gondolkozzatok mi az az idõ 😊
Én a diszkriminációról beszéltem mert nagyon is újjal mutogattak és nak néhány orvosra fizikusra mikor bevallja hogy õ a biblia szerinti teremtésben hisz ,ennek ellenére jó fizikus meg agysebész.
Te szentül megvagy gyõzõdve hogy itt arról megy a vita hogy az idõfizika átakarja venni az irányítást a világ felett és neked meg kell védeni a tudomány bástyáit.
Senki nem fenyeget ,amit hallasz információt azt vagy tudod értelmezni és felhasználni vagy nem ,ti láthatóan semmit nem vesztek ki belõle ,amikor valaki nem érti hogy miért áraszt múlthullámokat a forrás és nem tudja értelmezni a függvényt az így járt .Én pár nap alatt megértettem a források mûködését csak krvára nincs programozói tudásom hogy hogy induljak el hova írjam be a paramétereket így marad a körzõ vonalzó ,így is kilehet szerkeszteni egy pillanatképet ,KGY is így kezdte papíron szóval nem értem mit nem lehet ezen érteni.
Én el is kezdem kiszerkeszteni a neutront aztán majd eljutok valameddig ti addig gondolkozzatok mi az az idõ 😊
#318
Amúgy a legszebb írás mégiscsak ez:
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/hatas.html
Az elõszó már tökéletesen rávilágít az alaptételekre.
Összegzem mirõl szól az egész vallásotok:
1. TAGADD a tudományt, maradi, buta árulók, miattuk stagnál a tudomány
2. NEM kell bizonyítani semmit.
3. KÖNNYEN érthetõ legyen átlagembereknek is.
4. NE legyenek benne idióta bonyolult matematikai képletek, minek is?
Végezetül 317 hsz után eljutottunk oda, hogy te is elismered:
1. SEMMI gyakorlati hasznot nem lehet felmutatni belõle, csak elméleti fejtegetés.
2. NEM lehet bizonyítani, de nem is kell!
3. SEMMI valós kapcsolat nincs a mûködõ világegyetem és e között.
4. EGYEDÜLI bizonyíték a teremtésmítoszokban, mesékben és 21. századi filmekben létezik, de az is saját szánk íze szerint alakítható (Dávidcsillagos példa, Anakin Skywalker = Anya Kinn Égjáró, egyszer hunmagyar, egyszer angol fordítás? Szép!)
Ezeket gyakorlatilag te ismerted el a 300 hozzászólás alatt...
http://esemenyhorizont.uw.hu/2010/letfilo/hatas.html
Az elõszó már tökéletesen rávilágít az alaptételekre.
Összegzem mirõl szól az egész vallásotok:
1. TAGADD a tudományt, maradi, buta árulók, miattuk stagnál a tudomány
2. NEM kell bizonyítani semmit.
3. KÖNNYEN érthetõ legyen átlagembereknek is.
4. NE legyenek benne idióta bonyolult matematikai képletek, minek is?
Végezetül 317 hsz után eljutottunk oda, hogy te is elismered:
1. SEMMI gyakorlati hasznot nem lehet felmutatni belõle, csak elméleti fejtegetés.
2. NEM lehet bizonyítani, de nem is kell!
3. SEMMI valós kapcsolat nincs a mûködõ világegyetem és e között.
4. EGYEDÜLI bizonyíték a teremtésmítoszokban, mesékben és 21. századi filmekben létezik, de az is saját szánk íze szerint alakítható (Dávidcsillagos példa, Anakin Skywalker = Anya Kinn Égjáró, egyszer hunmagyar, egyszer angol fordítás? Szép!)
Ezeket gyakorlatilag te ismerted el a 300 hozzászólás alatt...
#317
Még a Viktor is hagyná, mert leszarják. Õk nem ezzel foglalkoznak, hanem a hatalommal. De ebbe, ahogy a szerinted cionisták által vezetett keresztény egyházba te vagy én nem látunk bele, mert apró porszemek vagyunk. Úgyhogy ezt a témát hagyjuk.
Újra felteszem a kérdést, mert láthatólag nem olvastad el. A teóriátok szerint, õsi tudás van felhalmozva mindenhol, mindenben elrejtve. Akkor miért nem találták meg ennek a hatalmas tudománynak a tárgyi bizonyítékait? Valaki csak alkalmazta volna ezeket, nem? Baromira szeretném én is, állati jó lenne megtalálni egy ûrhajó romjait mondjuk 10000 évvel ezelõtt. Imádtam a Csillagkapu c. scifit, (na azt elemezzétek ki) és tökjó lenne ha valóság lenne. Sajnos viszont nem így van! Lehet álomvilágban élni, csak ez max a lelkednek jó.
"Csak egy példát mondok : A közoktatásban résztvevõknek folyamatosan 1-14 osztályig utána egyetemen azt a világképet sugallják hogy higgy az evolúcióban és nézd le azokat akik valami másban hisznek mert az hogy Isten teremtette a világot az egy iskola padjában nem elfogadott..."
Arra nem gondoltál, hogy milyen mérnökök, biológusok és orvosok lennének, ha tudomány helyett vallást oktatnának? Semmilyenek. Te leszólod azt a tudást, amiért most éppen itt ülsz, és ez a félelmetes! Minden mérnöki eszköz amit használsz, minden orvosi eredmény amivel meggyógyítottak a kibaszott iskolapad, kibaszott tanai miatt történt. Vallással egy áramkört nem tudsz összerakni. Evolúció és biokémia helyett meg oktassunk teremtésfilozófiát. Bravó!
Még szerencse, hogy sok vallásos ember, nem olyan mint te. Köztük a katolikus egyetem egyes professzorai is, akik puritán keresztényi életet élnek, mégis az életüket a tudománynak szentelték, és nem keverik a kettõt. Vagy itt van pl Jedlik Ányos, egy bencés szerzetes, gyakorlatilag a villanymotor feltalálója, és elképesztõ technikai forradalmat indított be a világban a találmányai révén. A vallása lehet hozzásegítette az eredményei eléréséhez, mert emiatt szerényebb és szorgalmasabb életet élt 95 évig. DE nem a bibliából találta ki a villanydelejes forgonyt!
Újra felteszem a kérdést, mert láthatólag nem olvastad el. A teóriátok szerint, õsi tudás van felhalmozva mindenhol, mindenben elrejtve. Akkor miért nem találták meg ennek a hatalmas tudománynak a tárgyi bizonyítékait? Valaki csak alkalmazta volna ezeket, nem? Baromira szeretném én is, állati jó lenne megtalálni egy ûrhajó romjait mondjuk 10000 évvel ezelõtt. Imádtam a Csillagkapu c. scifit, (na azt elemezzétek ki) és tökjó lenne ha valóság lenne. Sajnos viszont nem így van! Lehet álomvilágban élni, csak ez max a lelkednek jó.
"Csak egy példát mondok : A közoktatásban résztvevõknek folyamatosan 1-14 osztályig utána egyetemen azt a világképet sugallják hogy higgy az evolúcióban és nézd le azokat akik valami másban hisznek mert az hogy Isten teremtette a világot az egy iskola padjában nem elfogadott..."
Arra nem gondoltál, hogy milyen mérnökök, biológusok és orvosok lennének, ha tudomány helyett vallást oktatnának? Semmilyenek. Te leszólod azt a tudást, amiért most éppen itt ülsz, és ez a félelmetes! Minden mérnöki eszköz amit használsz, minden orvosi eredmény amivel meggyógyítottak a kibaszott iskolapad, kibaszott tanai miatt történt. Vallással egy áramkört nem tudsz összerakni. Evolúció és biokémia helyett meg oktassunk teremtésfilozófiát. Bravó!
Még szerencse, hogy sok vallásos ember, nem olyan mint te. Köztük a katolikus egyetem egyes professzorai is, akik puritán keresztényi életet élnek, mégis az életüket a tudománynak szentelték, és nem keverik a kettõt. Vagy itt van pl Jedlik Ányos, egy bencés szerzetes, gyakorlatilag a villanymotor feltalálója, és elképesztõ technikai forradalmat indított be a világban a találmányai révén. A vallása lehet hozzásegítette az eredményei eléréséhez, mert emiatt szerényebb és szorgalmasabb életet élt 95 évig. DE nem a bibliából találta ki a villanydelejes forgonyt!
#316
A kedvencem a kocka elemzése.
Amit a 314 ben felvázoltál azt úgy hívják hogy dogmatizmus és lehet hogy neked nem tûnt fel de pont ugyan úgy igaz a te táborodra mint az ezós táborra .
Csak egy példát mondok : A közoktatásban résztvevõknek folyamatosan 1-14 osztályig utána egyetemen azt a világképet sugallják hogy higgy az evolúcióban és nézd le azokat akik valami másban hisznek mert az hogy Isten teremtette a világot az egy iskola padjában nem elfogadott ,így aki mégis ebben hisz de megfélemlítésben és hátrányos megkülönböztetésben kell kijárnia az iskolát ahol jobban teszi ha megtér erre a másikfajta világnézetre mert ha nem az eolúciónak bólogat akkor kiközösítik a társai mert ez a tömeg elvárása.
Így mûködik a tömegpszihózis.
Úgyhogy én nem beszélnék legnagyobb bûnökrõl egy olyan tannal kapcsolatban aminek még a halvány esélye sincs arra hogy valamikor iskolai tananyag lesz .
Ez úgymond az én bûnöm hogy ezzel foglalkoztam érettségi helyett (ami meg nem igaz mert pénzkereséssel foglalkoztam...)és nem kell félteni engem ,eddig még csak a lakásomat írattam rá az egyházra de jövõ hónaptól a fizetésem 30% át is oda utalom felnõtt ember vagyok 😄
313 abszolút mindenáron a te nyelveden akarod értelmezni a tudást ,a valóságban nem létezik olyan hogy kvantumfizika meg matematika ezek tan tárgyak.
A 60 éves bácsika nem azt olvasta ki az ábrából amit egy iskolapadban a tábláról leolvasol , õ csak azt tudta hogy ez valami fontos hagyomány mert õseitõl ezt tanulta és hozzáfûzõdik egy mesetörténet ami persze tök értelmetlen és szürreális ,ezért létezik még ma is mert ha azt tudta volna hogy ez a x+z*d+cs-dfd/e akármi függvény akkor már rég eltakarították volna a kedves vezéreink .
Csak egy pici logika kéne a megértéséhez szerinted melyik viktátor hagyná annyiban hogy a palibácsi teremtési függvényeket írogasson fel a kerítésre? A tudás hatalom a tudás fegyver és a tudás pénz még az is amivel látszólag nem tudsz mit kezdeni most.
Amit a 314 ben felvázoltál azt úgy hívják hogy dogmatizmus és lehet hogy neked nem tûnt fel de pont ugyan úgy igaz a te táborodra mint az ezós táborra .
Csak egy példát mondok : A közoktatásban résztvevõknek folyamatosan 1-14 osztályig utána egyetemen azt a világképet sugallják hogy higgy az evolúcióban és nézd le azokat akik valami másban hisznek mert az hogy Isten teremtette a világot az egy iskola padjában nem elfogadott ,így aki mégis ebben hisz de megfélemlítésben és hátrányos megkülönböztetésben kell kijárnia az iskolát ahol jobban teszi ha megtér erre a másikfajta világnézetre mert ha nem az eolúciónak bólogat akkor kiközösítik a társai mert ez a tömeg elvárása.
Így mûködik a tömegpszihózis.
Úgyhogy én nem beszélnék legnagyobb bûnökrõl egy olyan tannal kapcsolatban aminek még a halvány esélye sincs arra hogy valamikor iskolai tananyag lesz .
Ez úgymond az én bûnöm hogy ezzel foglalkoztam érettségi helyett (ami meg nem igaz mert pénzkereséssel foglalkoztam...)és nem kell félteni engem ,eddig még csak a lakásomat írattam rá az egyházra de jövõ hónaptól a fizetésem 30% át is oda utalom felnõtt ember vagyok 😄
313 abszolút mindenáron a te nyelveden akarod értelmezni a tudást ,a valóságban nem létezik olyan hogy kvantumfizika meg matematika ezek tan tárgyak.
A 60 éves bácsika nem azt olvasta ki az ábrából amit egy iskolapadban a tábláról leolvasol , õ csak azt tudta hogy ez valami fontos hagyomány mert õseitõl ezt tanulta és hozzáfûzõdik egy mesetörténet ami persze tök értelmetlen és szürreális ,ezért létezik még ma is mert ha azt tudta volna hogy ez a x+z*d+cs-dfd/e akármi függvény akkor már rég eltakarították volna a kedves vezéreink .
Csak egy pici logika kéne a megértéséhez szerinted melyik viktátor hagyná annyiban hogy a palibácsi teremtési függvényeket írogasson fel a kerítésre? A tudás hatalom a tudás fegyver és a tudás pénz még az is amivel látszólag nem tudsz mit kezdeni most.
#315
<#zavart1><#zavart1><#zavart1>
Micsoda szavak, erre nem is gondoltam!
Eseményhorizont 2010 Star Wars:
"Végezetül pedig ejtenék néhány szót a szereplõk nevérõl. Nem mindegyiküknek van rejtett jelentése, de a fõszereplõk nevei többnyire beszédesek. Anakin Skywalker magyarul: Anya kinn égjáró, azaz az Anyában kint született szerinó. Darth Vader: vaduló dárda (a darts szóból). Obi-van Kenobi neve: gyász-van látókör-gyász, ami tökéletesen érthetõ abból a szempontból, hogy az õ hibája miatt szabadult rá a galaxisra az Anakinból lett Vader. Luke Skywalker: égjáró lúk, vagyis égben mozgó idõforrás (lyuk), ami passzol egy ügyes X-szárnyú pilótára. Leia Organa neve: szerves (élõ) leszármazott, aki az Alderaan (olderán: öregebb ég) hercegnõje. Han Solo magyarul: szóló (magányos) ég.
George Lucas, akinek az egész történetet köszönhetjük (isteni sugallatra), szintén sokat mondó nevet visel, mivel a Luk-ász magyarul isteni idõforrást jelent. A Ge-or-ge: Gé-õr-Gé pedig a Gaiát (bolygót) õrzõ Gé rezgésû lény (maga Gaia helytartó istenség). Ebbõl már biztosan tudható, ki áll az egész star wars univerzum mögött, ami nem véletlenül lett olyan sikeres az egész világon."
Micsoda szavak, erre nem is gondoltam!
Eseményhorizont 2010 Star Wars:
"Végezetül pedig ejtenék néhány szót a szereplõk nevérõl. Nem mindegyiküknek van rejtett jelentése, de a fõszereplõk nevei többnyire beszédesek. Anakin Skywalker magyarul: Anya kinn égjáró, azaz az Anyában kint született szerinó. Darth Vader: vaduló dárda (a darts szóból). Obi-van Kenobi neve: gyász-van látókör-gyász, ami tökéletesen érthetõ abból a szempontból, hogy az õ hibája miatt szabadult rá a galaxisra az Anakinból lett Vader. Luke Skywalker: égjáró lúk, vagyis égben mozgó idõforrás (lyuk), ami passzol egy ügyes X-szárnyú pilótára. Leia Organa neve: szerves (élõ) leszármazott, aki az Alderaan (olderán: öregebb ég) hercegnõje. Han Solo magyarul: szóló (magányos) ég.
George Lucas, akinek az egész történetet köszönhetjük (isteni sugallatra), szintén sokat mondó nevet visel, mivel a Luk-ász magyarul isteni idõforrást jelent. A Ge-or-ge: Gé-õr-Gé pedig a Gaiát (bolygót) õrzõ Gé rezgésû lény (maga Gaia helytartó istenség). Ebbõl már biztosan tudható, ki áll az egész star wars univerzum mögött, ami nem véletlenül lett olyan sikeres az egész világon."
#314
Mellesleg tényleg az a legnagyobb baj, hogy KGY szavait isszátok, mintha valami szent bor lenne (Az egyházi keret erre mégjobban rájátszik) Itt vagy te, egy világ megismerésére törekvõ, érdeklõdõ laikus. Nem tudom mikor futottál bele ebbe az egyházba, illetve nem tudom mikor volt az a pont, mikor menthetetlenül a hatása alá kerültél. Az viszont biztos, hogy Kisfaludy legnagyobb bûne az, hogy a tanaival teljesen kizárja az esetleges másik oldalt, a pocskondiázással, a tudomány lejáratásával. Innentõl pedig a hívek semmi mást nem fogadnak és fogadhatnak el, csak a KGY féle filozófiákat. Annyi energiát amennyit a KGY féle egyházba fektettél, már le tudtál volna érettségizni, bejutottál volna egy egyetemre és ténylegesen tehettél volna valamit a megismerésért. Tudom, hogy baromi nehéz, és rémálmaim voltak nekem is, 23 évesen sok év kihagyás és 2-es matekkal újraérettségizni, és meglépni ezt.
Lehet sok feleslegesnek tûnõ dolgot tanítanak az egyetemen, de az a jó, hogy pár félév után leüllepszik az egész, és összeáll lassan egy látásmóddá. Ez az amit nem lehet csak az utcán, vagy könyveket olvasva megtanulni. Te csak elintézed azzal, hogy kurva felesleges kamu szarokat tanítanak, begyöpösödött professzorok, és úgy is elfelejted... Most pont egy biológiai szimuláción dolgozok, és már a tervezésnél olyan szintû problémákba ütközök, amiket lehetetlen megoldani egyetemi matematika nélkül. Pedig amikor végeztem a matekkal, azt gondoltam ezt el fogom felejteni, a lélekkövemben nincs már hely ilyenekre 😄 de az a jó, hogy az agy, bár kiszámíthatatlan memória terén, amit egyszer láttál, az rögzül valamilyen formában. Így ha nem is jön vissza pontosan, késõbb a problémával találkozva már fel tudod eleveníteni.
Ezért éri meg tanulni a természettudományos alapokat, amiket te elvetsz.
Lehet sok feleslegesnek tûnõ dolgot tanítanak az egyetemen, de az a jó, hogy pár félév után leüllepszik az egész, és összeáll lassan egy látásmóddá. Ez az amit nem lehet csak az utcán, vagy könyveket olvasva megtanulni. Te csak elintézed azzal, hogy kurva felesleges kamu szarokat tanítanak, begyöpösödött professzorok, és úgy is elfelejted... Most pont egy biológiai szimuláción dolgozok, és már a tervezésnél olyan szintû problémákba ütközök, amiket lehetetlen megoldani egyetemi matematika nélkül. Pedig amikor végeztem a matekkal, azt gondoltam ezt el fogom felejteni, a lélekkövemben nincs már hely ilyenekre 😄 de az a jó, hogy az agy, bár kiszámíthatatlan memória terén, amit egyszer láttál, az rögzül valamilyen formában. Így ha nem is jön vissza pontosan, késõbb a problémával találkozva már fel tudod eleveníteni.
Ezért éri meg tanulni a természettudományos alapokat, amiket te elvetsz.
#313
Én egyvalamit nem értek. Ha ennyire és ilyen szinten minden nép, sõt a falusi bácsika 60 éve is tisztában volt a kvantumfizikával, és fejlettebb technikai szinten állt, akkor miért nem használták? Miért nem maradtak fent eszközök, miért nem maradtak fent olyan romok, amelyek a technikára utalnak?
Megint ott vagyunk, hogy semmiféle kézzelfogható bizonyíték nincsen, csak találgatás, hogy lehet ez volt. (Illetve nem, mert KGY szerint ÚGY VOLT, kész vitának nincs helye. Mint látjuk te meg 1:1-ben átveszed amiket mond)
Tényleg az lenne a hatalmas horderejû bizonyíték, hogy fogok 6 pontot, és belerajzolok egy dávidcsillagot? Legalább erre írj valamit, mert 6 pontba egészen fantasztikus ábrákat lehet belerajzolni, csak fantázia kérdése...
Megint ott vagyunk, hogy semmiféle kézzelfogható bizonyíték nincsen, csak találgatás, hogy lehet ez volt. (Illetve nem, mert KGY szerint ÚGY VOLT, kész vitának nincs helye. Mint látjuk te meg 1:1-ben átveszed amiket mond)
Tényleg az lenne a hatalmas horderejû bizonyíték, hogy fogok 6 pontot, és belerajzolok egy dávidcsillagot? Legalább erre írj valamit, mert 6 pontba egészen fantasztikus ábrákat lehet belerajzolni, csak fantázia kérdése...
#312
"A források multakat ársztanak gömbszerûen..." Bullshit! Nem tudsz egy egyenletet felmutatni... Szánalom!
#311
Azért görcsölnek, mert ez így tudományosnak tûnik.
#310
Jajj az elsõdre nem válaszoltam .Több mindent bizonyít de talán ami a legfontosabb hogy görbe tükröt állít a szentfazékoknak és a vatikáni illuminatinak mert leleplezi a hazug megtévesztõ dajkameséit hogy istenke így meg úgy egy jó öreg bácsi akinek szikrák csaptak ki az ujjából ,szembe megy a katolikusoknak tanított dogmákkal hogy a világ csak a naprendszer és más élõlények nem léteznek a földön kívül ,megmagyarázza az ufóeseteket , megmagyarázza az ûrhajók miként közlekedhetnek a tudományos állás szerint lehetetlen sebességgel mivel bevezeti a párhuzamos dimenziókat térugrást és ezt mind csak a formákból+néphagyományok elemzésébõl lefordításából.
Ahhoz hogy megláss összefüggéseket neked is ismerned kéne teremtési leiratokat és a virágnyelvét is értened kéne minimum szinten máskülönben ez emészthetetlen dolog.
Ahhoz hogy megláss összefüggéseket neked is ismerned kéne teremtési leiratokat és a virágnyelvét is értened kéne minimum szinten máskülönben ez emészthetetlen dolog.
#309
Mit nevezel érthetõ emberi nyelvnek ? Ugye nem azt akarod mondani hogy az a jelrendszer a legérthetõbb amit jelenleg használunk gondolkozz.
Tegyük fel hogy rájössz leírod egy csomó nyelven ,leírod matematika nyelvén kinyomtatod könyvekbe cd re írod stb az a baj a gondolkozásmódoddal hogy a jelenben élsz és azt hiszed hogy kétezer év múlva is el tudják olvasni ,valószínû még a számokat sem de ez a kisebb probléma. Ugye hallottál már olyanról hogy könyvégetés ?Jön egy diktátor 200év múlva és mindent megsemmisít aminek könyv vagy cd vagy betû formája van vagy akármilyen utalás van a tudományodra és ez megtörtént már a világon pl kínában kinyírtak ha szemüveged volt mert biztos tanult vagy.Aztán van egy másik ok is ,tegyük fel hogy nem jön semmilyen diktátor de a fiatalság folyamatosan elkényelmesedik ,erre is van példa amerikában ahol nem tanítanak kézírást ,gondold el hogy pár emberöltõ és mivel senkit nem érdekel a te matematikai képleted és mindenki seggét kinyalja a számítógép az emberiség szépen elfelejti értelmezni amit te a korodban emberi érthetõ nyelven leírtál .Ez egy kurvára relatív fogalom és tévedsz ha azt hiszed leírod számokban az majd idõt álló lesz.
Akár milyen hülyén is hangzik az információ többszázéven át való biztonságos megõrzésére és továbbadására nincs jobb módszer mint a néphagyomány útján a népi mesékbe ágyazva virágnyelven és kézzel fába sziklába faragva (gondold el ma még van áram meg számítógép de mi van ha jön egy nagy durranás és a te digitális vagy akármilyen videoszalagod használhatatlanná válik egy két száz évre és utána már azt sem tudják ették e vagy itták ,nézd meg ma csak a formátumok 1-3 évig tartanak ki lassan már õskövület az mp3 jön az usb 2-3-4 évente újabb oprendszer és hol vagyunk még százévek vagy ezerévek távlatában).
Nézd meg a kõköröket azok még ma is információval szolgálnak és az nem kétszáz éves cucc. A információ nyelvének egy prioritása van az pedig az idõ és nagyon is jól van megcsinálva mert rengeteg rajzot geometriai formát használ ,azért láthatod mert egy könyvégetõ baromnak sem tûnt fel ahogyan a kurtafarkú üveghegyen túli kismalac gyermeteg meséjét sem takarították el meg a kerek erdõ és egyéb a te reális felfogásoddal valljuk be totál értelmetlen meséket sem.
A többi kérdésed : senki nem görcsöl és nem magyarázkodik elõadásokkal kifelé a tudománynak .Ezek az elõadások belsõ elõadások ,akit érdekelt és elment a táborba vagy egyháztag azoknak szólt.
De zavaros a mondatod ,a díszítõmotívumok a számítógépes ábrákkal való egyezésébõl kifolyólag legitim ,ez az összefonódás a "tudományos értekezés" okozata , a számítógépes magyarázó görcsölés nem ezen felül -kívül történik, ezért van ott az elõadás részeként ,nem azért mert ezzel görcsösen magyarázkodniuk kellene még pluszba.
Az utolsódra, Hát nem tudom talán tõlük kérdezd meg biztos csinálnak olyat is legalábbis ami a regélést illeti biztosan van meseelemzés ilyet még más nem idõfizikás elõadótól is hallottam keress rá magyar népmesék elemzésére és van ilyen. A gránitfalloszok állítása inkább a primitív megalomán kultúrákra volt jellemzõ mint a görögök akiket persze úgy tanítanak hogy tõlük származik minden tudásunk hát egy nagy ló f a sz t mer a szkíták adták át nekik de ez már más téma ha nem hiszed ott van pár óra Grandpierre Attila és Szántai Lajos +Pap Gábor elõadásai bár ti egyetemisták finugrászatból kaptok még ma is agymosást úgyhogy biztos most csúnyát mondtam de ez érdekel a legkevésbé.
Tegyük fel hogy rájössz leírod egy csomó nyelven ,leírod matematika nyelvén kinyomtatod könyvekbe cd re írod stb az a baj a gondolkozásmódoddal hogy a jelenben élsz és azt hiszed hogy kétezer év múlva is el tudják olvasni ,valószínû még a számokat sem de ez a kisebb probléma. Ugye hallottál már olyanról hogy könyvégetés ?Jön egy diktátor 200év múlva és mindent megsemmisít aminek könyv vagy cd vagy betû formája van vagy akármilyen utalás van a tudományodra és ez megtörtént már a világon pl kínában kinyírtak ha szemüveged volt mert biztos tanult vagy.Aztán van egy másik ok is ,tegyük fel hogy nem jön semmilyen diktátor de a fiatalság folyamatosan elkényelmesedik ,erre is van példa amerikában ahol nem tanítanak kézírást ,gondold el hogy pár emberöltõ és mivel senkit nem érdekel a te matematikai képleted és mindenki seggét kinyalja a számítógép az emberiség szépen elfelejti értelmezni amit te a korodban emberi érthetõ nyelven leírtál .Ez egy kurvára relatív fogalom és tévedsz ha azt hiszed leírod számokban az majd idõt álló lesz.
Akár milyen hülyén is hangzik az információ többszázéven át való biztonságos megõrzésére és továbbadására nincs jobb módszer mint a néphagyomány útján a népi mesékbe ágyazva virágnyelven és kézzel fába sziklába faragva (gondold el ma még van áram meg számítógép de mi van ha jön egy nagy durranás és a te digitális vagy akármilyen videoszalagod használhatatlanná válik egy két száz évre és utána már azt sem tudják ették e vagy itták ,nézd meg ma csak a formátumok 1-3 évig tartanak ki lassan már õskövület az mp3 jön az usb 2-3-4 évente újabb oprendszer és hol vagyunk még százévek vagy ezerévek távlatában).
Nézd meg a kõköröket azok még ma is információval szolgálnak és az nem kétszáz éves cucc. A információ nyelvének egy prioritása van az pedig az idõ és nagyon is jól van megcsinálva mert rengeteg rajzot geometriai formát használ ,azért láthatod mert egy könyvégetõ baromnak sem tûnt fel ahogyan a kurtafarkú üveghegyen túli kismalac gyermeteg meséjét sem takarították el meg a kerek erdõ és egyéb a te reális felfogásoddal valljuk be totál értelmetlen meséket sem.
A többi kérdésed : senki nem görcsöl és nem magyarázkodik elõadásokkal kifelé a tudománynak .Ezek az elõadások belsõ elõadások ,akit érdekelt és elment a táborba vagy egyháztag azoknak szólt.
De zavaros a mondatod ,a díszítõmotívumok a számítógépes ábrákkal való egyezésébõl kifolyólag legitim ,ez az összefonódás a "tudományos értekezés" okozata , a számítógépes magyarázó görcsölés nem ezen felül -kívül történik, ezért van ott az elõadás részeként ,nem azért mert ezzel görcsösen magyarázkodniuk kellene még pluszba.
Az utolsódra, Hát nem tudom talán tõlük kérdezd meg biztos csinálnak olyat is legalábbis ami a regélést illeti biztosan van meseelemzés ilyet még más nem idõfizikás elõadótól is hallottam keress rá magyar népmesék elemzésére és van ilyen. A gránitfalloszok állítása inkább a primitív megalomán kultúrákra volt jellemzõ mint a görögök akiket persze úgy tanítanak hogy tõlük származik minden tudásunk hát egy nagy ló f a sz t mer a szkíták adták át nekik de ez már más téma ha nem hiszed ott van pár óra Grandpierre Attila és Szántai Lajos +Pap Gábor elõadásai bár ti egyetemisták finugrászatból kaptok még ma is agymosást úgyhogy biztos most csúnyát mondtam de ez érdekel a legkevésbé.
#308
Még mindig nem magyaráztad el, hogy a formai hasonlóság a világ teremtésmítoszaival mit bizonyít?
Illetve szerinted ha 300 évvel ezelõtt valaki már eljutott az elméleti fizika a jelenleginél nagyságrendekkel magasabb szintjére, de azt miért nem érthetõ emberi nyelven adta a világ tudtára? Miért kódolta valami mûalkotásba?
Ha pedig a teremtésmítoszokba és díszítõ motívumokba rejtett utalások elfogadhatók legitim tudományos értekezéseknek, akkor KGY-ék miért görcsölnek elõadásokkal, meg számítógépes magyarázó ábrákkal?
Miért nem teremtés mítoszokat regélnek, vagy állítanak idõfizikai jelképekkel díszített gránitoszlopokat?
Illetve szerinted ha 300 évvel ezelõtt valaki már eljutott az elméleti fizika a jelenleginél nagyságrendekkel magasabb szintjére, de azt miért nem érthetõ emberi nyelven adta a világ tudtára? Miért kódolta valami mûalkotásba?
Ha pedig a teremtésmítoszokba és díszítõ motívumokba rejtett utalások elfogadhatók legitim tudományos értekezéseknek, akkor KGY-ék miért görcsölnek elõadásokkal, meg számítógépes magyarázó ábrákkal?
Miért nem teremtés mítoszokat regélnek, vagy állítanak idõfizikai jelképekkel díszített gránitoszlopokat?
#306
Hát nem kell hozzá nagy ész hogy megfejtsd már én elkezdtem leírni ezerszer de nem figyeltek .A források multakat ársztanak gömbszerûen és a forrásokat a múltszférák taszítják vagy vonzzák függõen hogy merrõl haladsz , továbbá szabályok vannak (teremtési szabájok) pl ha a saját multadba ütközöl akkor ahol látod magadat keletkezik egy másolatod ami ugyan azokkal a paraméterekkel fog mozogni , de a kettéhasadásnak is megvannak a szabályai amikor belemész egy másik forrás multjába ezt nem pontosan értem de a videóban pont ezt magyarázza a srác hogy lefagy a gép mert elkezdi a másolatokat is kettéhasítani a program így hirtelen baromi sok forrás keletkezik egy képernyõn amivel amúgy nem szeretnénk most foglalkozni de ez miatt lefagy a gép ,szoval még ott sem volt tökéletes képlet .
Itt az a kérdés hogy hogy kell ezt beírni hogy kirajzolja mert gõzöm nincs milyen program kell ehhez én alapból azt se értem hogy lesz kép a betûkbõl meg számokból mármint hova írja ezt mert azt nem mutatja csak magát a filmet.
Itt az a kérdés hogy hogy kell ezt beírni hogy kirajzolja mert gõzöm nincs milyen program kell ehhez én alapból azt se értem hogy lesz kép a betûkbõl meg számokból mármint hova írja ezt mert azt nem mutatja csak magát a filmet.
#305
hasonlóságon kívül, gyakorlatilag semmi nem bizonyítja, hog
Mondom hogy nem gyakorlati fizika ,mit akarsz bizonyítani? A matematikai szerkesztés van csak bizonyítva egyezéssel a legalább fél világ teremtési mítoszaival .Ennél jobban már csak úgy lehetne bizonyítani ha ideutazna egy 300 éves ember aki faragott ilyeneket és õ elmondaná hogy ezt és ezt jelképezi az õ mûve.
Ez meg valami egyénileg készített program a KGY fia csinálta én is kértem de még választ nem kaptam ,az eredeti verziók meg nem mûködnek a mai gépeken mind ilyen doszos linuxos szar még kicsomagolni se tudod.
Mondom hogy nem gyakorlati fizika ,mit akarsz bizonyítani? A matematikai szerkesztés van csak bizonyítva egyezéssel a legalább fél világ teremtési mítoszaival .Ennél jobban már csak úgy lehetne bizonyítani ha ideutazna egy 300 éves ember aki faragott ilyeneket és õ elmondaná hogy ezt és ezt jelképezi az õ mûve.
Ez meg valami egyénileg készített program a KGY fia csinálta én is kértem de még választ nem kaptam ,az eredeti verziók meg nem mûködnek a mai gépeken mind ilyen doszos linuxos szar még kicsomagolni se tudod.
#304
(Az a mûködésének a bizonyítása max, semmi köze a mûködés miértjéhez... de ez lenne a minimum)
#303
Sehol, mert a titkos függvényt nem adják ki, az KGY fiának a szoftvere, és éjt nappallá téve programozzák. Õk sem tudják, hogy milyen elrendezésben kell a forrásokat feltenni, tehát szép ábrákon kívül nem tudnak felmutatni semmit.
Egy csodás példa, amikor említi a polarizált fény szimulációját, és elmondja Kisfaludy, hogy "Na látjátok, mostmár így mûködnek a gyógyító bioptron lámpák, ehhez már nekünk is közünk van! Ez már gyakorlati felhasználás! Eddig nem értették miért mûködik. A gyártók sem. De nem baj, mi értjük, és legfeljebb elmondjuk nekik!"
Szóval elmondja, hogy egy körön forgó toroid alakzat miatt mûködik a bioptron lámpa. Aha. Értem. Nem ám egy 100 mintán egy évig dolgozó kettõs vak kísérlet... á nem 😄
Egy csodás példa, amikor említi a polarizált fény szimulációját, és elmondja Kisfaludy, hogy "Na látjátok, mostmár így mûködnek a gyógyító bioptron lámpák, ehhez már nekünk is közünk van! Ez már gyakorlati felhasználás! Eddig nem értették miért mûködik. A gyártók sem. De nem baj, mi értjük, és legfeljebb elmondjuk nekik!"
Szóval elmondja, hogy egy körön forgó toroid alakzat miatt mûködik a bioptron lámpa. Aha. Értem. Nem ám egy 100 mintán egy évig dolgozó kettõs vak kísérlet... á nem 😄
#302
"Ehez nagyon erõs számítógép kell és nem te találod ki elõre hogy mi fog történni ezért nem is tudod fejbõl hogy milyen elrendezésben kell megindítani a szimulációt hogy az fölfejlõdjön pl egy neutronná .Ha eljutnak odáig hogy meglesz akkor sincs semmi csak látsz egy 3d képet és elcsodálkozol hogy nini így néz ki egy neutron hullámmodell szerint de hogy ebbõl milyen hasznod lesz azt nem tudom."
Az bakker, hogy nem csak a levegõbe beszélünk, hanem bemutatod, hogy itt a kapcsolat a valóság és az idõfizika között. Jelenleg sajnos nullán áll az egész, ahogy írtad.
Szóval pár geometriai és teremtésmítoszos formai hasonlóságon kívül, gyakorlatilag semmi nem bizonyítja, hogy így is van.
Ugyanis ha azt állítod, hogy ez jellemzi a téridõt, és azt állítod, hogy fortyogó levesként le tud írni egy neutront, akkor addig nem publikálom amíg le nem tudom írni. Addig csak hipotézis.
Az bakker, hogy nem csak a levegõbe beszélünk, hanem bemutatod, hogy itt a kapcsolat a valóság és az idõfizika között. Jelenleg sajnos nullán áll az egész, ahogy írtad.
Szóval pár geometriai és teremtésmítoszos formai hasonlóságon kívül, gyakorlatilag semmi nem bizonyítja, hogy így is van.
Ugyanis ha azt állítod, hogy ez jellemzi a téridõt, és azt állítod, hogy fortyogó levesként le tud írni egy neutront, akkor addig nem publikálom amíg le nem tudom írni. Addig csak hipotézis.
#301
Sziasztok!
Hol talalom meg azt a fuggvenyt? Valaki ide tudna adni? Rapillantanek, hatha sikerulne leprogramoznom!
Amugy jok vagytok! Kitartast!
Hol talalom meg azt a fuggvenyt? Valaki ide tudna adni? Rapillantanek, hatha sikerulne leprogramoznom!
Amugy jok vagytok! Kitartast!
#300
Mi alapján állítod, hogy ehhez nagyon erõs számítógép kell?
Összesen hány lebegõpontos mûveletet kell elvégezni, hogy megkapd az eredményt?
Összesen hány lebegõpontos mûveletet kell elvégezni, hogy megkapd az eredményt?
#299
Milyen ferdítés? Látom nem vagy képben kb két hete arról beszélek hogy ezek az ábrák csupán síkmetszetek ,a hat forrás végtelenségig köröz te meg szembõl nézed és lerajzolod a jövõ nemzedéknek a látott ábrát ,ez a lényege ezért szimulálja a program de te nem tudod elõre hogy mi lesz belõle mert szabályok vannak .
Az idõfizikát ne hasonlítsd a gyakorlati fizikához ez nem arról szól hogy bele tudsz nyúlni az anyagba és létrehozol más anyagokat ,nincs semmilyen eszköz amivel jelenleg az atom elektronhélyait megtudnák változtatni legalábbis az idõfizika nem állít ilyet ez csak arra jó hogy lásd mi történik egy neutron alatt.
pc
Ehez nagyon erõs számítógép kell és nem te találod ki elõre hogy mi fog történni ezért nem is tudod fejbõl hogy milyen elrendezésben kell megindítani a szimulációt hogy az fölfejlõdjön pl egy neutronná .Ha eljutnak odáig hogy meglesz akkor sincs semmi csak látsz egy 3d képet és elcsodálkozol hogy nini így néz ki egy neutron hullámmodell szerint de hogy ebbõl milyen hasznod lesz azt nem tudom.
A hasznot õk is csak ilyen térmanipulációs távbeszélõkkel képzelik el ahol nincs szükség a mai antennákra és fénysebességre a komunikációhoz.
Az idõfizikát ne hasonlítsd a gyakorlati fizikához ez nem arról szól hogy bele tudsz nyúlni az anyagba és létrehozol más anyagokat ,nincs semmilyen eszköz amivel jelenleg az atom elektronhélyait megtudnák változtatni legalábbis az idõfizika nem állít ilyet ez csak arra jó hogy lásd mi történik egy neutron alatt.
pc
Ehez nagyon erõs számítógép kell és nem te találod ki elõre hogy mi fog történni ezért nem is tudod fejbõl hogy milyen elrendezésben kell megindítani a szimulációt hogy az fölfejlõdjön pl egy neutronná .Ha eljutnak odáig hogy meglesz akkor sincs semmi csak látsz egy 3d képet és elcsodálkozol hogy nini így néz ki egy neutron hullámmodell szerint de hogy ebbõl milyen hasznod lesz azt nem tudom.
A hasznot õk is csak ilyen térmanipulációs távbeszélõkkel képzelik el ahol nincs szükség a mai antennákra és fénysebességre a komunikációhoz.
#298
Javítás: közben rájöttem ezeket õk sem valós idõben számolták... 2004-ben mondjuk nem is várhattunk mást, hogy képenként kiszámolják az egyházi PC-n, mentik le és CD-re írják. 😄 Ez egy baromi hülyeség, pont azt jelenti, hogy csak arra szolgál, hogy leejtse az állát a hívõ közösség a szép ábrák láttán. Ha komolyan gondolnák, az elsõ az lenne, hogy megpróbálni igazolni egy természetben létezõ dolgon.
Azóta viszont fejlõdött kicsit a számítási teljesítmény. Ezt már nem is CPU-val kellene számolni, hanem jól párhuzamosított GPU-kkal a forrásokat. Az egyetemen nálunk a VLSI laborban ilyennel is foglalkoznak, nVidia videókártyákkal és PS3-asokkal végeznek aerodinamikai számításokat, ami megint csak kézzelfogható eredmény.
A lényeg viszont, hogy megint oda jutottunk, még csak szimulációval sem lehet igazolni a hipotéziseiket. Ha legalább odáig eljutnánk, hogy fognak pár GPU-t vagy az 1%-okból bérelnek egy kis idõt valami cloud számítási kapacitáson, és legalább pár adat erejéig igazolnák egy proton létezését... akkor nem tekintené mindenki szarkamunak az egészet. A tudományos világban, amíg ezt nem csinálod meg, addig publikálni sem érdemes semmit,mert csak gondolati maszturbáció...
Azóta viszont fejlõdött kicsit a számítási teljesítmény. Ezt már nem is CPU-val kellene számolni, hanem jól párhuzamosított GPU-kkal a forrásokat. Az egyetemen nálunk a VLSI laborban ilyennel is foglalkoznak, nVidia videókártyákkal és PS3-asokkal végeznek aerodinamikai számításokat, ami megint csak kézzelfogható eredmény.
A lényeg viszont, hogy megint oda jutottunk, még csak szimulációval sem lehet igazolni a hipotéziseiket. Ha legalább odáig eljutnánk, hogy fognak pár GPU-t vagy az 1%-okból bérelnek egy kis idõt valami cloud számítási kapacitáson, és legalább pár adat erejéig igazolnák egy proton létezését... akkor nem tekintené mindenki szarkamunak az egészet. A tudományos világban, amíg ezt nem csinálod meg, addig publikálni sem érdemes semmit,mert csak gondolati maszturbáció...
#297
... és itt látszik, hogy mekkora ferdítés az egész, amikor megpróbálják belemagyarázni a dávid-csillagot.
Gyakorlatilag annyit csinál, hogy összeköt 6 pontot. Ez a hatalmas magyarázat.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fEQJdubB9Z0&t=4818
Feladom <#finom>
Gyakorlatilag annyit csinál, hogy összeköt 6 pontot. Ez a hatalmas magyarázat.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fEQJdubB9Z0&t=4818
Feladom <#finom>
#296
Szóval összegezve, a szimulációknál sohasincs olyan, hogy nem bírja a gép. Ez a nagy csúsztatás. Maximum sok idõbe tellik...
#295
Az egész ott bukik meg, hogy azt írod lehetne szimulálni a protont idõfizikával.
Állítólag 3 tachion kelti, és 700000 valamennyi idõforrásból. Viszont ezt nem tudjátok szimulálni, mert már pár idõforrást is nehéz szimulálni. Ami szerintem blõdség, mert én foglalkoztam szimulációval, és molekula szimulációval, amivel ténylegesen ki lehet adni egy egész molekula összes pályáját 3D-ben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hartree%E2%80%93Fock_method
Mi ezzel számoltunk általában, Schrödinger egyenletek felhasználásával... és ez tényleg kiadja a pályák közelítését, elektron affinitást stb. Ezt ténylegesen fel lehet használni hatóanyagok tervezésére, fehérjék viselkedésének tanulmányozására, izomerek kutatására stb. Láthatod, hogy ehhez muszáj egyetemre járni, hogy minimális szinten megértse az ember. Muszáj igen magas szinten érteni a matematikát, mert különben egy szót sem értesz belõle.
Viszont itt jön a buktató! A Hartree-Fock vagy a Molecular Mechanics (kevésbé pontos, de kevesebb CPU idõt igényel) sohasem fut valós idõben. Mert miért is futna? Az általad mutatott "függvény" szerintem baromira nem CPU igényes, csak vagy szarul van megírva, ami sanszos, vagy feleslegesen van túl nagy lépésközzel ábrázolva. Tehát ezt összevetve, ha KGY fogna egy átlagos PC-t, és megírná rendesen a kis függvényét, majd NEM valósidõben kiszámoltatná az egészet, akkor simán lehetne 700000 idõforrást is szimulálni. és akkor kijönne a proton. De persze ezt nem lehet mert bla bla bla, itt jön az, hogy valójában semmit se adna ki az egész!
Állítólag 3 tachion kelti, és 700000 valamennyi idõforrásból. Viszont ezt nem tudjátok szimulálni, mert már pár idõforrást is nehéz szimulálni. Ami szerintem blõdség, mert én foglalkoztam szimulációval, és molekula szimulációval, amivel ténylegesen ki lehet adni egy egész molekula összes pályáját 3D-ben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hartree%E2%80%93Fock_method
Mi ezzel számoltunk általában, Schrödinger egyenletek felhasználásával... és ez tényleg kiadja a pályák közelítését, elektron affinitást stb. Ezt ténylegesen fel lehet használni hatóanyagok tervezésére, fehérjék viselkedésének tanulmányozására, izomerek kutatására stb. Láthatod, hogy ehhez muszáj egyetemre járni, hogy minimális szinten megértse az ember. Muszáj igen magas szinten érteni a matematikát, mert különben egy szót sem értesz belõle.
Viszont itt jön a buktató! A Hartree-Fock vagy a Molecular Mechanics (kevésbé pontos, de kevesebb CPU idõt igényel) sohasem fut valós idõben. Mert miért is futna? Az általad mutatott "függvény" szerintem baromira nem CPU igényes, csak vagy szarul van megírva, ami sanszos, vagy feleslegesen van túl nagy lépésközzel ábrázolva. Tehát ezt összevetve, ha KGY fogna egy átlagos PC-t, és megírná rendesen a kis függvényét, majd NEM valósidõben kiszámoltatná az egészet, akkor simán lehetne 700000 idõforrást is szimulálni. és akkor kijönne a proton. De persze ezt nem lehet mert bla bla bla, itt jön az, hogy valójában semmit se adna ki az egész!
#294
Mivel az idõfizikusok szeretik a metaforákat, had használjak én is egyet, hátha érthetõbb leszek.
A tudomány olyan, mint egy végtelen õserdõn átvezetõ, jól kiépített út: az a célja, hogy az emberiségnek legalább egy adott szakaszon ne kelljen az õserdõben bolyongania. Csakhogy mint minden útnak, a tudománynak is valahol vége szakad és ki kell találni, hogy merre tovább. Ezért a tudomány (valódi) mûvelõi folyamatosan keresik a rövidebb és jobban járható ösvényeket és ha találnak egyet, akkor arra építik tovább az utat.
A problémát az okozza, hogy még a tudomány kiépített útján is igen fáradtságos végighaladni. Sokan a tizedéig sem jutnak és csak akik elérnek a kiépített út legvégére tudnak érdemben foglalkozni a tudomány határkérdéseivel. Ezek az emberek a feladat természeténél fogva találgatnak, hipotéziseket állítanak fel, feltételezésekbõl indulnak ki, viszont egyrészt ott van mögöttük a már megtett út, másrészt veszik a fáradtságot hogy a hipotéziseiket gyakorlati úton ellenõrizzék.
Ezzel szemben mit csinálnak KGY-ék?
Kijelentik, hogy a sámánmeditációs technikáikkal nemcsak, hogy nem kell végigmenniük az úton, hanem az egész végtelen õserdõben tökéletesen tájékozódnak és hogy sokkal jobban járhatóbb és rövidebb ösvényeket ismernek, mint a tudomány.
Hát van ennél egyszerûbb és kényelmesebb módja a haladásnak?
Nem véletlen, hogy mindazok, akinek nincs esélyük a tudomány határkérdéseivel érdemben foglalkozni, mert tehetség, kitartás, megfelelõ családi és anyagi háttér, stb. híján nem jutottak semeddig a tudomány útján, azok sokkal fogékonyabbak a megnyugvást és konzisztens világképet adó fantazmagóriák iránt. Igaz, hogy ennek fejében le kell mondaniuk a józan ítélõképességükrõl, de amint a mellékelt ábra mutatja vannak, akik hajlandók megfizetni ezt az árat is.
És tudod mit?
Bárcsak igazuk lenne.
Bárcsak szellemgyógyászattal meg lehetne menteni a rákos betegeket, bárcsak idõfizikai fejlesztések révén végtelen ingyen energiát tudnánk termelni és eljuthatnánk többezer fényévnyi távolságra lévõ galaxisokba.
De ezeknek a kézzel fogható eredményeknek - vagy akár csak a töredéküknek - nyoma sincs az idõfizikusok tanai között. A gyakorlati, mérhetõ és bizonyítható eredményeik száma zéró.
Addig tehát, amíg nem tudod bizonyítani, hogy az általatok felvázolt alternatív útvonal végén milyen kézzel fogható eredmények várnak, ne csodálkozz, ha a nagy többség inkább a kiépített utat választja.
Értelmes ember ugyanis inkább végig vánszorog valahogy a hosszabb és fáradtságosabb úton, ha az akár csak részeredményeket is garantál a számára, mint hogy valami szerencsétlen fantaszta és/vagy számító kókler vezetésével eltévedjen az õserdõben.
A tudomány olyan, mint egy végtelen õserdõn átvezetõ, jól kiépített út: az a célja, hogy az emberiségnek legalább egy adott szakaszon ne kelljen az õserdõben bolyongania. Csakhogy mint minden útnak, a tudománynak is valahol vége szakad és ki kell találni, hogy merre tovább. Ezért a tudomány (valódi) mûvelõi folyamatosan keresik a rövidebb és jobban járható ösvényeket és ha találnak egyet, akkor arra építik tovább az utat.
A problémát az okozza, hogy még a tudomány kiépített útján is igen fáradtságos végighaladni. Sokan a tizedéig sem jutnak és csak akik elérnek a kiépített út legvégére tudnak érdemben foglalkozni a tudomány határkérdéseivel. Ezek az emberek a feladat természeténél fogva találgatnak, hipotéziseket állítanak fel, feltételezésekbõl indulnak ki, viszont egyrészt ott van mögöttük a már megtett út, másrészt veszik a fáradtságot hogy a hipotéziseiket gyakorlati úton ellenõrizzék.
Ezzel szemben mit csinálnak KGY-ék?
Kijelentik, hogy a sámánmeditációs technikáikkal nemcsak, hogy nem kell végigmenniük az úton, hanem az egész végtelen õserdõben tökéletesen tájékozódnak és hogy sokkal jobban járhatóbb és rövidebb ösvényeket ismernek, mint a tudomány.
Hát van ennél egyszerûbb és kényelmesebb módja a haladásnak?
Nem véletlen, hogy mindazok, akinek nincs esélyük a tudomány határkérdéseivel érdemben foglalkozni, mert tehetség, kitartás, megfelelõ családi és anyagi háttér, stb. híján nem jutottak semeddig a tudomány útján, azok sokkal fogékonyabbak a megnyugvást és konzisztens világképet adó fantazmagóriák iránt. Igaz, hogy ennek fejében le kell mondaniuk a józan ítélõképességükrõl, de amint a mellékelt ábra mutatja vannak, akik hajlandók megfizetni ezt az árat is.
És tudod mit?
Bárcsak igazuk lenne.
Bárcsak szellemgyógyászattal meg lehetne menteni a rákos betegeket, bárcsak idõfizikai fejlesztések révén végtelen ingyen energiát tudnánk termelni és eljuthatnánk többezer fényévnyi távolságra lévõ galaxisokba.
De ezeknek a kézzel fogható eredményeknek - vagy akár csak a töredéküknek - nyoma sincs az idõfizikusok tanai között. A gyakorlati, mérhetõ és bizonyítható eredményeik száma zéró.
Addig tehát, amíg nem tudod bizonyítani, hogy az általatok felvázolt alternatív útvonal végén milyen kézzel fogható eredmények várnak, ne csodálkozz, ha a nagy többség inkább a kiépített utat választja.
Értelmes ember ugyanis inkább végig vánszorog valahogy a hosszabb és fáradtságosabb úton, ha az akár csak részeredményeket is garantál a számára, mint hogy valami szerencsétlen fantaszta és/vagy számító kókler vezetésével eltévedjen az õserdõben.
#293
Ezzel csak arra akartam utalni hogy ha én maradjak a kaptafánál akkor ti is mert láthatóan és beismerten nem sokat értetek az idõfizikából lp az alattad lévõ még addig sem jutott el hogy miért tér vissza a múltjába a körpályán mozgó tachion ,ott miért kelti önmagát és miért nincs szükség semmilyen kordinátamegjelölésre .Tipikus felsõbbrendû megnyilvánulás mert neki van érettségije de érdekes hogy ha kérdezném nem meritek elárulni sem a végzettségeteket sem az életkorotokat ,a nyomiság itt kezdõdik és a hiteltelenség is.
Elárulok egy titkot ,nem is akartam. Munkahely szempontjából nem oszt nem szoroz mert munkahely nincs ,ami meg van az pofára vesz fel és azt nézi milyen szakmai végzettséged és tapasztalatod van ez alapján informál le.
Az érettségi csak mint lépcsõfok egy komolyabb szakmához vagy beülni az egyetemre szükségeltetik ,az semmi más mint a te kereskedelmi értékednek a jele mert azt jelenti hogy képes voltál utasításra bemagolni és visszamondani a további életedben nagyjából semmire nem használható anyagot és el is felejted.
Az emberi elme olyan hogy azokat a dolgokat amiket nem használsz napi szinten elrejti a háttértárba úgy hogy azt mondod rá elfelejtettem.
Az egészet csak a pénzért csinálod ,nem azért tanulsz 27 éves korodig ismerek olyat aki33 ig hogy aztán 64e ért dolgozz egy lidliben így te is el fogod hagyni ezt az országot mert nincs más választásod .
Szerintem elég jól ismerem a valóságot ha már így kérded én nem a padban ültem 25éves koromig és nem 1 csapból kaptam az információt .Amikor meg kell dolgozni a betevõért akkor megismered a valóságot és lehet hogy egy érettségis tételre nem tudnék válaszolni de az a vicc hogy nagy eséllyel te sem ha hirtelen ki kéne húznod egyet úgyhogy a kettõnk érettségis mércéje így pár év távlatból majdnem ugyan azt mutatná mert lennének alapmûveltségi kérdések amikre én is tudnám a helyes választ egy csomóra meg te nem.
A térugrás meg a nemtér nem idõ dimenzión keresztül történik, 6os szimmetria 5 forráshellyel ezért nem jutsz ötrõl a hatra.
Elárulok egy titkot ,nem is akartam. Munkahely szempontjából nem oszt nem szoroz mert munkahely nincs ,ami meg van az pofára vesz fel és azt nézi milyen szakmai végzettséged és tapasztalatod van ez alapján informál le.
Az érettségi csak mint lépcsõfok egy komolyabb szakmához vagy beülni az egyetemre szükségeltetik ,az semmi más mint a te kereskedelmi értékednek a jele mert azt jelenti hogy képes voltál utasításra bemagolni és visszamondani a további életedben nagyjából semmire nem használható anyagot és el is felejted.
Az emberi elme olyan hogy azokat a dolgokat amiket nem használsz napi szinten elrejti a háttértárba úgy hogy azt mondod rá elfelejtettem.
Az egészet csak a pénzért csinálod ,nem azért tanulsz 27 éves korodig ismerek olyat aki33 ig hogy aztán 64e ért dolgozz egy lidliben így te is el fogod hagyni ezt az országot mert nincs más választásod .
Szerintem elég jól ismerem a valóságot ha már így kérded én nem a padban ültem 25éves koromig és nem 1 csapból kaptam az információt .Amikor meg kell dolgozni a betevõért akkor megismered a valóságot és lehet hogy egy érettségis tételre nem tudnék válaszolni de az a vicc hogy nagy eséllyel te sem ha hirtelen ki kéne húznod egyet úgyhogy a kettõnk érettségis mércéje így pár év távlatból majdnem ugyan azt mutatná mert lennének alapmûveltségi kérdések amikre én is tudnám a helyes választ egy csomóra meg te nem.
A térugrás meg a nemtér nem idõ dimenzión keresztül történik, 6os szimmetria 5 forráshellyel ezért nem jutsz ötrõl a hatra.
#292
"Jajj mit tudsz te a valóságról már megint úgy ugatsz bele a térugrás szabályaiba"
aszt te mit tudsz a valóságról te kis nyomi? még leérettségizni se tudtál de itt ugatsz?
aszt te mit tudsz a valóságról te kis nyomi? még leérettségizni se tudtál de itt ugatsz?
#291
Igen, persze, lélekvándorlás meg telepátia, amit valahogy ellenõrzött körülmények között soha nem sikerül összehozni..., persze alapozzunk erre elméleteket! LOL A kritikai érzék csírája sincs meg bennetek.
"Az RNS másolhatja önmagát (szerinted életösztönbõl) a tudomány szerint nem kell megmagyarázni az okát ez csak egy kész tény ." A tudomány megmagyarázza az okát, atomról atomra le is szimulálja az önreprodukciót. Nem csak dobálózik a szavakkal, mint ti.
"A saját farkába harapó ,saját magát felzabáló kígyó mint társadalmi hagyaték és ez alapján legitimált tachion szimuláció azért nem fogadható el mert a kígyós legenda nem elég magyarázat a buta számítógépes szimulációnak. Hogy is van ez?" Úgy van az, hogy a tachionotok semmire nem ad választ, és az állítólagos méreténél fogva összeegyeztethetetlen a valóban mûködõ fizikai elméletekkel.
Arra nem veszitek a fáradtságot, hogy az ábráitokon feltüntessétek a koordináta rendszer tengelyeit, és megcímkézzétek. Csak harsogjátok, hogy látod, és ott visszatért a múltjába. Hogy mi van? Lassan 300-ik hsz.-nél járunk, de egy alapegyenletet nem voltál képes felmutatni sokadik kérésre. Persze az életkorunkra arra kíváncsi vagy, mert az ugye kurvára fontos a téma szempontjából.
Most meg szépen eleveztél olyan vizekre ahol lehet lökni a sódert. Gratulálok! Tipikus áltudományos szarcsimbók mentalitás. Lényegtelen, hogy az egész idõfizika bizonyíthatóan ezer sebbõl vérzik, te mint jó kapitány a végsõkig kitartasz a süllyedõ hajón.
"Az RNS másolhatja önmagát (szerinted életösztönbõl) a tudomány szerint nem kell megmagyarázni az okát ez csak egy kész tény ." A tudomány megmagyarázza az okát, atomról atomra le is szimulálja az önreprodukciót. Nem csak dobálózik a szavakkal, mint ti.
"A saját farkába harapó ,saját magát felzabáló kígyó mint társadalmi hagyaték és ez alapján legitimált tachion szimuláció azért nem fogadható el mert a kígyós legenda nem elég magyarázat a buta számítógépes szimulációnak. Hogy is van ez?" Úgy van az, hogy a tachionotok semmire nem ad választ, és az állítólagos méreténél fogva összeegyeztethetetlen a valóban mûködõ fizikai elméletekkel.
Arra nem veszitek a fáradtságot, hogy az ábráitokon feltüntessétek a koordináta rendszer tengelyeit, és megcímkézzétek. Csak harsogjátok, hogy látod, és ott visszatért a múltjába. Hogy mi van? Lassan 300-ik hsz.-nél járunk, de egy alapegyenletet nem voltál képes felmutatni sokadik kérésre. Persze az életkorunkra arra kíváncsi vagy, mert az ugye kurvára fontos a téma szempontjából.
Most meg szépen eleveztél olyan vizekre ahol lehet lökni a sódert. Gratulálok! Tipikus áltudományos szarcsimbók mentalitás. Lényegtelen, hogy az egész idõfizika bizonyíthatóan ezer sebbõl vérzik, te mint jó kapitány a végsõkig kitartasz a süllyedõ hajón.
#290
A patkánynak nem tudom hogy saját lelke van e de pl a növények csoportlelkek . Az embernek saját lelke van pontosabban csak lelkek léteznek és azok választják ki a testet embernél egy évvel a születés elõtt ,erre vannak is reinkarnációs példák ahol a kisgyerek valamiért emlékszik hogy õ a nagypapa volt régen és a valóságban is pont egy évvel azelõtt halt meg az öreg hogy megszületett a gyerek .
Nézd meg az egy reinkarnáció történetét . Ki lehet találni ilyeneket de én nem gondolnám hogy 4 -5 éves gyerekeket rá lehet venni efféle hazugságokra.
A patkányra visszatérve én úgy tudom hogy pl a klónozott állatok nem életképesek hamar elpusztulnak ,látszólag élõlények és a tanulás jeleit is mutathatják de ott nincs rendben valami ,azért nem vagyok biztos benne hogy a patkányod teljes tudatból tanult de nem is ismerem a sztorit én csak olyan kísérleteket olvastam hogy nyultestvéreket elkülönítve egyiket egy tengeralattjárón bedrótozva mértek miközben a másiknak 1000km re lecsapták a fejét egy bárdal és a tenger alatti nyuszi abban a pillanatban reagált rá ugyan olyan mint az embereknél az ikrek közti kapcsolat de ezt sem hiszik el sokan.
A szavakat önkényesen definiálod ,az "akarás itt az életösztön " nem túl sportszerû ,a szavaink nem azért vannak hogy összekeverjük õket ,akarni valamit elhatározásból intelligens tervezésbõl lehet ,életösztön meg a nemtudatos értelmezése egy élõlénynek ezért ösztön olyan mint amikor veszélyhelyzetben felmegy az adrenalin,nem tudatos.Vagyis ha életösztönbõl alakult ki az ember az megint nem helyes mert ezt a fogalmat legfeljebb az életben maradásra lehet használni.Kivéve ha a fogalmat evolúciónál használod de ott meg nincs értelem tehát szükségtelen megmagyarázni az akaratot.
"Másolja önmagát," Az RNS másolhatja önmagát (szerinted életösztönbõl) a tudomány szerint nem kell megmagyarázni az okát ez csak egy kész tény .
A saját farkába harapó ,saját magát felzabáló kígyó mint társadalmi hagyaték és ez alapján legitimált tachion szimuláció azért nem fogadható el mert a kígyós legenda nem elég magyarázat a buta számítógépes szimulációnak. Hogy is van ez?
Amit szabad Jupiternek
Nézd meg az egy reinkarnáció történetét . Ki lehet találni ilyeneket de én nem gondolnám hogy 4 -5 éves gyerekeket rá lehet venni efféle hazugságokra.
A patkányra visszatérve én úgy tudom hogy pl a klónozott állatok nem életképesek hamar elpusztulnak ,látszólag élõlények és a tanulás jeleit is mutathatják de ott nincs rendben valami ,azért nem vagyok biztos benne hogy a patkányod teljes tudatból tanult de nem is ismerem a sztorit én csak olyan kísérleteket olvastam hogy nyultestvéreket elkülönítve egyiket egy tengeralattjárón bedrótozva mértek miközben a másiknak 1000km re lecsapták a fejét egy bárdal és a tenger alatti nyuszi abban a pillanatban reagált rá ugyan olyan mint az embereknél az ikrek közti kapcsolat de ezt sem hiszik el sokan.
A szavakat önkényesen definiálod ,az "akarás itt az életösztön " nem túl sportszerû ,a szavaink nem azért vannak hogy összekeverjük õket ,akarni valamit elhatározásból intelligens tervezésbõl lehet ,életösztön meg a nemtudatos értelmezése egy élõlénynek ezért ösztön olyan mint amikor veszélyhelyzetben felmegy az adrenalin,nem tudatos.Vagyis ha életösztönbõl alakult ki az ember az megint nem helyes mert ezt a fogalmat legfeljebb az életben maradásra lehet használni.Kivéve ha a fogalmat evolúciónál használod de ott meg nincs értelem tehát szükségtelen megmagyarázni az akaratot.
"Másolja önmagát," Az RNS másolhatja önmagát (szerinted életösztönbõl) a tudomány szerint nem kell megmagyarázni az okát ez csak egy kész tény .
A saját farkába harapó ,saját magát felzabáló kígyó mint társadalmi hagyaték és ez alapján legitimált tachion szimuláció azért nem fogadható el mert a kígyós legenda nem elég magyarázat a buta számítógépes szimulációnak. Hogy is van ez?
Amit szabad Jupiternek
#289
A "tudományos 0" látást ad a vaknak, hallást a süketnek, a bénák járni tudnak.
A "idõfizika kulturálisan bizonyított állításai" semmire sem használhatóak.
Bocs elfelejtettem, hogy lélekgyógyászkodtok, meg istenekkel beszélgettek. LOL
A "idõfizika kulturálisan bizonyított állításai" semmire sem használhatóak.
Bocs elfelejtettem, hogy lélekgyógyászkodtok, meg istenekkel beszélgettek. LOL
#288
Az akarás itt az életösztön, ami egy önmagát replikáló RNS darabban is megvan. De miért? Egyszerûen biokémia és biofizika az egész. Ezeket a kölcsönhatásokat, kémiai kötéseket már pontosan ismerjük. Másolja önmagát, a másolás közben hibák keletkeznek, vagy egyszerûen külsõ tényezõ miatt mutáció következik be tök véletlenszerûen. Ezért aztán az új egyed ha életképes, akkor többször replikálódhat, így szépen egyre jobban alkalmazkodik az élet a körülményekhez.
Ezek bizonyítékokkal alátámasztott tények. A lélek szép dolog, és mindenki hisz benne valamilyen szinten... de ez csak hit, a lényünk része. Láttam egy kísérletet gyerekekkel, akiknek még nem alakult ki a kételkedés és a világtudat, tehát bármilyen természetfeletti dolgot bevesznek.
A lényege az volt, hogy azok is máshogy viselkedtek egy láthatatlan lény tudatában a szobában, akik nem is hittek benne! Valahol mindenkiben ott van a naív hit. De a tudomány szempontjából ez nem lényeges.
A riboszómának lehet van lelke, de mit számít ez? Mûködik és kész, minden sejtedben ott van, gyártja a fehérjéket, amibõl állsz. A riboszóma mûködésének pontos megértése sokkal fontosabb, minthogy azon rágódsz, hogy mitõl mûködik. Nem?
Mellesleg egy nagyszerû kísérletrõl is olvastam, melyben 25 ezer patkányagysejtet helyeztek el egy elektródákkal felszerelt chip körül. Az elektródákon keresztül stimulálni tudták a sejteket, ugyanakkor mérni a tõlük jövõ jeleket. Az agysejtek elkezdtek kapcsolatokat építeni, szervezõdni a neuronok bonyolult hálózatokat kezdtek alkotni. Egy idõ után a sejtek kapcsolatba léptek a számítógéppel, és az azon futó környezettel, ami egy repülõgépszimulátor volt. A durva az, hogy már ennek a petricsészében élõ kis rendszernek is sikerült megtanítani vezetni a repülõt különféle idõjárási körülmények között!
Ez egy 2004-es kísérlet volt, azóta rengeteget fejlõdhetett a dolog, többször is hallottam már róla.
A lényeg, hogy ezt mivel magyarázod? Különálló sejtek egy merõben új környezetben elkezdtek összedolgozni és alkalmazkodni az új helyzethez. Kommunikáltak! A patkány már rég halott volt, a feje közepén lévõ lélekkõvel vagy mivel együtt...
Ezek bizonyítékokkal alátámasztott tények. A lélek szép dolog, és mindenki hisz benne valamilyen szinten... de ez csak hit, a lényünk része. Láttam egy kísérletet gyerekekkel, akiknek még nem alakult ki a kételkedés és a világtudat, tehát bármilyen természetfeletti dolgot bevesznek.
A lényege az volt, hogy azok is máshogy viselkedtek egy láthatatlan lény tudatában a szobában, akik nem is hittek benne! Valahol mindenkiben ott van a naív hit. De a tudomány szempontjából ez nem lényeges.
A riboszómának lehet van lelke, de mit számít ez? Mûködik és kész, minden sejtedben ott van, gyártja a fehérjéket, amibõl állsz. A riboszóma mûködésének pontos megértése sokkal fontosabb, minthogy azon rágódsz, hogy mitõl mûködik. Nem?
Mellesleg egy nagyszerû kísérletrõl is olvastam, melyben 25 ezer patkányagysejtet helyeztek el egy elektródákkal felszerelt chip körül. Az elektródákon keresztül stimulálni tudták a sejteket, ugyanakkor mérni a tõlük jövõ jeleket. Az agysejtek elkezdtek kapcsolatokat építeni, szervezõdni a neuronok bonyolult hálózatokat kezdtek alkotni. Egy idõ után a sejtek kapcsolatba léptek a számítógéppel, és az azon futó környezettel, ami egy repülõgépszimulátor volt. A durva az, hogy már ennek a petricsészében élõ kis rendszernek is sikerült megtanítani vezetni a repülõt különféle idõjárási körülmények között!
Ez egy 2004-es kísérlet volt, azóta rengeteget fejlõdhetett a dolog, többször is hallottam már róla.
A lényeg, hogy ezt mivel magyarázod? Különálló sejtek egy merõben új környezetben elkezdtek összedolgozni és alkalmazkodni az új helyzethez. Kommunikáltak! A patkány már rég halott volt, a feje közepén lévõ lélekkõvel vagy mivel együtt...