Globális Öntudat Projekt
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60
Ezek szerint a nem kórházban halók mind ezen cél áldozatai??
#59
Na persz vannak olyan "tudósok", akik azt is bebizonyították, hogy fekve jobb aludni, mint állva.
#57
Meg is jött a 8 éves NWO tapasztalatos gyíkember haverod, önéletrajzodba se felejtsd beleírni. Lassan itt is van az egész Lipótmezõ bagázs.
#54
Nagyon tájékozatlan vagy gyík témában, több tízezer éve már meg vagyunk szállva, ha nem tudnád. Az emberek nagy része félig gyík, meg ilyenek.
Vagy mi a faszom... :P
Vagy mi a faszom... :P
#52
Akkor konkretizáljuk, mi a hipotézis egyáltalán?
Milyen eredmény igazolná, mi cáfolná a feltevést? Mi az a feltétel, ami hatására kidobnád a kukába az elképzelést?
Áááhhh (ásít). Ne haragudj, de ez tök uncsi. Én inkább hiszek a gyíklényekben.
Milyen eredmény igazolná, mi cáfolná a feltevést? Mi az a feltétel, ami hatására kidobnád a kukába az elképzelést?
Áááhhh (ásít). Ne haragudj, de ez tök uncsi. Én inkább hiszek a gyíklényekben.
#51
Nos, pont azért raktam ide, hogy tegyuk tisztába ill. szedjuk ossze a tobbi infót is.
Az adatokat pedig át lehet nézni elvileg mindenkinek. A #34-ben linkelt eseménylistán látható, mekkora eltérések vannak és ok is osztályozták, persze nem 100%-os, de elég egyértelmu.
A kiugrásokat nem utólag magyarázzák, hanem live is látható ill. vmint mondják, várható egy nagy esemény, csak nem tudják, hogy mi.
Gondolom a kutatást végzo matematikusok a valószínuség fogalmával komolyabban tisztában vannak mint az itt fórumozók...
A két ellentétes állítás pedig azért "van", mert ez az új felfedezés utkozik a régebbi elmélettel és pont azért meglepo.
A kvantummechanika jó nagyrésze elmélet, csak úgy, mint a kozmológiáé es pont ezeket próbálják igazolni, de nem mindig a várt eredményt kapják, ezért vannak akár egymásnak ellentmondó elméletek is az aktuális tudomány teruletén.
Ez a kísérlet véletlenul talán ramutat egy eddig nem ismert osszefuggésre és emiatt módosulhat az eddig ismert fizika (ha az ontudat is egy újabb tenyezo, ugyebár). De lehet, hogy nem.
Ezért van a topik, hogy osszegyujtson minden ezzel kapcsolatos infót.
Az adatokat pedig át lehet nézni elvileg mindenkinek. A #34-ben linkelt eseménylistán látható, mekkora eltérések vannak és ok is osztályozták, persze nem 100%-os, de elég egyértelmu.
A kiugrásokat nem utólag magyarázzák, hanem live is látható ill. vmint mondják, várható egy nagy esemény, csak nem tudják, hogy mi.
Gondolom a kutatást végzo matematikusok a valószínuség fogalmával komolyabban tisztában vannak mint az itt fórumozók...
A két ellentétes állítás pedig azért "van", mert ez az új felfedezés utkozik a régebbi elmélettel és pont azért meglepo.
A kvantummechanika jó nagyrésze elmélet, csak úgy, mint a kozmológiáé es pont ezeket próbálják igazolni, de nem mindig a várt eredményt kapják, ezért vannak akár egymásnak ellentmondó elméletek is az aktuális tudomány teruletén.
Ez a kísérlet véletlenul talán ramutat egy eddig nem ismert osszefuggésre és emiatt módosulhat az eddig ismert fizika (ha az ontudat is egy újabb tenyezo, ugyebár). De lehet, hogy nem.
Ezért van a topik, hogy osszegyujtson minden ezzel kapcsolatos infót.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#50
Én is ezt mondom. A két állításból az egyik tarthatatlan.. vagy kvantum szinten nincs véletlen, vagy nincs értelme oksági kapcsolatot keresni.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#49
És akkor tegyük hozzá, hogy nem egy kvantumzifikai tanulmány is bizonyítja (mások meg azon a tényen alapulnak), hogy ezen a makro-szinten már tényleg kiszámíthatatlan és véletlenszerû folyamatok mennek. Ha ezek után azt látnák be ezek a "neves tudósok", hogy valami rendezettség mégis észrevehetõ bizonyos esetekben, akkor a saját korábbi tanulmányaiknak mondanak ellen. Igen, pont annak, amire maga a hülyeségük alapszik.
#48
Amúgy láttatok már ilyen lottozós számmisztikát? Nagyon durvák vannak, amikkel pár retardált az 'esélyeit próbálja növelni'. Tanulhatnának egy kevés alázatot a valószínûséggel szemben. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#47
Nem értem, hogy kapcsolódik a szöveg elsõ része a másodikhoz. Onnantól, hogy ezt kijelentjük: "Tökéletes véletlenszámok azok, amelyek semmilyen ismert módon nem következtethetõ ki elõre; nem kapcsolódik emberi tényezõhöz, környezeti hatásokhoz, sem más folyamatokhoz.", onnantól a második rész értelmét veszti.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#46
Egyébként meg a holdraszállásnak nem "criticism" része van, hanem "hoax accusations"... Csak hogy képben legyél, hogy milyen komolyságú kritikát hogyan hívnak.
#45
Igen, ezért kellene ELOLVASNI, esetleg értelmezni is.
Mert mondjuk itt az a helyzet, hogy más matematikusok is megvizsgálták az adatsort, és nem találták szignifikánsnak a jelet. Innentõl kezdve meg inkább úgy áll a helyzet, hogy pár szerencsétlen diák vagy max doktorandusz az egyetemen kicsit túl régóta nézegeti azokat a számokat, aztán elkezdett fura dolgokat képzelni beléjük.
Továbbá azt állítod, nem ezoteria.
Akkor konkretizáljuk, mi a hipotézis egyáltalán?
Milyen eredmény igazolná, mi cáfolná a feltevést? Mi az a feltétel, ami hatására kidobnád a kukába az elképzelést?
Mert ez a minimum ahhoz, hogy egy hipotézist tudományosnak nevezhess.
És ahogy a hozzáállásukat elnézem, ezek a világ végéig a számokat fogják bambulni, és minden fluktuációhoz fognak rendelni eseményt. Mert a véletlenszám-generátor eredménye hullámzik, a világban meg sok minden történik, ezt a világ végéig lehet csinálni.
Csak éppen a segged kitörölheted vele, mert a korreláció nem jelent automatikusan kauzalitást.
Mert mondjuk itt az a helyzet, hogy más matematikusok is megvizsgálták az adatsort, és nem találták szignifikánsnak a jelet. Innentõl kezdve meg inkább úgy áll a helyzet, hogy pár szerencsétlen diák vagy max doktorandusz az egyetemen kicsit túl régóta nézegeti azokat a számokat, aztán elkezdett fura dolgokat képzelni beléjük.
Továbbá azt állítod, nem ezoteria.
Akkor konkretizáljuk, mi a hipotézis egyáltalán?
Milyen eredmény igazolná, mi cáfolná a feltevést? Mi az a feltétel, ami hatására kidobnád a kukába az elképzelést?
Mert ez a minimum ahhoz, hogy egy hipotézist tudományosnak nevezhess.
És ahogy a hozzáállásukat elnézem, ezek a világ végéig a számokat fogják bambulni, és minden fluktuációhoz fognak rendelni eseményt. Mert a véletlenszám-generátor eredménye hullámzik, a világban meg sok minden történik, ezt a világ végéig lehet csinálni.
Csak éppen a segged kitörölheted vele, mert a korreláció nem jelent automatikusan kauzalitást.
#44
Jó, de érted, a holdraszállásnak is van "criticism" része, (ha nincs, akkor meg nem teljes, mert ugye kritizálni kritizálják...) :S
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#43
Azok a tudósok valószínûleg szimplán elbaszták a korreláció vizsgálatokat, ahogy mások is szokták.
#42
Linkelted a wikit, ott akkor olvasd el a "criticism" részt.
Azt úgy általánosságban mondom, hogy wikin mindig érdemes ott kezdeni. Nyilván nem a hurráoptimista, pénzügyileg érdekelt állítólagos kutatók fogják megmondani, mi a baj az egésszel.
És bizony de, ez kibaszott ezoteria, amit történetesen éppen egy egyetemen végeznek.
Azt úgy általánosságban mondom, hogy wikin mindig érdemes ott kezdeni. Nyilván nem a hurráoptimista, pénzügyileg érdekelt állítólagos kutatók fogják megmondani, mi a baj az egésszel.
És bizony de, ez kibaszott ezoteria, amit történetesen éppen egy egyetemen végeznek.
#41
Persze, persze. Mégis ez a kísérlet eredménye, amit tudósok végeztek ugyebár.
Én is azért írtam róla, mert hihetetlen, de úgy látszik ez van. Legalábbis a világ egyik nagyhíru egyetemén dolgozók szerint.
Pont ez az, hogy nem egy kib@szott ezotérikus hókuszpókusz oldalon olvashatod a leírást, hanem a princeton.edu-n.
Ezért van itt ez a topik és nem máshol. ;)
Én is azért írtam róla, mert hihetetlen, de úgy látszik ez van. Legalábbis a világ egyik nagyhíru egyetemén dolgozók szerint.
Pont ez az, hogy nem egy kib@szott ezotérikus hókuszpókusz oldalon olvashatod a leírást, hanem a princeton.edu-n.
Ezért van itt ez a topik és nem máshol. ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#40
:DDDDD
#39
Hacsak Diana nem földi volt...
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#38
Az univerzum nem, de ha komolyan lehet (nem) venni ezt a hülyeséget, ami lent van, akkor lokálisan a bolygónk környékén valami más okozhatna ingadozásokat, ha tényleg össze lennének a tudatok kapcsolódva. Ez csak ilyen sci-fi logika, tehát tudományt ne keress benne, csak gondoltam ezt így lehetne valahogy megmagyarázni :D
#37
De pont ez az, hogy szerinted Diana halála összemberiség szempontjából esemény volt?
Ugyan már, nyugatsoviniszta idiótaság, hogy Diana halála AKKKKKKKKKKORA kurvanagy esemény lett volna, hogy azt még az univerzum is megérezte.
De tényleg, még a 9/11 hagyján, bár az is akkorára van fújva, hogy az már röhejes, de Diana halálán rugózás aztán végképp a vicc kategóriába helyezi ezt az egészet.
Ugyan már, nyugatsoviniszta idiótaság, hogy Diana halála AKKKKKKKKKKORA kurvanagy esemény lett volna, hogy azt még az univerzum is megérezte.
De tényleg, még a 9/11 hagyján, bár az is akkorára van fújva, hogy az már röhejes, de Diana halálán rugózás aztán végképp a vicc kategóriába helyezi ezt az egészet.
#36
Mikor jön majd az a rész, hogy ha elegendõen sok ember lesz a Földön (összemérhetõ nagyságrendileg az agy neuronjainak számával, ami azért nem is olyan messze van már most is), az ionoszférát felhasználva a Schumann-frekvenciákon fog az a sok tudat egy globális tudattá összeállni?
Lehet, ezek a mostani megfigyelések is már a spontán kialakult gócok tevékenységét jelzik...
Még a végén tényleg megvalósul Gaia - vagy egy hatalmasabb tudat is akár.
Vajon ezt észre fogják venni más, hasonló tudatállapotban létezõ lények is?
Igaz lehet-e ez? Annyira hihetetlen, hogy a környezetünk, az ionoszféra alá zárt Föld elektromágneses terének sajátfrekvenciája éppen azonos az emberi agy elektromos tevékenységének frekvenciájával. Ez véletlen? Így alakult ki (az alatt a pár ezer éve alatt, amióta ember létezik), netán egy kísérlet egy szimulált környezetben?
Soha sem tudjuk meg az igazat...
Lehet, ezek a mostani megfigyelések is már a spontán kialakult gócok tevékenységét jelzik...
Még a végén tényleg megvalósul Gaia - vagy egy hatalmasabb tudat is akár.
Vajon ezt észre fogják venni más, hasonló tudatállapotban létezõ lények is?
Igaz lehet-e ez? Annyira hihetetlen, hogy a környezetünk, az ionoszféra alá zárt Föld elektromágneses terének sajátfrekvenciája éppen azonos az emberi agy elektromos tevékenységének frekvenciájával. Ez véletlen? Így alakult ki (az alatt a pár ezer éve alatt, amióta ember létezik), netán egy kísérlet egy szimulált környezetben?
Soha sem tudjuk meg az igazat...
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#35
De hát Willy Fogg óta tudjuk, hogy a világon mindig van egy hely, ami egy nappal azelõtt van, mint máshol. És ez a hely Anglia. És Diana angol. Akkor kezd összeállni...?!?
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#34
Persze tobben nem hallottak róla meg azon a héten, mint hallottak, ez valószínu.
De az is, hogy nem kell a legtobb embernek tudnia az eseményrol, hogy a fehér zajban változást okozzon. Elég a populáció egy biznyos része ahhoz, hogy szignifikáns adat keletkezzen.
Láthatod az eseménylistán vannak olyan esetek is szép számmal, ami a nyugati vilagot nem nagyobn erintette ill. annak médiáját.
De az is, hogy nem kell a legtobb embernek tudnia az eseményrol, hogy a fehér zajban változást okozzon. Elég a populáció egy biznyos része ahhoz, hogy szignifikáns adat keletkezzen.
Láthatod az eseménylistán vannak olyan esetek is szép számmal, ami a nyugati vilagot nem nagyobn erintette ill. annak médiáját.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#33
A videóban pozitív hatásként értékeli az amerikai elnokválasztás eredményét, pedig a kísérlet alapján nincs ilyen. Bármilyen nagy hír, ugyanúgy hat, legyen az szubjektíve pozitív vagy negatív.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#32
Ja, a nyugati világban, ami hány százaléka is a világ összlakosságának? Szerintem csak Kínában többen nem hallottak róla (akkor, aktuálisan hírként), mint ahányan összesen igen.
#31
Sajnos a globális médiának koszonhetoen bármilyen hazug vagy nullaértéku hír okozhat hype-ot. Diana halálát eléggé meglovagolták a csatornák.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#30
ZilogR - Tényleg valószinu, hogy egy kvantumállapotot jelzo muszert befolyásol a tápfeszultség ingadozása, ráadásul pár órával elore, néha egy nappal. :D Ez ugyanolyan hihetetlen lenne, mint amit Princetonban felfedeztek.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#29
Ez körülbelül a felhõk közt elõvillanó angyalkák keresésének a 21. századi verziója.
Továbbá ha valaki elég megszállottan elmebeteg, akkor nyilván bárhol megtalálja azt, amit keres. Pl Saintgerman is megtalálja a gyíkszemeket a videótömörítési hibákban, mint ahogy Jézus is jelent már meg pirítóson.
Wishful thinking nem ismer határokat.
Például azon jót röhögök, hogy Diana hercegnõ halála akkora világrengetõ esemény lett volna... Angliában biztos, talán még egyébként angol nyelvterületen szintén, de hogy a Föld lakosságának bõ többsége telibe leszarta, abban teljesen biztos vagyok.
Továbbá ha valaki elég megszállottan elmebeteg, akkor nyilván bárhol megtalálja azt, amit keres. Pl Saintgerman is megtalálja a gyíkszemeket a videótömörítési hibákban, mint ahogy Jézus is jelent már meg pirítóson.
Wishful thinking nem ismer határokat.
Például azon jót röhögök, hogy Diana hercegnõ halála akkora világrengetõ esemény lett volna... Angliában biztos, talán még egyébként angol nyelvterületen szintén, de hogy a Föld lakosságának bõ többsége telibe leszarta, abban teljesen biztos vagyok.
#28
"Ahogy a tragikus hír bejárta a világot, a kvantummechanika mintha megbolondult volna.", mert ugyanazon a konnektoron lógtak a számítógépek és az emberek is a számítógépeikkel és hirtelen elkezdtek az interneten böngészni a hírek után, mindenki nézte egyszerre a híradót és rádiót hallgatott és az ehhez szükséges kilojoule-okat elõállító erõmûvek elkezdtek nagyobb terheléssel menni szerte a világon, ahogy a hír körbesepert.
A szegény kis kvantumdobókocka meg az addig átlag körül ingadozó feszültsége helyett kapott olyan himbilimbit, hogy elkezdett máshogy viselkedni.
Ez az én elméletem.
A szegény kis kvantumdobókocka meg az addig átlag körül ingadozó feszültsége helyett kapott olyan himbilimbit, hogy elkezdett máshogy viselkedni.
Ez az én elméletem.
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#27
Nem a világtörténelmi jelentõség számít, hanem hogy mennyire rázta meg az embereket, ami kihathatott valahogy a véletlenszámok generálására.
#26
Ha a tér-idõ pontjai kapcsolatban állnak egymással és ha mi is a kvantumvilág szoros részei vagyunk, akkor mi is az információcsere részesei vagyunk, más kérdés, hogy a tudat/tudatalatti lehet-e része a kvantumfolyamatoknak (befolyásolhatja-e?) és hogy a megfigyelt eltérések valóban a megjelölt eseményeket jelentik-e...?
Ezeregyszáz dolgot nem ismerünk az általunk észlelt világban, még többet az általunk nem észleltben, rengeteg érdekes hipotézis van...
Akkor itt is ajánlanám kikapcsolódás gyanánt:
http://www.youtube.com/v/ArQvwI9tg1o&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
Ezeregyszáz dolgot nem ismerünk az általunk észlelt világban, még többet az általunk nem észleltben, rengeteg érdekes hipotézis van...
Akkor itt is ajánlanám kikapcsolódás gyanánt:
"Ha ez az a szint, ahogyan ma egy állítólag civilizált ember értékeli a n?i szépséget, akkor az a véleményem a világról, hogy sunáznám."
#25
Amiért az nwo, kik vagyunk, biblia értelmezése, Jézus, tudatos test elhagyás, Nostradamus és hasonló igen "komoly" topikok.
És minden celeb halálánál bejelez a mûszer, vagy csak Lady Dí volt ilyen szerencsés?
#22
nem pontos számot mondtam :D
#21
Olvasott a francokat... <#gonosz1> Ha most épp a molekuláris sejtbiológia lenne a téma, vagy esetleg paleontológia (két egymástól távol álló példa), akkor véletlenségbõl éppen azokból olvasott volna 80db (amúgy meg miért nem 81 -et ?) könyvet. Imádom amikor valaki úgy akar a véleményének érvényt szerezni, hogy magát mérnöknek, tudósnak, és ki tudja még minek állítja be, mondván hogy a neten bármit lehet.
All great things are simple, and many can be expressed in single words: freedom, justice, honor, duty, mercy, hope. Winston Churchill
#20
mint topic tényleg nincs nagoyn értelme, hamar kifut a téma, hiszen még a kutatók is alig tudnak valamit a jelenség magyarázatáról,
ugye lady diana halála nem éppen világtörténelmi jelentõségõ esemény, akármi is történt valójában, a 9/11 meg a történtek után eléggé más színben túnik már fel a bizonyítékok hatására mint kezdetben
talán a léynegi eleme a dolognak, hogy valóban létezhet (létezik) ez a kollektív tudat, tehát egy a hagyományos tudomány látószögén kívüli jelenség, ami valamilyen szintú befolyást gyakorol egy energiamezõn keresztül az egyén gondolataira, és ezáltal a tetteire is.
volt hasonló kísérlet, ahol közösen virrasztottak sokan és imádkoztak, és nagyon lecsökkent a környéken elkövetett búncselekmények száma, de részletekre már nem emléxem
a hétköznapi érzékelésen túli energiák léte tulajdonképpen nem is igazán vitatható akár tudományos, akár spirituális szempontból közelítjük meg, viszont mivel a kutatása, a pontos leírása, ellenõrizhetõ, megismételhetõ kísérletek alig állnak rendelkezésre, így valójában sztem még nagyon sokáig a misztikum kategóriájába fognak esni továbbra is
ugye lady diana halála nem éppen világtörténelmi jelentõségõ esemény, akármi is történt valójában, a 9/11 meg a történtek után eléggé más színben túnik már fel a bizonyítékok hatására mint kezdetben
talán a léynegi eleme a dolognak, hogy valóban létezhet (létezik) ez a kollektív tudat, tehát egy a hagyományos tudomány látószögén kívüli jelenség, ami valamilyen szintú befolyást gyakorol egy energiamezõn keresztül az egyén gondolataira, és ezáltal a tetteire is.
volt hasonló kísérlet, ahol közösen virrasztottak sokan és imádkoztak, és nagyon lecsökkent a környéken elkövetett búncselekmények száma, de részletekre már nem emléxem
a hétköznapi érzékelésen túli energiák léte tulajdonképpen nem is igazán vitatható akár tudományos, akár spirituális szempontból közelítjük meg, viszont mivel a kutatása, a pontos leírása, ellenõrizhetõ, megismételhetõ kísérletek alig állnak rendelkezésre, így valójában sztem még nagyon sokáig a misztikum kategóriájába fognak esni továbbra is
#19
uh basszus elfelejtettem leárnyékoölni a hologrammvilágbeli ip címem, mosst mi lesz T_T
practitioner of the forbidden arts of death Instant no-button: http://www.nooooooooooooooo.com/
#18
neked már mindegy, a gyíklény mániád krónikus, még ha értelmeset is írnál, itt kb senki sem figyelne rá, és ezt csak magadnak köszönheted.
practitioner of the forbidden arts of death Instant no-button: http://www.nooooooooooooooo.com/
#17
Jó, de ez most nem az a topik. ;)
Marajunk "on" ill. a bizonyítható tényeknél.
Marajunk "on" ill. a bizonyítható tényeknél.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#16
Akkor akár azt is mondhatnád, hogy az a szike ölte meg a sebesült Dianát, ami a mentô orvos kezében volt.. <#ravasz1>
Ne a felszínt nézd, ott soha nem látod meg a valóságot. Diana "energiájára" volt szükségük, azért kellett a kijelöt helyen kilehelnie a lelkét, nem pedig a kórházban.
Ne a felszínt nézd, ott soha nem látod meg a valóságot. Diana "energiájára" volt szükségük, azért kellett a kijelöt helyen kilehelnie a lelkét, nem pedig a kórházban.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#14
Diana hercegnõt és Dodi Al'Fayedet Moszad ügynökök ölték meg, nem érzéktartományon kívüli manipulátorok.
-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫
#13
Nem akarlak elkeseríteni, de ezekre a "dolgokra" nem igen fogsz itt egy épkézláb hsz-t se kapni.. Ezt 8 éves NWO tapasztalat után modhatom. Gondolod, hogy van itt valaki aki felfogja azt pl. hogy Diana meggyilkolása vagy 9/11 az érzéktartományunkon túli világ manipulálása által történtek ? De ha még elhinné is, be tudná neki valaki "tudományosan" bizonyítani - hogy ha a tudomány csak a közelébe is kerülne valaminek, ami közelebb hozná az emberiséget az eddig felfoghatatlannak vélt dolgokhoz - nem lehetetlenítenék-e el (jobb esetben) ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#12
Próbálom megfejteni az összefüggést a "barsza" és a kvantummechanika meg a globális öntudat között,de nem megy. De holnap kirakom Einsteint a logomba,hátha rájövök :D
Történjen bármi, amíg élünk s meghalunk... Mi egy vérb?l valók vagyunk!
#11
Tehát tudsz olvasni? :) Akkor kezdheted a linkeken, majd hozzászólhatsz a témához is. ;)
/on
/on
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Oldal 1 / 2Következő →