Így lopta el Hitler a Karácsonyt

Mit keres ez a fos cikk a TUDOMÁNY rovatban?

Fenébe, valahogy meg kell szabadulni a sok bezabált sz*tól, hát most majd sikerül (visszafelé) ha ilyen cikkeket olvastatnak az emberrel.

Vitatkozni meg nem lehet errõl, mivelhogy az egyik felet folyamatosan a börtön fenyegeti, ha kifejti az érveit, és még büntetlenül mocskolni és szarozni is lehet.... undorító. A másik oldal saját magáról mond véleményt.

A nyugati kultúrkörben egyébként már jóval a nácik elõtt is germán tipusként ábrázolták Jézust.Hosszú szõkés hajú,áthatóan kék szemû stb (gondolom ismerõs,máig minden képeslapon így ábrázolják).Echte zsidók nem éppen úgy néznek ki.Tehát nem a nácik találták ki ezt a dolgot,hogy Jézus nem zsidó volt,legfeljebb próbálták valahogyan alátámasztani ezt a korábban is létezõ hagyományt.A négerek számára meg idõnként négerként ábrázolják.

Hitler "Elõnyben részesítette a protestáns tanokat".Ez pont nem igaz,az Asztali Beszélgetésekben is például élesen kritizálja Luthert és az egész protestáns vonalat,szembeállítva a dogmatikus katolicizmussal.A katolikus egyházat többre tartotta a protestánsoknál.Igaz csak szervezeti/propaganda szempontból érdekelte a kérdés.

"Tehát az ember antiszemita, ha a zsidókat megkülönbözteti, de nem keresztényellenes, ha a keresztényeket például."

A kereszténység egy vallás. A zsidók iránti gyûlölet nem zsidó vallás iránti gyûltrõl szól, legalábbis egyetlen tórából vett idézetet sem kritizáltál. Ellenben felsõbbrendûnk tartasz kollektíven egy népcsoportot, és ezért mindenkit aki zsidó elitész. Tudod ebbõl mi következik? Mert nyilván tenni kell ellene ugye...

"Tehát az ember antiszemita, ha a zsidókat megkülönbözteti"

Pontosan.

"Tehát az ember antiszemita, ha a zsidókat megkülönbözteti, de nem keresztényellenes, ha a keresztényeket például."

A mondat értelmetlen, mit is akartál mondani?

"Legalábbis erre példát még sosem láttam. Mi a szarért kell takarózni ezzel állandóan? Miért nem lehet normálisan élni egymás mellett?"

Akkor próbáld meg, légy szíves. És ne írj olyanokat, amit senki nem mondott.

"A palesztín népírtásról is érdekelne a véleményed. Vagy azok is antiszemiták és pusztuljanak?"

Izrael állam nem egyenlõ a zsidósággal, még ha zsidó államról is beszélünk. Ugye a kollektív bûnösség megint befigyel. Izrael kormányának politikája elítélem, de az izraeli kétgyerekes anyukát nem. Most jobban alszol?

"Tehát a zsidókat írtani nagyobb bûn, mint bárki mást?"

Ez egyedül te állítod. Gondolom nem véletlenül. Ha valakinél valami nem kerek az te vagy, mivel ilyeneket gondolsz...

"A kommunizmus áldozatairól mikor hallasz ilyen sûrûn a médiában?"

Nem tudom milyen sûrûn, nem nézem a médiát. De ugye mindenki azt vesz észre ami érdekli, foglalkoztatja.

"A kommunizmus áldozatai mikor perelnek dollármilliókra országokat, vállalatokat? Úgy gondolom a zsidóknak semmivel sem lenne ehhez több joguk és nem hiszem, hogy az õ tragédiájuk felsõbbrendû bármely más emberénél. Észhez kéne térni."

Igen észhez kellene térni, azért mert kárpótlást kérnek/kapnak neked egyenesen következik, hogy felsõrendûnek tartják magukat? Egyedül te állítod, hogy felsõbbrendûek. Szánalmas. Egyébként a kommunizmus csak 23 éve ért véget (már ahol), nyilván nem lehet összehasonlítani a kárpótlás összegét, fõleg, hogy rengeteg ügy még napvilágra sem került.

Tehát az ember antiszemita, ha a zsidókat megkülönbözteti, de nem keresztényellenes, ha a keresztényeket például. Legalábbis erre példát még sosem láttam. Mi a szarért kell takarózni ezzel állandóan? Miért nem lehet normálisan élni egymás mellett? A palesztín népírtásról is érdekelne a véleményed. Vagy azok is antiszemiták és pusztuljanak?

Tehát a zsidókat írtani nagyobb bûn, mint bárki mást? Baszki elég durva mélységekbe ereszkedsz. Szerintem fejezd be, mert annyira egyoldalúan véded az egész zsidóságot (még ha részben jogosan is), hogy az már hányigert keltõ. Ez a baj a mai világban. Mindennel átesnek a ló túl oldalára. A kommunizmus áldozatairól mikor hallasz ilyen sûrûn a médiában? A kommunizmus áldozatai mikor perelnek dollármilliókra országokat, vállalatokat? Úgy gondolom a zsidóknak semmivel sem lenne ehhez több joguk és nem hiszem, hogy az õ tragédiájuk felsõbbrendû bármely más emberénél. Észhez kéne térni.

Nem, nem is én különböztetem meg, nem én kiáltottam ki kollektíven bûnösnek a zsidókat (talán olvass vissza milyen hsz. voltak), nem én próbáltam a népirtás mocskát jobb színben beállítani azzal, hogy más háborús bûnöket citáltam, ugye? Viszont fellépek ellenük, mint minden gerinces Ember!

Hmm, a te logikád szerint akkor a kommunizmus áldozatai se kapjanak kárpótlást, hiszen mi közöm nekem ehhez? Az én adómból kárpótoljak õket, pedig még nem is éltem - sõt az én adómból miért építenek autópályát oda ahova amúgy soha nem megyek, meg mások kórházi kezelését is én fizetem... Komolyan ez igen antiszociális illetve és ultraliberális hozzáállás, és valószínûleg így egy társadalmat nem lehet egyben tartani. Nem tudom személy szerint téged ki bünsözött le, de van egy gyanúm, hogy senki, nem kell mindig mindent magadra venni.

Igen vannak akik megkülönböztetik õket, az antiszemiták. Jó reggelt! -Ezek szerint antiszemita vagy?

Igen vannak akik megkülönböztetik õket, az antiszemiták. Jó reggelt!

Arról nem is beszélve hogy mind a mai napig bûntudatot akarnak ébreszteni az emberekben. Miért érezném hibásnak magam azért ami 70 éve történt? Tragikus dolog volt ezt senki nem vitatja, de ne akarják már a magyarságot is bûnös népnek beállítani, meg milliós kárpótlások kifizetésére kötelezni.

Jó, helyesbítek, a származásuk nem érdekel. Sem a nemi identitásuk. Sem a bõrük színe. Sem a politikai nézeteik. Sem az életkoruk.
Egyáltalán semmi azon kívül, hogy emberi lények voltak.
Azért írtam, mert vannak akik eleve megkülönböztetik õket, mintha különféle állatokról lenne szó, különféle billoggal. Miközben az egyetlen fontos dolog, hogy élõ emberek voltak.

Az antiszemitizmus nem harmadrangú kérdés (pont az ilyen felfogás vezet a megerõsödéséhez), fõleg akkor nem ha az antiszemiták tisztára akarják mosni, vagy legalábbis kevésbé rossznak feltüntetni a holokausztot. Te tévedésben vagy, nem vallásos zsidókat irtották, hanem minden zsidót, cigányt, kommunistát a nem válásost is, meg akinek a nagyapja az volt, meg olyat is aki magyarnak tartotta magát! Nõket, gyerekeket, fialtakat, öregeket, magatehetetlenek, stb, gyilkoltak le... Ok téged nem érdekel, de akkor miért írsz ide, hogy kijelentsd, téged nem érdekel? Megvolt, további szép napot! Vagy van más is?

Neked mi a célod? Én csak azt mondtam, hogy az egész harmadrangú kérdés a mai világban. És az sem érdekel ha hogy milyen vallásúak voltak akik meghaltak a nácik keze által.Egyáltalán nem szándékozok megkülönböztetni senkit.
Egyik áldozat ugyanolyan, mint a másik.

Igen, a második világháború során egyik fél sem tartotta be teljes mértékig a genfi egyezményeket, mégis kijelenthetõ, hogy a világháború legnagyobb háborús bûntette volt a holokauszt, amelynek során a nácik több millió embert öltek meg iparszerûen, többségében zsidókat. Nem tudom mit akarsz mondani ezzel, de a háborúk nem valami "romatikus" lovagi játékok, hanem brutálisak, véresek és a háborús bûntettek sokszor a bosszúból eredtek. De ugye az világos, hogy ki akarta és kezdte ezt a háborút?

Pédául 1944 decemberében történt a malmedyi mészárlás, amelyben SS-katonák 150 amerikai katonát öltek meg, miután többen szökni próbáltak. Ezután az amerikaiak 200 német hadifoglyot gyilkoltak meg. Sok ilyen példát lehetne hozni, így van. Stb. Ettõl még a népirtás nem lesz kevésbé elfogadható. Ezzel mi a célod?

Az persze némileg tompítja a épet,hogy 45 után Németországban éhínség volt, és nyilván nem az ellenség katonáinak etetése és ellátása volt az elsõdleges szempont, de akkor is ha nem volt szándékos, minimum egy humanitárius katasztrófa történt, és való igaz, hogy a mai napig eltûntként kezelnek 1,3 millió német katonát.

Felteszem egy jelentõs része természetes veszteség volt, hisz sebesültekrõl van szó akik nem kaptak semmi orvosi ellátást.

Ja azt kifelejtettem, hogy természetesen ez az Európai háború befejezõdése és a német kapituláció után történt.

Nem a háborúban, hanem miután letették a fegyvert, táborokba vitték õket, ahol a mintegy kilencmillió fogolyból 1,3 millió meghalt, mire felszámolták a táborokat.

Mit akartál azzal mondani, hogy a szövetségesek is is végeztek sok német katonával a háborúban, hogy jön ez ide? Amúgy tényleg úgy gondolod a népirtás az idõ múlásával elévül, nem kell róla beszélni többet? Látod, hogy kell, mert a rasszizmus nem halt ki, van egy buta bulvár cikk és mint a keselyük a dögre úgy harapnak a témára, és öntik magukból a gyûlöletet, és hülyeséget. Az a cikk amit linkeltél, tényleg megdöbbentõ, és annyira hihetetlen is. Nem kell mindent elhinni ami a neten olvasol...

Igazából nem értem valakik miért a fajgyûlölet létén/ nemlétén lovagolnak. A világ problémáihoz mérten ez ma harmadrendû kérdés. Harmadrendû. Az, hogy hetven éve koncentrációs táborban meggyilkoltak egy csomó embert, hogy aztán viszonzásul késõbb a szövetségesek is végezzenek párszázezerrel az ellenség katonái közül miután letették a fegyvert, az tragédia. Jólfigyeljétek, nem tettem utalást a vallásukra, nemzetiségükre. Mert teszek rá, ki volt az áldozat. nem a származása a lényeg.
És hangsúlyozom, ma az a kérdés harmadrendû.

"Fasza, hogy ma már mindenkire rá kell akasztani, hogy antiszemita, csak mert valami nem tetszik neki."

Nem valami nem tetszik neki, hanem kollektívan a zsidók nem tetszenek neki.

"Ha egy zsidóra rosszat mondanak, akkor már egybõl világvége."

Igen. Ha egy zsidóra/cigányra/magyarra azért mondanak rosszat mert zsidó/cigány/magyar vagyis a származása miatt és nem azért mert valamit elkövettet az világvége. Érzed a különbséget ugye?

http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/12/szovetsegesek-halaltaborai-ii.html

Én újabban ezen döbbentem le.

Egyre gázabb ez az sg. Már a régebbi hozzászólásokat sem lehet visszaolvasni?

Igen, ezt én is így gondolom, de hogy nem tudott belekotni egyik konkrét kijelentesukbe sem, azért az mond valamit. ;)
Természetesen az is lehet, hogy a kuruc.info gyulolete mogott is a zsidók állnak, ezért is mukodhet. :)
De ami teny, hogy Magyarországon csak ok érintenek bizonyos tabukat, mondanak ki igazságokat.
A stílusról felesleges vitatkozni, az nekem sem tetszik.

De, ha - tételezzuk fel - lenne egy olyan nép, amelyik rákos daganatként telepszik rá más népekre, akkor ezt nem szabadna kimondani, mert az nem polkorrekt? Ezt el kellene hallgatni, mert az a beszéd -bár igaz- nem felel meg a rákos daganat által alkotott szabályok rendszerének (pl. liberalizmus hamis eszméje)?
Ilyen esetben a jó ember homokba dugja a fejét? Azt kell tennie? Nem szabad leírni, kimondani a nyers igazságot? Esetleg nem szabad arról vitatkozni, megbeszélni, hogy mik igazolják a rákos daganat állítást és mi nem?
Akkor ez egy hasonló totalitárius rendszer szuletése, mint pl. a nácizmus, legalabbis ahogy azt te gondolod.
Szóval, ha ilyen kijelenteseket nem lehet megvizsgálni, vitatkozni rajta, akkor az nem egy "liberalizmus" akárhogy is nézzuk, az kemény cenzúra. Tehát meg itt is hazudik maga a rendszer, mikor magat definiálja.

Ha pedig nem szabad bizonyos szavakat kiejteni, mert nem polkorrekt, az az Újbeszél (Newspeak) az 1984-bol.

Az is érdekes, hogy Irasidus meg eleddig semmi konkétumot nem mondott, semmi konkrét dologra nem reagált, csak puffogtatja a populista, demagóg hazugságait, amit minden lentebb említett "liberalista" szennylap is megtesz, amellett, ahogy már elhangzott, ontják a hazugságot.
Szóval Irasidus stílusa és állaspontja, valószínuleg nem érdektelenul = origo, index, rtlk stb.

Fasza, hogy ma már mindenkire rá kell akasztani, hogy antiszemita, csak mert valami nem tetszik neki. Olyan ez mint a rasszizmus, csak ott is elfelejtik a feketék által táplált gyûlöletet bele venni. Az nem rasszizmus, ha egy fekete darál le egy fehéret. Itthon meg mindenki antiszemita persze. Annyira görcsösen kapaszkodnak ebbe és annyira kapzsi egy nép, hogy az már szabályosan gusztustalan. A mi érdekeinket mikor fogják védeni? Amikor egy átlagos embert meghurcolnak, akkor miért nincs ekkora felhajtás? Ha egy zsidóra rosszat mondanak, akkor már egybõl világvége.

Abból a szempontból valóban van valami igazsága, hogy a kuruc erõteljesen gyûlöletkeltõ. Hogy van alapja az egy dolog, de az antiszemitizmus nem az emberrel veleszületett tulajdonság, hanem a gondos ápolásnak köszönhetõen van jelen több ezer éve. És ennek legjelesebb gerjesztõi õk maguk, amihez a kuruc szépen asszisztál.

A kurucinfó valóban független, független a tényektõl, és a józan észtõl - ellenben megtéveszt, meghamisítja a tényeket, félreinformál, érzelmekre hat (leginkább a gyûlöletre), és antiszemita. Nem hinném, hogy ez a fajta sötétség lenne a nemzet érdeke! Csak nagyon korlátolt, és mûveletlen ember nem veszi észre, hogy éppen manipulálja ... ez a fajta média. De azért másokat nevezel agymosottnak és média által manipuláltnak, ugye? Gut. Amúgy nekem te ne adjál semmit olvasni valót, inkább neked kellene olvasnod, neveket. Nagyon gáz, hogy olyat hazudsz idézem "negyedik és egyben legerosebb hatalmi ágat, a médiát a zsidók ill. cionisták uralják úgy, mint a legnagyobb cégeket, vagyonokat" ami pár perc alatt kikereshetõ, és nem így van! Amúgy te minek örülsz?

LOL Persze nem elvektol fuggetlen a kuruc, soha nem is állította, nemzetinek ill. a nemzet érdekében a radikalis igazságot kimondó hírportálról van szó.
Ha találsz ott bármilyen hazugságot, akkor kivele!
Az osszes balos, liberális, demokrata vagy "fuggetlen" oldalon naponta vannak ordas hazugságok, cikkenként! Az valahogy elkeruli a látómezodet... gondolom, mert kiemelten a kuruc rajongója vagy. :D

Hozzáteszem, hogy nem a kuruc a legfontosabb hírforrás, az csupán annyiban hiánypótló, hogy cenzúramentes és aktuális, mégha nehéz helyzetben kell is mukodniuk, bújkálniuk.

A bankárvilág mukodésérol nem sok mindent találsz a kurucon. Ha érdekel a téma, adhatok egy-két olvasnivalót kezdésnek. ;)

Hmm, érdekes az én világomban a világ legbefolyásosabb emberi nem zsidók, sõt a bankok sem zsidó kézben vannak. De ezt te is ki tudtad volna keresni, ehelyett ostobaságokat írsz. Ne tedd, felesleges.

Így van kurucifó cenzúra és gerinc nélkül ír, volt szerencsém az egyik írójához, aki szándékosan félrefordít, meghamisít, kiforgat, elhallgattat és miután utánajársz az orra alá dugod a dokumentumot, utána úgy tesz mintha mi sem történt volna. Hányinger ami ott folyik. Persze alacsony IQ-val a gyûlölet is élvezhetõ, mert ugye az világos, hogy ez az emberek gyûlöletét elégíti ki iparágszerûen, és nem az igazságot keresi? A sok mellékes, és egyéb szar árusítás szépen hozhat a konyhára nekik...

Hidd el, tobb konyvet olvasok egy év alatt, mint te valaha is fogsz, legalábbis a hozzászólásaidból, eddigi "érveléseid" alapján ez jon le. ;)
A kuruc.info csupán egy olyan oldal, ami a napi aktualitásokat osszeírja, szerinted "sajnos" cenzúra nélkul.
Ezért is kell, hogy USÁ-ban legyen a szervere, hiszen ott alkotmány védi a szólásszabadságot és teljesen torvényes az, amit a kuruc.info csinál. Ezért is nem tudják betiltani. A cionista háttérhatalomnak pedig úgy látszik, ezt megakadályozni nem olyan fontos, egyelore.
Valószínuleg, mert tudják, hogy Brusszel szinten úgyis elnyomják a magyarokat, akik kiemelkedoen fontosak, de ez hosszú lenne neked. ;)

A negyedik és egyben legerosebb hatalmi ágat, a médiát a zsidók ill. cionisták uralják úgy, mint a legnagyobb cégeket, vagyonokat. Persze vannak szegeny zsidók is, akik nincseken "beavatva", akiket siman vágóhídra kuldtek intézkedéseikkel a nagy bankárcsaládok pl. a 2 VH-ban, ahogy Hiltert irányították stb. Természetesen mindenrol millió bizonyíték van, csak az nem látja, aki nem akarja.
Szóval a legtobb nagy médiumnak érdeke megfelelni a cionista uralomnak, enyhe hátszélnek, hiszen így elonyosebb helyzetbe kerul így, vagy úgy. Ez a megfelelés megy cégvezetoi és egyszeru bértollnok szinten is, foleg, ha nem konkrétan pártoknak kell megfelelnie az újságnak, hanem ún. fuggetlen.
Így megy ez az index.hu-nál és az origo.hu-nál vagy az RTLK-nál es a TV2-nél is.
Konnyen megfigyelheto pl. az, hogy míg keresztény unnepeket gyakran gúnyolnak ezek a "fuggetlen" médiumok, zsidókat soha nem vesznek szájukra ilyen stílusban.

Persze, szerinted ez is kitaláció. ezen nem segíthetek. Olvassál klasszikus szépirodalmat... Jajj! Ott is van "antiszemitimzus"! El kell égetni mindet, a demokrácia és liberalizmus nevében, ugye?!

Az nem tapasztalat, hogy a világ minden bajáért bûnbakot kiáltasz, ez boszorkányüldözés, és masszív gyûlölet. Az sem tapasztalat, hogy szerinted a dolgok így meg úgy vannak, mert a kurucifó megírta. Én sem szeretném azt aki ilyen eszméket terjeszt, hogy mindenért a Magyarok a hibásak, hoppá hiszen vannak ilyenek csak néhány kilométerrel arrébb kell menned.

Mint írtam, nincs zsidógyuloletem, ok gyulolnek engem, mint magyart, de nem minden zsidó teszi ezt.
Úgy próbálok védekezni a gyuloletuk ellen, hogy kimondom az igazságot, de ez azért is fáj nekik, mert fellebbenti a fátylat a világuralmi torekvéseikrol, amik megint nem a la kollektíve a zsidók, hanem egy csoport , aminek sok zsidó tagja van (mint az AVH-nak, ami megint csak tabu), ok a cionisták.

Eljutottunk addig, amikor az igazat kimondani már forradalmi tett.
Oszintén próbald egy kicsit elképzelni, hogy ha a zsidók egy csoportja rosszban sántikal esetleg már rosszat is tett, azt kimondani ill. szólni ellene antiszemitizmus? Te tényleg így gondolod? Mégha csak vélt is az a bajkeverés, akkor is joga van mindenkinek azokhoz a gondolatokhoz, nézetekhez.
A keresztényeket gyalázókat is így osztod? Netalán az antimagyarokat?
Feltetted-e valaha azt a kerdést, hogy egy demokráciában tényleg védeni kell a tortenelmi tényeket ill. azok kozul csak a boznyosakat?

És ha a konteó nem teória, hanem gyakorlat, amit tapasztalok nap, mint nap? Csak te olyan szuklátókoru vagy, hogy akkor sem fogod fel ill be-ismerni, ha téged tipornak el?

Eltaláltad nem tetszik, miért neked tetszik az antiszemitizmus? Egyébként a vélemény és mások megbélyegzése között óriási különbség van. De ha már analógiát gyártasz akkor elárulom egy pedofil, vagy kéjgyilkos "véleménye" ugyanúgy nem "tetszik", mint az antiszemitáé sem. Amúgy most úgy érzed valami vicceset mondtál, igen?

Lehet én foglalkoztam régen politikával, de tudtommal két nacionalista párt van az országban, akik egyszer épphogy meglépték az 5%-ot, ez még csak nem is hírérték, hiszen több EU tagálamban is megtörtént. Ettöl még nem lesz világvége, hova tovább Románia sem rohant még le minket, pedig volt ott harmadik legnépszerübb is az õ szélsõjobb pártjuk.

Illetve némi KSH és Wiki nyomkodás után, én úgy látom, hogy 2001 és 2011 között csökkent a keresztények aránya, illetve megnõtt a nem kíván nyilatkoznit választók száma.

KSH demográfia

Szóval fejtsd már ki kérlek, mit értesz azon, hogy nálunk most dominál a nacionalizmus és a kereszténység.

Nem tetszik más vélemenye? Igazi, haladó demokrata vagy. :D Mellesleg "enyhén" túlzol...

Aha, tehát egy kimondottan bulvár internetes tartalmakat adó oldal, mint az index vagy az sg. olyan cikkeket rak ki, ami csúsztat, érzelmekkel játszik, tehát olyan amilyennek a bulvárnak lennie kell - AKKOR A ZSIDÓK TEHETNEK róla? Nem tudom felfogod-e mekkora ökörséget állítasz? Akkor cikk elérte célját, hiszen végre van egy téma, hogy beszélhetsz a zsidógyûlöletedrõl! Ami azért vicces, mert azzal kezded nem utálod õket, és utána átmész egy kontós-antiszemita mocskolódásba. Mond csak te magadnak hazudsz ilyenkor, vagy tényleg azt hiszed nem látszik? Komolyan érdekel, mi jár ilyenkor a fejben?

Nem tudom ezen mit kell csodálkozni, Magyarországon manapság fõleg a kereszténység és a nacionalizmus dominál, amikrõl tudjuk, hogy mindig is keményen felléptek más nézeteket vallók ellen, a tolerancia legkisebb jelét sem mutatva. Úgyhogy ez most ilyen kettõt egy áráért, hatványozottan hat ;)

Politika az egész, maga az idozítés is, meg a szanalmas csúsztatás, de legofképp a zsidóvédo torvények, a "cáfolhatatlan" holokausztiparral.
Neked is csak az jon le, hogy antiszemitizmus van. Van, ok, de miért? Valami gerjeszti, b*meg! A kettosmérce, meg a hazugság.
Én pl. nem utalom a zsidókat és elítelem a kollektív bunosséget, így azt is, hogy bármelyik ma elo magyarnak bunhodnie kéne a zsidó holokausztert vagy meg tobb kárpótlast fizetni.

Ha meg liberálisak vagyunk, akkor legyunk azok. Akkor legyen már végre szólásszabadság és majd az emberek eldontik kinek lehet igaza... persze ezt, a cionisták nem szeretnék.
A magyarországi, európai ill. angolszász befolyás alatti teruleteken durva kettosmérce van, ami elonyben reszesíti a zsidókat, míg hátrányban a gójokat, amit leginkabb Mo-n lehet észrevenni (vagy Izrahellben).

A tények azok makacs dolgok. Csak torvényekkel lehet ellenuk védekezni.
A konkrét mo-i peldát biztos kitalálod, az alábbi Anna Frank tobbféle kézírását sem illo említeni, ahogy a holokasztiparagat sem és az abból gazdagodó bunozoket, aohgy egy zsidó író már megírta (Finkelstein).

A polkorrektség meg mások érzékenysége váltja ki az Újbeszélt, amit Orwell már 48-ban megjovendolt az 1984 c. regenyében.
Ma inkább afelé a disztópia felé tartunk ezzel a kereszténygyalázással és kotelezo zsidóimádattal, mint bármiféle demokracia felé, ami soha nem létezett és csak ábránd marad mindorokre.


A zsindex is kitett magáért.
A linkelt cikk alján lévo linkek is hasonló példákra mutatnak.

A kettosmérce egyik ékes bizonyítéka, hogy a hanukát nem nagyon gúnyolják ki ezek a "liberális", "fuggetlen" lapok.
A másik pedig, a koztereken állított keresztek rongálásakor nem torténik SEMMILYEN rendori intézkedés, mikozben a 7 ágú vasvilla rongalóit gyorsított eljarásban ítélik el a bíróságok...

Ne etessétek a trollt, mert már így is nagyon meghízott.

Jó és mivel legyek elfogulatlan, csak mert az elfejtetted leírni! Nos? Alpári szöveg nálam nem jön be, ezzel csak magadat égeted, ugye tudod? ;)

israelidus
"gerincet meg tényleg egyikõtöknek sem sikerült növeszteni, azóta sem..."

hallod, te lennél itt a helyi megmondóember? Egy idióta szemellenzõs hülyegyerek vagy, Próbálj már meg elfogulatlan lenni, nagyon jó amúgy hogy valaki a szádba adta ezeket a szavakat: antiszemita, gerinctelen stb, igaz hogy a fogalmakkal nem vagy tisztában, de jó érzés lehet számodra az hogy dobálózhatsz ezekkel a szavakkal. Vitaképtelen vagy, és ostobaságokat beszélsz. És ráadásul nem ez az elsõ cikk ami alatt elküldtek már téged a bús picsába, folyton okoskodni próbálsz, amibõl legtöbbször az sül ki hogy saját magadat teszed nevetségessé, meg persze 2 komment között ellentmondasz magadnak is, röhej...:-D És még valami, a többi fórumozó(oszlopos tagok) csak azért nem oltottak még be téged ezen cikk alatt mert már arra se vagy méltó hogy leköpjenek...

Mondjuk ezt én sem értem, persze az egy dolog, hogy minek gondol, szíve joga, én a neten voltam már náci/komcsi/terrorista gyerekgyilkos/most már az antiszemita is unlockkolva, ez van ilyen a névtelen net. Persze az ilyen magas lóról-fiatalos-én mindent tudok-jós és NSA vagyok egy személyben tényleg fura,de ez van, õrszázad, sportszázad, megbírom, ezt dobta a gép. :)

Egyszer egy okos ember nekem ezt mondta: Nem az a lényeg, hogy egy véleményen legyünk, hanem, hogy egy színvonalon.

Nem velem kell egyetérteni, hanem nem kellene zsidózni. Ennyi.

Igen, mindig úgy érvelnek a hozzád hasonlók, hogy õket vagy amit mondanak elnyomnak - ezzel azt sugallva, hogy biztos, fontos/igaz amit állítotok. Pedig az igazság az, hogy történelmet - demokráciában - történészek írják, persze tudom én, hogy a történelem óra száraz, sok az évszám, és még nem is izgalmas. Ámde! Mindig akad egy izgalmasabb, szebb ellenben hamis történelem személet, amit az egyszerû ember magáévá tehet. Mert ugye amit állítasz, bármi légyen is az, nem saját kutatásaidból származik, hanem az internetrõl ( = médiából). Minduntalan menekültök, ha már nincs érvetek, és sarokba szorultok, gerincet meg tényleg egyikõtöknek sem sikerült növeszteni, azóta sem...

Amúgy szerintem te nem vagy tisztában a troll fogalmával (sem).

Nézd ezzel a szemellenzõs hozzáállásoddal és mások szavának kiforgatásával illetve azzal, hogy mindenkire, aki nem ért veled egyet 100%-ig ráhúzod az antiszemita jelzõt nem érsz el más csak új antiszemitákat kreálsz az sg-n akik a te "tevékenységednek" válnak antiszemitává.

Úgysem fogsz velem egyetérteni, de a te fajtád sokkal többet árt és nagyobb veszélyt jelent például a magyar zsidóságra, mint a kurucon hõbörgõ elmebeteg kopaszok.
Eléred ezt azzal, hogy nem vagy hajlandó meghallgatni sem más értelmes embereket pl Renegade és az ultra érzékenységeddel provokálod a semleges lakosságot.......

úgy gondolom beszélgetésünk fonala itt megszakad, nem tudom, te hogy vagy vele, de én mindíg is rüheltem, ha valaki szándékosan valótlan dolgot feltételez (parádésan rosszul, meg pláne), nem pedig kérdez.

azt hittem, hogy csak túloznak amikor trollnak tituláltak, viszont örülök, hogy mindketten arra gondolunk, hogy a közel múlt politikai helyzete nem engedte meg, hogy mindenki teljes képet kapjon a XX. század diktátorairól, lám, egy dologban csak egyet értünk, ez is valami. :)

Azért valahol mókás, hogy csipõböl legerinctelenezel-nácizol-antiszemitázol embereket, annak tükrében külön szép, hogy hányingernek tartod az ilyen viselkedést, hogy is mondtad, duplagondol?