Új távlatok: Grafén-űrhajó és fényenergia
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Természetesen nagyságrendileg. Mivel a hőmérséklettől negyedik hatványon függ, ezért simán változhat egy nagyságrendet.
Ez a letudja-e adni dolog határ eset.
A Stefan–Boltzmann-törvény szerint egy négyzetkilométeres szobahőmérsékletű felület 100MW hősugárzást ad le. Nem egyszerű, de nem fotelből elvethető.
A Stefan–Boltzmann-törvény szerint egy négyzetkilométeres szobahőmérsékletű felület 100MW hősugárzást ad le. Nem egyszerű, de nem fotelből elvethető.
#49
"Egy sikeres expedíció pénz és akarat kérdése.."
Még egy fontos tényezőt kihagytál, ami a végén egy projektnél valahogy mindig szűkös, akárcsak az általad felsorolt kettő.
Az idő!
XD
Még egy fontos tényezőt kihagytál, ami a végén egy projektnél valahogy mindig szűkös, akárcsak az általad felsorolt kettő.
Az idő!
XD
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#48
Milyen technológia nincs meg hozzá?
Az űrhajó meghajtása jelenleg is adott,a marsi légköri fékezés technológiája megvan,a levegő és a víz előállításának technológiája megvan..
Egy sikeres expedíció pénz és akarat kérdése..
Azon érdemes elgondolkodni,hogy milyen legyen a meghajtása a Marsra küldendő űrjárműnek-sebesség,idő és hasznos teher-.
Itt van a legnagyobb esély egy új technológia kifejlesztésére.
Az űrhajó meghajtása jelenleg is adott,a marsi légköri fékezés technológiája megvan,a levegő és a víz előállításának technológiája megvan..
Egy sikeres expedíció pénz és akarat kérdése..
Azon érdemes elgondolkodni,hogy milyen legyen a meghajtása a Marsra küldendő űrjárműnek-sebesség,idő és hasznos teher-.
Itt van a legnagyobb esély egy új technológia kifejlesztésére.
#47
Off.: 1000 milliárd szoktak becsülni. De mivel tudjuk, hogy ezt mindig túllépik, ez lehet több 100 milliárddal több is.
#46
Te álomvilágban élsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#45
100 millárdos tartományban van egy marsi expedíció, de ez is optimista becslés, met egy rakás technológia nincs meg hozzá...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#44
Nem is értem, hogy miért van ilyen nicked... A legtöbb futurológus és más kamu szakerülettel bíró nem ért semmihez... Nem kerülne semmibe? A Hold utazás megvalósítása van 10 milliárdos nagyságrendben. Mutass egy céget akinek ez nem a profitjának számottevő része...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#43
Tájékoztatásul, az említett hőfokon szerinted mi lenne a domináns...? Nézd már meg, hogy az ISS hűtéséhez mekkora felület kell és mekkora hőteljesítményről van szó.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#42
Igéretes technológia, föleg ha napelemekkel tarkított rendszert hoznak létre.
Érdekes lenne, az ionhajtómüves ürhajó mellett. A Naphoz közelebbi bolygók és azok körüli bázisok között.
A kolóniákra (ha majd lesznek) ideális lehet. A grafén kondenzátoros napelemes hajtómüvel, na ezt jól megmondtam. :-D
Érdekes lenne, az ionhajtómüves ürhajó mellett. A Naphoz közelebbi bolygók és azok körüli bázisok között.
A kolóniákra (ha majd lesznek) ideális lehet. A grafén kondenzátoros napelemes hajtómüvel, na ezt jól megmondtam. :-D
#41
"Értem,hogy hogyan működik egy üzleti vállalkozás."
Fenéket. Különben nem kevernéd az üzleti rendet a fantazmagóriáiddal.
"És az amerikaiak hazafias lelkületét tényleg nem szabad figyelmen kívül hagyni.."
Ami azt illeti, megünneplik a sikereiket és pofán vágják azokat akik kikezdenek velük. Ez van. De már régen elmúlt a hidegháború időszaka, és tudják, hogy most ők a világ katonai erőben és gazdaságban vitathatatlanul első államának polgárai. Ezt már régen nem kell bizonygatni senkinek, mint ahogy a hatvanas években a holdraszállással kellett.
Fenéket. Különben nem kevernéd az üzleti rendet a fantazmagóriáiddal.
"És az amerikaiak hazafias lelkületét tényleg nem szabad figyelmen kívül hagyni.."
Ami azt illeti, megünneplik a sikereiket és pofán vágják azokat akik kikezdenek velük. Ez van. De már régen elmúlt a hidegháború időszaka, és tudják, hogy most ők a világ katonai erőben és gazdaságban vitathatatlanul első államának polgárai. Ezt már régen nem kell bizonygatni senkinek, mint ahogy a hatvanas években a holdraszállással kellett.
#40
Tényleg nem érted hogyan működik egy üzleti vállalkozás, és tényleg figyelmen kívűl kell hagyni az amerikaiak hazafias érzelmeit.
Egyébként még a hűtlen kezelés vádja is felmerülne, mert bármilyen üzleti haszon reménye nélkül költötték egy trsaság vagyonát.
Egyébként még a hűtlen kezelés vádja is felmerülne, mert bármilyen üzleti haszon reménye nélkül költötték egy trsaság vagyonát.
#39
Értem,hogy hogyan működik egy üzleti vállalkozás.
És az amerikaiak hazafias lelkületét tényleg nem szabad figyelmen kívül hagyni..
És az amerikaiak hazafias lelkületét tényleg nem szabad figyelmen kívül hagyni..
#38
Úgy látom nem érted, hogy egy üzleti vállalkozás hogyan is működik a kapitalizmusban. Ezért dióhéjban összefoglalom neked.
A részvényesek, tulajdonosok nem azért adják össze a vállalkozás tőkéjét, hogy aztán mindenféle, a vállalkozás profiljába nem illő marhaságra elköltsék. Ők hasznot akarnak a befektetett pénzük után, és abból meg részesedést. osztalékot. Ha az Apple vezetősége a legközelebbi részvényes gyűlésen közli hogy 200 millió dollár volt az elmúlt év nyeresége, és ezt pénzt egy marsi bázis felépítésére kell fordítani, hát ott helyben agyonverik őket. De minimum, hogy bilincsben viszik el utána az egész társaságot.
A részvényesek, tulajdonosok nem azért adják össze a vállalkozás tőkéjét, hogy aztán mindenféle, a vállalkozás profiljába nem illő marhaságra elköltsék. Ők hasznot akarnak a befektetett pénzük után, és abból meg részesedést. osztalékot. Ha az Apple vezetősége a legközelebbi részvényes gyűlésen közli hogy 200 millió dollár volt az elmúlt év nyeresége, és ezt pénzt egy marsi bázis felépítésére kell fordítani, hát ott helyben agyonverik őket. De minimum, hogy bilincsben viszik el utána az egész társaságot.
#37
Ha bármiféle ugrás történne, az lefelé irányulna az árfolyamban.
A mondjuk 10 milliárd dollár meg akkor is kevés lenne, ha mögé teszel egy nullát.
Te azt sem érted, amiket belinkelsz, meg azt sem, aminek bármi köze van a minket körülvevő világhoz. Mintha egy idős bácsi lennél, aki attól fél, hogy nem éli meg azt a korszakot, amiről gyerekkorában álmodott, hogy űrmeghódíccsa.
Te Gombabácsi tökéletes ellentéte vagy...
A mondjuk 10 milliárd dollár meg akkor is kevés lenne, ha mögé teszel egy nullát.
Te azt sem érted, amiket belinkelsz, meg azt sem, aminek bármi köze van a minket körülvevő világhoz. Mintha egy idős bácsi lennél, aki attól fél, hogy nem éli meg azt a korszakot, amiről gyerekkorában álmodott, hogy űrmeghódíccsa.
Te Gombabácsi tökéletes ellentéte vagy...
#36
Az ugye vilagos, hogy az ionszeles hajtomuvek csak legkorben mukodnek? Ugyanis az urben nem nagyon van folyekony/gaznemu kozeg amire hathatnak. Ott csak a hagyomanyos vasimr hajtomu tud labdaba rugni, viszont annak vinnie kell magaval a hajtogazt is, hogy legyen mit ionizalni. A Bussard ramjet is jelentos energiat kell hogy forditson arra, hogy osszeszedje az urben talalhato elszort reszecskeket, hogy legyen mit gyorsitania hatul.
#35
Miért a teljes tőkéjét?
Az Apple-nak kint van 200 milliárd dollárja,amit nem tud befektetni.
Egy marsi expedíció kb 10 milliárd dollárba kerül..
Még így is marad 190 milliárd dollár profitja..
Az is lehet,hogy a hírre,miszerint ennyi pénzt ad a cég,hirtelen megugrik a tőzsdén az értéke..
Az amerikaiak patriotista viselkedését és lelkesedését tényleg nem szabad figyelmen kívül hagyni..
Az Apple-nak kint van 200 milliárd dollárja,amit nem tud befektetni.
Egy marsi expedíció kb 10 milliárd dollárba kerül..
Még így is marad 190 milliárd dollár profitja..
Az is lehet,hogy a hírre,miszerint ennyi pénzt ad a cég,hirtelen megugrik a tőzsdén az értéke..
Az amerikaiak patriotista viselkedését és lelkesedését tényleg nem szabad figyelmen kívül hagyni..
#34
De van: Csak nem az igazi
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#33
Magyar nyelvű link nincs erről?
Mert így nagyon nem nézem meg, pedig érdekelne.
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.06.01. 18:39:26
Mert így nagyon nem nézem meg, pedig érdekelne.
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.06.01. 18:39:26
#32
Tehát azért bassza el egy cég a teljes tőkéjét, hogy te örüljél?
#31
Csak nem egy marslakó vagy, akinek elromlott az űrhajója, és nagyon haza vágysz?
Mert nem erről a bolygóról származol, az holtbiztos..
Mondom, ha egy cég azért kezdene el marsexpedíciót fejleszteni, mert van éppen pénz nála, akkor részvényesként félájultra itatnám napon érlelt lógeci-szamárhúgy koktéllal, faszkorbáccsal verném ki a szart belőle, míg meg nem döglik, utána meg lehugyoznám, telibefosnám a tetemét. Te ezt felfogod agyilag?
Mert nem erről a bolygóról származol, az holtbiztos..
Mondom, ha egy cég azért kezdene el marsexpedíciót fejleszteni, mert van éppen pénz nála, akkor részvényesként félájultra itatnám napon érlelt lógeci-szamárhúgy koktéllal, faszkorbáccsal verném ki a szart belőle, míg meg nem döglik, utána meg lehugyoznám, telibefosnám a tetemét. Te ezt felfogod agyilag?
#30
Nem is értem, hogy sokan ezen mit nem értenek. Az űrben minusz 270 fok van és nekik ez annyit jelent, hogy akkor nem gond a hűtése az atomreaktornak, és menjek vissza az általános iskolába.
#29
Nemcsak tudományos és technológiai szempontból kell nézni,hanem társadalmi szinten is..
#28
Én nem egy oda-vissza útról beszélek,hanem a Mars kolonizálásáról..
És nem véletlenül említettem meg Kennedy Hold-dal kapcsolatos kijelentését,az amerikaiak patriota viselkedését ill. a kínaiak által generált űrversenyt..
A cégeknek nem lenne nagy kiadás az expedíció költsége..
Sőt,még jobban járnának vele és megintcsak visszautalok az amerikai patriotimusra,melyet reklámfogásokkal ki lehet használni..
Az átlagamerikai nagyon be tud lelkesedni..
És nem véletlenül említettem meg Kennedy Hold-dal kapcsolatos kijelentését,az amerikaiak patriota viselkedését ill. a kínaiak által generált űrversenyt..
A cégeknek nem lenne nagy kiadás az expedíció költsége..
Sőt,még jobban járnának vele és megintcsak visszautalok az amerikai patriotimusra,melyet reklámfogásokkal ki lehet használni..
Az átlagamerikai nagyon be tud lelkesedni..
#27
Mellesleg az elektromos meghajtás, konkrétan az elektrohidrodinamikus meghajtás (lásd lifter) talán a leghatékonyabb az ismert meghajtások közül. Mert amíg a sugárhajtómű 1kW-ból 2 N erőt hoz létre, addig a fejlesztett elektrohidrodinamikusnál 1kW 110 N-t.
Más kérdés, hogy az elektromos energia tárolására, előállítására szolgáló berendezések, vagy maga a hajtómű milyen súlyú az előállított tolóerőhöz képest ugye!?
De az elv minden esetre bíztató. Már csak az egyszerű könnyű áramforrást/hajtóművet kell megalkotni.:)
http://worldindustrialreporter.com/mit-researchers-develop-ionic-wind-electrohydrodynamic-thrusters/
Más kérdés, hogy az elektromos energia tárolására, előállítására szolgáló berendezések, vagy maga a hajtómű milyen súlyú az előállított tolóerőhöz képest ugye!?
De az elv minden esetre bíztató. Már csak az egyszerű könnyű áramforrást/hajtóművet kell megalkotni.:)
http://worldindustrialreporter.com/mit-researchers-develop-ionic-wind-electrohydrodynamic-thrusters/
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#26
Amúgy a cikkről meg egy orosz "kutató", Grebennyikov dolgai jutottak eszembe.
Még a végén kiderül, hogy igaza volt!
XD
Ő is egyfajta üreghatásról beszélt, ami fontos a rovarok repülésénél, ez a grafén-szivacs meg gyak hasonló cuccos.
Még a végén kiderül, hogy igaza volt!
XD
Ő is egyfajta üreghatásról beszélt, ami fontos a rovarok repülésénél, ez a grafén-szivacs meg gyak hasonló cuccos.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#25
Hallottál már a termoszról
Szerinted ott mi van két üveglap között!?
Úgy van, vákuum, űr.
Aztán az űrhajók a légkör termoszférának nevezett részében keringenek (olyan 85-600 km), amelyben az atomok/ionok hőmérséklete 2000 foknak megfelelő energiával rendelkeznek. Azonban te megfagynál ha ruha nélkül mennél ki, a részecskék ellenben meg azért ilyen magas energiájúak, mert nem tudják leadni, mivel kevés az ütközés, kölcsönhatás, és csak elektromágneses sugárzás formájában tudnak megszabadulni tőle.
Szal csak ennyire nem mindegy, hogy van-e hűtőközeg a radiátor körül vagy nincs.
Szerinted ott mi van két üveglap között!?
Úgy van, vákuum, űr.
Aztán az űrhajók a légkör termoszférának nevezett részében keringenek (olyan 85-600 km), amelyben az atomok/ionok hőmérséklete 2000 foknak megfelelő energiával rendelkeznek. Azonban te megfagynál ha ruha nélkül mennél ki, a részecskék ellenben meg azért ilyen magas energiájúak, mert nem tudják leadni, mivel kevés az ütközés, kölcsönhatás, és csak elektromágneses sugárzás formájában tudnak megszabadulni tőle.
Szal csak ennyire nem mindegy, hogy van-e hűtőközeg a radiátor körül vagy nincs.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Az űrben egy atomreaktor által megtermelt hőt baromira nem könnyű leadni, mert nincs hűtőközeg, csak termikus sugárzás jöhet szóba, az pedig egy atomreaktornál keletkező baromi nagy hőmennyiség leadására képtelen.
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.06.01. 13:25:18
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.06.01. 13:25:18
#23
Mindkét rendszer ismerem.
#22
Anyagtechnológiai fejlesztések e nélkül is folynak, nem kell ahhoz marsmisszió, az interplanetáris kommunikációban meg nincs piaci kereslet. Pont azon az egyetlen úton vennék hasznát.
Vagy te látsz arra esélyt, hogy a marslakók előfizetnek valamelyik földi internetszolgáltatónál, vagy mobiltársaságnál?
Az kérdeztem, hogy mi az üzleti haszna. Konkrétan mi. Kinek adsz el mit és mennyiért. Az, ahogy te azon fantáziálsz, hogy az Apple kifejleszt egy marsmissziót, amit nem vesz meg tőle senki, hanem saját maguk elmennek, abból neki nem lesz bevétele.
Abból lenne bevétele, ha eladná a NASA-nak. De mivel azt állítod, hogy a NASA-nak nincs rá pénze, ez zsákutca.
Hogyan képzeled magad jövőkutatónak, ha a jelent sem érted?
Vagy te látsz arra esélyt, hogy a marslakók előfizetnek valamelyik földi internetszolgáltatónál, vagy mobiltársaságnál?
Az kérdeztem, hogy mi az üzleti haszna. Konkrétan mi. Kinek adsz el mit és mennyiért. Az, ahogy te azon fantáziálsz, hogy az Apple kifejleszt egy marsmissziót, amit nem vesz meg tőle senki, hanem saját maguk elmennek, abból neki nem lesz bevétele.
Abból lenne bevétele, ha eladná a NASA-nak. De mivel azt állítod, hogy a NASA-nak nincs rá pénze, ez zsákutca.
Hogyan képzeled magad jövőkutatónak, ha a jelent sem érted?
#21
Voljin, jovokutató, ti szerintem ugyanarról a dologról beszéltek. Voljin ion hajtóművet emleget, míg jövőkutató pedig nukleárisat, ez ugyanaz is lehet. Na most valóban volt anno egy nukleáris hajtómű, amelyben hidrogén gázt hevítettek fel és használtak hajtóanyagként, ez valóban vacak, és le is lőtték a projektet.
Viszont van az újfajta nukleáris-ion hajtómű, amely nukleáris reaktorral, normális zárt ciklusban energiát termel (áram), majd ezzel az energiával ion-meghajtást, "ion-áramot, folyamot" alakít ki és az adja a hajtóerőt.
Voljin: A reaktor hőjét, meg hogy a fenébe ne lehetne hova vezetni az űrben ? Ezért mondom én neked állandóan, hogy mielőtt írsz valamit járj utána, vagy tanulj valami felsőoktatási intézményben -Hőtan alapok-. Az űr egy baromi hideg, hely és igen sok hőt lehet elvonni hősugárzás útján, nem kell hozzá hőátadó közeg.
Viszont van az újfajta nukleáris-ion hajtómű, amely nukleáris reaktorral, normális zárt ciklusban energiát termel (áram), majd ezzel az energiával ion-meghajtást, "ion-áramot, folyamot" alakít ki és az adja a hajtóerőt.
Voljin: A reaktor hőjét, meg hogy a fenébe ne lehetne hova vezetni az űrben ? Ezért mondom én neked állandóan, hogy mielőtt írsz valamit járj utána, vagy tanulj valami felsőoktatási intézményben -Hőtan alapok-. Az űr egy baromi hideg, hely és igen sok hőt lehet elvonni hősugárzás útján, nem kell hozzá hőátadó közeg.
#20
Fényt nyel el, és elektromosságot bocsájt ki. Nem rossz anyag ez akkor! A felhalmozódó pozitív töltés pedig szintén hasznosítható lesz. Az ellendrukkerek meg minek drukkolnak egyébként? A "szörnyű nagy felületet " is nyilván egyetlen fotonnal akarják meghajtani...
Utoljára szerkesztette: emberz, 2015.06.01. 10:49:28
Utoljára szerkesztette: emberz, 2015.06.01. 10:49:28
#19
Anyagtechnológiai fejlesztések és a kommunikációs technológiák továbbfejlesztése..
#18
Meghajtó???
Mit hajt meg magán kívül?? - mert ugye egy atomnyi vastag lapnak nincs sok súlya.
Már a kickstarteren űrbe rúgott napvitorlán is beszédültem. Mindent írtak csak konkrét adatokat nem. Pl. hogy mekkora az a gyorsító erő amit a fény momentuma lead erre a szörnyű nagy felületre amit vitorlaként kihúz. Persze a jónépek tolták bele a pénzt vastagon mert húszezer év múlva talán elég gyors lesz ;)
Mit hajt meg magán kívül?? - mert ugye egy atomnyi vastag lapnak nincs sok súlya.
Már a kickstarteren űrbe rúgott napvitorlán is beszédültem. Mindent írtak csak konkrét adatokat nem. Pl. hogy mekkora az a gyorsító erő amit a fény momentuma lead erre a szörnyű nagy felületre amit vitorlaként kihúz. Persze a jónépek tolták bele a pénzt vastagon mert húszezer év múlva talán elég gyors lesz ;)
#17
Ezek a nukleáris telepek egy porszívót sem tudnak meghajtani.
#16
Tájékoztatásodul szíves figyelmedbe ajánlom, hogy a hő nem csak hőátadással, de hősugárzással is terjed, ha nem hiszed, egyszerűen kipróbálhatod: ülj hideg estén szembe a tábortűzzel és fázni fog a hátad, tegyél a hátad mögé házfalat/sátorlapot/hővisszaverő fóliát, és máris két oldalról fűt a tűz melege.
Utoljára szerkesztette: LowEnd, 2015.05.31. 23:09:10
Utoljára szerkesztette: LowEnd, 2015.05.31. 23:09:10
#15
Egy cégnek a milliárdjaival pénzt akar keresni és nem neked örömet szerezni azzal, hogy csinál egy marsmissziót, aminek gazdaságilag csak kiadási oldala van...
Mi lenne benne a profit?
Mi lenne benne a profit?
#14
Pedig a nukleáris meghajtásnak pont a hő elvezetése a lényege.
http://fu.web.elte.hu/irasok/ttt-22.html
És érdemes figyelni a linkben megemlített legújabb kísérleti nukleáris hajtómű tömegére is..
A cégekkel kapcsolatban azt nem szabad figyelmen kívül hagyni,hogy főleg a Google komoly biotechnológiai és robotikai cégeket vett meg,úgyhogy ők vmire készülnek,a SpaceX tulajdonosa pedig-akié a Tesla is-kijelentette,hogy marsi kolóniát szeretne..
Az Apple kétszázmilliárd dolláron ül,mert legális adózási trükkök miatt ennyi pénzt tart az USA-n kívül és ezt a pénzt nem tudja befektetni..
A Facebook-ot csak azért említettem meg,mert ők is kommonikációs cég
Amit sokan nem vesznek figyelembe az az,hogy az amerikai polgárok egyik tulajdonsága az,hogy nagy patrioták,amit a kormányzat ki is használ..
Kennedy is erre alapozott,mikor a Hold-dal kapcsolatos híres kijelentését megtette..
Kína minden téren erősödik és egyre jobban látszik,hogy új űrversenyt indít el,amibe beszállnak az arab államok is..
A NASA -nak nincs pénze,kellenek a magáncégek..
http://fu.web.elte.hu/irasok/ttt-22.html
És érdemes figyelni a linkben megemlített legújabb kísérleti nukleáris hajtómű tömegére is..
A cégekkel kapcsolatban azt nem szabad figyelmen kívül hagyni,hogy főleg a Google komoly biotechnológiai és robotikai cégeket vett meg,úgyhogy ők vmire készülnek,a SpaceX tulajdonosa pedig-akié a Tesla is-kijelentette,hogy marsi kolóniát szeretne..
Az Apple kétszázmilliárd dolláron ül,mert legális adózási trükkök miatt ennyi pénzt tart az USA-n kívül és ezt a pénzt nem tudja befektetni..
A Facebook-ot csak azért említettem meg,mert ők is kommonikációs cég
Amit sokan nem vesznek figyelembe az az,hogy az amerikai polgárok egyik tulajdonsága az,hogy nagy patrioták,amit a kormányzat ki is használ..
Kennedy is erre alapozott,mikor a Hold-dal kapcsolatos híres kijelentését megtette..
Kína minden téren erősödik és egyre jobban látszik,hogy új űrversenyt indít el,amibe beszállnak az arab államok is..
A NASA -nak nincs pénze,kellenek a magáncégek..
#13
Mellesleg a kritika arra is vonatkozott, hogy egy cégnek egy marsexpedíció nem gazdaságos célkitűzés. A technika kidolgozása, és a NASA-nak beszállítás az már lehet az. De cég olyat nem fog művelni, hogy kidolgozza a technikát és vár, hogy a NASA náluk 100 milliárd dollárért bevásárol.
Merthogy Jövőkutató rendszeresen azon méltatlankodik, hogy a Google, a Facebook, az Apple miért nem ebbe fekteti a milliárdjait.
Merthogy Jövőkutató rendszeresen azon méltatlankodik, hogy a Google, a Facebook, az Apple miért nem ebbe fekteti a milliárdjait.
#12
Ismerem azokat a hajtóműveket, lásd előző hsz. Pont nincs semmilyen előnye, csak hátránya.
Az ion meghajtásnak van értelme, csak mondom, hogy egy reaktor hőjét nincs hova vezetni az űrben.
Az ion meghajtásnak van értelme, csak mondom, hogy egy reaktor hőjét nincs hova vezetni az űrben.
#11
Nem véletlenül nem foglalkozik ezzel a NASA, csak a félművelt, rokon területről érkező mérnökök ötletelnek. Mondjuk egy erőművi mérnök, mert az atom a szakterülete, de az . űrkutatáshoz, repülőgépiparhoz semmi köze nincs. Már az 50-es években készítettek olyan nukleáris hajtóművet nagy hatótávolságú bombázókhoz, amik az általad belinkelt atomhajtóműnek a légköri változata. Ott nem az eltárolt folyékony hidrogént használták fel, hanem a sugárhajtóműveknél megszokott elöl be a levegő, hátul ki a tolósugár elvét hasznosították. A terv az volt, hogy elindul a gép automatán, leszorja a ruszkikra az atombombáit, maga pedig piszkos bombaként becsapódik egy következő célpontra.
A ballisztikus rakéták megjelenése tette értelmetlenné a projektet. Mellesleg annyi radioaktív szart okádott ki magából, hogy a tesztpad környékét le kellett zárni, mint egy kísérleti robbantás zérópontját.
Ez egy hatvan éves technológia, amit nem véletlenül kukáztak. Az űrben, viszont ahol nincs légkör, ugyanúgy kell magával vinni meghajtandó anyagot, úgyhogy semennyivel sem hatékonyabb, mint egy hagyományos rakéta.
A ballisztikus rakéták megjelenése tette értelmetlenné a projektet. Mellesleg annyi radioaktív szart okádott ki magából, hogy a tesztpad környékét le kellett zárni, mint egy kísérleti robbantás zérópontját.
Ez egy hatvan éves technológia, amit nem véletlenül kukáztak. Az űrben, viszont ahol nincs légkör, ugyanúgy kell magával vinni meghajtandó anyagot, úgyhogy semennyivel sem hatékonyabb, mint egy hagyományos rakéta.
#10
Szerintem jövőkutató abszolút normálisan írt, nem jogos a kritika.
Én kb 30 éve olvastam erről a tényleg ostoba egyszer használatos nukleáris reaktorral ellátott rakéta meghajtásról, úgy emlékszem már működött is, csak környezetvédelmi okok miatt végül ejtették, mert senki sem szeretne sugárzó anyagokat pöfögő rakétát. Reaktorokat nem, de atomelemeket most is használnak.
Most új nukleáris meghajtáson dolgoznak:
http://www.pid.hu/nuklearis-meghajtassal-a-marsra/
Én kb 30 éve olvastam erről a tényleg ostoba egyszer használatos nukleáris reaktorral ellátott rakéta meghajtásról, úgy emlékszem már működött is, csak környezetvédelmi okok miatt végül ejtették, mert senki sem szeretne sugárzó anyagokat pöfögő rakétát. Reaktorokat nem, de atomelemeket most is használnak.
Most új nukleáris meghajtáson dolgoznak:
http://www.pid.hu/nuklearis-meghajtassal-a-marsra/
#9
Valaki(k) ide összefoglalt pár érdekes ötletet LEO-ra juttatásról: http://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch
Ram acceleration életképesnek tűnik, de az is használna rakétát, meg az űrágyú lövedéke is.
Ram acceleration életképesnek tűnik, de az is használna rakétát, meg az űrágyú lövedéke is.
Ha nálam nagyon sokkal okosabb emberek dolgoznak ki terveket ezen meghajtásra,ez azt mutatja,hogy komolyan számolnak ezzel a meghajtással
#7
A rákkeltésben mindenféleképpen vezető szerepe lesz a grafén nanocsöveknek.
#6
Ah, a cikk utolsó mondatát már nem olvastam el, így az előző hozzászólásom eleje ejtendő.
#5
Egy anagyon nyilvánvaló probléma valahogy kimaradt: ha egy test felületéről elektronok repülnek el messzire, akkor az a test egyre pozitívabb töltésű lesz. Egy nagyon rövid idő után ez a pozitív töltés meg fogja akadályozni a további elektronok távozását.
Másik probléma: az elektronok tömege nagyon kicsi. Az atom tömegének kb. 1/4000-ed része. Ez nem túl jó tömegarány egy rakétának, még akkor se, ha az összes elektron távozik.
Kérdés az is, hogy mekkora sebességgel távoznak az elektronok? A fénykvantum energiája néhány eV. Ezzel így nem lesz "űrmeghódiccsa"
Másik probléma: az elektronok tömege nagyon kicsi. Az atom tömegének kb. 1/4000-ed része. Ez nem túl jó tömegarány egy rakétának, még akkor se, ha az összes elektron távozik.
Kérdés az is, hogy mekkora sebességgel távoznak az elektronok? A fénykvantum energiája néhány eV. Ezzel így nem lesz "űrmeghódiccsa"
#4
Nincs üzleti haszna, így marad az, ha bármit is magáncégek fejlesztenek, akkor beszállítóknak kell lenni a NASA-nal, hogy az a költségvetéséből vásároljon.
A te atomrakétád úgy működne, hogy a reaktor felízzik 2-3000 fokra és a folyékony hidrogént felforralva hűti, miközben kiáramlik hátul, amire rásegít egy elektromágneses rendszer, amit a reaktor hajt meg. Ez szépen le van írva az általad korábban linkelt oldalon, de annyira reális, mintja egy génkezelt, az űr viszontagságait bíró kiborg elefántot kötnének az űrhajóra, és a füleivel csapkodva fejtene ki tolóerőt.
Kezdjük ott, hogy egy reaktor által termelt hő csapdába esne az űrhajóban, mert nincs hova távoznia, és fejezzük be ott, hogy amennyi hidrogén kell hozzá, ha hozzáadod reaktor tömegét, ozt vagy, hogy vihettél volna oxigént is, és egy hagyományos rakétát kaptál volna...
Te úgy linkelgetsz meg ismételsz dolgokat, hogy nincs meg a kellő ismereted a realitásuk eldöntíséhez. Benne van, hogy atom, meg űrhajó, és már hallelűjázol...
A te atomrakétád úgy működne, hogy a reaktor felízzik 2-3000 fokra és a folyékony hidrogént felforralva hűti, miközben kiáramlik hátul, amire rásegít egy elektromágneses rendszer, amit a reaktor hajt meg. Ez szépen le van írva az általad korábban linkelt oldalon, de annyira reális, mintja egy génkezelt, az űr viszontagságait bíró kiborg elefántot kötnének az űrhajóra, és a füleivel csapkodva fejtene ki tolóerőt.
Kezdjük ott, hogy egy reaktor által termelt hő csapdába esne az űrhajóban, mert nincs hova távoznia, és fejezzük be ott, hogy amennyi hidrogén kell hozzá, ha hozzáadod reaktor tömegét, ozt vagy, hogy vihettél volna oxigént is, és egy hagyományos rakétát kaptál volna...
Te úgy linkelgetsz meg ismételsz dolgokat, hogy nincs meg a kellő ismereted a realitásuk eldöntíséhez. Benne van, hogy atom, meg űrhajó, és már hallelűjázol...
A grafén sok helyen fog változást okozni,de nem az űrhajók meghajtása terén..
A nukleáris meghajtás már most is eléhető lenne..
Már a 70-es években kísérleteztek ezzel a meghajtással,tehát van alap..
Ha a közeljövőben a Marsra akarunk embert küldeni,ahhoz el kell felejteni a jelenleg használt meghajtást..
A nukleáris hajtómű kifejlesztéséhez csak akarat és pénz kell..
Ezzel arra célzok,ha egy komoly,de finanszírozási szempontból a NASA tól független kezdeményezés tűzné ki céljának a Mars meghódítását..
Már a 70-es években kísérleteztek ezzel a meghajtással,tehát van alap..
Ha a közeljövőben a Marsra akarunk embert küldeni,ahhoz el kell felejteni a jelenleg használt meghajtást..
A nukleáris hajtómű kifejlesztéséhez csak akarat és pénz kell..
Ezzel arra célzok,ha egy komoly,de finanszírozási szempontból a NASA tól független kezdeményezés tűzné ki céljának a Mars meghódítását..
Oldal 1 / 2Következő →