Az idegenek halottak

A kickstarteren gyűjts pénzt egy csillagromboló megépítésére!

Ha szerinted csak pénz kérdése a hyperhajtómű megépítése, akkor hajrá, nosza!

"Eleve ott kezdeném, hogy ezt a jelenlegi rakétatechnológiát kukáznám és az alternatív meghajtási módokba ölném a pénzt."

Mégis mibe? Egyébként kutatnak alternatív megoldásokat.

Galántai Zoltánnak volt erre egy jó mondata: Azt, hogy mire van igény és mire nincs azt a fogyasztók dolga eldönteni. Azt viszont, hogy mi lehetséges vagy mi nem, azt a fizika mondja meg.

Szóval lehet igény a rakétatechnológiánál jobb meghajtásra. De a fizika nagy úr.

Félreérted. Teljes gőzerővel a jövő és az űrmeghódíccsa mellett vagyok, hajrá, nyomjuk. De így, ahogy most megy, ez egy szinte tetszhalott állapot. Vagy közös nemzetközi összefogással pumpáljunk bele irgalmatlan mennyiségű energiát és lét, vagy jegeljük egyelőre és az erőforrásokat inkább más területre összpontosítsuk...

Eleve ott kezdeném, hogy ezt a jelenlegi rakétatechnológiát kukáznám és az alternatív meghajtási módokba ölném a pénzt.

Elég világosan fogalmaztam. A mester leveri a karót, a segédje meg 400-000 méterre a másikat. Arctng 500 méter per 10 centi az mennyi szerinted?

Segítek! Egy század fok. Számmal leírva 0,01 fok. Az elég pontos? A szükségesnél biztosan, mert a Nap nem pontszerű innen nézve, tehát pontosabb, a tájolás, mint ami ahhoz kell, amin te ámuldozol, hogy pont párhuzamosak a napsugarak a kövek éleivel...

Tényleg a legegyszerűbb épület a piramis. A dilettantizmus ott kezdődik, ha egy szakéértő nehéznek tartja.

Gondolkodtál már azon hogyan építhették?
Lerakod az alsó szintet, és az egyik oldalátólpár "óriástéglányira" egy teljes sávot kihagysz. Majd az üres sávban egy állványt készítesz, amin feltolod a következő szin köveit. A következő szinten az üres sávot erre a sávra merőlegesen alakítod ki. Így haladsz végig, míg el nem készül a piramis. A végén lesz egy spirális belső lépcsőházad, amit a végén feltöltesz építőelemekkel. Így kiküszöbölöd a külső álványozást, hatalmas földmunkát, ami elsőre eszébe jutna az embernek.

És ha nem csinálnánk, akkor mennyivel is lennénk előrébb itt a Földön? Ja, semmivel.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.01.26. 00:07:09

Nem feltétlen marad exponenciális a technológiai szingularitás. És per pillanat az előnyei mellett jól írod könnyen elfüstölhetjük magunkat 😊

Igen, de ez az időablak nyitva tartható lenne, persze úgy nehéz lesz, hogy közben elfüstöljük magunkat.

Néha azért elgondolkodok azon, hogy ha kb. 5-6000 éve találtuk fel a kereket és elképzelem, hogy mi vette körül, milyen körülmények között éltek az akkori emberek, most pedig ha azt mondom, hogy "shut down", akkor kikapcsol a 8 magos PC-m, no meg hipp-hopp már el is hagyta lassan a naprendszerünket a Voyager, azért ez már valami. Nem rossz, nem rossz.

+1

Senki nem is állította.

Egyelőre k. nem az űr kutat ásás fogja megoldani a földi problémákat. Egy ország vagyonának megfelelő összegből talán 30 éven belül ember is eljut majd a Marsra, ahol faszán megállapítja, hogy ez bizony egy halott bolygó, hazahoz 2 vödör követ, meg homokot és örülünk Vincent. Ebből a tudomány profitál valamennyit, de a technológia alig.

Nem, az épület tájolása napéjjegyenlőségnek megfelelően egyenes. A horpadás az egyeneshez képest nagyon pici. Olyannyira pici, hogy csak akkor látszik az árnyék, ha pontosan X irányban áll a nap. (egyébként ez misztika a felsőfokon, mert az a horpadás mindig kell látszódjon) Mindig akkor, amikor a nap pont érintőlegesen világít. Nem láttam saját szemmel, de ha a sík középen horpadt, akkor az mindig akkor adja ki az árnyékkal, amikor a megvilágítás érintőleges.

Igen, az a bámulatos, hogy ebben a hatalmas léptékben is tudták hozni azt a pontosságot. Akik olyanokat mondanak, hogy ez nem nagy valami, mert kicsiben "ide húzom a kötelet, meg oda rakom a pálcát, ennyi", azok nem tudják mit beszélnek. Bár mérnök nem vagyok, de több mint 5 évet eltöltöttem az építőiparban műszaki előkészítőként, építésvezetőként, aztán a saját cégemben látástól mikulásig, szóval van egy kis rálátásom azért.
A belapulásra meg annyit, hogy akkor mi van a napéjegyenlőséggel? Véletlenül úgy erodálódott, hogy egy évben két nap, pont a napéjegyenlőség napján adja ki a 8 oldalt? Kizártnak tartom, és nem csak én, a 798. senki.

Ja még annyi, hogy a közepébe az a belapulás miért van, nekem az a tippem, hogy mivel ott a legtöbb a kő és ugye éjjel lehűl nappal meg felmelegszik így az ilyen jellegű erózió a kőkockák között ott hat a legjobban (ott a legnagyobb az építmény súlya) és ezért lett "homorú" az oldala kissé. Ez természetesen csak privát vélemény.

A föld kerületét elég jól megbecsülték a görögök, pusztán abból kiindulva, hogy két kútba (egyik x a másik y szélességi körön volt) hogyan és mikor világít be a nap. A kút az pár méteres volt, mégis meg tudták becsülni néhány százalékos pontossággal. Nem egy piramist, hanem a föld kerületét! A módszerről lehet olvasni sok helyen, de szerintem, ha akarod ezt ki tudod keresni. A mérés elve tök ugyanaz. Szögek, háromszögek. A nap és csillagok állása, ha megfelelő helyről nézzük akkor iszonyatosan pontos tájolást tesz lehetővé. Manapság ezeket a módszereket nem használjuk, mert eléggé macerás. A piramisoknál egyedül azt nme használták fel ami ugye már görög vívmány volt, hogy minden derékszögű háromszögre felírhatóak bizonyos szabályok. De akkor is ismerték már, azt, hogyha egy háromszög oldalai 3, 4 és 5 egység hosszúak, akkor az mindenképpen egy tökéletes derékszögű háromszöget alkot. A tájolást meg lehet oldani egy közeli magaslathoz vagy akár ideiglenes toronyhoz, a derékszöget pedig a fentebb említett módon. A napéjegyenlőséget pedig nagyon könnyű kimérni, hogy mikorra esik, az árnyékok folyamatos figyelésével. Így a tájolás a naphoz pontosan a megfelelő időpontban fog történni. Amire egyelőre nincs válasz, hogy hogyan cipelték a kőtömböket. Elméletek vannak. Némelyiket kipróbálták, amiket kipróbáltak az nem működött. De nyilván az sem varázslat volt, csak még nincs meg az a módszer, hogy na tessék így és így csinálták, mert kipróbáltuk, így meg lehet csinálni és nem kell hozzá 500 év.

Hát, jó nagyra fújtad ezt a lufit. Először is: elbeszélünk egymás mellett, és nem úgy tűnik, hogy én nem értem mit beszél a másik. Mutass már rá hol írtam olyat, hogy nem lehet tájolni az említett módszereddel? Nem valaminek a tájolásáról volt szó, hanem annak a pontosságáról. Nekem még kötél és karó sem kell, képzeld. Bármikor fölkarcolok ezek nélkül is neked egy alapot, hogy az ablakok arra az égtájra fognak nézni, amerre akarod. Volt egy állítás, miszerint a mai, modern méréstechnikai módszerekkel kaptak egy eredményt. Számítógéppel, egyenleteket használva vs. karó és kötél. Melyikkel fogsz pontosabb eredményt kapni? Aztán aki ezt mérést elvégezte azt mondta: "vao, eddig is tudtuk, hogy pontosan ide és ide van tájolva, de most ezt az értéket pontosítani tudjuk két helyiértékkel." Ezt én láttam min. 5 évvel ezelőtt (igaz franciául, angol felirattal, de a szívem csücske mindkettőben perfekt, szal segített amikor kellett), amit most eszembe jutott a (az "egy piramist elég egyszerű megépíteni", és "a legprimitívebb épületek" valamint a kedvencem, a "csak köveket kell egymásra tenni és kész" mondatokkal fullba nyomott laikus, dilettáns) hozzászólásod. Mondd, hol van itt az ufószakkör? Lehet, hogy nem vagyok csillagász és -bár baromira érdekel- nem vágom fejből az összes konstellációt (nem is akarom, egészen más dolgok érdekelnek), de tőled se hallottam semmit, ami akár tizedmásodperc gondolkozást igényelt volna. Kicsit elszakadva a vezérfonaltól: a csillagászattal kapcsolatban leginkább elméleti fizikai "extrém" (extrémérdekes😊 kérdések érdekelnek, kvantummechanika tudattal kapcsolatos megállapításai, vagy az univerzum többszintű valóságai, holografikus modell, ilyesmik. Rengeteg könyvem van (meglepetés, olvasom is őket!), és ha téged is érdekel az ilyesmi, melegen ajánlom Dávid Gyula videóit a tubeon, baromi jó, nemcsak jókat mond, de baromi szórakoztató is. És akkor el is jutottunk az intelligenciámig. Hát, tudod a becsmérlő és lekezelő személyeskedésed után két dolog jutott eszembe (nem, nem te és az anyukád). Először is, hogy én vagyok a hülye, hogy egyáltalán benéztem az sg tudományos rovatába. Másodszor, az intelligenciázós hozzászólásod egy gyöngyszem. Ugyanis ha Atkinson megírná a Pszichológia 2.-őt, annál az öt mondatnál a világon nincs semmi, amit megfelelőbb lenne idézni a "A Pszichopata habitusa, avagy a pszichopátia jelei" című fejezetben...

Ennyi a történet: amint említettem láttam évekkel ezelőtt (min. 5) egy doku filmet, amiben nem habókos ufőhívők bizonygatták (special guest E.v. Daniken) a piramis űrhajó dokkoló platform mivoltát, hanem mérnökök, építészek, matematikusok, fizikusok beszéltek a piramis érdekes matematikai, építészeti és egyéb összefüggéseiről. Mivel régen volt és azóta se láttam, de még csak a témával sem foglalkoztam, ezért csak arra tudok támaszkodni ami megmaradt. Pl azt se tudom, hogy a tájolás amiről beszéltek, egész pontosan mit vesz alapul. Egy oldalt, egy szellőzőjáratot, egy folyosót, egy kamrát? Így nem tudom saját kútfőből védeni az állítást sajnos. Csak annyit tudok mondani ami ott elhangzott, és mégegyszer, szakemberek állították, de még csak nem is történészek, így semmilyen következtetés nem volt levonva az építők kilétét, szándékát illetően, tehát az ilyen komolytalan ufós elméletek még csak szőr mentén sem voltak említve. A kronométerről: az említett tájolással tisztában voltak rég, a történet annyi, hogy ezt amikor a modern korban, a számítógépek és a fejlett időmérés korában újra mérték, akkor az eredmény egy-két helyiértékkel pontosabb lett. Ennyi a sztori, rájöttek, hogy még precízebb a tájolás. Az ilyen pontosságú mérésekhez pedig nagyon fejlett időmérő technológia szükségeltetik, főleg a csillagászatban, ahol mozgó objektumok megtalálásáról, mozgásuk pontos előrejelzésével foglalkoznak. Halálpontos időmérés nélkül a Rosetta sosem randevúzik a Chur*?*-Gerasimenkoval, és fogalmunk sem lenne, hogy az Apophis pályagörbéje eltalálja a "kulcslyukat", akkor 6-7 év múlva nagyon rossz napunk lesz azon a bizonyos péntek 13.-án. Az atomórához vezető úton pedig a kronométerrel tettük meg az első nagyobb lépést, amit pedig a 17sz.-óta használnak, vagy nem? Ha nem, szkúzi. Majd VolJin megnézi a Wikin. A hajós analógiádat kölcsönvéve: igaz, a piramis nem igazán megy sehova. Esetünkben azonban nem a piramis a hajó, hanem a Föld, ami már viszont mozog ugye, kering a Nap körül.

"A bátrabbak, ha már elég képzelőerővel rendelkeznek, próbálják meg elképzelni, hogy létezik mondjuk müon testű lény. Hátha kinyílik egy újabb kapu. "

Egyébként ez egy érdekes teória. A mi viszonyítási rendszerünkben az idővonal egy végtelen egyenes -> A galaxisokat tartalmazó világegyetem egy végtelen sugarú 2D-sík -> Ha még kisebb méreteket nézünk eljutunk a mi 3D-s életterünkhöz. -> Mint egy folyamatosan zsugorodó fraktál, aminek a következő megállója a planck hossz.
Utoljára szerkesztette: Yserac, 2016.01.25. 18:20:03

100k megmagyarázhatatlan észlelés akkor érne valamit, ha egy azaz EGY meg lenne magyarázva, de nincs. Továbbra is élénk képzelő erejű emberek passziójának tartom. Mégpedig azért, mert pont hogy a mi létünkből kifolyólag léteznie kell idegen nálunk sokkal ősibb civilizációknak. De sehol semmi...ezt nem lehet magyarázgatni, ha nincs akkor nincs. Mi van abban az esetben, ha fizika törvényei vagy a rendelkezésre álló lokális erőforrások ténylegesen kizárják, és lehetetlenné teszik az űrutazást. Igen akkor létezhetnek idegenek, de gyakorlatilag nem, mert sohasem találkozhatsz velük a civilizációd időablakában.

Csak az a félmilliárd először felfal minket....

Meddig erőlteted ezt a marhaságot...? Afrikában nem azért éheznek, mert ember járt a Holdon....

Nem kell. Akár éhinségben is meghalhat félmilliárd ember, akkor az a dolgok rendje. Mint a nyusz-róka egyensúly az erdőben. Azok a társadalmak, amik nem tudják eltartani a populációjukat, megérdemlik a drasztikus lakosságfogyatkozást. És most nem egy átmeneti katasztrófáról beszélek, hanem ahol tartósan túlszaporodnak a gazdasági potenciálhoz képest.

Felesleges nűlödésképtelen ideológiákat hyártani. Az egyéni döntések összegződnek a társadalomban.
Ja, ha valaki négynél nem tud tovább számolni, és leragad a családjánál, és ott vérapuciként mwgszabja mindenkinek, hogy mit kell gondolni, az extrapolálhat ebből marhaságokat.

Lehetne, csak feltételekkel.

Szerintem durván az emberiség elleni tett lenne, ha a világ gazdagabb fele elkezdené etetni a csóróbbik felét!

Akkor biztos amiatt nem jut étel.

Pedig azt ingyen szülik a szamarak a réten...

"Rettentő erőszakos és ami a rosszabb, hogy mellé durván ostoba faj vagyunk. Embert küldünk a Holdra, de közben 2 milliárd ember éhezik"
Tudtommal sem a rakéta üzemanyagát, sem a rakéta testet nem lehet megenni.

Ebben nem hiszek. Ha belegondolsz abba, hogy csupán 100 évvel ezelőtt milyen volt a világ és milyen most, már az rettenetesen nagy difi... szaros 100 év, egy pillanat csupán.

Mi ebben a a teóriában az új? Az egész olyan Paul Davieses (szintén ausztrál).
Pl: A kísérteties csönd - Egyedül vagyunk a Világegyetemben?

"Sosem lesz jobb... mindez az egó miatt van, mindenkiben ott van"

Akkor bukásra vagyunk ítélve. Pont ez jelentené egy magasabb szint elérését, hogy az egot elnyomva az egész faj előnyeit kezdjük el nézni, de olyan módon, hogy azzal a velünk együtt élő többi fajt ne veszélyeztessük, ne irtsuk ki, ne alakítsuk át. Ahogy jelenleg az emberi társadalmak működnek az remélem komoly, mert viccnek kiba. durva lenne ;-)

Így van, de kilépni, terjeszkedni, terraformálni azt kérem így nem lehet. Az emberek gondolkodását kellene megváltoztatni, mert jelenleg akkora önzés folyik, melyre még szerencsétlen kis szürkék is idesereglenek szörnyülködni :-D

Ahhoz pedig, hogy ez a gondolkodásmód megváltozzon, ahhoz még annyi világégésnek kell megtörténni, amelybe félek mindannyian belepusztulunk. Azért kicsit kár értünk, de csak kicsit.

Szvsz ezt minden civilizációnak saját magának kell megoldania és a megoldás keresése közben jut el az adott faj arra a szintre (technológiai és erkölcsi), mely kvázi egy íratlan belépő a világűr felfedezésébe és az egyéb intelligens civilizációkkal való kapcsolattartásra. Az a faj, mely saját magát kipusztítja az a közvetlen fajtársaival és a környezetével sem képes együtt élni, együttműködni, így "éretlen" a továbbiakra is. Az élet együttműködések sorozata kémiai és biokémia szinten is, így az a faj mely erre nem képes, nem tragédia ha nyomtalanul eltűnik.

Mi az élet értelme? -hangzik el sokszor a kérdés, pedig a válasz rettentő egyszerű csak nem lokálisan, hanem globálisan, sőt azon kívül kell gondolkozni. Tehát a válasz, benne van magában a kérdésben. Az élet értelme maga az élet. Az élet és az életformák diverzitása, terjedése. Az űr halott, végtelen, rideg és többnyire élettelen hely, így minden intelligens életformának az élet elterjesztése kellene, hogy a fő alap célja legyen, de úgy, hogy azzal a már ismert és meglévő életformákat ne veszélyeztesse.

"És beavatkozás alatt nem feltétlen értem azt, hogy leszállnak és hosszú életet kívánnak, simán lehet a konteók közkedvelt szépen lassan manipulálnak és vezetnek dolga is."

Egyetértünk, bár ez nem kicsit lenne meglepő.

"Egyébként ha csak megfigyelnek, de semmiképp sem akarnak beavatkozni/szennyezni a kultúránkat, akkor ez nem ellentmondás az UFO észlelésekkel (értelemszerűen ha elfogadjuk azt hogy volt ténylegesen ilyen)?"

Az a gond, hogy hiteles szemtanú rettentő kevés van. Simán 90%-ról kiderül, hogy nettó kamu, képzelgés, delírium szülte baromság. A maradék szemtanú elbeszélésének nagy részét is lefedik valamilyen természeti jelenséggel, az elenyésző kisebbséget pedig el lehet intézni azzal, hogy nem tudja bizonyítani. Ergo mintha semmi sem történt volna. Láttam én is valamit és semmit nem számít. Ezzel a tapasztalással semmit nem érek sem én, sem az emberiség.

Na meg van most ez az érdekes jelenség, mely szerint szabálytalan időközönként egy csillag előtt elhaladó "valamiket" figyeltek meg bölcs tudósaink. Látjuk, hogy ott van, tudunk róla, de elérni nem fogjuk, csak lesünk, mint hal a szatyorban. U.e. az UFO észlelése téma... elvileg nincs rá ismert és hiteles bizonyíték, ami pedig esetleg lehetett azt eltüntették/titokban tartják. Mit tudunk ezzel kezdeni? Semmit. Pont annyit, mint a cica a hűtő tetejére tett étellel. Nézi, még talán meg is próbálja elérni, de képtelen rá.

"Ez is egy opció, de ne kezeljük már tényként." Elnézést, nem annak szántam nyilván.

"A hangyákkal elképzelni se tudjuk, hogy rendes kommunikációt létrehozhassunk, sem azt, hogy belátható időn belül eljuttassuk őket hozzánk hasonló szintre."

Ez is csak egy újabb bizonyítéka annak, hogy mennyire az elején járunk még a fejlettségnek, még a saját bolygónk egyéb fajaival sem tudunk semmiféle kommunikációt folytatni, mit is akarunk mi odakint a "nagyok" játszóterén? :-) Egyébként ha van kutyád figyeld meg mennyire változatosan kommunikálnak a távolban levő másik ugató kutyával. 100%, hogy tudatos és értelmes dolgot osztanak meg egymással, persze az ő szintjükön... "jön valaki", "nem jó szaga van", "nem vagyok elégedett" etc, delfinek dettó. Na amíg ezeket nem fejtjük meg, addig jobb is, ha maradunk a hátsónkon ezen a sárgolyón.

És ne értsd félre, nem azt mondom, hogy ezek a dolgok nem lehetségesek, vagy hogy nevetségesen kicsi esélyük lenne. Csak egyszerűen azt, hogy ilyen dolgokat ne jelentsünk már ki ennyire nagy magabiztossággal, mert lövésünk sincs.

Sokan mantrázzák a fejlődést. Mi van ha a fejlődés eleve véges ? és mi is képtelenek leszünk túljutni a naprendszeren, ahogy más fajok,
mert a fizika áttörhetetlen falába ütközünk ?
(lehet, az okos WC deszka már a csúcs közelében van)

"Rettentő erőszakos és ami a rosszabb, hogy mellé durván ostoba faj vagyunk. Embert küldünk a Holdra, de közben 2 milliárd ember éhezik"

Sosem lesz jobb... mindez az egó miatt van, mindenkiben ott van. A legkisebb ego jelenléte (márpedig mindenkinek kivétel nélkül valamire mindig van igénye) esetén ha a rendelkezésre álló erőforrások szükebbek mint az összes támasztott igény, akkor ott bizony sérül a rendszer.
A Földön látszat ellenére meglehetősen szűken vannak az erőforrások... erre alapul az egész evolúció is (a meglévő erőforrások jobb kihasználója vagy megtalálója marad fenn, a többi kipusztul) ebből kitörni csak úgy lehetne, ha ki tudnák lépni a Föld és a naprendszer vonzáskörzetéből...

Igenám, csakhoyg akkoriban a mérést nem segítette optikai rendszer... ha valaki elmegy 400 méterre egy karóval, az már igencsak vékonynak fog látszódni, továbbá mindkét esetben a függőleges helyzetnek is meg kell lennie, az pedig már egy rövid karóval megfelelően beállítani brutál pontossággal sem egyszerű feladat.

Másrészt a piramisok oldalfala (és alapja) nem tökéletesen sík, hanem az alapterülete egy 8 szöget formáz, ami csak kivételes alkalmakkor látszódik... hogy mi volt ennek a célja rejtély.

De az is kérdés, hogy csupán réz eszközökkel hogy tudtak ilyen pontosra méretezni a köveket és azok felületét és illesztését egymáshoz csiszolni....

Persze nem tartom az egészet lehetetlenek, egy magyar kutató talált is rá öteletes megoldásokat is, de valahoyg nem terjedt el szlleskörűen ez a közismeretben...

"Rettentő erőszakos és ami a rosszabb, hogy mellé durván ostoba faj vagyunk. Embert küldünk a Holdra, de közben 2 milliárd ember éhezik (1 milliárd tényleges, 1 milliárd "rejtett"😉, "

A Holdra szállás aztán akkora költésgvetésű volt, hogy Burkina Faso-kat és Csád országokat tett szegénnnyé. Katonai költségvetést kéne példának felhozni, nem azt ami az emberiséget előrevitte.

Így igaz. Pont annyira hiteles, mint egy ősrobbanás elmélet :-)

Ne akadj ki, pontosan tudom, hogy mindez valamikor a 30-as években volt. Azóta sokat fejlődött a méréstechnika is.
De a cikkben szereplő megállapítás is pont ugyanúgy tévedhet. Főleg annak ismeretében, hogy még egyetlen egy másik bolygóra sem jutottunk el a saját Naprendszerünkön kívül... és akkor még hol vagyunk attól, hogy olyanra jussunk el, amelyen már volt, vagy van is élet.

Tudom hogy a ST-ben kellően magalapozott ez a ne avatkozzunk bele dolog, de nem gondolnám hogy ez az egetlen járható út. Nem gondolnám, hogy egy magasabb erkölcsű fajnak törvényszerűen ezt a hozzáállást kéne követnie.
Például ha azt látják hogy kiírtják saját magukat, miért ne avatkozzanak be? Károsabb következménye aligha lehet, mintha kipusztulnak.

És beavatkozás alatt nem feltétlen értem azt, hogy leszállnak és hosszú életet kívánnak, simán lehet a konteók közkedvelt szépen lassan manipulálnak és vezetnek dolga is.
Egyébként ha csak megfigyelnek, de semmiképp sem akarnak beavatkozni/szennyezni a kultúránkat, akkor ez nem ellentmondás az UFO észlelésekkel (értelemszerűen ha elfogadjuk azt hogy volt ténylegesen ilyen)?

A demokrácia nem tudom miért jött ide, én se vagyok oda érte, amiért szóbahoztam az azt hittem egy érthető poén volt. A lényege az volt, hogy nem látom törvényszerűnek hogy az idegen faj miért rendelkezik olyan fejlett erkölcsel, hogy csak jót akar nekünk/nem foglalkozik velünk.

Ha kell neki valami, ami itt van, azt már rég elvitte/viszi, úgy, hogy az nekünk fel sem tűnik, max pár habókos holdkóros magyaráz valami égi jelenségekről, persze fotó nélkül.

Ez is egy opció, de ne kezeljük már tényként. Minden technológiának vannak korlátai, fogalmunk sincs mit tudnak megtenni és mit nem, ahogy azt sem hogy mi kell nekik.

A hangyás párhuzam nem rossz, de van egy komoly különbség. A hangyákkal elképzelni se tudjuk, hogy rendes kommunikációt létrehozhassunk, sem azt, hogy belátható időn belül eljuttassuk őket hozzánk hasonló szintre. Persze meglehet hogy velünk is hasonlóan vannak, de ez megint nem tényként kezelhető dolog.

És ne értsd félre, nem azt mondom, hogy ezek a dolgok nem lehetségesek, vagy hogy nevetségesen kicsi esélyük lenne. Csak egyszerűen azt, hogy ilyen dolgokat ne jelentsünk már ki ennyire nagy magabiztossággal, mert lövésünk sincs.

Magyarázataid puszta feltételezések semmi nem bizonyítja , hogy valóban így van.
Még akkor sem ha logikusnak és hihetőként hatnak ennyi.

Lehet, hogy tanultál földmérést a vízügyi technikumban, csak a csillagászati ismereteid nincsenek meg ahhoz, hogy értsd is, hogy az ókori építményeket mihez tájolták. Meg nem is kiemelkedő az intelligenciád. Egyszerűen elvagy a hétköznapokban, amit elmondanak azt megérted, de nem tudsz új feladatokra új megoldást találni. Ne aggódj, 100 emberből 99 úgy van ezzel, mint te.
Ettől számomra még másodpercek alatt megoldható volt a kérdés, hogyan tájolnék karóval valamilyen csillagászati jelenséghez igazodva.

Hoppá! Pontosan én is ezt írtam... illendő lenne továbbolvasom és akkor nem kéne ennyit gépelnem -.-

"Hány fejlett civilizációval találkozott a drága nyugati kultúránk? És ebből hány olyan volt, amit titokban megfigyeltünk, vagy esetleg elsétáltunk mellettük és hagytuk őket békében?"

Értelek. Ahhoz is egy szellemi fejlettség egy magasabb fokú intelligencia szükséges, hogy felismerd, hogy beavatkozni nem szerencsés... sőt jogod sincs igazából. Kozmoszetikett :-)

"Ha olyan erkölcsileg fejlett lények, akkor miért nézik ahogy egymást öljük, miért nem vezetnek jó útra?"

Mert ahhoz, bennünk emberekben kialakuljon zsigeri szinten az, hogy elfogadjuk a másokat, ahhoz nem kevés generációnak kell újra és újra elkövetni u.a. a hibákat, hogy végül majd létezhessen egy olyan generáció, mely végre képes lesz tanulni az elődök hibáiból. Saját embertársaink elfogadása is egyelőre gondot okoz, a nevetséges vallási háborúkról nem is beszélve. Ergo, ha most nyíltabban beavatkoznának tudod mi lenne?

1. Pánik.
2. Vallások drasztikus meggyengülése, már pedig milliárdokat ez tart még mindig egy fokkal feljebb az állati szinttől.
3. Szó szerinti idegengyűlölet.

Rettentő erőszakos és ami a rosszabb, hogy mellé durván ostoba faj vagyunk. Embert küldünk a Holdra, de közben 2 milliárd ember éhezik (1 milliárd tényleges, 1 milliárd "rejtett"😉, ráadásul úgy, hogy cirka 80 embernél van a fél világ vagyona. Ha te egy békésen vizsgálódó idegen vagy ezekből milyen konzekvenciát vonsz le? Még mi emberek sem tárgyalnánk az ilyen alja fajjal, technológiát meg főleg nem adnánk a kezükbe... úgyis fegyvert készítenének belőle. /köp

"Vagy ha nem azok, és olyanok mint mi, csak fejlettebb technológiával, akkor miért nem hozzánk hasonlóan kezelik az ilyen szitut?"

A földi demokrácia ebben a formában nem működik, majd meglátjátok ;-)

"Fogalmunk sincs mi van kint, miért ne kellhetne neki valami ami itt van?"

Ha kell neki valami, ami itt van, azt már rég elvitte/viszi, úgy, hogy az nekünk fel sem tűnik, max pár habókos holdkóros magyaráz valami égi jelenségekről, persze fotó nélkül.

"Egy olyan faj, ami képes órák alatt a világ egyik pontjáról a másikra eljutni, vagy sorolhatnám a találmányokat amivel egy bennszülöttet kikészthetsz, mi a francot akar egy őserdei, botokat használó törzstől?"

Pontosan azt amit mi a hangyáktól. Semmi hasznot nem hajtanak számunkra mégsem öljük őket halomra, sőt az életterüket se romboljuk le, csak akkor vagyunk velük ellenségesek, ha a saját közvetlen életterünkbe hatolnak be... és ami a lényeg: tanulmányozni viszont szoktuk őket. Mi vagyunk a hangyák. Érdekes állatkák csupán, akik közül egyet-egyet talán néha el is visznek vizsgálgatni. (Ezt az elméletet se merném 100%-osan kizártnak tartani.)

Honnan a fenéből veszed, hogy nem lehet zájolni egy karóval meg kötéllel? Szerintem nem is érted mit írtam!

Figyelj, csak a kedvedért! A napfordulón, napéjegyenlőségkor (tudod ez mit jelent csillagászatilag?), amikor felkel a Nap, az építész elküldi a segédet párszáz méterre, azt beszéddel utasítja, hogy jobbra, balra mennyit menjen. Ott verd le a karót, és máris a tavaszi napéjegyenlőség felé van tájolva a két karó. Egyszerűen az év azon napján kell csinálni. Ennyi!

Szólj, ha valamit nem értesz! 400 méteren 10 centi arctng mennyi, és megkapod a pontosságot szögben kifejezve!

A 17. század nem tudom honnan jött a kronométerhez. De amire te gondolsz az kicsit más, ugyanis olyan időmérő eszköz kellett a hajókhoz, ami több hónapos út esetén is kellően pontos, azaz hónapokig utánállítási lehetőség nélkül. Mivel a hajó néha mozog, és különböző szélességi és hosszúsági körökre mászkál, így menet közben újrakalibrálni az órát nem lehet.
Egy piramis lényegesen ritkábban mozog, ennél fogva a szerkezet újrakalibrálása nem okozna gondot. Ennél fogva jóformán szükség sincs rá, hiszen az égitestek mozgása változatlan.

Arról nem is beszélve, hogy ezeket nem 2 hónapig építették, így semmi szükség nincs kiméregetésre. Lebökte a karót, megvárta a nevezetes napot, és amikor pont jó helyen érte a fény, és kijelölte a szükséges egyenest/szöget, akkor lebökte az oldal másik karóját.

Persze sokkal egyszerűbb azt mondani hogy ilyet nem lehet csinálni, mint elgondolkodni hogy vajon hogyan lehet megoldani.

Ami nem bizonyítható kísérletekkel, abban hinni kell: azaz hit, hiedelem. Kb. 5 évente megváltozik a múltbeli "evolúciónak" valamilyen mozzanata, de a teremtésről hallani sem akarnak az oktatási rendszerben.
Tovább bolyonganak a sötétben és nem veszik észre, hogy az igazság létezik, a többit meg kitalálják.
A Biblia tele van "idegen" lényekkel. Lehet ott kellene kezdeni a kutatást. 😊

A bátrabbak, ha már elég képzelőerővel rendelkeznek, próbálják meg elképzelni, hogy létezik mondjuk müon testű lény. Hátha kinyílik egy újabb kapu.

Azzal nem, de ő szórzókról beszélt. A 100 mrd ly kiterjedés nem túlzott. De ő a 20 mrd-nál több nagyságrenddel nagyobbról beszélt.

A tököm teli van ezzel az idióta példával főleg azért, mert áramlástechnikai mérnök vagyok...

Az az egész arról szólt, hogy pontosan ez mutatta meg, hogy az akkor létező aerodinamikai modellezés ennyire volt pontos. Akkor nem voltak számítógépek és végeselem modellek. Ma már simán kimutatható ezekkel, hogy tud repülni, ahol nem csak merev testtel tudnak már számolni, hanem a szárny alakváltozásával és azzal, hogy hogyan mozog az egész szárny.

Három másodperces keresés lenne megtalálni az UL eredetét.

http://www.todayifoundout.com/index.php/2013/08/bumblebee-flight-does-not-violate-the-laws-of-physics/

Amúgy anno a tudósok és mérnökök is megállapították a dongóról, hogy képtelenség az, hogy repülni tud... ehhez képest egy dongó több virágot poroz be naponta, mint egy háziméh. nnyire nem tud repülni...

Pedig a hindu vallás szerint minden csillagrendszerben ahol van bolygó, ott van élet is.