1000 kilométer mélyen is létezik vízkészletünk
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22
A földkorongot pl a nálam lévő katolikus Bibliában. A kerekség és a kör kifejezés pedig protestáns Bibliákban szokott jelen lenni legjobb tudomásom szerint.
Node, kör és gömb.
Meg utánanéztem a táblázatod alapján a Bibliában milyen igehelyek is vannak. És csak megerősíteni tudom hogy belemagyarázás. Vagy olyan amely megfigyelése nem igényel isteni beavatkozást. Nem véletlenül linkeltem a "Korános tudományos felismerést".
Utoljára szerkesztette: Nikolaosz, 2016.11.27. 22:04:41
Node, kör és gömb.
Meg utánanéztem a táblázatod alapján a Bibliában milyen igehelyek is vannak. És csak megerősíteni tudom hogy belemagyarázás. Vagy olyan amely megfigyelése nem igényel isteni beavatkozást. Nem véletlenül linkeltem a "Korános tudományos felismerést".
Utoljára szerkesztette: Nikolaosz, 2016.11.27. 22:04:41
Ne szánd a vakot mert ?t nem bénítják meg e világ látomásai, szánd inkább magadat. Áldott legyen az Ori!
#21
A Balatonra merőlegesen ugyanúgy hat a Hold, amikor épp a horizont környékén jár, mint egy óceánra.
#20
A Hold hatalmas a Balatonhoz képest, így ugyanúgy hat a teljes felszínére. Az óceánon meg működik az, hogy elszipkázza maga alá a Hold a vizet.
#19
Belemagyarázni tudsz, mint minden felekezet, aki kicsit másképp értelmez ezt azt. Úgy akarod értelmezni a bibliai idézeteket, hogy alátámassza azt amit mondasz. Aranyos, de attól még ostobaság marad.
#18
Bubuka!
Az ár-apály azért van, mert a Hold elhalad az óceán felett, és ahol közelebb van, ott csökkenti az eredő gravitációt.
A Balaton lényegesen kissebb, mint a Hold, így nem lesz lényeges gravitációs különbség a két pontja között.
Sőt az Adria is kicsi ehhez. A Földközin már észlelhető, de ott is kicsi.
Óceán méretű vízfelszín kell ehhez. Mert egy Balatont egyformán emel meg minden pontján. Mert 70 km hosszúságú.
A Hold meg lehet, hogy kicsinek látszik az égen, de 2500 km az átmérője. Az óceánok ennél nagyobbak, így észlelhető a vízfelszín emelkedése, sűlyedése.
Az ár-apály azért van, mert a Hold elhalad az óceán felett, és ahol közelebb van, ott csökkenti az eredő gravitációt.
A Balaton lényegesen kissebb, mint a Hold, így nem lesz lényeges gravitációs különbség a két pontja között.
Sőt az Adria is kicsi ehhez. A Földközin már észlelhető, de ott is kicsi.
Óceán méretű vízfelszín kell ehhez. Mert egy Balatont egyformán emel meg minden pontján. Mert 70 km hosszúságú.
A Hold meg lehet, hogy kicsinek látszik az égen, de 2500 km az átmérője. Az óceánok ennél nagyobbak, így észlelhető a vízfelszín emelkedése, sűlyedése.
#17
nem tudom hol olvastad de nálam föld köre kifejezés van, héber biblia
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#16
Nem. Nem ezt állítom. Illetve Newton nem ezt állította soha. A gravitációs erő a függ a tömegtől X objektum tömeg és Y objektum tömege és a közöttük lévő távolságtól. Nincs állandó erő, nincs "adott erő". Tesztelni akarod? Fogj egy gemkapcsot. Ragaszd fel egy mágnesre és lógasd le. Az a gravitációs hatás, ami a holdat a pályáján tartja (egy sokkal nehezebb és messzebb lévő objektum) nem elégséges ahhoz, hogy a mágnestől elszakítsa a gemkapcsot. Miért? Mert a gemkapocs tömege kicsi a gravitációs erő pedig a tömegtől függ.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.11.27. 19:45:40
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.11.27. 19:45:40
#14
A földkéregben is van ár-apály jelenség, mérhető szintkülönbség, vagyis megemelkedik a földfelszín.
#13
A gond az, hogy a "tudomány egykor"-t jellemzően egyházi személyek művelték :) De semmi gond, biztos vevő valaki ezekre az ostobaságokra.... tételesen baromság mindegyik sor :)
#12
Április 1 még odébb van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#11
Ezt azért nem nehéz átlátni csak bele kéne gondolni. A gravitációs erő a tömegtől függ. A Balaton sekély és picike egy óceánhoz képest. Tökéletes szélcsendnél ettől függetlenül biztosan ki lehet mérni. Pár centi ha jól dereng. Nem kéne saját elméleteket kitalálni olyan dolgokra, amire már többszáz éve rájöttek.
#9
Nem egészen pontos, nem a gömb szerepel ezeken az igehelyeken. Sőt nálam a Bibliában kifejezetten a földkorong van leírva. Természetesen a héber eredeti, azt hiszem a chugh szó jelentheti azt is hogy kerek és azt is hogy gömb. Viszont érdmemes figyelembe venni hogy mikor érték hellén hatások a zsidókat.
Annyi biztos hogy a Biblia nem akart konkrét lenni ez ügyben, tekintve hogy nem az a célja hogy tudományos könyvként funkcionáljon.
Ettől függetlenül igaz hogy a középkorban nem hitték azt hogy lapos lenne a bolygónk.
Inkább a földközpontúság volt a lényeges.
Mondjuk mostanság ez a lapos földes mizéria eléggé kezd elterjedni néhány elborult embernél.
Annyi biztos hogy a Biblia nem akart konkrét lenni ez ügyben, tekintve hogy nem az a célja hogy tudományos könyvként funkcionáljon.
Ettől függetlenül igaz hogy a középkorban nem hitték azt hogy lapos lenne a bolygónk.
Inkább a földközpontúság volt a lényeges.
Mondjuk mostanság ez a lapos földes mizéria eléggé kezd elterjedni néhány elborult embernél.
Ne szánd a vakot mert ?t nem bénítják meg e világ látomásai, szánd inkább magadat. Áldott legyen az Ori!
#8
Az első végül is nem csoda, hogy pontos, mert azt már Krisztus előtt megmondta Arisztotelész, hogy a Föld gömb alakú. Éppen ezért nem csoda, hogy a szferikus világkép benne van a Bibliában. Éppen emiatt ott van egy tévedés a középkorral kapcsolatban. A középkorban nem hitték azt, hogy a Föld lapos, ez XIX. századi kitaláció.
https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth
https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#7
Ráadásul több helyen is utólagos belemagyarázás van a mai tudományos ismereteink fényében.
Kb így olyan mint a híres tudományos felismerések a Koránban.
<#vigyor>
Kb így olyan mint a híres tudományos felismerések a Koránban.
<#vigyor>
Ne szánd a vakot mert ?t nem bénítják meg e világ látomásai, szánd inkább magadat. Áldott legyen az Ori!
#6
Így gyorsan az első Bibliás részre reagálnék.
Az Ézs 40:22 sehol nem utal gömb alakra. Ott a földkerekség van. És bizony egy lapos korong is lehet kerek.
Az Ézs 40:22 sehol nem utal gömb alakra. Ott a földkerekség van. És bizony egy lapos korong is lehet kerek.
Ne szánd a vakot mert ?t nem bénítják meg e világ látomásai, szánd inkább magadat. Áldott legyen az Ori!
#5
A Biblia tele van ezekkel ellentétes állításokkal is.
#4
Hű, egy árapály szakértő!! Mesélj kérlek!
#3
a Biblia már 2ezer éve ír erről, csakelkéne olvasni, minthogy arrol is hogy a föld gömb alaku, satöbbi, azért jolátni hogy az emberi tudomány is kezdi beigazolni ezeket az igazságokat
Utoljára szerkesztette: Montanosz, 2016.11.27. 14:08:24
Utoljára szerkesztette: Montanosz, 2016.11.27. 14:08:24
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#2
Nincsenek tengerek, és üregek. Ásványokba zárt vízről van szó.
#1
és ezek a földalatti tengerek meg üregek vajon kapcsolatban állhatnak a felszíni tengerekkel? mert az akár hozzájárulhatna annak megértéséhez, hogy mitől van apály-dagály. kicsit mintha a Hold gravitációs vonzása ehhez kevés lenne
Egy hím méhecske buzdító szavai: "Szorgos népünk gy?zni fog, 'cause HERE I am!"
← ElőzőOldal 2 / 2