Hawking: 200 évünk van hátra a Földön
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#64
Hókirály is mondogat dolgokat, nincs ebben semmi új vagy különleges.
Én is szoktam. :-)
Én is szoktam. :-)
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#63
Lehet igazság a területes dolgokban azért. Csak nem legeltetésre, hanem bányászati jogokra kell gondolni. Pontosabban arra, hogy bármit amit helyben elő tud állítani, ahhoz ingyen használhassa amit a területén talál, mert az övé.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#62
Kár hogy alap matematikai dolgokkal sem vagy tisztában..
A lottón annak az esélye baromi kicsi, hogy te a 1 szem szelvényeddel rendesen nyerni fogsz. Ez mondjuk 5-ös lottónál ugye a közismert ~1/:44millióhoz.
Annak az esélye viszont, hogy lesz egyáltalán telitalálat, kissé más. Hirtelen nem találtam mennyien játszottak múlt héten, de 2 éve mikor rekord sokan, akkor 6 millió szelvény volt. Vegyünk akkor 1 millió szelvényt egy átlagos alkalomra, számoljunk ezzel:
Így 1misi/44 misi az esélye annak, hogy lesz telitalálat, szóval kb 10havonta. Egyből nem olyan kevés..
Másik topicba is írtad ezt a területes marhaságot. Anno a vadnyugaton azért volt értelme a földnek, mert ott tudtál termelni, legeltetni. Próbáld meg ugyanezt a Marson, ahol kicsit nehezebb, plusz bazidrága odajutni.. Nyilván megéri.
A hsz többi része is hülyeség, de már ezzel is túlterhellek.
A lottón annak az esélye baromi kicsi, hogy te a 1 szem szelvényeddel rendesen nyerni fogsz. Ez mondjuk 5-ös lottónál ugye a közismert ~1/:44millióhoz.
Annak az esélye viszont, hogy lesz egyáltalán telitalálat, kissé más. Hirtelen nem találtam mennyien játszottak múlt héten, de 2 éve mikor rekord sokan, akkor 6 millió szelvény volt. Vegyünk akkor 1 millió szelvényt egy átlagos alkalomra, számoljunk ezzel:
Így 1misi/44 misi az esélye annak, hogy lesz telitalálat, szóval kb 10havonta. Egyből nem olyan kevés..
Másik topicba is írtad ezt a területes marhaságot. Anno a vadnyugaton azért volt értelme a földnek, mert ott tudtál termelni, legeltetni. Próbáld meg ugyanezt a Marson, ahol kicsit nehezebb, plusz bazidrága odajutni.. Nyilván megéri.
A hsz többi része is hülyeség, de már ezzel is túlterhellek.
#61
"hány ... aszteroida rohangál a naprendszerben, és abból hány keresztezi a Föld pályáját"
Kit érdekel, a darabszámok nem érdekesek, csak a valószínűség.
Az meg benne van a táblázatban.
Kit érdekel, a darabszámok nem érdekesek, csak a valószínűség.
Az meg benne van a táblázatban.
#60
Olvastam egy egyszerű módszert egy jégmagú üstökös eltérítésére. Mellé áll egy műhold és egy nagy tükörrel (mi csak egy alufólia ugye) a Nap fényét rávetíti.
Az a kevés hőtöbblet olvadást okoz, az gázneműként távozik az üstökösről, ezzel nyomóerőt fejt ki és eltéríti a pályájáról.
Az aszteroidák észlelésével is gond van, meg hogy időben eléjük menjünk, azzal is.
De a Nappal szemből érkező űrvándorokat észlelni sem lehetséges.
És a marsi telepnek ez az egyik előnye, hogy lottó nyereménynek s kicsi valószínűsége, mégis megtörténik időnként.
Jöhet valami kataklizma az űrből, de még a földmagból is. Egy nagyobbacska vulkán kitöréssel sem tudnánk mit kezdeni.
A másik hogy nem árt a technikai fejlődésnek célokat adni.
Annak idején a holdutazás is nagyot lendített a technologiai fejlődésen.
A költségek meg hatalmasak, de a hadiipari költségvetéshez képest még mindig csekélyebb.
A hadiipart meg nem lehet átállítani másra (pl. kombájn) csak úgy, de pl. űrtechnologiára pont lehet.
És a Földet a hadiipar túlburjánzása is veszélyezteti (ha már sok fegyver van, használni is akarják valamire azt a politikusok.
Ha meg a meghódítók tulajdonba kapják a marsi területeket, akkor a nagyhatalmak nagyon nem akarnak majd lemaradni az üzletről, átcsoportosíthatják a hadi költségvetéseiket erre.
Az a kevés hőtöbblet olvadást okoz, az gázneműként távozik az üstökösről, ezzel nyomóerőt fejt ki és eltéríti a pályájáról.
Az aszteroidák észlelésével is gond van, meg hogy időben eléjük menjünk, azzal is.
De a Nappal szemből érkező űrvándorokat észlelni sem lehetséges.
És a marsi telepnek ez az egyik előnye, hogy lottó nyereménynek s kicsi valószínűsége, mégis megtörténik időnként.
Jöhet valami kataklizma az űrből, de még a földmagból is. Egy nagyobbacska vulkán kitöréssel sem tudnánk mit kezdeni.
A másik hogy nem árt a technikai fejlődésnek célokat adni.
Annak idején a holdutazás is nagyot lendített a technologiai fejlődésen.
A költségek meg hatalmasak, de a hadiipari költségvetéshez képest még mindig csekélyebb.
A hadiipart meg nem lehet átállítani másra (pl. kombájn) csak úgy, de pl. űrtechnologiára pont lehet.
És a Földet a hadiipar túlburjánzása is veszélyezteti (ha már sok fegyver van, használni is akarják valamire azt a politikusok.
Ha meg a meghódítók tulajdonba kapják a marsi területeket, akkor a nagyhatalmak nagyon nem akarnak majd lemaradni az üzletről, átcsoportosíthatják a hadi költségvetéseiket erre.
#59
A Naprendszerben számtalan kisméretű égitest, üstökös és aszteroida kering. Ezek a nagybolygók perturbáló hatása alatt állnak, s mivel mozgásuk igen érzékenyen függ a kezdőfeltételektől, melyeket nem ismerünk elég jól, hosszú távra nem jelezhető pontosan előre. Ezt jól szemlélteti a Chiron kisbolygó példája. A Chiron erősen elnyúlt pályán kering a Nap körül. Perihéliuma (napközelpontja) a Szaturnusz pályáján belül, aféliuma (naptávolpontja) az Uránusz pályájának közelében van. Felfedezése után több kutató numerikus integrálással vizsgálta a kisbolygó mozgását. A kezdőfeltételeket a legpontosabbnak tartott pályaelemekből számított kezdőértékek körül változtatták. A számítások azt mutatták, hogy a Chiron többször szorosan meg fogja közelíteni a nagybolygókat. Az egymáshoz közeli, különböző kezdőfeltételekkel végzett numerikus integrálások azonban igen különböző végeredményekre vezettek, ami tipikus jelenség kaotikus rendszerek esetén. Így a Chiron sorsával kapcsolatban csak valószínűségi kijelentések tehetők. Eszerint 1/8-ad a valószínűsége annak, hogy a Szaturnusz perturbáló hatására a Chiron olyan hiperbolapályára kerül, melyen kidobódik a Naprendszerből. Nagyobb, 7/8-ad annak a valószínűsége, hogy a Szaturnusz szoros megközelítései során elszenvedett perturbációk a Chiront a Naprendszer belsőbb vidékei felé terelik, ahol azután a Jupiter gravitációs hatása alá kerül majd...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.27. 01:06:23
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.27. 01:06:23
#58
Hagyd ezt a trollt, és ne kelts pánikot!
A másik: azért annyira nem kaotikus az a mozgás, vagy rendezett káosz.
Az emberiség jövőjével kapcsolatban én már rég POSZTULÁLTAM, hogy egyetlen esély a túlélésre, ha a jelenlegi – törzsi társadalomból fennmaradt – politikai vezetőkiválasztási rendszert lecseréljük érdemek szerinti kiválasztódást alkalmazó rendszerre (van amúgy a Fészen egy Meritokrata Társaság vagy mi a csuda, de az meg pl. a migránsok kezelésével kapcsolatban nyomat örült dumát).
Ehhez tényleg paradigmaváltás kell – és most nem túlzás ennek a kifejezésnek a használata.
Utoljára szerkesztette: Kara kán, 2017.06.27. 00:40:11
A másik: azért annyira nem kaotikus az a mozgás, vagy rendezett káosz.
Az emberiség jövőjével kapcsolatban én már rég POSZTULÁLTAM, hogy egyetlen esély a túlélésre, ha a jelenlegi – törzsi társadalomból fennmaradt – politikai vezetőkiválasztási rendszert lecseréljük érdemek szerinti kiválasztódást alkalmazó rendszerre (van amúgy a Fészen egy Meritokrata Társaság vagy mi a csuda, de az meg pl. a migránsok kezelésével kapcsolatban nyomat örült dumát).
Ehhez tényleg paradigmaváltás kell – és most nem túlzás ennek a kifejezésnek a használata.
Utoljára szerkesztette: Kara kán, 2017.06.27. 00:40:11
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#57
Az egész érvelésed arra építed, hogy eddig nem tették. De ez nem garancia arra, hogy a jövőben sem fogják megtenni. Olvass egy kis történelmet, főleg a hidegháborúról, hogy mennyire is fért bele az emberveszteség akkoriban, és mit gondoltak az atomháború veszélyeiről. Meg fogsz lepődni! De legfőképpen annak nézz utána mennyire érdekelte a Szovjetuniót, vagy Kínát az emberveszteség, vagy közvélemény mit gondol. Hihetetlen, hogy most történelemben trollkodsz!
De a legszebb, hogy szemezgetsz, és jó trollként nem is reagálsz arra, ami viszont nem embereken múlik, vagy múlott. Erre sincs biztosék, hogy nem történik meg. Tíz pillanat amikor majdnem kitört az atomháború Ugyanígy nem tudhatod, milyen rendszerek lesznek száz vagy ötszáz év múlva, de nagyon unalmas ismételgetni magamat, ugye tudod?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 22:17:09
De a legszebb, hogy szemezgetsz, és jó trollként nem is reagálsz arra, ami viszont nem embereken múlik, vagy múlott. Erre sincs biztosék, hogy nem történik meg. Tíz pillanat amikor majdnem kitört az atomháború Ugyanígy nem tudhatod, milyen rendszerek lesznek száz vagy ötszáz év múlva, de nagyon unalmas ismételgetni magamat, ugye tudod?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 22:17:09
#56
Még nem.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#55
És a mögöttük levő apparátus megállítlotta hülyeségeiket...
A hidegháború alatt a világháborús veszteségek után és akkori felfogásba sem fért bele a "pár várost" kibírunk..
A mai komplex gazaság és egybek mellet 1-3 termoniki töltet olyan kárt csinál, hogy az valami brutális.
Mikor a közvéleménynél kiveri a biztosítékok 10 év alatt az a katonai emberveszteség, ami a kurszki ütközeben 1 napi sem volt NÉMET oldalon?
Vicces fiú vagy hallod -e...
A hidegháború alatt a világháborús veszteségek után és akkori felfogásba sem fért bele a "pár várost" kibírunk..
A mai komplex gazaság és egybek mellet 1-3 termoniki töltet olyan kárt csinál, hogy az valami brutális.
Mikor a közvéleménynél kiveri a biztosítékok 10 év alatt az a katonai emberveszteség, ami a kurszki ütközeben 1 napi sem volt NÉMET oldalon?
Vicces fiú vagy hallod -e...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#54
Miért ne lenne? Nem azért választanak meg valakit, mert okos. Lásd Trumpot, aki konteokban hisz, vagy megvan az az USA elnök aki jósnőhöz járt? Sőt, olyan sem volt soha, ha jól emlékszem, hogy a szoftverek, radarok hibásan jeleztek, és csak kis híján múlott, hogy nem lett baj. Az, hogy meg mi lesz száz-kétszáz év múlva, meg te sem tudod. Éppen az a Hollywood azt hiszed az csak is olyan ember kerülhet atomfegyver közelébe aki idézlek nem "fasz", aki elhiszi, hogy megnyerheti. Nem kell száz százalékos rakétapajzs, egy két tucat bombát elvisel egy nagy ország, sőt megelőzőcsapásban gondolkodva még erre sem lenen szükség... Hát szép dolog a királylányos mese, de veszélyes, ha az ember ennyire homokba dugja a fejét, és azt hiszi mindenki okos, illetve ő jobban tudja.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 20:22:48
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 20:22:48
#53
Akkor ez gondold újra. Több ezer földsurló-kisbolygó van, ebből 1 km körül olyan 140 ismerünk, és becslések szerint még olyan 200 ismeretlen van, és újabb 200 ami ténylegesen keresztezi a Föld pályáját. És lehet nem olvastad amit írtam, de ezek a pályák nem stabilak, kaotikusan változnak, akár néhány év, vagy évtized alatt teljesen új pályája lehet, így az sem veszélytelen ami a kisbolygó övezetben van + azonkívül az aszteroidák feldarabolódás során újak is keleteznek, akár nagy darabok, akár a Föld közelében, mint láttunk már példát. Nem ritka esemény. Szóval kiszámíthatatlan sokaság, és az nem jelent a következő találkozásra semmit, hogy most 7 millió km haladt el.
#52
Közelében nincs semmilyen rakétapajzs 100%-nak még a TBM és MRBM ellen sem, nemhogy ICBM szinten. Ráadásul az ICBM és SLBM tűzereje tetszőlegesen oda helyezhető, ahova akarod. Tehát minden célpontot minden max. emléleti terhelése méretezni kéne... ---> Fizikai képtelenség.
Soha nem lesz olyan fasz, aki megnyethetőnek mond egy korlátlan atomháborút. Ja, és mivel nem egy ember dönt ilyen kérdésekben... Ez nem Hollywood...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.06.26. 20:13:11
Soha nem lesz olyan fasz, aki megnyethetőnek mond egy korlátlan atomháborút. Ja, és mivel nem egy ember dönt ilyen kérdésekben... Ez nem Hollywood...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.06.26. 20:13:11
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#51
Hát a becsapódás gyakoriságból következtetve nem sok keresztezheti a Föld a pályáját.
Az aszteroidaövben meg van egy csomó 900 km átmérőjű aszteroida is, de az nem jelent veszélyt.
A jelenlegi legnagyobb ismert aszteroida, ami gondot okozhat, kb. 5 km átmérőjű, de az is 7 millió km-re ment el a Föld mellett pár éve.
Az aszteroidaövben meg van egy csomó 900 km átmérőjű aszteroida is, de az nem jelent veszélyt.
A jelenlegi legnagyobb ismert aszteroida, ami gondot okozhat, kb. 5 km átmérőjű, de az is 7 millió km-re ment el a Föld mellett pár éve.
#50
Ha az Oorth-felhőt is számításba veszed, milliónyi, vagy még több, azonkívül az aszteroidák feldarabolódás során újak is keleteznek, akár nagy darabok, akár a Föld közelében, mint láttunk már példát. Nem ritka esemény. Bónuszként ezek a pályák nem stabilak, kaotikusan változnak, akár néhány év, vagy évtized alatt teljesen új pályája lehet. Szóval kiszámíthatatlan sokaság.
#49
Ismerem a táblázatot.
Csak azt kellene még tudni, hogy hány 1 km-nél (vagy akár 10 km-nél) nagyobb aszteroida rohangál a naprendszerben, és abból hány keresztezi a Föld pályáját.
Csak azt kellene még tudni, hogy hány 1 km-nél (vagy akár 10 km-nél) nagyobb aszteroida rohangál a naprendszerben, és abból hány keresztezi a Föld pályáját.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#48
"Elég egy szó szerint őrült diktátor hatalomra kerülése, vagy elég egy bolond, tanulatlan ember akit meggyőznek (Trump klímaváltozás tagadása megvan?), hogy nem is olyan veszélyes."
Vagy elég egy rakétapajzs ami közel 100%-ban működik, és emiatt a döntéshozók egy atomháborút megnyerhetőnek gondolnak. Ha pedig megnyerhetőnek gondolják, akkor jöhet olyan pont amikor kívánatosnak is gondolják.
Vagy elég egy rakétapajzs ami közel 100%-ban működik, és emiatt a döntéshozók egy atomháborút megnyerhetőnek gondolnak. Ha pedig megnyerhetőnek gondolják, akkor jöhet olyan pont amikor kívánatosnak is gondolják.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#47
Egy jó elemzés arról, hogy ki is valójában, és mit csinál Hawking. Klikk.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 17:49:25
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 17:49:25
#46
Köszi!
#45
Pontos számítás van rá, a becsapódó test sebessége négyzetétől és tömegétől függ - E=1/2m*c^2. A ha planetocentrikus pályáról kisebb 12–20 km/s sebességgel csapódik be, heliocentrikus pályáról nagyobb kb. 50-72 km/s sebességgel csapódik be (üstökösök ezért veszélyesebbek, nagyobb energiát hordoznak). Továbbá ha pályamenti sebességet is hozzáadjuk még nagyobb sebességet, és így pusztítást érünk el. A felszabaduló energiából adódó környezeti károkról is komoly elemzések készültek, ez táblázatba van összefoglalva. Minden számítást egybevéve 10 km test becsapódása ami végleg eltörölné az emberiséget, de már egy 1 km test is globális pusztítást, civilizáció leamortizálódását jelentené.
Kereszturi Ákos, Sárneczky Krisztián - "Célpont a Föld?" könyvében a pontos számítások, veszélyek és táblázatokat is megtalálhatod. Érdemes megvenni, jó könyv.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 16:23:19
Kereszturi Ákos, Sárneczky Krisztián - "Célpont a Föld?" könyvében a pontos számítások, veszélyek és táblázatokat is megtalálhatod. Érdemes megvenni, jó könyv.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 16:23:19
#44
Mennyire vannak pontos becslések arra, hogy komoly hatással (kvázi kihalással) járó becsapódás esélye mekkora? Védekezés nélkül.
#43
Én ketté venném.
Egyrészt van tudományos munkássága, amit nem tudok értékelni, hogy mennyire alapozza meg a második kategóriát így nem tudom.
Másrészt (a nevére alapozva) kiad egy valag anyagot, amit laikusnak is többnyire emészthető. Mindenféle dologba beleszól, nyilatkozik, jósol, stb, ami tovább emeli a hírnevét, persze nem tudományos körökben. Magyarul ismert, kvázi celeb, ezért a nem ténylegesen tudományos méda rendre lehozza a kinyilatkoztatásait. És ráadásul a róla kialakított kép egyértelműen az, hogy ő valami istentelen nagy zseni, tehát amit mond az úgy is van.
És az embereknek ez elég, ahogy a embereknek az is elég, ha DiCaprio beszél a GW-ről. (Sőt nem csak elég, egyből hihetőbb is, mintha a "tudósok" mondanák ugyanazt.)
És valójában tökmindegy, hogy a szakterületén mit alkotott amivel a hírnevét megalapozta, mert ettől még olyan témákba szól bele, amikhez nem ért.
Ettől persze még lehet igaza, főleg nagyvonalakban, bár amikor konkrét számokkal dobálózik, hogy most épp 100 vagy 200 vagy 1000 évünk van, azt nehéz elhinni..
Egyrészt van tudományos munkássága, amit nem tudok értékelni, hogy mennyire alapozza meg a második kategóriát így nem tudom.
Másrészt (a nevére alapozva) kiad egy valag anyagot, amit laikusnak is többnyire emészthető. Mindenféle dologba beleszól, nyilatkozik, jósol, stb, ami tovább emeli a hírnevét, persze nem tudományos körökben. Magyarul ismert, kvázi celeb, ezért a nem ténylegesen tudományos méda rendre lehozza a kinyilatkoztatásait. És ráadásul a róla kialakított kép egyértelműen az, hogy ő valami istentelen nagy zseni, tehát amit mond az úgy is van.
És az embereknek ez elég, ahogy a embereknek az is elég, ha DiCaprio beszél a GW-ről. (Sőt nem csak elég, egyből hihetőbb is, mintha a "tudósok" mondanák ugyanazt.)
És valójában tökmindegy, hogy a szakterületén mit alkotott amivel a hírnevét megalapozta, mert ettől még olyan témákba szól bele, amikhez nem ért.
Ettől persze még lehet igaza, főleg nagyvonalakban, bár amikor konkrét számokkal dobálózik, hogy most épp 100 vagy 200 vagy 1000 évünk van, azt nehéz elhinni..
#42
Lehet hogy hiányos ismereteim az oka, de igazából furcsa nekem hogy mennyire nagy dolog ha Hawking megszólal, miközben igazából - tudtommal - nem nagyon tett le semmi olyasmit az asztalra ami a végén bizonyítást nyert volna - sőt ugye elméleteiről inkább az derült ki hogy hibásak illetve tudományos fogadásait rendszerint el is vesztette.
Meg ugye volt az a partis "kisérlete" hogy bebizonyítsa az időutazás nem létezik - ami inkább kicsit blikk jellegű ripacskodás mintsem nagy tudóshoz méltő cselekedet.
Szóval miért is olyan nagy koponya ő ami miatt figyelni kell arra ha kinyilatkoztat valamit?
Meg ugye volt az a partis "kisérlete" hogy bebizonyítsa az időutazás nem létezik - ami inkább kicsit blikk jellegű ripacskodás mintsem nagy tudóshoz méltő cselekedet.
Szóval miért is olyan nagy koponya ő ami miatt figyelni kell arra ha kinyilatkoztat valamit?
#41
Off. :Nyilván arra gondolsz, hogy dilettáns Cifu barátoddal folytatott vitában, ő képtelen volt belátni a tévedését, és ezért kitiltott. Amit te, a hiányos ismereteid (és hőkultuszod) révén úgy értékelsz, hogy én tévedtem. Nézd, a privát levelezésben már kiderült, hogy egyszerűen csak talpnyalásból fröcsögsz ilyenkor kígyót-békát rám, konkrétumot ugyanúgy nem tudtál mondani, ahogy most sem, és csak ilyen nyálkásan trollkodsz tovább.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 15:30:31
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 15:30:31
#40
Csillagászat témában te vagy az, aki házhoz ment a pofonért, azóta tolod fullba a kretént... Most is éppen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#39
Nem városokat eltaláló kisbolygóról beszélünk, és ezt te is tudod, erre a szánalmas troll érvelése csak annyit tudok mondani, hogy használd goolét, jót fog tenni. És igen, azt hiszem, hogy az itteni tevékenységedet ismerem, hiába játszod el újfent a szűzlányt. Nagyon sokszor beszél csillagászati témában hülyeségeket, néha egyszerűen azért mert nem értesz hozzá, de most éppen csak trollkodásból nyomod a városokat elpusztító kisbolygókat. Én elgondolkodtam, hogy te tényleg ennyire hülyének nézed a másikat, vagy csak egyszerűn te vagy ennyire hülye és nem tudsz jobbat kitalálni, mint a városokat pont eltaláló kisbolygók esetét? Így a végére már elmosolyodtam, hogy ez mekkora baromság a részedről. Ha úgy érzed valódi válaszod is van a kritikámra, kérlek írj, de ha csak ennyire futja inkább hagyjad, senki nem kíváncsi az érveknek látszó primitív trollkodásodra. Vagyis nyilván van akit érdekel, aki röhög rajtad, és szórakozni jár ide...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 15:09:16
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 15:09:16
#38
Eleve annak gyakoriságát nézd meg, hogy milyen gyakran van olyan aszeroida, amit minimum egy nagyvárost eltörölne. Na, akkor ebből mennyi az, ami valóban eltalál egy várost? Na, akkor a fentiek mikor kombinálódnak azzal, hogy éppen pont a Nap felől jön?
És tudom, hogy csillagászati ismereteid egy kőművesével vetekszik, de kérlek használd a googlét.
Más sértegetésében újabban világbajnok vagy. Azt hiszed, hogy a monitor mögül te ismersz bárkit itt komolyan?
Ezen felül gondoljuk már át...
Ha sikerült kolonizálni egy másik bolygót, az azt jelenti, hogy olyan rohadt olcsón küldünk fel bármit, hogy n+1 figyelő műhold is felmehet és kinemszarja le, hogy a Földhöz képest a Nap irányában mi jön? Látja más és fillérekért rakunk több ezer tonnán az aszterodia mellé....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.06.26. 14:52:30
És tudom, hogy csillagászati ismereteid egy kőművesével vetekszik, de kérlek használd a googlét.
Más sértegetésében újabban világbajnok vagy. Azt hiszed, hogy a monitor mögül te ismersz bárkit itt komolyan?
Ezen felül gondoljuk már át...
Ha sikerült kolonizálni egy másik bolygót, az azt jelenti, hogy olyan rohadt olcsón küldünk fel bármit, hogy n+1 figyelő műhold is felmehet és kinemszarja le, hogy a Földhöz képest a Nap irányában mi jön? Látja más és fillérekért rakunk több ezer tonnán az aszterodia mellé....
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.06.26. 14:52:30
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#37
Ezért írtam, hogy kicsi az esélye hogy a következő 100 évben olyan természeti csapás történjen (hah, az aszteroida természeti csapás? :D), ami miatt ez indokolt lenne, cserébe 100 év múlva várhatóan lényegesen megvalósíthatóbb lesz egy kolonizáció (tech oldalról). Vagy ha nem 100, akkor 200.
Az elmúlt 60 évben mennyire volt közel a világégés? Nem mintha túlzottan lehetne ezeket a jövőre vetíteni. A gépfegyverre is azt mondták, hogy olyan elrettentő erővel bír, hogy nem lesz többé háború. És a római birodalom is a örökké létezik, ha már x szá évig kihúzta.
Az elmúlt 60 évben mennyire volt közel a világégés? Nem mintha túlzottan lehetne ezeket a jövőre vetíteni. A gépfegyverre is azt mondták, hogy olyan elrettentő erővel bír, hogy nem lesz többé háború. És a római birodalom is a örökké létezik, ha már x szá évig kihúzta.
#36
Az elmúlt 60 év nem biztosíték a következő 1000 évre, a világháború egy idő után már csak olyan történelem lesz, mint a Muhi-csata, és bizony az emberek egy idő után elfejtik a borzalmakat. Ha valamit tanultunk a történelemből az, az, hogy a dolgok nem állandóak, és az emberek állandóan háborúznak. Elég egy szó szerint őrült diktátor hatalomra kerülése, vagy elég egy bolond, tanulatlan ember akit meggyőznek (Trump klímaváltozás tagadása megvan?), hogy nem is olyan veszélyes. Nem folytatom, érthető, hogy nincs garancia. Másrészt írtam klímaváltozást is...
Azonkívül, azért nincs olyan technológia amivel önellátó lenne, mert nem építették meg, és nem azért mert fizikai akadálya van. Ugyanígy azért nincs olyan rakéta amivel elmehetünk most ebben a pillanatban a Holdra, mert nem építették meg. Ez mérnöki és pénz kérdés.
Egy aszteroida eltérítése nem olyan egyszerű, ahogy felvázolod. Csak abban az esetben lehet gravitációs traktaorral arrébb lökni, ha évekkel korábban felfedezzük, ha hónapok, hetek, vagy napok vannak hátra esélytelen módszer. Ha Nap irányából érkezik egy aszteroida, azt meg soha az életben nem vennék észre. És tudom, hogy csillagászati ismereteid egy kőművesével vetekszik, de kérlek használd a googlét.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 12:52:14
Azonkívül, azért nincs olyan technológia amivel önellátó lenne, mert nem építették meg, és nem azért mert fizikai akadálya van. Ugyanígy azért nincs olyan rakéta amivel elmehetünk most ebben a pillanatban a Holdra, mert nem építették meg. Ez mérnöki és pénz kérdés.
Egy aszteroida eltérítése nem olyan egyszerű, ahogy felvázolod. Csak abban az esetben lehet gravitációs traktaorral arrébb lökni, ha évekkel korábban felfedezzük, ha hónapok, hetek, vagy napok vannak hátra esélytelen módszer. Ha Nap irányából érkezik egy aszteroida, azt meg soha az életben nem vennék észre. És tudom, hogy csillagászati ismereteid egy kőművesével vetekszik, de kérlek használd a googlét.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 12:52:14
#35
Az elmúlt 60 év történelme eddig arra bizonyíték, hogy egy globális atomháború következményeit képesek voltak felmérni és senki nem vállalja fel. A II. vh milliós halottai után sem merték, ma meg néhány száz halott/év veszteség miatt is spítoznak a nagyhatalmak is.
Egy korlátlan atomháborúnak amúgy sincs győztese, ezért belevágni sem érdemes, mivel a döntéshozó sem éli túl hosszútávon... Annyira nagyon kevés politikus ostoba, hogy öngyilkos legyen...
Egy korlátlan atomháborúnak amúgy sincs győztese, ezért belevágni sem érdemes, mivel a döntéshozó sem éli túl hosszútávon... Annyira nagyon kevés politikus ostoba, hogy öngyilkos legyen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#34
Jelenleg a láthatáron nincs az a technológia, amivel értelmes léptékben önellátó lehetne egy marsi vagy bármilyen kolónia. Ellenben aszteridát el tudunk téríteni már most is, ha időben felfedezzük. Nem kell semmiféle robbantgatás és hülyeség, mellé teszel egy műholdat és a gravitáció a kettő között módosítja a pályát, hogy néhány tízezer km-re a Föld mellett húzzon el a nagyobb szikla. Ha 20 műhold kell, akkor 20 db-ot küldesz oda. Filléres egy kolóniához képest. Ráadásuk földi gravitáció nélkül igen érdekes emberek fejlődnének ki...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#33
Howkingnak legmélyebb tiszteletem,olvastam tőle 1-2 könyvet az elmúlt 20 évben,kedvelem őt,viszont be kell látnom,hogy lemaradt egy kissé,Húr elmélet,majd multiverzumról már ,tovább léptek rajta,sajnos az egységes képletről lemaradunk tőle ami az univerzumot leírja.
Kicsit öregszik,így hülyeségeket beszél,én szerintem nem kell túl nagy jelentőséget adni szavaira.Őrülünk ,hogy itt van tiszteljük őt elmondhatja a véleményét ennyi.
Én azt gondolom ,hogy a naprendszerben az életünknek a legalkalmasabb bolygója a föld,erre vigyázzunk,ha kinyírjuk magunkat a föld 1-2 évezred alatt rendbe szedi magát,nem ez lesz az első a föld történetében ....az ember jön ,majd megy ,lesz majd más is itt.Az élet megpróbálta az embert ,nem jött be,dinók is kihaltak!
Emberi gondolkodás egy vírus,ezt szétkürtölni a világegyetemben nem túl szerencsés,remélem mind meghalunk! :) Nem túl jó véleményen vagyok magunkkal kapcsolatban,az emberiség 98% haszontalan...hozzáteszem ,hogy szerintem.
Utoljára szerkesztette: MZperX75, 2017.06.26. 11:18:29
Kicsit öregszik,így hülyeségeket beszél,én szerintem nem kell túl nagy jelentőséget adni szavaira.Őrülünk ,hogy itt van tiszteljük őt elmondhatja a véleményét ennyi.
Én azt gondolom ,hogy a naprendszerben az életünknek a legalkalmasabb bolygója a föld,erre vigyázzunk,ha kinyírjuk magunkat a föld 1-2 évezred alatt rendbe szedi magát,nem ez lesz az első a föld történetében ....az ember jön ,majd megy ,lesz majd más is itt.Az élet megpróbálta az embert ,nem jött be,dinók is kihaltak!
Emberi gondolkodás egy vírus,ezt szétkürtölni a világegyetemben nem túl szerencsés,remélem mind meghalunk! :) Nem túl jó véleményen vagyok magunkkal kapcsolatban,az emberiség 98% haszontalan...hozzáteszem ,hogy szerintem.
Utoljára szerkesztette: MZperX75, 2017.06.26. 11:18:29
#32
+ Vagy atomháború. De elég az is, ha egy olyan környezeti katasztrófát okozunk, amibe ugyan nem hal ki az emberiség, de civilizációt évszázadokkal visszaveti. Másrészt a geoengineering csak úgy működik, ha a Föld összes országa beleegyezik, ami valószínűtlen, konfliktusforrás ami háborúhoz vezet. Vagyis elvben lehetséges, de lehetetlen. Mars esetében ilyen konfliktusforrás nincs.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 10:31:52
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.06.26. 10:31:52
#31
Aszteroida ellen egyszerűbb, ha van tartalék máshol. Brúsz Vilisz már öreg, nem bírná a strapát.
Persze elég kicsi az esélye, hogy pont a köv 100 évben történik ilyen mérvű katasztrófa..
Persze elég kicsi az esélye, hogy pont a köv 100 évben történik ilyen mérvű katasztrófa..
#30
Abból a forrásból, amiből ezt megcsinálod egyszerűbb a földi klíma megőrzésére fordítani. Az összes olyan emberen gurulva röhögök, akik a túlélést egy másik bolygó kolonizálásában látják ma a Naprendszerben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#29
megzakkant szerencsetlen. o a fold vago istvanja. sok latszik, keves van.
Ha a Föld állapota romlik, a terraformálás itt legalább megvalósítható (persze egyszerűbb volna rendben tartani...). Egy globális kozmikus katasztrófa következményei is átvészelhetők az űrvárosokban, nem beszélve arról, hogy a növekedésnek sincsenek abszolút korlátai. A jelenlegi földi lélekszám elenyésző ahhoz képest, aminek létfeltételeit a Naprendszer élettelen anyagából meg lehet teremteni.
Nincs olyan másik bolygó, ami a Földnél - annak bármilyen állapotában - alkalmasabbá, vagy csak elviselhetőbbé tehető az emberi lét számára. Ellenben a földi körülmények a jelenlegi technológiai színvonalon is kialakíthatók az űrben, űrtelepülések formájában, és ezek létrehozása reális, szemben az egyéb bolygók terraformálásával. Érthetetlen, miért nem követjük ezt a gondolatot. Kinek éri meg jobban az álmodozás, mint a gondolkodás?
#26
Nem tudom Van egy ember egy 1 szobás lakásban. Majd lesz egy párja. Ugyan ott élnek elvannak. Szeretik egymást nem szennyezik a lakást sem a környezetüket,de születik egy gyeremekük és átköltöznek egy kétszobásba. majd ugyan úgy jó emberként élnek. Születik mondjuk 2 gyermekük akkor már 5-n vannak és átköltöznek egy kertesházba . Akkor Ők gonosz paraziták? Neked elmentek otthonról ,de tényleg. Ne is haragudj ,de kb. veled is csak többen vagyunk a Földön és mégis létezel. Senki sem bánt azért ahogy kezeled a dolgodat. Ugyan úgy kapsz fizetést a munkádért és ehetsz is.
Utoljára szerkesztette: Whysper, 2017.06.26. 08:02:23
Utoljára szerkesztette: Whysper, 2017.06.26. 08:02:23
#25
+1!:)
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
- Edmund Burke
"The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."
- Edmund Burke
#24
A Mars-on a létező földi technológiával lehetséges az élet.
Megfelelően nagy számú odatelepülővel és odaszállított technikával önellátóvá is tehető.
Ennek oka nem a Föld túlnépesedése (annyi ember nem átszállítható) és nem is a földi életkörülmények romlása (nem lesz jobb, élhetőbb belátható távon ott mint itt; másrészt olcsóbban helyrehozható a földi ökoszisztéma, mint a marsi szállítási költségek).
De egy űrből jövő kataklizmát nem lehetséges jelenleg elhárítani, így az emberiség kipusztulásának egyetlen értelmes kivédése egy önfenntartó marsi kolónia. Az meg hogy néhány száz éves távlatban mire juthat egy ilyen kolónia (milyen erőforrásokat találnak, mennyire iparosítható és hasznosítható a bolygó) az egy másik téma.
Megfelelően nagy számú odatelepülővel és odaszállított technikával önellátóvá is tehető.
Ennek oka nem a Föld túlnépesedése (annyi ember nem átszállítható) és nem is a földi életkörülmények romlása (nem lesz jobb, élhetőbb belátható távon ott mint itt; másrészt olcsóbban helyrehozható a földi ökoszisztéma, mint a marsi szállítási költségek).
De egy űrből jövő kataklizmát nem lehetséges jelenleg elhárítani, így az emberiség kipusztulásának egyetlen értelmes kivédése egy önfenntartó marsi kolónia. Az meg hogy néhány száz éves távlatban mire juthat egy ilyen kolónia (milyen erőforrásokat találnak, mennyire iparosítható és hasznosítható a bolygó) az egy másik téma.
#23
Kontraszelekciónak hívjuk.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#22
"Nagyon jó a sok kéz, de undorító a sok száj" :)
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#21
Nem magával az emberrel van a baj, hanem az ostoba emberrel. Nagy különbség. Van egy-két kollégám, akiket szívesen elhagynék valami szeméttelepen és az a gond az egészben, hogy felsővezetőkkel dolgozok együtt, akik komoly erők/eszközök felett diszponálnak, mindenféle végzettség és szakmai tapasztalat nélkül. Félelmetes látni, hogy komoly szinteken is az idiotizmus dominál. A kontruktiv emberek kő kemény harcot vívnak a destruktív emberek ellen és sajnos vesztésre állnak. ..és akkor még nem is beszéltem azokról, akik két fűszálat sem akarnak keresztbe tenni, de amikor kaja van, akkor elsők között mennek a kondérhoz. Itt a baj.
#20
Itt az a lényeg (amit Musk is mond), hogy ha nem csak a Földön élnek emberek, akkor kisebb a kihalás kockázata, mint addig, amíg egy bolygós faj vagyunk. Ha mondjuk most jönne egy üstökös, akkor ennyi volt, de ha önfenntartó kolóniák élnek más bolygókon is, akkor van második esély.
#19
Ekkora sületlen ostobaságot... Ezt tanítják valahol, hogy valaki ekkora buta, szélsőséges, agymosott baromságokat tudjon mondani, vagy csak úgy kipattan a fejedből?
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#18
Semmi szükség arra, hogy ez a parazita faj más bolygókat is hazavágjon, maradjon csak mindenki itthon.
#17
Bolond vagy... Az indiánok sem haltak ki miután kiirtottak minden élőlényt a prérin a bölény kivételével, és megtanultak csak bölényen élni.
Megtanultak harmóniában élni a környezetükkel, mert nem volt más választásuk.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2017.06.24. 12:13:03
Megtanultak harmóniában élni a környezetükkel, mert nem volt más választásuk.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2017.06.24. 12:13:03
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#16
Itt nem a bolygó tönkretételével lesz a legnagyobb bajunk!
Folyamatosan szaporodunk,mit fogunk enni? Ráadásul a kaja előállításához rengeteg kőolaj meghajtású gépet használunk.Az meg ugye hamarosan elfogy...Nem hiszem hogy még 200 év múlva lesz belőle elegendő mennyiség...Ráadásul a gépjárművek is folyamatosan sokasodnak.
Folyamatosan szaporodunk,mit fogunk enni? Ráadásul a kaja előállításához rengeteg kőolaj meghajtású gépet használunk.Az meg ugye hamarosan elfogy...Nem hiszem hogy még 200 év múlva lesz belőle elegendő mennyiség...Ráadásul a gépjárművek is folyamatosan sokasodnak.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#15
Hawking sajnos egyre nagyobb baromságokat beszél...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/