Az 1970-es évek óta csökken az emberek intelligenciája

"Ez ugyanúgy a leletekből, társadalmi és genetikai változásokból próbálja megállapítani - tudományos módszerekkel - az intelligencia fejlődését"

Én is tudok ilyenről pl.:
Turns out that Socrates and his like apparently were as intelligent as they’ve been made out to be, at least according to Gerald Crabtree, Professor of Pathology and Developmental Biology at Stanford University School of Medicine.
Crabtree says the ancient Greeks were likely more intelligent than a modern human. Crabtree has recently conducted research which he said indicates that the human, with the passage of time, becomes less intelligent.

Azonban szerintem ez a módszer csak a jéghegy látható része alapján próbálja a teljes magasságát megadni, amiben nagyon nagy a hiba%. Én azt sem merném kijelenteni hogy az ókori Athéni magas IQ-val rendelkezett, de azt sem hogy alacsonnyal. Amiben biztos vagyok az hogy azon időszakokban amikor az IQ-nak van evolúciós hozadéka (pl. közvetlen túlélés) akkor ott keményen kiszelektálódnak az ostobábbak. Mára ez a hatás nemcsak hogy eltűnik, hanem kontraproduktivitást eredményez. Ha csak a mai görög társadalmat kezdeném relativizálni a világ többi részhez vagy az ókori korszakukhoz, abból tényleg ki lehetne hozni hogy elbutultak azóta a kecske tartásban, de ez nagyon neccess kijelentés lenne. Szerintem ilyen időtávlatból már nem támasztható alá tény adatokkal.

Elhangzott itt egy (jó pár) tévedés az evolúció sebességét illetően. Az evolúció nincs sebességhez kötve, ugyanis ha hirtelen sokkhatás éri az élővilágot, akkor gyors változásokat is eredményezhet, vagyis az evolúciós sebessége felgyorsul, ha közel állandóság lép fel, akkor meg borzasztóan lelassul. Bár szokás "lemérni" az evolúció sebességét, de azt tudni kell, hogy ez átlagérték, vagy egyes fajokra, vagy a teljes élővilágra, makróevolúciós szinten. Az evolúciós átlag sebessége r = (ln X2 – ln X1)/Δt - amiből kiszámítható, hogy r = (ln 2,718 – ln 1)/10 (millió év)= 0,1 darwin az evolúció sebessége. Vegyük észre, hogy ha nem logaritmusban számolnák, akkor ez az érték magasabb lenne, az evolúciós változások igen gyorsak is lehetnek, de a magas ráták a tapasztalatok szerint sohasem maradnak fenn túl hosszú ideig. Amúgy millió példát lehetne mondani a jelenből, amikor egyik évről a másikra, vagy csak egyetlen generáció alatt új faj alakult ki, akár markáns változásokkal is.

Továbbá, elhangzott egy másik téves állít is, hogy semmit sem tudunk az intelligencia fejlődéséről. Van egy tudomány, amit evolúciós pszichológia hívnak, aminek egy kisérő tudománya az archopszciholgia. Ez ugyanúgy a leletekből, társadalmi és genetikai változásokból próbálja megállapítani - tudományos módszerekkel - az intelligencia fejlődését. Lehet azon vitatkozni (nem érdemes), hogy most ez mennyire vehető komolyan (mert az). De elvitathatatlan, hogy létezik tudományos vizsgálat ennek a témakörnek, aminek következtetéseit, illetve megállapításait - láthatólag - nem ismeritek.

Az intelligencia teszt, meg annyira tudomány, mint bármilyen önkényesen definiált, és önkényesen mért dolog. Maga az intelligencia meghatározás is problémás, vannak kutatók akik szerint több intelligencia is létezik, mint amit az IQ teszt mér. Ezeket összetett-intelligencia faktornak nevezzük. Vegyük észre, hogy az IQ teszt csupán a matematika-logikai készséget méri, amiből az intelligenciára következtetni csak akkor lehetne, ha azt mondjuk, ez egyenlő az intelligenciával. De ez korántincs így. Az IQ teszt, ami már önmagában nem egységes teszt, hanem különböző statisztikai, eloszlási módszerekkel dolgozik, vagyis legyen bármilyen bonyolult is, egy vásári bóvli, nem tudományos.

Az eugenika meg Hitler és nácik óta nem éppen szalonképes dolog, persze hobbi-náciknál lehet ma is tök jó, és minden problémát abban látnak, hogy vannak köztünk gyengébb képességű, nyomorék, vakok, vagy ne adjisten külföldiek (brr). Ismerős? Minden problémát egy okra vezetni vissza? Elég naiv dolog, és az ilyen ember világlátása beszűkült. Ezeket használja, és használta ki a politika. De azért úgy méricskélni a másik embert, mint egy marhát, igencsak empátia hiányos, nyilván egyéb patológiai tüneteket is mutató egyénnel van dolgunk. Gusztustalan na.

A többit meg hagyjuk is.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.06.17. 09:13:26

Akkor mondj egyetlen egy olyan dolgot is ami nem magyarázható mással csak a tenyésztéssel?
Nyilván nem tudsz. Amint előkerül egy konkrét példa akkor visszakozol hogy ez rejtett dolog. Ameddig ilyen nincs addig viszont azzal jössz hogy:
"MINDENKI.. BÁRKI megértheti és kutathatja ezt a jelenséget.
Százszor is mondom, hogy nem titkosak az információk.
Több ezer írott könyv.. több tíz ezer online dokumentáció.. rengeteg xy leaks, kiszivárgás megerősíti."

Tipikus konteós viselkedésminta, csak állítani szeretsz dolgokat, de a tényszerű alátámasztás elől elszivárogsz. Innentől értelemszerűen csak üres súlytalan állításokat teszel amit kb. senki nem hisz/fogad el a többi konteóson kívül.

"Azt sem állítottam, hogy ugyan annyi volt egy egyiptomi IQ-ja, mint egy mai emberé. Azt állítottam, hogy nincsen bizonyíték arra, hogy különbség lenne, "
Ezt állítottad:
"Egyiptomi gyereket valamelyik első fáraó idejéből, 20 év múlva nem lehetne megmondani, melyik ember volt az, pusztán a tudása alapján. Ugyan úgy kezelné a számítógépeket, okostelefonokat, ugyan olyan zenét szeretne stb, mint akár melyik kortársa."
Szellemi képességek tekintetében egyenlőségjelet tettél két időben távol létező embercsoport közé. Ebből később kihátráltál és már csak nem jelentős különbségről beszélsz. Én pedig azt mondom hogy ez szükségszerűen nincs így.

"Míg azok az utódok, akiknek volt lehetősége tanulni, ma bírók, orvosok, ügyvédek"
Tehát azt állítod hogy ha fogok egy átlag fekete afrikait, ausztrál őslakost, nepáli sherpát, amozóniai bennszülöttet, askenzani zsidót és észak európai embert, berakom ugyanolyan körülmények/lehetőségek közé akkor éppen ugyanolyan valószínűen lesznek mindannyian profi kosarasok, processzor tervező mérnökök, magashegy-mászók, kvantum fizikusok, vagy ping-pong bajnokok?
"5000 éves távlatban sincsen számottevő jelentősége."
Mire alapozod ezen állításod? Vázoltam egy példát ami 1 generáció alatt is diverzifikálja a különböző társadalmi rétegek reprodukciós rátáját. Mi lenne a hiba ebben ha elismered hogy az IQ-nak van örökletes komponense?
Utoljára szerkesztette: defiant9, 2018.06.17. 09:06:34

Egyetértünk, vannak hátrányai is a dolognak, mindennek vannak. Ott látom a gondolatmenetedben "hibát", hogy egy egységes vezetésnél a politika mint olyan, értelmét veszti. (Illetve nem lehetne a mai értelemben definiálni)
A politikai verseny kimerülne abban, hogy az irányt, fejlődési, haladási hangsúlyt kellene megszavazni, a külpolitika mint olyan eltűnne.


defiant9;
És ismét... Mutasd már meg kérlek, hol állítottam, hogy az evolúció nincsen hatással az intelligenciára? Azt mondtam, olyan k. lassú, hogy 5000 éves távlatban sincsen számottevő jelentősége.
Azt sem állítottam, hogy ugyan annyi volt egy egyiptomi IQ-ja, mint egy mai emberé. Azt állítottam, hogy nincsen bizonyíték arra, hogy különbség lenne, valamint azt, hogy egy akkori embert, mai környezetbe helyezve nem lehetne különbséget tenni. (És jelenleg EZ A TUDOMÁNYOS ÁLLÁSPONT.) (gyk ez azt jelenti, hogy az akkori KÖRNYEZETI HATÁSOK miatt eltérhetett a dolog, de ebben az esetben NEM evolúciós oka volt.)

A piszi féle állításodra a cáfolat.
Néhány száz éve Afrikából elvittek "néhány" embert, Ma az őseik egy része elég alacsony IQ-val rendelkezik. Míg azok az utódok, akiknek volt lehetősége tanulni, ma bírók, orvosok, ügyvédek. És a gettósodás az oka, hogy a jó részük nem tud kitörni, nem a génjeik miatt vannak azon a szinten, ahol az óhazai társaik.

Reagalva Dantera is:
Ezen mar sokat gondolkodtam, hogy melyik lenne jobb, a nemzetek nelkuli vilag, vagy a sok fuggetlen politikai entitas. Szerintem nem egyszeru a kerdes. Mindkettonek van elonye, hatranya. Az egyetlen politikai entitas veszelye abban van, hogy ha rossz kezekbe kerul az iranyitas, akkor egyszerre van megvezetve, autokraciaba dontve az egesz emberiseg, viszont sokkal konnyebben reagalhat globalis problemakra, amire egyre nagyobb szukseg lenne. A tobb politikai entitas viszont onkontrolt kenyszerit a vezetokre, es versenyt teremt technologiaban es a politikai ideologiak kozott is. Raadasul valoszinuleg nehezebb a tobb generacios valodi elnyomast fenntartani. Viszont sok energia megy el az ertelmetlen huzavonakra, hadaszatra, es hajlamosak ezek az allamok csak a hataraikon belul gondolkodni, igy a globalis externaliakkal sokszor csak akkor foglalkoznak, amikor mar keso. Raadasul nepesedesi versenyhez vezet. Ez a berendezkedes hosszu tavon elhetetlenne teheti a Földet, vagy legalabbis sokmindent visszafordithatatlanul elpusztit. Szerintem a megoldas a ketto kozott lenne, bar az EU mint elso nagy kiserlet nem szerepelt eddig olyan jol. De lehet belole tanulni. Nekem ebben a kerdesben nincs meg hatarozott velemenyem.

Tehát az angol királyi család is benne van a szuper intelligensek klubjában.
Láttunk most pár royal wedding-et. Nézzük a dinasztiát.
Charles herceg + Lady Di
William herceg + miss Middleton
Harry herceg + Meghan
Hol látod itt a mesterséges kiválasztás és a szuper intelligenciát ahova mára eljutottak ebben az ember nemesítési projektben. Nem mondom hogy buták, még a színésznőcske sem(a családja a fehér apai ágon viszont trash(=hozott gének)), de egyáltalán nem szuper okosak.
Az elméleted ismét csak összeomlik ahogy gyakorlati próba alá vetjük. Azzal egyébként hogy a nemesség úgy általában csak egymást között házasodott a korábbi időkben inkább maguk alatt vágták a fát, egyáltalán nem az IQ volt a kiválasztási szempont csak hogy adott családba született bele, nem volt olyan hogy a buta elsőszülött fiú nem kapott házastársat, helyette az okosabb húga lépett be.

"Csupa olyan dolgot kérsz rajtam számon, folyamatosan, amit ki sem ejtettem a számon. (Érhálózat, neuronok, stb.) "
Tettél egy állítást miszerint az ókori egyiptomiak pontosan olyan intellektussal rendelkeztek mint mint a mai ember. Ennek bizonyítására azt hoztad fel hogy az akkori agyszövet pontosan olyan volt mint a mai. Erre mondtam hogy eleve nincs is olyan régi agyszövet, eleve csak nagyon makro szinten vizsgálható, és elvileg sem mutat meg semmit egy H.Sapiens IQ-jából.
Én egyébként semmit nem állítotam az ókori egyiptomiak IQ-jának nagyságáról, mivel nincs erre vonatkozó adat, akár még magasabb is lehetett mint a mai emberé.
Azonban azzal egyértelműen vitába szállok hogy cáfolni próbálod az öröklődést és evolúciós szelekció folyamatát az intelligencia vonatkozásban és mindenki közé egyenlőség jelet tennél. Engem nem érdekel hogy nem PC pl. olyan következtetésre jutni hogy mai népcsoportok, országok eltérő átlag IQ-val rendelkeznek. Ez szükségszerű velejárója a folyamatnak.

De. Pontosan tudjuk.
80 pont alatt retardált,
100 pont körül átlagos.
120 körül kiemelkedő
150 és felette zseni.
És létezik, nyelvfüggetlen nemzetközi standard a vizsgálatára. Bár valóban. Mint mindent, ezt is bulvárosítják. De az Agymenőktől (The Big Bang theory)az elméleti fizika még nem lesz egy bulvártalálmány...

Értem. Arrafelé nincsen vonatállomás. Se busz, se semmi. Helikopterrel szállították Őket a legközelebbi vonatállomásra, ami mit ad isten, hát nem a fővárosban van? (Nyugtass meg, gondolkodni, néha, azért szoktál?)
2; Ez olyan zavaros, hogy a megszálláson kívül semmit nem értek belőle...
3; Mondd, a térképet láttad már? Úgy nagyjából a politikai - geopolitikai helyzettel tisztában vagy? Úgy látom, hogy egyáltalán nem.

Az 500 milliós európát megszállja, (legrosszabb esetben) 10-20 millió menekült. Lepetézek.
Amúgy is. Honnan veszi bárki is azt a baromságot, hogy nem akarnak hazamenni, mikor azok, akik már felszabadított területről jöttek, el is mentek?

Ez a cikk kimondottan vicces. A klasszikus IQ teszt önmagában egy bulvár magazin találmány, mivel az intelligencia nem definiált mint általános fogalom. Ha itt egy félreértés van, és nem efféle intelligencia tesztről beszélnek, akkor pedig a "7 pont" értelmezhetetlen, mivel nem tudjuk, hány pontra standardizált tesztről van szó. Lehet 10 és 10 000 is.

Dante73 - olyan buta propagandát nyomsz, hogy nem tudom szó nélkül hagyni.
1. Amikor az EU megtiltotta Magyarországnak, hogy táborokban tartsák az ide érkező megszállókat, kénytelenek voltak szélnek ereszteni őket. Azért voltak a Keletiben, mert onnan indult a vonat Németországba.
2. Nekem van alkalmam végignézni Németországban ahogy megszállják. Ha a németeknek nem kell, lesz aki ellakja tőlük. Régen ehhez halomra kellett ölni a lakosságot, most - a hülyébbik fele - még tapsol is hozzá. Szomorú.
3. Horvátországban nemrég volt háború. Az egy szomszédos ország. Nem Svédországba mentek, hanem hozzánk. Nem próbálták a szokásaikat ránk erőltetni. És amint lehetett, visszamentek. Ilyen egy háborús menekült. Amit látunk, az invázió.

" soha nem chemtraileztek."

Tényleg? És az agent orange-ról hallottál már? Merthogy történelmi és bizonyított tény, hogy a repülőkről szórták a mérget vietnámban amelynek "köszönhetően" még ma is milliók születnek nyomorékon. Szóval a chemtrail az egy valóságos történetből a vietnami hadviselésben is alkalmazott módszert alapul véve indult ki anno...

Maradjunk abban, hogy ez a Te véleményed. Ha nem Magyarországból indulsz ki, és a vezetők számonkérhetők, visszahívhatók, felelősségre vonhatók, akkor ez nem egy elrugaszkodott ötlet. De a megvalósítás az még évszázadokig tart, míg ilyen begyöpösödött emberek vannak, mint egyesek itt a fórumon... (Már megint olyan mondatokat tulajdonítasz nekem, amiket nem említettem, de nem baj, már megszoktam tőled...) <#integet2>

Aki komolyan elhiszi, hogy egy nemzetek nélküli világ bármely szempontból jobb lesz, azt állatkertben kellene mutogatni.
Minél nagyobb egy birodalom, minél több ember felett uralkodik, annál kevésbé értékeli az embei életet. Hiszen van még neki milliószám! A legnagyobb mészárlásokat a történelem során mindig birodalmak követték el.
Azt meg, hogy minden egyes ember nyakát egy kézbe helyezzük a világon, azt csak teljes retardációban tarthatja valaki jó ötletnek.

ov egy idióta. A stop soros egy célt szolgál; az alul művelt tömegek megvezetését, megfélemlítését, hogy a hatalomban maradhasson. Semmi mást.
"nemzeti ideológiától mentes föderális Európai Egyesült Államok létrehozása"
Ez nagyon hosszú távon, de igaz. És tegyük hozzá, ez csak jót tenne eu-nak is, a világnak is. Mi több. A végső cél a nemzetek teljes megszűnése. Megszűnnének a háborúk. (Bár, az emberi fajból kiindulva... ez nem annyira biztos.)
" A sok bevándorló nem véletlenül lett ide beszervezve."
Naná. Mivel a déli, és a nyugati határ közti vonalon nincsen rajta Budapest, így van egy tippem, kinek állt érdekében a nyugatinál, keletinél mutogatni a migráncsokat... Annyit segítek, nem sorosnak... Az meg, hogy Európába jönnek egy háborús övezetből... Nekem evidenciának tűnik. Hova mennél Te máshová, saját magadtól, az Ő helyükben? Na ugye.
"A háború elkerülhetetlen."
Nem az. Már javában zajlik.

Igen, vannak régi pénzes dinasztiák, igen, ezeknél van a hatalom jó része. Ez nem titok. De ez a fajnemesítés, és a többi, csak maszlag hozzá.


defiant9;
Csupa olyan dolgot kérsz rajtam számon, folyamatosan, amit ki sem ejtettem a számon. (Érhálózat, neuronok, stb.) Azt hiszem, ezen a szinten nem vagyok hajlandó vitázni. Súlyos szövegértési problémáid vannak, bár a véleményed egy részét osztom. További szép napot neked.

Hello, a végen vetettel egy hibát az Igen/Nem típusú egyen az 1 bites, hiszen az tarol 2db állapotot :)

De az angol királynő azért közülük való ugye?

"Ez annyira hihetetlen, hogy nem lehet elhinni. Őrültségnek tűnik. Minden ellent mond neki."
Elég ha a tényeknek ellentmond, onnantól valóban őrültség lenne elhinni.

"A mádia, sajtó végig eltitkolta, elhallgatta az igazságot"
De szerencsére itt vagy te nekünk a nyílt interneten. Csak hát te meg nem tudsz egy koherens elméletet kirakni ezekről a szuper-lényekről.
Rászántad a rengeteg órát, de a végén egy egyszerű kérdésre sem tudsz válaszolni csak a google kereső felé irányítani.

"Soros Györgyöt. aki csak egy csepp a tengerben.ő a nyilvánosságba került.. viszont a társai, a többi kb. 300 dinasztia még mindig rejtve marad"
"Ővék a média, a politika és jogi rendszerek irányítása."
"Egységesen lépnek fel.. és minden ország..állam fél tőlük"
Tehát Soros és társai gyíkemberek, de egy szimpla OV létrehozta a stop Soros törvényt, és a nagyhatalmú konglomerátum semmit nem tudott tenni ellene. Konkrétan akkor mekkora is a hatalmuk? Szokásos logikátlanság amit összehordasz.

Csak puszta kíváncsiságból kérdem. Szerinted chemtrail-eznek is minket?

"EMBER mégis mi a retkes halál fa...t linkeljek? Az 5 éve az NGC-n látott műsort? Vagy a 94-ben olvasott doktori disszertációt?"
Ez kimaradt.
Tehát láttál egy műsort vagy disszertációt amiben leírták hogy egy 5000 éves agyszelet ugyanolyan mint egy mai? Eleve ugye nincs is ilyen régi minta úgyhogy ezt nem láthattad. Másrészt a 2000 éves mintán is örülnek hogy az artériákat látják. Tehát mire emléxel, elvi szinten mi az amit összehasonlítottak(és szerinted ugyanolyan mint a mai emberé) +szerinted van is relevancia az IQ szempontjából?

"Azt írtam, hogy NEM LÁTNI KÜLÖNBSÉGET"
Én pedig azt mondom hogy az intellektus egy mikroszkópon át nem látható különbség. Tehát ugyanaz a neuron hálózat darabka tartozhat egy nagyon okos és egy nagyon buta emberhez is. Alapvetően egy téves irányba mentél el ezzel az 5000 éves agydarabkával (ami valójában nem is létezik).

"Egyszerűen, 5000 év, az evolúcióban egy pillanat. Ennyi idő alatt a változás olyan csekély, hogy gyakorlatilag kimutathatatlan."
Gyakorlatilag valóban kimutathatatlan, mivel nincs erre vonatkozó 5000 éves adatunk, elméletileg viszont létező hatás. Vegyük az alábbi gondolatkísérletet: magas emberek magas emberekkel házasodnak, és várhatóan magas gyerekeik születnek, a változáshoz nem 5000 év kell hanem 1-2 generáció alatt kiszelektálódnak az 'alacsonyító gének' (persze csak ha van evolúciós hátránya a kis termetnek), az evolúció egyik legfőbb mozgatórugója az ilyen kihalási esemény okok, ami a populáció egy részének előnyt ad.

"50 évről meg beszélni sem érdemes evolúciós szempontból"
Pedig van. Vegyük azt a példát hogy az utóbbi 50 évben a tehetséges nők elkezdenek egyetemre járni, majd karriert építeni, és mivel igényesek/megtehetik a férfiak közül is a legintelligensebbeket szemezgetik ki maguknak. Azonban a már vázolt társadalmi folyamatok miatt ezen párok termékenységi mutatói jóval elmaradnak az áltag alatti IQ-jú csoportétól. Tudományos tény hogy az intelligenciának van genetikai háttere. Ebből egyértelműen levezethető akár a topic címének állítása is. Emellé persze be lehet pakolni egyéb komponenseket is, ezek azonban nem fogják cáfolni a fenti mechanizmust, max. módosítják a szumma eredményt.

Valóban. Összekevertem a neveket.

overseer-7 beszélt 800 évről. A cikk pedig 50 éves távlatot vizsgált hozzávetőlegesen. Amit
overseer-7 írt, az a fasság, ebben tévedtem, elnézést.

A másik, amit nagyon "csipek".. Linkeld, vagy hazudsz... EMBER mégis mi a retkes halál fa...t linkeljek? Az 5 éve az NGC-n látott műsort? Vagy a 94-ben olvasott doktori disszertációt? Ami egy egyetem alagsorában pihen, és ha vette is valaki a fáradtságot, hogy digitalizálja, nincsen indexelve, hanem az egyetem saját, nem hálózatba kötött szerverein pihen?

És hol írtam olyat, hogy IQ-t lehet mérni egy halott agyán? (Pláne, ha néhány ezer éves) Azt írtam, hogy NEM LÁTNI KÜLÖNBSÉGET egy mai, és egy akkori agy közt, (A koponyavizsgálat sem fedett fel különbséget az agyi barázdák közt, sem a koponyavarratok közt...) így az, hogy az IQ változott volna, nem bizonyítható! Értelmezd már amit írtam, és ne az általad hozzágondolt fasságokra válaszolj.
Egyszerűen, 5000 év, az evolúcióban egy pillanat. Ennyi idő alatt a változás olyan csekély, hogy gyakorlatilag kimutathatatlan. 50 évről meg beszélni sem érdemes evolúciós szempontból. (Gyengébbek kedvéért; A cikk szerint a 70-es évek az alaphelyzet, azóta még 50 év sem telt el)

Engedjük el, De rögzítsük hogy állítottál egy képtelenséget amit nem tudtál alátámasztani.

"Nekem józan paraszti ésszel úgy tűnik, hogy az intelligencia, és az agy bonyolultsága közt van összefüggés. (Legjobb tudomásom szerint, legalábbis) egy agy összetettségére pedig lehet következtetni, egy kis darabból is."
Értem én hogy ezt gondolod. Ahogy kértem már, várom a hivatkozást amivel alátámasztod azt hogy egy agymintából megmondod hogy az illető IQ-ja 180 vagy 80, Véleményem szerint ilyen módszer nincs, ergó ezen állításod is megalapozatlan.

" Ne nevettess már kérlek. A cikk 50, defiant9 800 évről beszél!!!!"
Soha nem írtam le a 800-as számot sem az 50-et. Az 50-es hsz-ban pedig egyetlen egy szám sincs. Zavaros amit írsz.

"Maradjunk abban, hogy amit defiant9 írt, az úgy fasság, ahogy va"
maradjunk abban hogy amit defiant9 ír az tudományosan alátámasztott, amit te írsz az csak egy kitaláció. Ilyen időtávlatból amit vizsgálni tudnak az kb. az agyforma. A várakozásnak megfelelően ez is az evoluciós változások tárgyát képezi, pl:
video
Analyses and comparison of these endocranial shape variations revealed that the present-day human shapes overlapped with the specimens from the Upper Paleolithic era, which means that brains became rounded between 100,000 to 35,000 years ago. This is later than when Homo sapiens evolved to have the larger brain size we still have today.
Az öröklés/genetikai változások mindaddig az emberi faj részei ameddig nem lesz mindenki klón, ezen elv léte teljesen független a vizsgált időtávtól, ennek tagadása egy dante73 féle fasság.

A későbbiektől viszont maradt. Engedjük ezt el, jó?

Nekem józan paraszti ésszel úgy tűnik, hogy az intelligencia, és az agy bonyolultsága közt van összefüggés. (Legjobb tudomásom szerint, legalábbis) egy agy összetettségére pedig lehet következtetni, egy kis darabból is. Úgy látom, érted, amit írok, csak nem AKAROD érteni.

"Többek közt az evolúció is bizonyítja"
Mit? Hogy 800-5000 éves távlatban változik az emberi agy? Ne nevettess már kérlek. A cikk 50,
defiant9 800 évről beszél!!!! Én említettem, hogy arra sincsen bizonyíték, hogy 5000 év alatt változna, változott volna... Mivel kb annyi idős a legrégebbi agyszövet darab, amit vizsgáltak. (De ezt szereted elfelejteni, a nagy szőrszálhasogatásba)

Maradjunk abban, hogy amit defiant9 írt, az úgy fasság, ahogy van, Te és én pedig nagyjából egyet értünk, csak nagyon máshonnan közelítjük meg a dolgot.

"Nem azt mondtam, hogy a vizsgálat alapján tudjuk, hogy ugyan olyan. Hanem azt, hogy a vizsgálat nem bizonyított különbséget."
Ezt csak kitaláltad vagy van valami forrásod? Gondolom az előbbi ui. az első fáraó idejéből nincs fennmaradt minta sem, tehát a kérdés hogy mire is alapozod a kijelentésed.

"A vérvizsgálatnál sem, biopszia vételnél sem az egészet vizsgálják, hanem egy apró darabot, és ebből vonnak le következtetéseket"
Lol, ha te tényleg analógiának tekinted a vérvizsgálatot az intellektus meghatározásával akkor nagyon nem érted a dolgok működését. Persze ha mutatsz rá egyetlenegy módszert is amivel egy agybiopsziával meghatározható az intelligencia akkor állok elébe. Vegyük észre hogy itt lehetőséged lenne élő szöveten, élő neuronokat vizsgálni, ég is föld ahhoz képest ami egy egyiptomi mumifikálódott agyból maradt.

"Semmi sem bizonyítja, hogy 1-2 intelligens embernek az utódai is azok lennének"
Többek közt az evolúció is bizonyítja, ha nem működött volna az ezen alapuló szelekció akkor nem létezne a homo sapiens sem, buta állatok uralnák a bolygót. Az örökletes faktor tudományos tény, lentebb belinkeltem a kutatást, ennek tagadása badarság.

"Nekem azt magyarázod, hogy 5000 éve más volt az agy"
Én semmi ilyet nem mondtam az 5000 éves agyról, az agy genetikai alapon történő változásáról beszéltem. Egyébként nyilván más volt, nagyon kevés dolog ami állandó tud maradni az evolúcióban. Na jó, a cápák majdnem azok:) Egyébként a homo sapiens 300e éves. Miért nem ezzel a korral példálózol?
Utoljára szerkesztette: defiant9, 2018.06.16. 11:42:13

Nem igazán értelek... Nekem azt magyarázod, hogy 5000 éve más volt az agy, a másiknak, meg hogy nem?
Ahhoz, hogy következtetni lehessen egy egész agy felépítésére, (Így közvetve az intelligenciára) elég néhány tized gramm anyag. A vérvizsgálatnál sem, biopszia vételnél sem az egészet vizsgálják, hanem egy apró darabot, és ebből vonnak le következtetéseket.

Csak, hogy világos legyen; Nem azt mondtam, hogy a vizsgálat alapján tudjuk, hogy ugyan olyan. Hanem azt, hogy a vizsgálat nem bizonyított különbséget.


overseer-7;
Iszonyat badarságokat beszélsz. De tegyük fel, igazad van. Mit lehet tenni ellene? Az égvilágon semmit, már ha igazad van. Egyszerűen az eszközök hiányoznak hozzá a kezünkből.

Másrészt; Nézz már szét a világban. Úgy néz ki, mint amit a háttérből titkos kis csoportok irányítanak? Kicsit kevesebb háború, és több fejlődés lenne, nem Orosz hackerek irányítanák a nyugati sajtót, (kis túlzással, sarkítva, természetesen) stb.

Harmadrészt; Egy kutyát is 5-10 generáció módosítani. És akkor csak a külseje változik a kívánt irányba, és sokszor nem kívánt szellemi mellékhatások lépnek fel, romló egészség, stb. Az általad említett 800 év alatt úgy 40-50 generáció nőtt fel. (Egy családban) Ne foglalkozzunk azzal, hogyan maradtak bután évszázadokig szupergazdagok, (Hiszen a sikerhez kellett úgy 20 generáció. ami barátok közt is 3-400 év) de eleve, miért kezdtek volna hozzá?

Negyedik; Semmi sem bizonyítja, hogy 1-2 intelligens embernek az utódai is azok lennének. Ha így lenne, már rég kasztok alakultak volna ki, hiszen az utcaseprő gyereke is utcaseprésre lenne maximum képes, míg a tudósok meg egyre okosabbak lennének, generációról, generációra...

Én nem kérek mást mint vázold hogy miként indult ez a szelekciós folyamat. Mik voltak a kezdeti motivációk, hogyan oldják meg technikailag.
Ezek alapvető kérdések. Ezeket már feltettem de nem vagy képes olyan(=semmilyen) választ adni ami megállná a helyét.
Tehát ott tartunk hogy az elméleted alapja egy nagy fekete lyuk, erre próbálsz valami légvárat felépíteni, ami v önmaga sem stabil akkor sem lenne az ha legalább az alapjai szilárdak lennének. Érdemi válasz helyett a google keresőre mutogatsz. Ez az egyik legprimitívebb konteós kihátrálási módszer, te sem csinálsz más csak elsunnyogsz a kellemetlen kérdések elől. Van pár hasonszőrű pajtásod ezen oldalakon.

2001 óta foglalkozok ezzel az elittel.

Kérdezz valamit. hátha tudok rá felelni.
Nagyon sok minden nem úgy van a valóságban, ahogy az emberekkel elhitették.

Első körben mielőtt kérdeznél valamit, kérlek használd a google-t, és kutass azon dinasztiák után akiket lentebb felsoroltam.
Szúrj ki közölük párat és nézd meg kik ők valójában.

másod lépésben nézz utánna a lentebb említett titkos társaságoknak és történelmi múltjuknak.
..majd nézz utána az Eugenica fajnemesítési programoknak.

Ha ezekkel megvagy, kezdjünk el vitatkozni.
Az ALAPVETŐ információk birtokában már képes leszel feltenni olyan kérdéseket amik előrébb fognak vinni.

Senkitől nem kérek többet, NE NEKEM HIGGYETEK.. csak ezt a 3 dolgot tegyétek meg.
Járjatok utána, hogy valóban léteztek, léteznek ezek a fogalmak.. és jelenségek.

Nagyon nagyon nagyon nagy veszélyben van az europai társadalom.. mi egyenként is.
Ennyit igazán megtehettek magatokért és a családotokért, hogy tisztába kerültök a valósággal.

Azt gondolod, hogy én tudom rosszul? ..hogy bedőltem valami rossz összeesküvés elmélet mesének?
Hogy hiszékeny vagyok? :))
Bemeséltek nekem valamit? ..hogy buta vagyok??

Még a felét sem mondtam el a létező valóságnak.. ennél sokkal több minden történik és történt.
Amik alapvetően érintik az embert. De mégsem tudnak róla az emberek.. nagyon nagy részt a saját hibájukból.
Hiszen ezek a dolgok NEM TITKOSAK.

"Meg tudnálak győzni, ha befogadó vagy arra amit mondok."
Mint a vallás. Ha elhiszem akkor igaz. Sajnos ez nálam nem működik. Vázoltál egy inkonzisztens önellentmondásos rendszert és nem vagy hajlandó feloldani a logikai hibáit. (Valószínűleg nem a hajlandóság hiányzik hanem a képesség.) Ezek a fórumok pedig elbírnak full offtopic témákat is, de a szuper-intelligens faj az ezen cím alatt valójában ontopic. Mitől tartasz, a telkódnál is átvették a hatalmat, bemérik az IP-d és eltesznek láb alól?

vitatkozzunk.. de egy erre alkalmas topikban.
Ne egy cikk topik alatt.

Meg tudnálak győzni, ha befogadó vagy arra amit mondok.. és hajlandó vagy te magad utána járni a valóság tartalmának.
..és hajlandó vagy megváltoztatni a véleményedet.

Nagyon sok ember képtelen megváltoztatni a véleményét.. még ha az élete múlik is rajta.
Ilyen emberekkel nem vagyok hajlandó vitába keveredni.. olyanokkal akik súlyos gondokkal küzdenek a kognitív disszonanciával.

Szerintem meg nem vagy képes logikusan érvelni az állításod mellett ezért inkább kihátrálsz a vitából.

<#wilting>

szerintem.. szándékosan írsz értelmetlen hülyeségeket..

"Olyan pénzügyi rendszerben élünk, amiben a vagyon névtelenül működhet."
Ilyen nincs.
Tehát szerinted lennének a szuper intelligens emberek.Ők valójában nem képesek létrehozni egy sikeres céget, ezt a lenti 'natural born' tehetségek csinálják meg. A szuperokosok csak bevásárolják magukat valami offshore cégen keresztül(ha felismeri egyáltalán hogy vásárolni kell belőle), így zéró beleszólásuk van a cég működésébe. Amint bizonyos tulajdonrész fölé kerülnének akkor lelepleznék magukat. Ellenben a normál emberek részesedése jól láthatóan lefedi a cég tulajdonrészének többségét. Nyilvánvaló képtelenséget állítasz.

"Ez nem kitaláció.. ez nem elmélet. Kutass..kutass..és tanulni, tanulni, tanulni"
Értelmetlenséget minek kutatni. Egyébként ha te már kikutattad akkor miért nem osztod meg a tény adatokat?

"Foglalkozz az EUGENICA jelenségével."
Vázold már fel akkor hogy is indult a dolog. Volt két átlagos szülő(100+100 IQ). Született 3 gyerekük (95,100,105). Kb 18 éves korukra már egyértelmű hogy nem tanulás miatt tűnik egyik okosnak hanem tényleg az. Mi történik ekkor a két selejt-el, és mi a 105-ös IQ-val.
A szülők genetikai kódjában az van hogy a véksőkig elmenjenek a gyermekeik jólétéért, számtalan példa mutatta hogy a testileg-lelkilek full retard életképtelen gyerekhez is mennyire ragaszkodnak, minden erőforrásukat képesek rááldozni. De azt is számtalan példa mutatja hogy a testvérek ölre mennek az örökségért, nem könnyű +5 IQ-val kisemmiznie egy lánynak az elsőszülött fiút.
Több sebből vérzik az elméleted.

"Az ember intelligenciáját valóban LEHETSÉGES genetikailag fejleszteni."
Lehetséges, de nem úgy mint a kukoricát. Mesterséges méh hiányában túl kevés a sample, a selejtet pedig nem pusztíthatod csak úgy el, hosszú évek kellene az eredmény megkapásához.

A génszebészet ezen változtat, de ez csak a jövő. A brit tudósok által beazonosított 500 gén akár egy körben átírható és beültethető az anyaméhbe. A Rothschild-ek számára ez a technológia azonban nem volt elérhető. Talán pár évtized múlva már lesznek ilyen titkos megtermékenyítések. Megbízható módszer a rejtett műveletek miatt meg sokkal később.

"Az intelligens ember valóban képes a buta ember irányítására."
Konkrétumot. Lakik a szomszédban egy buta ember. Olyan buta hogy 2 Soros plakáttal meg lehetett győzni hogy a Fidesz menti meg a migránosktól ezért rájuk szavaz. Mire veszik őt rá a templomosok (konkrét példá(ka)t várok)? Apropó ha Soros gyíkember, akkor a Fidesz is az (végülis legyőztek egy szuperokost és ők nyerték a választást), tehát a gyíkemberek egymást 'ölik' nincs kooperáció? Vagy a gyíkemberek mégsem legyőzhetetlen egy buta OV is ellenük tudja hangolni a még butább sutyerákokat?

Az ember fajtenyésztése nem kitaláció, nem elmélet, nem összeesküvés elmélet.
Valóban lehetséges, valóban véghez vitték, és a mai nap is érvényes és működésben van.

Ezt valóban eltitkolják.. illetve nem értekeznek róla a médiában, a sajtóban, az oktatásrendszerben, a politikában és az ismeretterjesztésben sem. Szándékosan.

Az ember intelligenciáját valóban LEHETSÉGES genetikailag fejleszteni.
Az, hogy egy ember milyen okos.. vagyis számosságban milyen sok ismeret anyagot halmoz fel, az valóban legalább fele részben a környezeti hatásoknak tudható be.. főleg nagyrészt a gyerek kori tapasztalatoknak.

Az ember memóriája, szellemi teljesítőképessége, kreativitása, probléma megoldó képességét valóban nagyon nagy részben a genetikai faktor határozza meg.

Vagyis örökléssel átadható.

Az ember kreativitása.. vagyis információ feldolgozó és tároló képessége biológiai folyamat.
Az ember mentális teljesítménye, probléma megoldó képessége, legnagyobb részben biológiai folyamat, kis részben tanulási és környezeti hatás.

Az intelligens ember valóban képes a buta ember irányítására.
Mint ahogy mi emberek természetesen uraljuk a nálunk alacsonyabb rendű emlősöket.
Mint a kutyákat, macskákat, marhákat, disznókat, csirkéket.
Ennek a hatalomnak egyetlen egy oka van csak.. az ember intellektuális felsőbbrendűsége.

Hogyan működik a Selective Breeding eljárás? A fajnemesítés?



kukorica:




Selective Breeding in Maize

mondom, hogy KUTASS és TANULJ.

Foglalkozz az EUGENICA jelenségével.
Nyilvánosan is elindították ezeket a társadalmi programokat..majd beszüntették.
Az eugenica több száz éves múltra tekint vissza.

Ez az ami minket olyan sorba kényszerít ahol mi nem vagyunk képesek ellenállni.
A végső hatalom ..az intellektuális felsőbbrendűség.
Nem mi.. köznapi emberek vagyunk az evolúciós piramis csúcsán.
EZT MEG KELL ÉRTENI.
Minket irányítanak.

részvénytársaságokban..
ezért létezik ez a rendszer.
Olyan pénzügyi rendszerben élünk, amiben a vagyon névtelenül működhet.

Amikor arról beszélünk, hogy a piac..rosszul, negatívan reagál valamire.. arról van szó, hogy az elit reagált rosszul valamire.
A szabad piac nagy része az elit befolyása alatt áll.

Úgy vegyülnek el a részvénytársaságokban mint egy kanál só a vízben.
Észrevétlenül, miközben az egész struktúra minőségét meghatározza.

Mondom, hogy egy nagy átverés részese vagyunk.. becsaptak minket, megtévesztettek. Minket nem értesítettek, a valóságot elhallgatták előlünk.

Ez nem kitaláció.. ez nem elmélet. Kutass..kutass..és tanulni, tanulni, tanulni
Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2018.06.16. 05:43:58

"Az elit vagyona nemzetközi.. államokhoz nem kötődik. Nem nyilvános. Nem kutatható."
"itt több ezer milliárd dollárról beszélek."
Miben lenne ez a vagyon ami ennyire nem látszik?

"Az ember fajtenyésztésével is ugyan ez a helyzet."
Nem vitatom hogy technikailag lehetséges ilyen irányú mesterséges szelekció, azonban az intellektualistáshoz köthető nagyszámú gén miatt az sokkal nehezebb mint a kutya jól látható/mérhető testalkatát alakítani. Mindig ott lesz egy relatíve nagy véletlen faktor. Ha van két jóval átlagon felüli intelligenciájú szülő akkor a gyerek statisztikailag ugyan valószínű hogy átlag feletti lesz, de közel sem biztos hogy megüti a szülők szintjét, és itt csak néhány dobásuk van(ahogy már tárgyaltuk minél okosabb annál kevesebb). Ha a dobókockázáshoz hasonlítanám, ha van egy dobásod, és a kockádon az egyesből hetest csinálunk attól még könnyedén túldobhat egy született 'sutyerák' is. A nagy számok törvénye persze ettől még él.

Jeff Bezos(Amazon)
Bill Gates(MS)
ZuckerBerg(FB)
Larry Elison(Oracle)

ők a fasorban sincsenek.
Az ő vagyonukról jelentés készül és nyilvánosak.

Az elit vagyona nemzetközi.. államokhoz nem kötődik. Nem nyilvános. Nem kutatható.
A dinasztiák vagyonát nem osztják fel a családtagok között. Nem az egyén örökli, hanem a CSALÁD.
Jól ki van ez találva.

Zuckerberg az elit tagja egyébként. és a többiek is az elit érdekei szerint működhetnek..
Zuckerberg ..Bill Gates, Larry Pagey (google).. milyen vagyonuk van?.. $100 milliárd - $200 milliárd??

SEMMI..ahhoz képest amit egy Rothschild vagy Rockefeller dinasztia birtokol.. itt több ezer milliárd dollárról beszélek.
De.. nem számít a pénz SZÁMOSSÁGA.. hiszen az elit pénzügyi hálózata elérte, hogy számos országban ő bocstája ki a pénzt. pl.. USA.. az usa központi bankja a FED 13 pénz dinasztia ellenőrzése alatt áll. 5 közvetlen Rothschild családi érdek.
Ők hozzák létre a pénzt.. ők állítják elő az érték jelét.. és a dolláron alapul számos ország pénzrendszere.

A pénz elit szándékosan úgy állítja be a hálózatuk tagjait, hogy FILANTRÓPOK.. nagy adományozók, akik csak az emberiség javára milliárdokat adományoznak.. EZ PROPAGANDA. Részben igaz csak.

Soros György a Schwartz dinasztia leszármazottja.
Fontos tudnunk, hogy az elit ÁLLANDÓAN változtatja a nevét.
Nevet váltanak és történetet, gyakran generációról generációra.

Hodorkovskij (orosz olaj mágnás) is Rothschild.
Emanuel Macron is Rothschild leszármazott.
De más néven és más történettel.

Fel kéne már ébredni...

amit mondasz valós.. de emlékeztetlek rá, hogy ez a jelenség mesterséges.
Ezt a szituációt számunkra megtervezték.

Tökéletesen leírtad ezt a jelenséget.

A gyerek vállalás, és felnevelése..ami genetikailag belénk van programozva a több száz millió év fejlődése által.. csak EGY VÁLASZTHATÓ OPCIÓ lett a modern világban.

A DEPOPULÁCIÓ folyamatban van. Ezt kívánja az elit...és el is éri amit akar.
Nem véletlen ez e jelenség.
Társadalmi szinten olyan, hogy VÉLETLEN.. nem létezik.
Véletlenül beüthetjük a lábujjunkat a szekrénybe.. de véletlenül nem tömeges szinten nem pusztíthatjuk el a fajtánkat.

Az elitnek két riválisa van.. a nyugati..kaukázusi emberi faj. A fehér rassz.
..és a keleti mongoloid faj..vagyis a kínai, japán és a kis tigris államok.

Ezekkel fog foglalkozni az elit a 21. században =(((

Nagyon véres lesz, és nagyon pusztító. Elkerülhetetlen lesz.
Már beindult a gépezet. Nem tudjuk megállítani.

"..és van egy pár tíz ezres populáció akiknek a hatalma és befolyása a bolygó felett napról napra nő."
Ők mind alulról mondhatni szegényen indultak:
Jeff Bezos(Amazon)
Bill Gates(MS)
ZuckerBerg(FB)
Larry Elison(Oracle)
most topten milliárdosok. De ott van Warren Buffet is a tízben, róla ugyan elmondható hogy a vagyonos családból indult, azonban ő a világ legnagyobb adományozója ahogy az apja és a fia is ilyen alapítványos beállítottságú.

"Nézzetek utána a migráció jelenségének.. kik szervezik és miért."
Ennek könnyű utána nézni, óriásplakátról tudjuk hogy SOROS. Aki szintén az alapítványainak adta a vagyona nagy részét, és aki szintén nem örökölte azt hanem a tőzsdén szerezte az eszével, apja nyelvtanár volt.

Jól mondod ami állítasz az egy konteó.

Azoknak szólok akik még mindig nem értették meg, hogy mivel állunk szemben.

Elképzelhető az, hogy a csimpánzok, vagy a kutyák mint faj.. átvegye a hatalmat az emberi faj felett?

ELKÉPZELHETETLEN.

Az evolució nagyon lassú ütemű.
A Mesterséges Szelekció.. vagyis Selective Breeding ennek a folyamatnak a sebességét, mesterségesen, a több százszorosára képes növelni.

A farkas mint emlős.. több tíz millió éven át keresztül fejlődött azzá ami most.
Viszont az embernek elég volt néhány pár száz év.. néhány évtized ahhoz, hogy a vad farkasból, kutyát tenyésszen.. illetve a "kutyából" kutya fajták százait hozza létre. Minden féle méretben és megjelenésben.

Az ember fajtenyésztésével is ugyan ez a helyzet.
Az amit 800 éven át tettek.. mesterségesen az emberrel. Olyan eredményeket hozott ami ELKÉPZELHETETLEN számunkra.

NEM LEHETSÉGES intellektuálisan ellenállnunk ennek a különálló populáció nak.

A helyzet az, hogy még csak nem is azonosítjuk a problémát. Fel sem ismerjük a szituációt amiben vagyunk. Eleve BUKÁSRA vagyunk ítélve.

Bábok vagyunk..eszközök vagyunk egy istent játszó társaság kezében.
Háborúk.. gazdasági válságok, nyomor, kizsákmányolás, PÉNZ, az ember pszichológiája.. Ezek mind eszközök az elit kezében, a hatalom megtartására.

Az ember..hülye.. az ember buta, nem tanul, nem fejlődik, nem képzi magát, nem kutat és nem érdekli az igazság. és elbukik.

Nem azért vagy hülye mert leállsz vitázni hanem mert olyat állítasz amiről lerí hogy képtelenség.
De nyugodtan linkelj csak be ami alátámasztja az állításod. Ez ami szvsz. a legközelebbi hozzá:
This is the oldest case of mummified vascular prints
Szó sincs arról hogy ez alapján lehetne vizsgálni a neuronokat, örülnek hogy az artériákat látják.

"Nyilván a szerkezetét, felépítését, stb vizsgálják, nem az agyat mint egészet."
Az ilyen bullshit mondatokból lehet következtetni a te szellemi képességedre is nem abból hogy elkezdenénk boncolgatni az agyad.

Ugyanezt jól leképezi az is, hogy a nagyvárosok népessége szaporodik a legkevésbé, és a vidéki a legjobban.
Na most jön a cigány téma. A magyar elköltözik faluról, be a városba, ahol nem lesz gyereke, a cigány ottmaradt a faluban, és lesz neki. Máí csak azért is, mert a faluban az ingatlanár leesik a sok elköltöző magyar miatt, és ki az aki csak az olcsóbb ingatlant éngedheti meg magának? Úgy van, pontosan. Tehát vidéken gettókat alakítunk ki, melyek terjeszkedni fognak, miközben a városaink népessége egy ideig stagnál a beköltözők miatt, majd csökkenni fog.

Nem az intelligensek nem szaporodnak, hanem az antiszociálisak nem szaporodnak. Az a gyerek, aki kellően kötődik a társaihoz, az le foglalja az agyát és a tudatát a barátaival, következésképpen kevesebbet tanul, nincs rá ideje. Emiatt az IQ teszten rosszabbul teljesít.
Ezzel szemben az antiszociálisak agyát jobban lefoglalja minden más, amibe a tanulás is bele tartozik, de beletartozik az olvasás, a sport, játékok, stb, szóval agyat stimuláló tevékenységek, amik segítik őt az IQ teszten később.
Ebbe a fogyasztói társadalom kialakulása erősen belepiszkált, mert ma már annyi féle dologgal le óudja kötni magát az émber, de tényleg, többezer féle hobbi és tevékenység között választhat az ember és a párkapcsolat, és a gyereknevelés mindössze egy lett a több ezerből. A függőségeink rabjai vagyunk. A számítógép függőtől a könyvmolyig, a munkamániástól a drogosig, az éxtrém sportolóig, mind mind egy út, amely távolabb visz a család alapítástól, sok esetben már a párkapcsolattól is.
A túl nagy szabadság, a túl sok lehetőség az egyén számára lehet hogy jónak tűnik, de a társadalmat megöli.
Ezzel szemben a szegény réteg akinek nincs annyiféle szir szar szórakozási formára lehetősége, gyakrabban választja a tradicionális utat.

A vagyont már évszázadok óta öröklik..és halmozzák.

Mondom, hogy nézz utána a dinasztiáknak. Amit írtam NEM KITALÁCIÓ. Nem én találom ki, hanem tény. Amit te magad is ellenőrizhetsz.
Olvasgass a dinasztiákról.. és a hálózataikról..mint pl a kezdetekben a templomos rend.. ami itt magyarországon is aktív volt. A rózsakeresztesek, a jezsuiták, majd a szabadkőművesség titkos hálózata. 1776 ban az illumintáus vagyis a perfektibilisták titkos hálózata. A nemzetközi bankár világ és ipari monopoliumok. A fegyver ipar. A sokáig eltagadott bilderberg tárgyalások. A CFR - counsil of foreign relation, Royal institute, City of London pénzügyi negyed háttere.. Trilaterális titkos hálózat. Kutass abban a témában, hogy a mai pénzek mögül, hogyan vették ki az értékfedezetet és hogyan váltak a valuták fiat money vá.. vagyis csak egy jellé, ami mögött nincs érték.

Nézzetek utána a migráció jelenségének.. kik szervezik és miért.

Kutass az eugenica témában is. Az eugenica programok valóban léteztek, és a társadalom fajnemesítésével foglalkoztak. De leállították szerte a nyugati világban, mert úgy gondolták, hogy az az előnyösebb ha butítják az embereket.

Az pénzügyi és intellektuális elit VALÓBAN LÉTEZIK.
Ez nem kitaláció..ez nem feltételezés..ez nem elmélet. EZ TÉNY.

A média, újságírás az oktatási rendszer, az ismeret terjesztés ÉRINTETTSÉGE, befolyásolása miatt az emberek nem tudnak róla.
Valójában két emberi faj él a bolygón. Vagyunk mi 7-8 milliárdan akik egyre butulunk és akiket az orruknál fogva vezetnek.
..és van egy pár tíz ezres populáció akiknek a hatalma és befolyása a bolygó felett napról napra nő.

Atya úr isten. Én vagyok a hülye, hogy leállok vitázni Veled.
Nyilván a szerkezetét, felépítését, stb vizsgálják, nem az agyat mint egészet...
A többinek meg nézz utána. No pá.

"Nyilván erősen kiszáradt állapotban maradt fent, de az agyat is kiszedték ilyenkor, az orron keresztül tehát... Ha nagyon akarták, azt is kutathatták"
Összegezném akkor. Az orron keresztül kiszedett több generációnyi vérfertőzés során genetikailag degenerált ember összeszáradt agyából kellene 5000 évvel később megmondani mennyire volt intelligens az adott populáció. Really?

"Egyes kutatások szerint, az agyunk kapacitásának egy számjegyű százalékát használjuk...."
Ez egy ordas nagy hülyeség. Az agy fenntartása nagyon költséges, az evolúció pedig nem tolerálja a költséges de haszontalan dolgokat. A kor előrehaladtával elpusztuló neuronok helyére sem tud beállni a 90+% tartalék.

Valaki írta, hogy a bőrszín nem számít.
Elmondanám, hogy minden számít.
A szülőktől külső megjelenéssel együtt öröklünk epigenetikai (életmód-életvitel) anyagot, genetikai (izmos-okos) anyagot. A külső jegyek utalnak a belsőre. Például a maszájok nyúlánk vékony alkatúak, mart a marhatartáskor a rövidlábú tömzsi maszájok nem tudtak életben maradni, minden genetikai - epigenetikai örökletes tulajdonságuk erre a vonalra erősített. De ez nem csak a maszájokra, hanem minden etnikumra jellemző, csak nem mindíg ennyire látványosan észrevehető. Pl.a cigány ismerőseim között van jó pár gazdag cigány, de hiába a gazdag lakás, leginkább a régi kislakásban "szorosságban", vagy a nagylakás konyhájában, ottani szorosságban vannak együtt, amit epigenetikusan örököltek.

" intelligens szulok meglete segit"
így is mondhatjuk. Itt azonban azt írják hogy az életkor előrehaladtával egyre inkább nő az örökletes IQ hatás, nem is kis mértékben

"Ha megfeleloen foglalkozunk a gyerekkel mar csecsemukortol kezdve, es jo oktatast kap, akkor intelligensebb lesz."
Ezzel az állítással viszont éppen hogy szembe megy, hosszú távon a környezet hatása egyre kevésbé releváns (ez alól kivétel az alultápláltság jellegű környezeti hatás)

"es ma mar tudjuk, hogy az intelligenciat nem 1 gen hatarozza meg, hanem joindulattal is genek komplex halmaza,"
Aki tudja mi az hogy gén az szerintem soha nem gondolhatta hogy ez egy gén lenne, gének komplex halmazát is lehet örökölni. Végülis szinte az összes génünket örököljük, csak minden 100 milliomodik DNS betűnket kapjuk mutációból.

kedves európai kutatók figyelmen kívül hagyták a társadalom számára haszontalan népcsoportok túlszaporodásának tendenciáját. tudjukkik...
azon simán lehúzzák ennyivel az átlag IQ-t.

amikor a statisztikákat politikailag korrekt agymosottak hamisítják... ugye.
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2018.06.15. 19:43:10