50 éve is elérhettük volna a Marsot
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#159
Amúgy ehhez mit szóltok - az EU-s áramszolgáltatók erőltetik...
https://www.portfolio.hu/vallalatok/olyan-megoldas-terjed-amely-olcso-napenergiaval-hozza-el-a-rezsicsokkentest.293836.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
portfoliós link - egy idő után fizetőssé válik,de ha google-ba beírod, utána még megnézhető úgy.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.08.06. 19:34:15
https://www.portfolio.hu/vallalatok/olyan-megoldas-terjed-amely-olcso-napenergiaval-hozza-el-a-rezsicsokkentest.293836.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
portfoliós link - egy idő után fizetőssé válik,de ha google-ba beírod, utána még megnézhető úgy.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.08.06. 19:34:15
http://www.taxierden.hu
#158
én már vagy 2 éve szajkózom a hasonló tényeket érveket, de csak leugattak 😊)
jó írás 😊
jó írás 😊
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#157
" ugyanis éjszaka úgyis mindenki a központi erőművekből kapja. "
Így van és fizeti is ennek árát. Aztán napközben meg mivel nem használja ki teljes mértékben arányosan fizet, az általa termelt áram képében (amit hangsúlyozom, nem az egy-az-egy arányban váltanak be!)
Hol itt a probléma? Legfeljebb a beszámítási arányban lehet, de az csak egy elszámolási PARAMÉTER.
"Ráadásul mivel az ingadozást kompenzálni jellemzően csak gázerőművek tudják így adunk egy pofont a környezetvédelemnek is"
Már mitől okozna ingadozást az egész globális rendszerben ez? Mikor a saját kis lokális picike kis mikroágából ki sem megy ez az ingadozás? Ilyen alapon az is problémát okoz, ha valaki beindít egy fényjátékot amely hol felkapcsol egy csomó izzót, hol meg lekapcsol... vagy egyik pillanatban 10 mikrohullámú sütőt kapcsolnak be, majd 5 perc múlva ki majd a következő percben 3x annyit, majd 5 perc múlva csak feleannyit...
Sztem te valamit rohadtul félreértesz.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.08.02. 02:38:45
Így van és fizeti is ennek árát. Aztán napközben meg mivel nem használja ki teljes mértékben arányosan fizet, az általa termelt áram képében (amit hangsúlyozom, nem az egy-az-egy arányban váltanak be!)
Hol itt a probléma? Legfeljebb a beszámítási arányban lehet, de az csak egy elszámolási PARAMÉTER.
"Ráadásul mivel az ingadozást kompenzálni jellemzően csak gázerőművek tudják így adunk egy pofont a környezetvédelemnek is"
Már mitől okozna ingadozást az egész globális rendszerben ez? Mikor a saját kis lokális picike kis mikroágából ki sem megy ez az ingadozás? Ilyen alapon az is problémát okoz, ha valaki beindít egy fényjátékot amely hol felkapcsol egy csomó izzót, hol meg lekapcsol... vagy egyik pillanatban 10 mikrohullámú sütőt kapcsolnak be, majd 5 perc múlva ki majd a következő percben 3x annyit, majd 5 perc múlva csak feleannyit...
Sztem te valamit rohadtul félreértesz.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.08.02. 02:38:45
http://www.taxierden.hu
#156
"Azt kell észrevenni, hogy a napelemes forrásból származó áram nem utazik messzire."
Csak erre mert a többire leírtam már, hogy miért is marhaság, fáradt vagyok ismételni.
Az áramellátás egy központi rendszeren múlik. Irreleváns, hogy egy adott betett teljesítmény hol használódik fel. Nem lesz tőle olcsóbb az infrasrtuktúra, ugyanis éjszaka úgyis mindenki a központi erőművekből kapja. A központi infrastruktúra drágul a beletett ingadozó termeléstől! Ráadásul mivel az ingadozást kompenzálni jellemzően csak gázerőművek tudják így adunk egy pofont a környezetvédelemnek is. Meg sem próbálod te sem a teljes képet nézni.
" fel egy víztárolóba" Néhány helyen ahol a földrajzi adottság lehetővé teszi csináltak ilyet. Kicseszett drága, fel kell túrni hozzá a tájat, rohadt veszteséges. Nem véletlenül nem alkalmazzák széleskörűen.
Csak erre mert a többire leírtam már, hogy miért is marhaság, fáradt vagyok ismételni.
Az áramellátás egy központi rendszeren múlik. Irreleváns, hogy egy adott betett teljesítmény hol használódik fel. Nem lesz tőle olcsóbb az infrasrtuktúra, ugyanis éjszaka úgyis mindenki a központi erőművekből kapja. A központi infrastruktúra drágul a beletett ingadozó termeléstől! Ráadásul mivel az ingadozást kompenzálni jellemzően csak gázerőművek tudják így adunk egy pofont a környezetvédelemnek is. Meg sem próbálod te sem a teljes képet nézni.
" fel egy víztárolóba" Néhány helyen ahol a földrajzi adottság lehetővé teszi csináltak ilyet. Kicseszett drága, fel kell túrni hozzá a tájat, rohadt veszteséges. Nem véletlenül nem alkalmazzák széleskörűen.
#155
Ráadásul, ha van egy utca 10 házzal, és abból 5 napelemes, csúcstermelés esetén sem lesz képes az 5 elemes az összes 10 ház fogyasztási igényét ellátni. (igen, a napelemesek is fogyasztanak áramot, nemcsak termelnek, amit termelnek annak csak egy része lesz felesleg adott időszalkban - ami nem elegendő az összes háztartásra. Az utcának van elosztója, ami a terhelést szabályoza és egyenlíti ki mikor mennyi áram menjen abba az utcába. Az összes utcának van külön elosztója, de az utcák elosztói soha nem lesznek egy közös elosztón egy ipari nagyfogyasztóval , viszont az utcák elosztóinak közösítő elosztója már lehet hoyg közösködik egy nagy fogyazstóval is, avyg több nagyfogyasztóval.
Szóval amikor csúcstermelés van napelemekből csak annyi történik, hogy a 100km-el odébb lévő erőműből kevesebb áramot kell eltranszportálni ehhez a képzeletbeli városka főelosztójához, ami aztán tovább osztja a rajta függő elosztók igényei alapján ezt a kapott áramot. Amikor meg nincs napsütés, akkor nemcsak az erőműnek kell termelnie, hanem még máshonnan venni is kell esetleg, de az elosztás ugyanúgy megy.
Azt kell észrevenni, hogy a napelemes forrásból származó áram nem utazik messzire. Csak az első vagy max a második elosztói szintig utána visszafele megy a konkrét fogyasztó felé aki elhasználni akarja azt. Szóval nem értem az értenlekedést azzal kapcsolatban hol él vissza a napelemes termelő a "grid" használatával? Amikor veszi az áramot mert ő nem termel, akkor telejs értéken veszi azt. Amikor meg ő is termel az ő árama nem lesz városon kívülre szállítva csak a szomszéd házig, amivel közös vezetéken lóg - de ettől függetlenül ezt a kismértékű infrastruktúra ahzsnálatát is megfizeti azzal, hoyg az általa termelt áramot nem 1:1 arányban számítják be, ahnem pl 1:1,5-höz. vagy 1:2-höz - ezzel fizeti meg az elosztást (mégha az csak helyi, és rövidtávolságú) és számlázást... a pontos arányt nem ismerem - lévén nincs napelemem.
Amúgy meg a jövőben érdemes lenne még tárolókat is építeni. Vannak vizes tárolási lehetőségek (mondjuk magyarországon kevés hely alkalmas erre) ahol túltermelés esetén vizet pumpálnak fel egy víztárolóba, amikor meg alultermelés van a vizet leeresztik, és vízerőműként visszanyerik az eltárolt energiát (mégha nem is 100%-os hatékonysággal - de a víztároló a csapadékot is képes összegyűjteni).
Szóval amikor csúcstermelés van napelemekből csak annyi történik, hogy a 100km-el odébb lévő erőműből kevesebb áramot kell eltranszportálni ehhez a képzeletbeli városka főelosztójához, ami aztán tovább osztja a rajta függő elosztók igényei alapján ezt a kapott áramot. Amikor meg nincs napsütés, akkor nemcsak az erőműnek kell termelnie, hanem még máshonnan venni is kell esetleg, de az elosztás ugyanúgy megy.
Azt kell észrevenni, hogy a napelemes forrásból származó áram nem utazik messzire. Csak az első vagy max a második elosztói szintig utána visszafele megy a konkrét fogyasztó felé aki elhasználni akarja azt. Szóval nem értem az értenlekedést azzal kapcsolatban hol él vissza a napelemes termelő a "grid" használatával? Amikor veszi az áramot mert ő nem termel, akkor telejs értéken veszi azt. Amikor meg ő is termel az ő árama nem lesz városon kívülre szállítva csak a szomszéd házig, amivel közös vezetéken lóg - de ettől függetlenül ezt a kismértékű infrastruktúra ahzsnálatát is megfizeti azzal, hoyg az általa termelt áramot nem 1:1 arányban számítják be, ahnem pl 1:1,5-höz. vagy 1:2-höz - ezzel fizeti meg az elosztást (mégha az csak helyi, és rövidtávolságú) és számlázást... a pontos arányt nem ismerem - lévén nincs napelemem.
Amúgy meg a jövőben érdemes lenne még tárolókat is építeni. Vannak vizes tárolási lehetőségek (mondjuk magyarországon kevés hely alkalmas erre) ahol túltermelés esetén vizet pumpálnak fel egy víztárolóba, amikor meg alultermelés van a vizet leeresztik, és vízerőműként visszanyerik az eltárolt energiát (mégha nem is 100%-os hatékonysággal - de a víztároló a csapadékot is képes összegyűjteni).
http://www.taxierden.hu
#154
Az összes kisfogyasztó nem lesz képes kitermelni annyi áramot amennyit a nagy ipari fogyasztók igényelnek (akkor sem, ha mindenki kivétel nélkül így használná az áramot - éjjelente szükségük van az IfS-re, és annak díját is meg kellene nekik nappal termelniük), tehát erőművek kellenek és ha kellenek, akkor lesz infrastruktúra is...
Amit én írtam, abban benne van az infrastruktúra HASZNÁLATÁNAK ÁRA IS - mivel a beszámítás nem 1:1-es aránnyal történik. Hogy ténylegesen mennyivel történik most, azt írta korábban akivel marakodtok itt. Azt az arányt én is aránytalannak tartom, tekintve azt, hogy mennyi is az áramon felüli költségek árai.
Amit én írtam, abban benne van az infrastruktúra HASZNÁLATÁNAK ÁRA IS - mivel a beszámítás nem 1:1-es aránnyal történik. Hogy ténylegesen mennyivel történik most, azt írta korábban akivel marakodtok itt. Azt az arányt én is aránytalannak tartom, tekintve azt, hogy mennyi is az áramon felüli költségek árai.
http://www.taxierden.hu
#153
Nem hülyék, gerinctelenek.
A politikus meglovagolja ezek népszerűségét, adóból finanszírozzák ezeket és te meg mindenki más más faszával veri.
De neked lehet mondani...
Locsogás? Baszod, mi ebből élünk, ebben dolgoznuk, de azért osztod az észt. Arcod kurvanagy.
A politikus meglovagolja ezek népszerűségét, adóból finanszírozzák ezeket és te meg mindenki más más faszával veri.
De neked lehet mondani...
Locsogás? Baszod, mi ebből élünk, ebben dolgoznuk, de azért osztod az észt. Arcod kurvanagy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#152
Látom a fórum két "agytrösztje" megtalálta egymást és bőszen veregetik egymás vállát, mekkora lángeszűek is ők..
Mindenki más több millió ember cégek kormányok mind hülyék, de ők tudják a tutit 😊)
háááátpersze 😊))))))))
én kiszálltam skacok....ez már tőletek csak az üres locsogás szintje...kösz a beszélgetést, sokat tanultam belőle.
Mindenki más több millió ember cégek kormányok mind hülyék, de ők tudják a tutit 😊)
háááátpersze 😊))))))))
én kiszálltam skacok....ez már tőletek csak az üres locsogás szintje...kösz a beszélgetést, sokat tanultam belőle.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#151
A legtipikusabb bullshit dolgokat tolja folyamatosan és akkor még neki áll fentebb, amikor mérnök/műszaki emberek az iparból leoltják a hülyeségeit...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#150
"sokan a repülést is baromságnak tartották, meg a vonatot i" LOL ilyen hülye példákkal jössz? Akik ilyet mondtak, azok abszolúte semmivel képben nem levő zsíhülyék voltak, ugyanis előre kiszámolható volt, hogy működni fognak és életképesek. Ugyanúgy ahogy a napelem életképtelenségét nagyvolumenben szintén ki lehet számolni.Sőt! A valóság már vissza is igazolta. És ez mindaddig így is marad, míg olcsón megvalósítható és kis veszteségű energiatároló rendszerek nem leszenk. Ilyen meg még kilátásban sincs. Olyan dolgokkal akarsz "érvelni" hogy "szerinted". A természeti törvények nem vélemény szerint működnek.
#149
Csak azok az emberek nem számok alapján mondták ezt. Én meg a számok és fizikai alapján. Kurva nagy difi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#148
Ez a te véleményed, hidd ezt..sokan a repülést is baromságnak tartották, meg a vonatot is...te is ezek közé tartozol, beragadtál a múltba és görcsösen ragaszkodsz valamihez, amin lassan túllép a technika, és a világ.
Elavult vagy, öreg...
Elavult vagy, öreg...
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#147
Értem, érvek és tények helyett a köpködés, beszólogatás marad
ez a nagyon buta emberek vita érve
ez a nagyon buta emberek vita érve
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#146
Az az alapvető tény sem esik le neked, hogy az ipari forradalom során tapasztaltakkal megy szembe az egész házi naperőművezés, ami már önmagánban nettó kreténség.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#145
Te a stíluson akadsz ki. Mi meg azon, hogy ostoba maradtál minden fejtágítás ellenére. Kb. mintha papagájnak magyaráznánk a vektoralgebrát..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#144
Már leírtam neked mindent..te meg ugyanazt mantrázod..a semmit..
és ha 300 ember mondja ugyanazt a hülyeséget, attól még nem lesz igaz.
és én minden ellenérvre válaszoltam, tényeket írtam, véleményemet tapasztalataimat írtam le..figyelembe vettem amiket írtak, utána néztem illetve összevetettem azzal amit én tudok, és tapasztalok
Neked van ilyen rendszered? vannak tapasztalataid?? hm??
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 20:01:17
és ha 300 ember mondja ugyanazt a hülyeséget, attól még nem lesz igaz.
és én minden ellenérvre válaszoltam, tényeket írtam, véleményemet tapasztalataimat írtam le..figyelembe vettem amiket írtak, utána néztem illetve összevetettem azzal amit én tudok, és tapasztalok
Neked van ilyen rendszered? vannak tapasztalataid?? hm??
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 20:01:17
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#143
Igen ez a másik dolog ami miatt a fenébe küldenek el. Itt a fórumon kb 5 ember 10 féle megközelítésben próbálta elmagyarázni mi is a gond. És ahelyett, hogy elgondolkoztál volna... mindenki más a hülye... és csodálkozol rajta ha elküldenek a búsba 😊
#142
aha..hát a szint nálad még mindig nagyon alacsonyan van..bocs, én oda nem megyek le..köpködj csak, acsarkodj, érvek helyett nálatok ez biztos elfogadott.
higgy amit akarsz...hidegen hagy
higgy amit akarsz...hidegen hagy
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#141
"erült és bizonyítottam hogy minden költségemet ÉN fizetem"
Semmit sem bizonyítottál eddig. csak aki hülye az is marad alapon már senki sem próbálja huszadjára elmagyarázni újra neked. Mindenkinek joga van hülyén meghalni, te úgy látom ezzel a joggal élni akarsz. Ennyi történt.
Semmit sem bizonyítottál eddig. csak aki hülye az is marad alapon már senki sem próbálja huszadjára elmagyarázni újra neked. Mindenkinek joga van hülyén meghalni, te úgy látom ezzel a joggal élni akarsz. Ennyi történt.
#140
Idáig azért verted magad, hogy te (vagy más) fizet helyettem, mikor kiderült és bizonyítottam hogy minden költségemet ÉN fizetem, és nem más
akkor meg jössz azzal hogy a rendszer nem képes felvenni a hálózatba táplált áramot, mert összevissza megy a rendszerbe
Egyrészt annyira azért nem összevissza mert nyilván a szolgáltató se hülye, és készül az olyan helyzetre mikor jó időt mondanak sokáig, ergo a napelemes rendszerek szépen folyamatosan táplálnak majd, és télen meg tudja, hogy sokkal kevesebb áram érkezik be, és úgy állítja a rendszerét
szerinted a szolgáltató totál hülyékből áll, és nem tudják hogy a naprendszerek periodikusan és néha hektikusan működnek???
Képzeld tudják
és ne gyere azzal hogy szar időben, az áramot jelen pillanatban el lehet adni..és el is adják.
Hasonlatod értelmetlen és teljesen rossz ide, mert te mint munkavállaló az egész éves munkádat tökéletesen és pontosan elvégzed és a munkaadódnak minden haszna megvan rajta, és terv szerint minden kész, és a bevétel is rendben van
leszarja kb mikor jársz be,
az éves meló legyen kész és legyen meg a profit.
Ugyanis itt éves periódus van..rövidebb intervallumban nézni értelmetlen a dolgot.
Tudom te percre lebontva bizonyítanád milyen rossz az adott pillanatban
Csakhogy ez irreleváns..
Éves periódus, ezt fogd fel.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 17:46:06
akkor meg jössz azzal hogy a rendszer nem képes felvenni a hálózatba táplált áramot, mert összevissza megy a rendszerbe
Egyrészt annyira azért nem összevissza mert nyilván a szolgáltató se hülye, és készül az olyan helyzetre mikor jó időt mondanak sokáig, ergo a napelemes rendszerek szépen folyamatosan táplálnak majd, és télen meg tudja, hogy sokkal kevesebb áram érkezik be, és úgy állítja a rendszerét
szerinted a szolgáltató totál hülyékből áll, és nem tudják hogy a naprendszerek periodikusan és néha hektikusan működnek???
Képzeld tudják
és ne gyere azzal hogy szar időben, az áramot jelen pillanatban el lehet adni..és el is adják.
Hasonlatod értelmetlen és teljesen rossz ide, mert te mint munkavállaló az egész éves munkádat tökéletesen és pontosan elvégzed és a munkaadódnak minden haszna megvan rajta, és terv szerint minden kész, és a bevétel is rendben van
leszarja kb mikor jársz be,
az éves meló legyen kész és legyen meg a profit.
Ugyanis itt éves periódus van..rövidebb intervallumban nézni értelmetlen a dolgot.
Tudom te percre lebontva bizonyítanád milyen rossz az adott pillanatban
Csakhogy ez irreleváns..
Éves periódus, ezt fogd fel.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 17:46:06
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#139
Tudja valaki hogy vajon a szeles decemberben és januárban a németek miért nem a szén erőműveket vették jobban vissza, miért inkább a nukleáris termelést?
#138
Ugyanazt a hülye dumát tolod. Most sem érted meg a teljesítmény és energia közötti különbséget... Tudod, az egyiknél minden pillanatban balansznak kell lennie, mert a grid úgy működik.
Kinemszarja le azt, hogy te fel és le ugyanannyit táplálsz, ha totálian szar időben tolod, nem tervezhetően?
De akkor csak neked. Ez kb. olyan, mintha én munkavállaló akkor mennék be dolgozni, amikor csak nekem tetszik és nem akkor, amikor igény is van a munkámra, de a főnöknek mindig fizetni kell akkor is, ha nincs munka. Ha meg éppen nem mész, akkor oldja meg, de ha neked pénz kell vagy nem jó, akkor semmi gond.
Röviden. ESZEDNÉL VAGY...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.24. 17:18:32
Kinemszarja le azt, hogy te fel és le ugyanannyit táplálsz, ha totálian szar időben tolod, nem tervezhetően?
De akkor csak neked. Ez kb. olyan, mintha én munkavállaló akkor mennék be dolgozni, amikor csak nekem tetszik és nem akkor, amikor igény is van a munkámra, de a főnöknek mindig fizetni kell akkor is, ha nincs munka. Ha meg éppen nem mész, akkor oldja meg, de ha neked pénz kell vagy nem jó, akkor semmi gond.
Röviden. ESZEDNÉL VAGY...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.24. 17:18:32
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#137
Megint ez a kamu duma
senki nem dob össze semmit..unalmas ez a mantra, és nem igaz.
a teljes áram használati ár ugye összeáll , magából az áram árából amennyiért a szolgáltató adja, + egyén felszámolt költségek a Gridért stb stb stb
mesélj ebből én mit nem fizetek ki??
jó, tény hogy nem kp-val..de a szolgáltató (akinek mindenki fizet valahogy) a pénzéhez jut, pont annyihoz ami jár neki.
Ha egy hónapban nekem pontosan 20.000.- Ft a számlám amiben minden benne van (grid díj rendszer díj használati akármi stb stb)..akkor nekem pontosan 20.000.- Ft áramot kell átadnom, tehát a szolgáltató megkapja ami jár neki.
mesélj már, ebből a 20.000.- Ft-ból te (akárki) mennyit is áll???
elárulom..semennyit.
senki nem dob össze semmit..unalmas ez a mantra, és nem igaz.
a teljes áram használati ár ugye összeáll , magából az áram árából amennyiért a szolgáltató adja, + egyén felszámolt költségek a Gridért stb stb stb
mesélj ebből én mit nem fizetek ki??
jó, tény hogy nem kp-val..de a szolgáltató (akinek mindenki fizet valahogy) a pénzéhez jut, pont annyihoz ami jár neki.
Ha egy hónapban nekem pontosan 20.000.- Ft a számlám amiben minden benne van (grid díj rendszer díj használati akármi stb stb)..akkor nekem pontosan 20.000.- Ft áramot kell átadnom, tehát a szolgáltató megkapja ami jár neki.
mesélj már, ebből a 20.000.- Ft-ból te (akárki) mennyit is áll???
elárulom..semennyit.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#136
Pontosan ezt magyarázzuk. Az, hogy neked a balfasz törvényi háttér és zöldpropaganda miatt jó üzlet, az egy dolog. De csak azért, mert az adófizetők és a grid többi szereplője összedobja. Hívhatnánk ezt védelmi pénznek is, mert sokban nem tér el attól. Haszna csak neked és a rendszer eladójának van, senki másnak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#135
Nézd nem vitatom hogy a rendszer messze nem tökéletes, de még jó se nagyon, de ez van..egyelőre nincs jobb szabályzás, de a fejlődés kell, és biztos lesz megoldás, hogy a szolgáltató is a pénzéhez jusson, és a fogyasztó is jól járjon.
nem ez a cél??
nem vitatom, hogy sok számadat egyelőre a nem tökéletes megtérülés és nem teljesen egyensúlyi helyzetet mutat
de fejleszteni kell, csiszolni a rendszert, és mindig lesznek új megoldások..
de azért leugatni valakit, aki él az adott törvényes és szabályos lehetőséggel (ami bárkinek adott)..szerintem bunkóság.
nem ez a cél??
nem vitatom, hogy sok számadat egyelőre a nem tökéletes megtérülés és nem teljesen egyensúlyi helyzetet mutat
de fejleszteni kell, csiszolni a rendszert, és mindig lesznek új megoldások..
de azért leugatni valakit, aki él az adott törvényes és szabályos lehetőséggel (ami bárkinek adott)..szerintem bunkóság.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#134
Látom nem érted. A rendszer akkor is szar lenne, ha 0 pénzért épülne erőmű, mert az üzemvitelt nem az ára határozza meg. A rendszer csak akkor marad üzemképes, ha az összes többi kompenzáló benne marad. Ez műszakilag és az összárban is látszik.
A németek 500 mrd+ EUR költségből bemutatták, hogy ökörség az egész és nem látszik az a műszaki és fejlesztési potenciál, ami képes lenne ezen változtatni. A számok mondják ezt.
A bibi azt, hogy ezt a 2007-es adatok és kb. 30 perc matek és mini tanulmány is megmondta kb. 20%-os pontossággal. Ennek ellenére képesek voltak elkölteni annyi pénzt, amiből aranyból lehetne felépíteni az atomerőművek minden elemét...
A németek 500 mrd+ EUR költségből bemutatták, hogy ökörség az egész és nem látszik az a műszaki és fejlesztési potenciál, ami képes lenne ezen változtatni. A számok mondják ezt.
A bibi azt, hogy ezt a 2007-es adatok és kb. 30 perc matek és mini tanulmány is megmondta kb. 20%-os pontossággal. Ennek ellenére képesek voltak elkölteni annyi pénzt, amiből aranyból lehetne felépíteni az atomerőművek minden elemét...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#133
te tényleg játszod itt a nagyon butát??
biztosítása most is van minden ilyen nagy szolgáltatónak, és nyilván bele is van építve az árba...azért ennyire ne nézz mindenkit itt hülyének..
szabályzás amiatt történt mert fejlődik a világ, változik, és kell szabályzás, átmenethez, lehet nem a legjobb, de próbálkoznak, és nem ragadnak le a 70-es években mint te meg egyesek itt..
mit kell ezen bizonygatni? ennyit se tudsz a témáról? és osztod itt az észt???
képzeld ha 1000 a fogyasztásom de 2000 termelek vissza, akkor levonva az egyéb költséget kb 6-700-at kifizetne a szolgáltató, alapáron...persze számla ellenében..
ha ezzel se vagy tisztában, akkor nem tudsz te semmit
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 13:25:21
biztosítása most is van minden ilyen nagy szolgáltatónak, és nyilván bele is van építve az árba...azért ennyire ne nézz mindenkit itt hülyének..
szabályzás amiatt történt mert fejlődik a világ, változik, és kell szabályzás, átmenethez, lehet nem a legjobb, de próbálkoznak, és nem ragadnak le a 70-es években mint te meg egyesek itt..
mit kell ezen bizonygatni? ennyit se tudsz a témáról? és osztod itt az észt???
képzeld ha 1000 a fogyasztásom de 2000 termelek vissza, akkor levonva az egyéb költséget kb 6-700-at kifizetne a szolgáltató, alapáron...persze számla ellenében..
ha ezzel se vagy tisztában, akkor nem tudsz te semmit
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 13:25:21
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#132
"viharkár? most viccelsz ugye? biztosításról hallottál? már bocs, de ez nagyon buta érv volt."
Ok fizesd a biztosítási díjjat árammal, sok sikert.
"Németországban se más miatt lett drágább..hanem központi szabályzás miatt, AMIT MINDENKINEK fizetni kell, még a napelemeseknek is..bezony.."
A szabályozás m miatt is tötrént? Ja hogy a sötétzöld megújulómánia miatt? Lol.... a szemellenzőség csúcsa.
Olyan idiótaságokat hordasz össze hogy az ember esze megáll.
"és hamis állítás, hogy most nem fizetem, mert a plusz áramot egyelőre el tudja adni a szolgáltató, és megvan a haszna rajta rendesen."
Tudnál erről valami hihető kimutatást linkelni? Ja nem, mert még a lebontott villanyszámlád se tetted ide kérésre 😊
Szépnapot.
Ok fizesd a biztosítási díjjat árammal, sok sikert.
"Németországban se más miatt lett drágább..hanem központi szabályzás miatt, AMIT MINDENKINEK fizetni kell, még a napelemeseknek is..bezony.."
A szabályozás m miatt is tötrént? Ja hogy a sötétzöld megújulómánia miatt? Lol.... a szemellenzőség csúcsa.
Olyan idiótaságokat hordasz össze hogy az ember esze megáll.
"és hamis állítás, hogy most nem fizetem, mert a plusz áramot egyelőre el tudja adni a szolgáltató, és megvan a haszna rajta rendesen."
Tudnál erről valami hihető kimutatást linkelni? Ja nem, mert még a lebontott villanyszámlád se tetted ide kérésre 😊
Szépnapot.
#131
mért tojnám le? ha az lenne a szabály hogy csak áramot számolják el, és kp kell fizetni a rendszer használatért, akkor az lenne..kifizetném
de, már annyiszor leírtam, nem én szabom a szabályokat.
és hozzájárulok még így is mert a szolgáltató csak eladja a plusz áramomat, és megvan a bevétele így. Jelen pillanatban ez a felállás.
és de kifizetem az infrastruktúrát, egyrészt mert ez itt kb vagy 50 éve ki van építve..utcában, így olyan nagy költsége manapság nincs vele..másrészt a rendszer előtt is fizettem
és hamis állítás, hogy most nem fizetem, mert a plusz áramot egyelőre el tudja adni a szolgáltató, és megvan a haszna rajta rendesen.
viharkár? most viccelsz ugye? biztosításról hallottál? már bocs, de ez nagyon buta érv volt.
mesélj már mikor épült nálunk legutóbb kompenzáló erőmű??
látom nem értetted a kérdésemet kicsit sem, sebaj túlélem 😊))
Németországban se más miatt lett drágább..hanem központi szabályzás miatt, AMIT MINDENKINEK fizetni kell, még a napelemeseknek is..bezony..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 11:24:30
de, már annyiszor leírtam, nem én szabom a szabályokat.
és hozzájárulok még így is mert a szolgáltató csak eladja a plusz áramomat, és megvan a bevétele így. Jelen pillanatban ez a felállás.
és de kifizetem az infrastruktúrát, egyrészt mert ez itt kb vagy 50 éve ki van építve..utcában, így olyan nagy költsége manapság nincs vele..másrészt a rendszer előtt is fizettem
és hamis állítás, hogy most nem fizetem, mert a plusz áramot egyelőre el tudja adni a szolgáltató, és megvan a haszna rajta rendesen.
viharkár? most viccelsz ugye? biztosításról hallottál? már bocs, de ez nagyon buta érv volt.
mesélj már mikor épült nálunk legutóbb kompenzáló erőmű??
látom nem értetted a kérdésemet kicsit sem, sebaj túlélem 😊))
Németországban se más miatt lett drágább..hanem központi szabályzás miatt, AMIT MINDENKINEK fizetni kell, még a napelemeseknek is..bezony..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 11:24:30
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#130
"sosem lesz olyan hogy mindenki átáll napelemr" Ha nem tűnt volna fel, szemléltetés volt, hogy miért is probléma a 0 ft-os villanyszámla. Nem járulsz hozzá ahhoz, amihez minden más fogyasztó hozzájárul. Te feltetted a napelemet a tetőre aztán letojod az országos hálózatot. A törvények megengedik így téged nem érdekel. Értem én, hoyg neked ez fincsi, csak épp nem kéne azzal jönni, hogy te kifizeted. Nem. Nem fizeted ki az infrastruktúrát ami alád van tolva. A megtermelt áramoddal nem fognak viharkárok elhárulni, új kompenzáló erőmvek épülni. Valamint a megszaladó termelést, hogy a szolgáltató pénzzé tegye, az olyan mint a kutya vacsorája.
"Mit szólsz ahhoz, hogyha a z áram ár nulla lenne, a te példád alapján, de a rendszer használatért fizetni kéne? hm?"
Te tényelg ennyire nme látod át? A nulla vagy negatív áramár a fogyasztónál nem kisebb áramszámlát jelent épp ellenkezőleg. Az ingadozó és megjósolhatatlan termelés az áram árának növekedéséhez vezet, lásd Németország. Németországban sem állt át mindenki napelemre vagy szélkerékre.
" áramod se drágább, hogy nekem (vagy másnak) van napeleme vagy nincs...ez mese."
Igaz Németországban pont ez történt, de csak nyugodtan tagadd tovább a valóságot jó szokás szerint. Biztos jó lesz úgy mindenkinek.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2018.07.24. 11:15:32
"Mit szólsz ahhoz, hogyha a z áram ár nulla lenne, a te példád alapján, de a rendszer használatért fizetni kéne? hm?"
Te tényelg ennyire nme látod át? A nulla vagy negatív áramár a fogyasztónál nem kisebb áramszámlát jelent épp ellenkezőleg. Az ingadozó és megjósolhatatlan termelés az áram árának növekedéséhez vezet, lásd Németország. Németországban sem állt át mindenki napelemre vagy szélkerékre.
" áramod se drágább, hogy nekem (vagy másnak) van napeleme vagy nincs...ez mese."
Igaz Németországban pont ez történt, de csak nyugodtan tagadd tovább a valóságot jó szokás szerint. Biztos jó lesz úgy mindenkinek.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2018.07.24. 11:15:32
#129
sosem állítottam hogy a rendszer tökéletes, és a németek is nyilván rájönnek erre, és módosítanak majd..ezek a kezdetek, mit vártál? hogy egyből tökéletes rendszer jön létre?
ez az egész ennél sokkal bonyolultabb..de pont neked kéne ezt nagyon is tudni, és sejtem hogy tudod is, csak köpködni könnyebb..
ez az egész ennél sokkal bonyolultabb..de pont neked kéne ezt nagyon is tudni, és sejtem hogy tudod is, csak köpködni könnyebb..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#128
az a gond veled, hogy te is csak fekete-fehérben látod a dolgokat..sosem lesz olyan hogy mindenki átáll napelemre..egyrészt a nagyfelhasználok biztos nem..ipari üzemek stb
és vannak olyan magánfelhasználók, min te pl, akik soha nem állnának át, ilyen olyan okból..és az se valószínű hogy a lakótelepi tömbházakra is tegyenek annyit hogy önellátó legyen.
ez még nagyon messze van..így az aggodalmat egyelőre értelmetlen.
Mit szólsz ahhoz, hogyha a z áram ár nulla lenne, a te példád alapján, de a rendszer használatért fizetni kéne? hm? nem árammal, pénzzel..és akkor a szolgáltató ki tudná fizetni szegény dolgozóit.
de akkor ugye sokkal kevesebb lenne a bevétel, és kiderülne hogy a karbantartás nem is akkora összeg mint amit most elszámolnak, és kifizettetnek velünk, veletek.
Nem mellesleg a nagytermelőnek (atom stb) áramát a nagy ipari üzemek simán felvennék..
és már bocs, de attól nem lesz se olcsóbb az áramod se drágább, hogy nekem (vagy másnak) van napeleme vagy nincs...ez mese.
és vannak olyan magánfelhasználók, min te pl, akik soha nem állnának át, ilyen olyan okból..és az se valószínű hogy a lakótelepi tömbházakra is tegyenek annyit hogy önellátó legyen.
ez még nagyon messze van..így az aggodalmat egyelőre értelmetlen.
Mit szólsz ahhoz, hogyha a z áram ár nulla lenne, a te példád alapján, de a rendszer használatért fizetni kéne? hm? nem árammal, pénzzel..és akkor a szolgáltató ki tudná fizetni szegény dolgozóit.
de akkor ugye sokkal kevesebb lenne a bevétel, és kiderülne hogy a karbantartás nem is akkora összeg mint amit most elszámolnak, és kifizettetnek velünk, veletek.
Nem mellesleg a nagytermelőnek (atom stb) áramát a nagy ipari üzemek simán felvennék..
és már bocs, de attól nem lesz se olcsóbb az áramod se drágább, hogy nekem (vagy másnak) van napeleme vagy nincs...ez mese.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#127
https://forum.htka.hu/threads/villamosenergia-termel%C3%A9s-energiagazd%C3%A1lkod%C3%A1s.631/page-280#post-470880
A csudálatos német eredmények. A napenergia még ennél is rosszabb, mert este legalább fújhat a szél...
A csudálatos német eredmények. A napenergia még ennél is rosszabb, mert este legalább fújhat a szél...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#126
sehol nem cáfoltam az ilyen tényeket...ellenben te folyamatosan beugatsz azoknak akik ellent mernek mondani neked, vagy ne adj isten ellenvéleményen vannak, és másképp látnak dolgokat
és teljesen mindegy hogy neked vagy másnak van igaza, semmi nem jogosít fel hogy ilyen fennhéjazóan, nagyképűen beuigass másoknak, csak mert te esetleg jobban tudsz valamit, (ami sokszor nincs is így) úgy látom nálad a tudással nem jár együtt az intelligencia, és a normális társalgási stílus.
van ilyen
én sajnálom, mert egyébként tényleg vannak remek írásaid.,
és teljesen mindegy hogy neked vagy másnak van igaza, semmi nem jogosít fel hogy ilyen fennhéjazóan, nagyképűen beuigass másoknak, csak mert te esetleg jobban tudsz valamit, (ami sokszor nincs is így) úgy látom nálad a tudással nem jár együtt az intelligencia, és a normális társalgási stílus.
van ilyen
én sajnálom, mert egyébként tényleg vannak remek írásaid.,
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#125
Talán mert folyamatosan bizonyságát adod annak írásban, hogy mennyire kétbites és ostoba vagy? A tények ellenére? Mert a német áram ára az bizony tény.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#124
Úgy látom te sem érted a probléma gyökerét... mindegy. Álljon át mindenki napelemre, dögöljön le az infrastruktúra, mert a megtermelt áram ára negatív lesz és olyan se lesz, aki meg tudja venni, mert nincs hová vezetni. Igaz Ilyet már a valóságban láttunk hogy hová vezet: Lásd Németország, ahol saját infrastruktúrán még nem is fejlesztettek eleget, hanem tolják a felesleget inkább máshová (ha van aki át tudja venni) és így is 3x annyiba kerül ott az áram. Milenne, ha kiépítették volna azokat a gerinceket, ami az északi tenger szélkerekeitől levezetné az áramot a déli ipari területekre, Lenne az ár kb ötszörös. Szóval mindenki termeljen ahogy neki tetszik. Biztosan jó fog belőle kisülni.
Ez a "megmarad a szolgáltatónak 90Ft" meg egyszerűen röhejes. A megszaladt termelést el kell fogysztani vagy eladni. Amire vagy van épp vevő vagy nincs. Ha nincs, akkor a továbbértékesítési ár akár negatív is lehet. (értsd: fizetni kell érte, hogy átvegyék) Ilyet is láttunk már a valóságban. Nincs ilyen képlet, hogy 3x annyit visszatáplál és akkor 90Ft megmarad. Nem marad meg mert az energiát nem lehet 90Ft-ért eladni meg maga az áram ára ennél jóval olcsóbb, másrészt ha épp az ár negatív akkor a 90Ft-ból lesz -10Ft. Miközben az ingadozó és megjósolhatatlan termelés miatt plusz biztonsági tartalékokkal is fejleszteni kell a rendszert. Ez amit csináltok egységsugarú gondolkodás. Egy napelemes rendszerről nem lehet úgy gondolkodni, hogy nekem jó és kész, mindaddig, míg a hagyományos fogyasztók által kiépített és fenntartott hálózatot használják. Le lehet szakadni a gridről és akkor a kutyát sem fogja érdekelni. Ja grid nélkül életképtelen a napelem? Nahát... mik vannak?
Ez a "megmarad a szolgáltatónak 90Ft" meg egyszerűen röhejes. A megszaladt termelést el kell fogysztani vagy eladni. Amire vagy van épp vevő vagy nincs. Ha nincs, akkor a továbbértékesítési ár akár negatív is lehet. (értsd: fizetni kell érte, hogy átvegyék) Ilyet is láttunk már a valóságban. Nincs ilyen képlet, hogy 3x annyit visszatáplál és akkor 90Ft megmarad. Nem marad meg mert az energiát nem lehet 90Ft-ért eladni meg maga az áram ára ennél jóval olcsóbb, másrészt ha épp az ár negatív akkor a 90Ft-ból lesz -10Ft. Miközben az ingadozó és megjósolhatatlan termelés miatt plusz biztonsági tartalékokkal is fejleszteni kell a rendszert. Ez amit csináltok egységsugarú gondolkodás. Egy napelemes rendszerről nem lehet úgy gondolkodni, hogy nekem jó és kész, mindaddig, míg a hagyományos fogyasztók által kiépített és fenntartott hálózatot használják. Le lehet szakadni a gridről és akkor a kutyát sem fogja érdekelni. Ja grid nélkül életképtelen a napelem? Nahát... mik vannak?
#123
valahogy így😊 plusz egyéb költség is van..rendszerdíj stb..
ja és a plusz termelést nem feltétlen fizetik ki, mert ahhoz nav számot kell kérni számla tömb adózás stb..nem éri meg ha csak kicsivel léped át a kapott mennyiséget
így én lemondok a visszatérítésről
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 23:54:53
ja és a plusz termelést nem feltétlen fizetik ki, mert ahhoz nav számot kell kérni számla tömb adózás stb..nem éri meg ha csak kicsivel léped át a kapott mennyiséget
így én lemondok a visszatérítésről
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 23:54:53
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#122
Így van és ki is fizetem..csak árammal
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#121
agykárosult a felmenőd 😊) honnan veszed a jogot hogy beugass másnak?
az hogy a rendszer és a szabályzás ilyen, arról nem tehetek, csak élek vele...
lehet hogy nem tökéletes a rendszer, és biztos van hátránya is..
de bocs, azért mert veszteséges a BKV mert te a metron utazol, és nem fizetsz 2000 Ft-ot a jegyért csak 350Ft-ot, akkor ugye te vagy a hibás és felelős a BKV káráért, igaz????
Infrastruktúrát és a karbantartást egyelőre meg lehet fizetni máshonnan beérkező pénzekből, a nagyüzemi fogyasztók még nagyon sokáig atom stb áramról mennek majd, csökkenteni kell az áram árát, és a költség rész lesz az ami marad feléjük..
és semmi gond, te fizetgesd az villanyszámlád, én meg nem.
ennyi
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 23:55:28
az hogy a rendszer és a szabályzás ilyen, arról nem tehetek, csak élek vele...
lehet hogy nem tökéletes a rendszer, és biztos van hátránya is..
de bocs, azért mert veszteséges a BKV mert te a metron utazol, és nem fizetsz 2000 Ft-ot a jegyért csak 350Ft-ot, akkor ugye te vagy a hibás és felelős a BKV káráért, igaz????
Infrastruktúrát és a karbantartást egyelőre meg lehet fizetni máshonnan beérkező pénzekből, a nagyüzemi fogyasztók még nagyon sokáig atom stb áramról mennek majd, csökkenteni kell az áram árát, és a költség rész lesz az ami marad feléjük..
és semmi gond, te fizetgesd az villanyszámlád, én meg nem.
ennyi
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 23:55:28
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#120
"Nem. Mert így ő csak termel, de a termelés csak egyharmada a képnek. Ha mindenki napelemezne és termelne, akkor pontosan nulla forint lenne az infrastruktúrára. Nem lehet csak termelni és kész (illetve sajnos jelen állás szerint lehet, mert a törvényhozók is idióták és a sötétzöldség szellemében hozzák a törvényeket)."
Dehogyisnem... mert 3KWh-ból csak egyet fizetnek ki neki, a másik kettőt már nem. Viszont összesen mind a 3KWh-át eladják másoknak, azaz a befolyt összeg 3x45Ft. Ebből 45-őt (azaz egy KWh-t) kap meg a napelemes termelő, de a napelemes termelőnek ehhez összesen 3KWh-át kell szolgáltatnia.
A maradék 90Ft a hálózatüzemeltőé, szállító és értékesítőé.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.07.23. 23:29:42
Dehogyisnem... mert 3KWh-ból csak egyet fizetnek ki neki, a másik kettőt már nem. Viszont összesen mind a 3KWh-át eladják másoknak, azaz a befolyt összeg 3x45Ft. Ebből 45-őt (azaz egy KWh-t) kap meg a napelemes termelő, de a napelemes termelőnek ehhez összesen 3KWh-át kell szolgáltatnia.
A maradék 90Ft a hálózatüzemeltőé, szállító és értékesítőé.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.07.23. 23:29:42
http://www.taxierden.hu
#119
De amikor feltöltesz akkor is használod, tehát többet kell feltöltened mint amennyit ezért beszámítanak (azaz cserébe elhasználhatsz), mivel te csak az áramot termeled meg, a szállítást, az értékesítést és egyebeket már nem szolgáltatod, viszont ezek nélkül nincs hova és nem lenne módod feltölteni és más sem kaphatná meg a teáltalad termelt cuccot. Szóval annak árát is meg kell fizetned, még akkor is ha csak feltöltesz és nem töltesz le.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.07.23. 23:28:47
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.07.23. 23:28:47
http://www.taxierden.hu
#118
"Ahhoz, hogy meglegyen a rendes balansz és mindenki pénzénél legyen, neki 3x annyit kellene termelnie és feltölteni a rendszerbe minden egyes elfogyasztott KWh-ért ezen az árakon. "
Nem. Mert így ő csak termel, de a termelés csak egyharmada a képnek. Ha mindenki napelemezne és termelne, akkor pontosan nulla forint lenne az infrastruktúrára. Nem lehet csak termelni és kész (illetve sajnos jelen állás szerint lehet, mert a törvényhozók is idióták és a sötétzöldség szellemében hozzák a törvényeket).
Mindenesetre egy ország energiaellátása a termeléstől az elfogyasztásig nem abból áll hogy kijön a termelőből az áram és kész. Az infrastruktúrát nem lehet kifizetni árammal, a karbantartó munkások bérét stb. Ráadásul ugye a megújulók által termelt áram miatt nem egyszer negatív volt már az áram ára az energiapiacon, mert nem akkor temelnek, amikor a fogyasztás történik. Valamint az ingadozás miatt az infrastruktúrába plusz terhelést is tesz.
Ezt nem bírja felfogni ezz az okostojás. Ő termel, árammal fizet, részéről ez így renben van és okés. Ennyire egységsugáron retardált óvodások szoktak gondolkodni. Ettől kicsit több kell ahhoz, hogy egy országos vagy épp határon túl is nyúló energiaellátó rendszert üzemeltessünk stabilan és ésszerűen. Nemhogy kussolna csendben, mert számára anyagilag kedvezőek a törvények, és örülne, nem még osztja itt az észt, hogy ő kifizeti. Fizeti a l*faszt. Csak még nincs annyi agykárosult napelemmániás idóta, hogy megborítsa a hálózatot és drágábbá tegye az egészet mindenkinek.
Németországban ez már megtörtént. Az árak elszaladtak és minden fogysztó szív a sötétzöld kormányzat és törvények miatt.
Nem. Mert így ő csak termel, de a termelés csak egyharmada a képnek. Ha mindenki napelemezne és termelne, akkor pontosan nulla forint lenne az infrastruktúrára. Nem lehet csak termelni és kész (illetve sajnos jelen állás szerint lehet, mert a törvényhozók is idióták és a sötétzöldség szellemében hozzák a törvényeket).
Mindenesetre egy ország energiaellátása a termeléstől az elfogyasztásig nem abból áll hogy kijön a termelőből az áram és kész. Az infrastruktúrát nem lehet kifizetni árammal, a karbantartó munkások bérét stb. Ráadásul ugye a megújulók által termelt áram miatt nem egyszer negatív volt már az áram ára az energiapiacon, mert nem akkor temelnek, amikor a fogyasztás történik. Valamint az ingadozás miatt az infrastruktúrába plusz terhelést is tesz.
Ezt nem bírja felfogni ezz az okostojás. Ő termel, árammal fizet, részéről ez így renben van és okés. Ennyire egységsugáron retardált óvodások szoktak gondolkodni. Ettől kicsit több kell ahhoz, hogy egy országos vagy épp határon túl is nyúló energiaellátó rendszert üzemeltessünk stabilan és ésszerűen. Nemhogy kussolna csendben, mert számára anyagilag kedvezőek a törvények, és örülne, nem még osztja itt az észt, hogy ő kifizeti. Fizeti a l*faszt. Csak még nincs annyi agykárosult napelemmániás idóta, hogy megborítsa a hálózatot és drágábbá tegye az egészet mindenkinek.
Németországban ez már megtörtént. Az árak elszaladtak és minden fogysztó szív a sötétzöld kormányzat és törvények miatt.
#117
Te sem, sőt semmit sem..és ne fárassz ezzel a marhasággal, nézz te....a hülyeség nem érv 😊
mint írtam, hiszed vagy sem, irreleváns.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 21:25:57
mint írtam, hiszed vagy sem, irreleváns.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 21:25:57
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#115
tehát se ellenérved, se véleményed, se semmid nincs a témában, csak kötözködsz
ez is jellemez egy embert.
ezért kár írnod.
ez is jellemez egy embert.
ezért kár írnod.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#113
hidd el le*rom, mit gondolsz, értelmesen vitázok, érveket írok
azt hiszel amit akarsz
nem akarok eldönteni semmilyen vitát, beírom a véleményem, a tapasztalataim, és ennyi.
azt hiszel amit akarsz
nem akarok eldönteni semmilyen vitát, beírom a véleményem, a tapasztalataim, és ennyi.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#112
használom a rendszert amiért fizetek..tehát állom a költségeket..ahogy bárki más
milyen bemondás?? inverter pontosan méri mennyi jön mennyi megy..
és a hálózat akkor is kivan építve ha nem lenne a tetőn rendszer, a kettő nem függ össze
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 20:41:57
milyen bemondás?? inverter pontosan méri mennyi jön mennyi megy..
és a hálózat akkor is kivan építve ha nem lenne a tetőn rendszer, a kettő nem függ össze
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 20:41:57
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#111
Én is azt írtam, többet kell visszatermelned, mint amennyit fogyasztottál. De azt kétlem, hogy ez a többlet "tiszta profit" lenne bárkinek is... használod a rendszert, tehát annak van költsége is. Az általad termelt áram magától senkihez sem jut el, és senki nem tudja elszámolni sem bemondásos alapon.
http://www.taxierden.hu
#109
minek?
a téma és a cél nem ez.
a téma és a cél nem ez.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#107
és akkor mi lesz?
2 dolog lehet,
vagy minden rajta van amit írtam..és akkor lebőgés lesz itt mindenki részéről aki verte magát
vagy nem tudja értelmezni a dolgokat senki, és olyat lát bele, ami nincs rajta , vagy nem látja ami rajta benne van..
és csak felesleges vita alakul ki róla
tudod mit?
hiszel amit akarsz...lényegtelen.
2 dolog lehet,
vagy minden rajta van amit írtam..és akkor lebőgés lesz itt mindenki részéről aki verte magát
vagy nem tudja értelmezni a dolgokat senki, és olyat lát bele, ami nincs rajta , vagy nem látja ami rajta benne van..
és csak felesleges vita alakul ki róla
tudod mit?
hiszel amit akarsz...lényegtelen.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#105
Van egy nagy alapvető tévedés az írásodban
nem csak az áram mennyiséget kell kiegyenlítenem..tehát 1000 fogyaszt és 1000 termel
ez nagy tévedés
ugyanis a rendszerbe állási díjat, karbantartási díjat készenléti díjat stb stb is kiszámláznak, tehát a Grid ( kedvenc szava itt a szagértőnek) költségeit is..tehát a termelőnek (áramszolgáltató) az áram mennyiségen túl a költségek is ki vannak fizetve.
tehát nekem 1000-re 1200-at kell visszatáplálnom
aminél a 200 tiszta profit, hiszem szinte nulla költséggel jut hozzá a termelő (áramszolgáltató)
így ezen azért akad profitja..
nem csak az áram mennyiséget kell kiegyenlítenem..tehát 1000 fogyaszt és 1000 termel
ez nagy tévedés
ugyanis a rendszerbe állási díjat, karbantartási díjat készenléti díjat stb stb is kiszámláznak, tehát a Grid ( kedvenc szava itt a szagértőnek) költségeit is..tehát a termelőnek (áramszolgáltató) az áram mennyiségen túl a költségek is ki vannak fizetve.
tehát nekem 1000-re 1200-at kell visszatáplálnom
aminél a 200 tiszta profit, hiszem szinte nulla költséggel jut hozzá a termelő (áramszolgáltató)
így ezen azért akad profitja..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
Oldal 1 / 4Következő →