Lézeres felvételek segíthetik a Notre-Dame helyre­állítását

Hmm ez érdekes ha hinni lehet a cikkben írtaknak
"Benjamin Mouton. A Bataicu.com-nak azt nyilatkozta: az épület tűzbiztonsága elsőosztályú volt"
link

Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.04.22. 12:15:25

"Ezerháromszáz normandiai tölgyet ajánlott fel a Groupama biztosító, Franciaország harmadik legnagyobb magán erdőtulajdonosa a Notre-Dame tetőszerkezetének helyreállításához – közölte a France3 televízió.", 444.hu

Ne aggódj te a franciák miatt! Ha holnap reggelre mindenkiből kiszállna a kereszténység odaát, akkor is újraépítenék.

Nem csak faanyag nincs hozzá, hanem szakember sem. Ha az egész épület összedőlt volna, esély sem lenne újra felépíteni.
A kérdés az, hogy valóban újjá kell építeni? Nem mecsetre vagy egy nagy koncertteremre lenne inkább szükségük?
Véleményem szerint a katedrális összedőlése a kereszténység hanyatlásának szimbóluma, és ahhoz, hogy felépítsük, a kereszténységet kellene térítenünk.

"az se rossz ötlet, de nem tudom ekkora szerkezetnél mekkora lenne a tömeg difi ide vagy oda."

A repulogepeket sem fabol epitik mostanaban, szoval jelentosen konnyebb lenne. A tuztol esetlegesen meggyengult falazatnak is jot tenne a kisebb suly.

Egyebkent a lezeres terkep inkabb a karok felmeresere lenne jo, mivel a torony epitesekor keszultek tervrajzok. (akkoriban egy picit faragtak a tetovegeken es akkor kerultek fel a most reszben elolvadt tetodiszek)

Az egyik Notre-Dame-ról szóló cikkben olvastam, hogy a Kölni dóm tetőgerendázatát is vasra cserélték még a IX. században, szóval itt is működhet elvileg.

A franciák szeretnek keményfából tető szerkezetet ácsolni, már többször belefutottam.
Gondolom kinek mi van elven, pl: az oroszok nem fognak sokat rugózni rajta, ha ott van nekik egy köpésre a Tajga.


A teljes lejátszási lista ha érdekel valakit.



Az más kérdés, hogy a Notre Dame tetejéhez van e nekik megfelelő méret és minőség, mert hát nem az a gyorsan növő fafajta.

Amit KVP ír az se rossz ötlet, de nem tudom ekkora szerkezetnél mekkora lenne a tömeg difi ide vagy oda.

Mire felépül, pont fel is lehet avatni mecsetnek.

Miért baj, hogy egy darab fa helyett kettőből lesz a gerenda? Senki sem fogja látni. Szerintem már a pénzről szól a dolog. A beteg aranytojást tojó tyúkra nem volt pénzük.

Fa meg csak lenne, ennel tobb anyagot ad el csak az ikea. Viszont jobb lenne inkabb acelbol. Gyorsabb, egyszerubb es nem tud meggyulladni. Kulsore ugyanugy nezne ki.

+1 torony. A bibi az, hogy 1:1-ben úgy tűnik lehetetlen lesz az újjáépítés, annak történelmi múltja miatt. Nincs hozzá egész egyszerűen faanyag.

Túl van ez pörögve a tetőszerkezet égett csak le.