2 billió dollárra perlik az Apple-t
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Latom, ti sem tudjatok eldönteni, akkor mi lesz a pórnéppel <#conf>#conf>
Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2020.06.13. 05:43:12
Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2020.06.13. 05:43:12
A paradoxonban az a szép, hogy paradox módon nem szép :)
#11
Legalább tisztában lennének vele, hogy egy állatkerti majommal van dolguk! :-)
#10
Ha rajtam múlna én 10-szer ekkora összeggel perelném be az Apple-t és még rá is sz@rnék az asztalukra 😄DD
nem teljesen értem. saját dolgokat fejlesztett ios-ra és azok voltak a telóján amit beadott javításra?
#8
Magyarul mondva a nagyok bunkósbotként használhatják a pénzüket és hatalmukat. Charming...
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#7
Az USA-ban olyan a jogrendszert, hogy hiába bukja el a pert a felperes, a perköltségeket mindenki maga fizeti. Ezért elméletileg bárkit megéri beperelni bármilyen hülyeséggel, mert az alperes költségei még egy nyertes per esetén is nagyságrendileg magasabbak lehetnek, mint ha a felek peren kívül megállapodnának.
Tehát ha monduk beperled a Microsoftot, hogy a kékhalál színét a kerítésedről másolta, akármennyire is zéró az esélyed nyerni a bíróságon, az MS-nek akkor is megérné kifizetni mondjuk tízezer dollárt peren kívül, mint végigtolni a jogi procedúrát és háromezret fizetni az ügyvédeknek óránként.
Elsőre tehát jó ötletnek tűnhet mindenféle agyhalott baromsággal támadni a nagyvállalatokat, lehetőleg minél nagyobb összegeket követelve, hogy annál többet lehessen kaszálni a peren kívüli egyezséggel.
Csakhogy ez a taktika pont a nagy cégekkel szemben nem működik.
Az óriásvállalatok inkább végigviszik a pereket, aztán ellenpert indítanak a perköltségeikre hivatkozva és durván lehúzzák a nyerészkedőket, hogy a többieket elrettentsék a további próbálkozásokról.
Ilyenkor persze a cégnek is többe kerül a hercehurca, mintha megállapodna, de a cél nem a költségek minimalizálása, hanem a példa statuálás, hogy lám, az idiótája bepróbálkozott és most viszik a házát, kocsiját, mindent, ne húzz újat velünk, mert megjárod hülyegyerek.
Az ilyen jogi költségekkel meg már a pénzügyi év tervezésekor számolnak.
Azaz esetünkben a csóka durván meg fogja szívni, csak még nem tud róla.
Tehát ha monduk beperled a Microsoftot, hogy a kékhalál színét a kerítésedről másolta, akármennyire is zéró az esélyed nyerni a bíróságon, az MS-nek akkor is megérné kifizetni mondjuk tízezer dollárt peren kívül, mint végigtolni a jogi procedúrát és háromezret fizetni az ügyvédeknek óránként.
Elsőre tehát jó ötletnek tűnhet mindenféle agyhalott baromsággal támadni a nagyvállalatokat, lehetőleg minél nagyobb összegeket követelve, hogy annál többet lehessen kaszálni a peren kívüli egyezséggel.
Csakhogy ez a taktika pont a nagy cégekkel szemben nem működik.
Az óriásvállalatok inkább végigviszik a pereket, aztán ellenpert indítanak a perköltségeikre hivatkozva és durván lehúzzák a nyerészkedőket, hogy a többieket elrettentsék a további próbálkozásokról.
Ilyenkor persze a cégnek is többe kerül a hercehurca, mintha megállapodna, de a cél nem a költségek minimalizálása, hanem a példa statuálás, hogy lám, az idiótája bepróbálkozott és most viszik a házát, kocsiját, mindent, ne húzz újat velünk, mert megjárod hülyegyerek.
Az ilyen jogi költségekkel meg már a pénzügyi év tervezésekor számolnak.
Azaz esetünkben a csóka durván meg fogja szívni, csak még nem tud róla.
#6
Pöttyet elmeroggyant az illető...
Nem jól sejted: "1 billió (igen, ezer milliárd)"
#4
itt ha jól sejtem 2 milliárd dollárról van szó a mi mértékegységeink szerint.
#3
nem kell szerénynek lenni... simán kérjenek 2 trillió dollárt... 😊
Emberek, a lebegő pontos ábrázolása a számoknak, smafu? Mi az a billion?
10^12 vagy az angol fordítás hiányosságai miatt 10^9?
Ha már számítógépről beszélünk, de használhatjuk a hivatalos prefixumokat is vagyis Giga vagy Exa dollár amiről beszélünk?
10^12 vagy az angol fordítás hiányosságai miatt 10^9?
Ha már számítógépről beszélünk, de használhatjuk a hivatalos prefixumokat is vagyis Giga vagy Exa dollár amiről beszélünk?
A paradoxonban az a szép, hogy paradox módon nem szép :)