A Rebel Moon 2 a harmadik legnézettebb idei film a Netflixen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Minden le van írva, csak nem tudsz szöveget értelmezni. Ez intelligencia kérdése, de iskolában majd fejlődni fogsz.
"Honnét jött az, hogy ez a harmadik legnézettebb film?"
Vannak adatai a Netflixnek. Amiket mindenki meg tud nézni. Még te is.
"A cikk címének nem sok köze van a cikk tartalmához"
Nem jó a szövegértésed.
a cím: "A Rebel Moon 2 a harmadik legnézettebb idei film a Netflixen"
a cikk: "a film globálisan az idei harmadik legsikeresebb Netflix-startot produkálta a 30 milliónál jóval többet teljesítő Damsel és a Lift mögött. "
" a cikkben szereplő megtekintési számok alapján a 4. legnézettebb."
Nem jó a szövegértésed.
a " a második részek között " a 4. legnézettebb.
"nem került be a film a első része a top10 nézettségűek köze és a Rebel Moon 2 nézettsége az egyhez képest vissza esett. Ehhez képest a negyedik legnézettebb a Netflixe... "
Itt megint vannak szövegértési gondok (2023-ban nem volt top10 az első rész, a második rész pedig a harmadik legnézettebb 2024-ben (nem a negyedik) - majd év végére ez sem lesz első 10 értelemszerűen, de még nincs év vége), de mi a kérdés? Látsz ebben valami ellentmondást? Mármint abban, hogy valami 3. és közben nem sikeres? nem a helyezési szám utal a sikerre, hanem a teljesítmény. Vakok között a félszemű a király, ahogy tartja a mondás, de pont abból jön le a bukás, hogy látszik, hogy egy piszok drága film mennyivel kevesebbet teljesít egy viszonylag olcsónál.
"Honnét jött az, hogy ez a harmadik legnézettebb film?"
Vannak adatai a Netflixnek. Amiket mindenki meg tud nézni. Még te is.
"A cikk címének nem sok köze van a cikk tartalmához"
Nem jó a szövegértésed.
a cím: "A Rebel Moon 2 a harmadik legnézettebb idei film a Netflixen"
a cikk: "a film globálisan az idei harmadik legsikeresebb Netflix-startot produkálta a 30 milliónál jóval többet teljesítő Damsel és a Lift mögött. "
" a cikkben szereplő megtekintési számok alapján a 4. legnézettebb."
Nem jó a szövegértésed.
a " a második részek között " a 4. legnézettebb.
"nem került be a film a első része a top10 nézettségűek köze és a Rebel Moon 2 nézettsége az egyhez képest vissza esett. Ehhez képest a negyedik legnézettebb a Netflixe... "
Itt megint vannak szövegértési gondok (2023-ban nem volt top10 az első rész, a második rész pedig a harmadik legnézettebb 2024-ben (nem a negyedik) - majd év végére ez sem lesz első 10 értelemszerűen, de még nincs év vége), de mi a kérdés? Látsz ebben valami ellentmondást? Mármint abban, hogy valami 3. és közben nem sikeres? nem a helyezési szám utal a sikerre, hanem a teljesítmény. Vakok között a félszemű a király, ahogy tartja a mondás, de pont abból jön le a bukás, hogy látszik, hogy egy piszok drága film mennyivel kevesebbet teljesít egy viszonylag olcsónál.
Honnét jött az, hogy ez a harmadik legnézettebb film? A cikk címének nem sok köze van a cikk tartalmához, hiszen a cikkben szereplő megtekintési számok alapján a 4. legnézettebb.
Pár napja jelent meg itt az sg-n egy cikk arról, hogy nem olyan frankó a Rebel Moon 2 mert a nézetség... meg megjegyzi a cikk írója, hogy nem került be a film a első része a top10 nézettségűek köze és a Rebel Moon 2 nézettsége az egyhez képest vissza esett. Ehhez képest a negyedik legnézettebb a Netflixe...
Pár napja jelent meg itt az sg-n egy cikk arról, hogy nem olyan frankó a Rebel Moon 2 mert a nézetség... meg megjegyzi a cikk írója, hogy nem került be a film a első része a top10 nézettségűek köze és a Rebel Moon 2 nézettsége az egyhez képest vissza esett. Ehhez képest a negyedik legnézettebb a Netflixe...
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
nincs igazan elso resz, ez egy film, csak hosszu volt, de le a kalappal azelott, aki egy ocska film masodik reszere/felere idot szan. a legtobb ember, ha mar minden josagaot latott, ami most van (ami azert nem egyszeru), akkor inkabb megnez egy jo filmet meg egyszer.
#1
Picit ócskább lett, mint az első rész, pedig azt gondoltam nincs lejjebb.
Lehet elütöttem pár szót, nem érdekel így is érthető.