A Nintendo tönkre fogja tenni a feltört Switch-konzolokat

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

AgentKis
#17
Megnyugtatlak, (vagy felizgatlak?) nálunk sincs magánterület. Az jogilag mindig az államé marad, akár Veled együtt is. ;-)
Utoljára szerkesztette: AgentKis, 2025.06.11. 11:06:05

Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...

AgentKis
#16
Azért a garancia elvesztése és a termék elvesztése 2 külön dolog. Meg a garancia idővel le is jár. Utána már szabad nyitogatni a telefont, vagy a Gézához hordani a kocsit márkaszervíz helyett. Semmilyen "retorzió" nincs.

Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...

#15
"Ugyanilyenek a modern autok is, a felhasznalok csak licenszelik a jarmuvek hasznalati jogat es a tulajdonos (a gyarto) hozzajarulasa nelkul nem is adhatjak azt tovabb harmadik felnek."

Ezt hívják lízingnek. A licenceléshez semmi köze.
A licenc egy engedély a benne meghatározott technológia használatára, amit a licenc tulajdonosa ad.
A lízing eszközök speciális bérlése. Lízinggel bármely cég foglalkozhat, miután megszerezte az eszköz tulajdon jogát.
A lízingnek van egy meghatározott hossza, aminek a végén át kerül az eszköz tulajdonjoga a lízingelőhöz.
A lízing ideje alatt a lízingelő kérheti a tárgy cseréjét rendszeres időközönként. Az autókat 2 vagy három évenként lehet így cserélni.
Ha tökéletes állapotú a jármű akkor további költség nélkül.
A jármű bérlésnél olcsóbb a lízing. A vásárlásnál drágább. Viszont folyamatosan újszerű állapotú járműveket használhat a lízingelő.
Értelmes konstrukció, bár nem feltétlenül a magán személyek számára.

Szóval nem mindegy, hogy Gizike vagy gőzeke.
takysoft
#14
Nem vagyok biztos benne, hogy ez elfogaható EU szabályozás mellett...

A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity

#13
De például a John Deere traktorodat már igen.

#12
Az általad felsorolt példáknál az a különbség, hogy sem az autót sem a kazánt nem teszi használhatatlanná a gyártó ha nem garis szakszerviz javitja.

Nem brickelik se a kazánodat, se a kocsidat...

#11
Kinában asszem ez alapból igy van, a terület amire az ingatlanokat építik az állam kezében marad, nem magántulajdon a telek mint mondjuk nálunk...

TSL16b
#10
Á, azt még akár túl is élhetné. Inkább le kell robbantani az arcát a nagy kondinak vagy aksinak látszó alkatrész elsütésével, biztos, ami biztos. Legközelebb majd meggondolja a kalauzkodást, ha marad feje.

#9
Én már csak azt hiányolom belőle, hogy mielőtt még használhatatlanná teszi a Nintendo a készüléket, mér egy nagy elektromos sokkot a szabályszegő felhasználóra :)
#8
Ez a normál használatot nem érinti, azaz ha megveszed a konzolt, hozzá a játékot, és megnyomod a playt. A konzol feltörése nem egy jogilag védhető dolog. Ekkor minden joga megvan a cégnek ahhoz, hogy kizárjon a szolgáltatásából. A mobiltelefonoknál is a garancia elveszítésével jár a jailbreak. Az autóknál kötelező a márkaszervízbe vinni a garanciaidő lejártáig. A kondenzációs kazánra akkor érvényes csak a garancia, ha évente kihívsz egy szerelőt, aki megnézi. Rakat hasonló korlátozó feltétel van mindenféle terméknél.

#7
Mondjuk aki egy ilyen ingatant vesz az meg is "érdemli". Az összes szar azért lehetséges, mert akkor is megvesszük. Amúgy ez az állam dolga lenne, mármint a fogyasztó védelem, azért választottuk meg őket. Persze ez eléggé összetett kérdés, mert a fejlesztők sok pénzt költenek a játék fejlesztésre és ezzel őket is védik, de még így is rossz irányban billen a mérleg..

A jó hír, hogy szinte mindenre van nyitott/open source megoldás még HW-re is.

Az élet értelme tautologikusan következik a hidraulika olaj elvezető stücni horony haránt honolásának a pszuedó kinetikus multi fázisú projekciójából a komplex számok testjére.

RJoco
#6
De akkor hogy is van ez? Ha nem fogadom el az EULA-t, akkor nem tudom hasnzálni a készüléket. Vagyis van egy rossz készülékem amiért akkor jogosan kérhetném vissza a pénzem, hiszen nem működik. De mégsem így működik a dolog. Hiába a gyártóé a termék, visszavásárlást nem vállal, ellenben bármikor mindeféle korlátozást bevezethet.
Ma már a hardver szerves része a szoftver. Ha jön egy frissítés, ami megváltoztat egy csomó mindent, akkor nekem már nem az a készülékem van, amit eredetileg megvásároltam. Ilyenkor hol az elállási lehetőségem?

Mindenki úgy módosítgathatja az általános szerződéseit, ahogy akarja, a felhasználónak meg nincs lehetősége azt mondania, hogy nekem ez nem kell, maradok a réginél.
Ezen (is) kellene már változtatniuk a politikusoknak! De inkább csak a zsebüket tömik és a népet sanyargatják még jobban úgy beállítva, mintha értünk tennék. Pedig nem.

Warning! Cargo bay open, shields are down!

#5
Éljen a PC :)

Amikor valami túl centralizált, az magában hordozza a veszélyt...

#4
Szép új világ... én azért még reménykedem, h. egy adott ponton a gyakorlatot a felhasználók elkezdik büntetni és semmi sem okoz nagyobb kétségbeesést a másik oldalon mint a szent profit folyamatos csökkenése.

BTW. ez a hír még azért vicces mert nemrég volt kénytelen magyarázkodni a nintendo a switch2 magas árazása miatt.
Utoljára szerkesztette: mortep, 2025.05.14. 13:51:28
CodeRed
#3
Erre is vannak "béta" állapotú törvénykezések, amiket rég elfogadtak, a tartalmi bővítése innentől csak apró semmiség. Szépen lassan adagolva. Pl. a szólásszabadságot érintő rendelkezések/törvények. Ma még a "gyűlöletbeszéd", holnap már a kritizáló megjegyzés is.

https://www.youtube.com/channel/UCNMRCx_bkrHBdc51cuob9wg/featured

#2
Haladni kell a korral, továbbá az innovatív piaci modellt támogatni kell. Már csak azt kellene elérni a mezei értetlenkedő jobbágynál, hogy ne tegyen fel kényelmetlen kérdéseket, mint pl. miért kell a teljes hardver árát kifizetnie, ha a tisztelt gyártó bérletről ill. licenszről papol?
Utoljára szerkesztette: mortep, 2025.05.14. 07:58:14
#1
Vegul is a Nintendo fizikai tulajdona a hardver, a felhasznalok csak egy limitalt ideju licensz jog berleti szerzodest kotnek a boltban a konzol "megvasarlasaval", azaz az idokorlatos licenszeles elinditasaval. Marpedig berbe vett keszuleket nem szabad a berleti szerzodes szabalyaitol eltero modon hasznalni.

Ugyanilyenek a modern autok is, a felhasznalok csak licenszelik a jarmuvek hasznalati jogat es a tulajdonos (a gyarto) hozzajarulasa nelkul nem is adhatjak azt tovabb harmadik felnek.

A jovoben valoszinuleg hasonlo licensz szerzodesek lesznek az ingatlanokra is, ott is barmikor (par napos felmondasi idovel) visszavonhatja a licensz jogot a tenyleges tulajdonos. Nagy Britanniaban mar most is sok haz igy epul, a telek tenyleges bejegyzett tulajdonosa 99 eves licenszt biztosit az ugyfelnek, de ez a licensz nem rendeltetesszeru hasznalat eseten barmikor visszavonhato barminemu anyagi karterites nelkul. Minden rendes huberesi rendszerben igy mukodik a magantulajdon a koznep szamara. A Nintendo csak csatlakozott a tobbi gyartohoz ebben a tekintetben.