Meghódítja a világot a "vásárolj most, fizess később" üzleti modell
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4
"A sok kicsi sokra megy a problema. Tehat ha mindenhol csak 0.94 fontot dobnak ra, akkor mondjuk egy atlagos havi 500 teteles vasarlasi listanal ez mar 470 font amit pluszban fizet az ember ugy, hogy kozben vagy van penze es nem kellene kifizetnie vagy nincs penze es a jovo havi fizetesebol fizeti. Es ez csak a fenti apro tetel."
Maradjunk a realitások talaján. Senki sem fog havonta 500 alkalommal részletfizetésre vásárolni. Aki ennyire xxxxx, az már beégett a hitelkártya használattal. Szóval ezt a konstrukciót sem az idiótáknak találták ki.
"Ha nem vesz fel mikrohitelt a vevo, akkor ez a penz nalla marad. "
Ha nem vásárol semmit, akkor még több pénze marad. De a világ nem így működik.
Az embereknek vannak problémáik, amiknek a megoldáshoz külső segítséget kell igénybe vennie.
Ha szükséged van egy gépre, amit csak egyszer használnál, akkor a vásárlás helyett előnyösebb a bérlés.
A hitel egyértelműen pénz bérlése. Nyilván a bérbeadónak kell némi hasznának lennie. Ha nem lenne, akkor nem csinálná.
A kamatot tekintsd a termék bérleti díjának amíg kifizeted.
Az emberek egy része már autót sem vásárol. Lízingeli és 2- 3 évente cseréli. Mindig van rajta garancia, mindig megbízható autóval jár.
Mindenki eldönti, használja a lehetőséget vagy sem. Nem kötelező-.
Maradjunk a realitások talaján. Senki sem fog havonta 500 alkalommal részletfizetésre vásárolni. Aki ennyire xxxxx, az már beégett a hitelkártya használattal. Szóval ezt a konstrukciót sem az idiótáknak találták ki.
"Ha nem vesz fel mikrohitelt a vevo, akkor ez a penz nalla marad. "
Ha nem vásárol semmit, akkor még több pénze marad. De a világ nem így működik.
Az embereknek vannak problémáik, amiknek a megoldáshoz külső segítséget kell igénybe vennie.
Ha szükséged van egy gépre, amit csak egyszer használnál, akkor a vásárlás helyett előnyösebb a bérlés.
A hitel egyértelműen pénz bérlése. Nyilván a bérbeadónak kell némi hasznának lennie. Ha nem lenne, akkor nem csinálná.
A kamatot tekintsd a termék bérleti díjának amíg kifizeted.
Az emberek egy része már autót sem vásárol. Lízingeli és 2- 3 évente cseréli. Mindig van rajta garancia, mindig megbízható autóval jár.
Mindenki eldönti, használja a lehetőséget vagy sem. Nem kötelező-.
#3
"Ha mégis részletre veszem meg, akkor az egy összeg helyett, öt hónapon át terheli az Az Amazon a számlámat a törlesztő részlettel."
A sok kicsi sokra megy a problema. Tehat ha mindenhol csak 0.94 fontot dobnak ra, akkor mondjuk egy atlagos havi 500 teteles vasarlasi listanal ez mar 470 font amit pluszban fizet az ember ugy, hogy kozben vagy van penze es nem kellene kifizetnie vagy nincs penze es a jovo havi fizetesebol fizeti. Es ez csak a fenti apro tetel.
"Ha vásárolsz nagyobb értékű valamit és kifizeted, majd utána szaka a nyakadba valami komolyabb fizetni való, akkor lesz drága a hitel, nem a vásárláskor."
Leszamitva, hogy ha az embernek nincs akkora tartaleka, hogy zsebbol kifizesse es kozben meg maradjon is, akkor gyakorlatilag azert fizet folyamatosan a bankoknak, hogy ha kell legyen hirtelen penze. Ellenben ha lenne annyi tartaleka, hogy ne kelljen mikrohiteleket felvenni, akkor minden honapban felretehetne a fenti osszeget.
"Az eladó adja a hitelt, legfeljebb indirekt módon van benne harmadik (bank) fél."
A bank adja a hitelt az elado csak kozvetiti. Igy az elado is kap a kezelesi koltsegbol es bank haszna is megvan. Ha nem vesz fel mikrohitelt a vevo, akkor ez a penz nalla marad.
A sok kicsi sokra megy a problema. Tehat ha mindenhol csak 0.94 fontot dobnak ra, akkor mondjuk egy atlagos havi 500 teteles vasarlasi listanal ez mar 470 font amit pluszban fizet az ember ugy, hogy kozben vagy van penze es nem kellene kifizetnie vagy nincs penze es a jovo havi fizetesebol fizeti. Es ez csak a fenti apro tetel.
"Ha vásárolsz nagyobb értékű valamit és kifizeted, majd utána szaka a nyakadba valami komolyabb fizetni való, akkor lesz drága a hitel, nem a vásárláskor."
Leszamitva, hogy ha az embernek nincs akkora tartaleka, hogy zsebbol kifizesse es kozben meg maradjon is, akkor gyakorlatilag azert fizet folyamatosan a bankoknak, hogy ha kell legyen hirtelen penze. Ellenben ha lenne annyi tartaleka, hogy ne kelljen mikrohiteleket felvenni, akkor minden honapban felretehetne a fenti osszeget.
"Az eladó adja a hitelt, legfeljebb indirekt módon van benne harmadik (bank) fél."
A bank adja a hitelt az elado csak kozvetiti. Igy az elado is kap a kezelesi koltsegbol es bank haszna is megvan. Ha nem vesz fel mikrohitelt a vevo, akkor ez a penz nalla marad.
#2
Nem érted hogyan működik a dolog!
Az eladó adja a hitelt, legfeljebb indirekt módon van benne harmadik (bank) fél.
Az Amazon esetében ez így néz ki.
Az autómhoz néztem egy bordás szíjat. Még nem, de hamarosan cserélni kell.
A bordás szíj ára 85,06€. Ha akarom, akkor 5 havi hitelre megkapom, havi 17,02 € részletért. Ami összesen 85,1 €. Dönthetek.
Nyilván ekkora összegnél nincs sok értelme részletre vásárolni.
Ha mégis részletre veszem meg, akkor az egy összeg helyett, öt hónapon át terheli az Az Amazon a számlámat a törlesztő részlettel.
A nagyobb értékű eszközöket akkor is érdemes ilyen kondícióban vásárolni, ha ki tudod egyben fizetni. Nem kell a tartalékokhoz nyúlni.
Ha vásárolsz nagyobb értékű valamit és kifizeted, majd utána szaka a nyakadba valami komolyabb fizetni való, akkor lesz drága a hitel, nem a vásárláskor.
Az eladó adja a hitelt, legfeljebb indirekt módon van benne harmadik (bank) fél.
Az Amazon esetében ez így néz ki.
Az autómhoz néztem egy bordás szíjat. Még nem, de hamarosan cserélni kell.
A bordás szíj ára 85,06€. Ha akarom, akkor 5 havi hitelre megkapom, havi 17,02 € részletért. Ami összesen 85,1 €. Dönthetek.
Nyilván ekkora összegnél nincs sok értelme részletre vásárolni.
Ha mégis részletre veszem meg, akkor az egy összeg helyett, öt hónapon át terheli az Az Amazon a számlámat a törlesztő részlettel.
A nagyobb értékű eszközöket akkor is érdemes ilyen kondícióban vásárolni, ha ki tudod egyben fizetni. Nem kell a tartalékokhoz nyúlni.
Ha vásárolsz nagyobb értékű valamit és kifizeted, majd utána szaka a nyakadba valami komolyabb fizetni való, akkor lesz drága a hitel, nem a vásárláskor.
#1
Ezt eddig hitelkartyanak hivtak, csak sok mikrohitel helyett egy nagy banki folyoszamla szamlahitel volt. A mikrohiteleken viszont nagyobb a haszon, mivel a teljes hiteldijmutato nagyobb is lehet mint hitelkartyak eseten es a kezelesi koltsegek is tetelenkent szamlalodnak, nem kartyankent. A megoldas lenyege, hogy a vasarlo nem a sajat meglevo penzet kolti, hanem a kovetkezo havi jovedelmet. Ezzel rovid ido alatt eleri a gorgetett hitellel a teljes havi jovedelem szintjet es onnantol banki elolegbol, a jovedelmebol fizetve a bank kezelesi koltseget es kamatokat. Tehat a vasarlo egy rovidtavu kiadas novekedesert cserebe lemond hosszu tavon a fizetese egy eleg jelentos reszerol es raadasul extra jovedelem nelkul ki se tud jonni az adossag ciklusbol. Ez nagyon jo uzlet a cegeknek.
Gazdasagi visszaeses es igy varhato jovedelem csokkenes eseten pedig bedolnek a mikrohitelek, amit a vasarlok vagyona fedez. Amennyiben nem rendelkeznek eladhato vagyonnal, ugy a kamatos kamatok felgyulese miatt olyan adossagspiralba kerulnek, amibol mar eletuk vegeeig nem tudnak kijonni. Mint irtam, a nagytokeseknek ez bombauzlet. Az atlag embernek nem lesz semmije es meg mosolyognia is kell hozza, ha aznap enni akar.
Gazdasagi visszaeses es igy varhato jovedelem csokkenes eseten pedig bedolnek a mikrohitelek, amit a vasarlok vagyona fedez. Amennyiben nem rendelkeznek eladhato vagyonnal, ugy a kamatos kamatok felgyulese miatt olyan adossagspiralba kerulnek, amibol mar eletuk vegeeig nem tudnak kijonni. Mint irtam, a nagytokeseknek ez bombauzlet. Az atlag embernek nem lesz semmije es meg mosolyognia is kell hozza, ha aznap enni akar.