Az OpenAI bemutatta a mesterséges intelligenciát használó böngészőjét

Az AI válaszaiba beszivárog a politika és az eszme amivel irányítani lehet az embereket. Ha több helyen ugyanazt a hazugságot látja, olvassa az ember, akkor hajlamos elhinni. Amit belinkeltél az alkalmas arra, hogy összezavarja az emberek gondolkodását. Fele meg sem érti. A többiek megértik, de nem látják át, hogy mi áll mögötte. Nagyon kis része fogja megérteni és átlátni. Ez nem is várható az emberektől, mivel nem mindenki politológus vagy gazdasági szakember. Azt már láttuk, hogy a kommunizmus nem jó társadalmi forma, mert mindig voltak "egyenlőbbek akiknek több jutott" a közösből. A kapitalizmus sem járható forma, mert kizsákmányolja a dolgozó embereket és a társadalom talán 1 százalékának jut szinte minden, a "mindent megtehetek cím". Na! Ők akarják majd megmondani, hogy mi a jó az emberiségnek? Ugye senki nem hiszi el, hogy ez jó mindenkinek?
Fentieket félretéve az AI pont annyira lehet káros, mint hasznos, ha nincs mögötte megfelelő tudás, és gondolkodás nélkül elhiszünk mindent. Ezt mondtam régen is, és tartom ma is.
Utoljára szerkesztette: Piel, 2025.10.24. 07:20:35

Abszolút hülyeségeket beszélsz, teljesen tévúton vagy. A libsi propszöveg átégette az agyadat.
Én nem gyűlölök senkit, nem utálom a másszínűeket. Vendégül láttam gambiai kollégámat családjával stb.
Viszont vannak folyamatok, amiket csak a vak nem lát: Link És ezek ördögi hátterét letagadni hatalmas bűn, cinkosság. Te ennek az aljasságnak része vagy, köznyelven: hasznos idióta. De végül mi jár annak, aki Sátánt szolgálja? Maga a Sátán.

Neked nincs fogalmad miről beszélsz, belehergelted magad egy olyan állapotba, hogy a más bőrszínű embereket látni se birod, ez egy olyan szánalmas élet ami csak dühből, cinikusságból, megkeseredettségből áll.

Mikor volt utoljára beleszólása az embernek az emberiség irányításába? Szerintem talán utoljára az ókorban. Ironikus módon több embert sokkal könnyebb irányítani mint kevesebbet. Az internet ezt megkönnyítette, aki uralja a kommunikációs csatornákat az birtokolja a kormánykereket.

A tordesillasi szerződés 1497-ben már a globalizmus egy formáját valósította meg hiszen felosztotta az Európán kívüli területeket az akkori 2 nagyhatalom között, nevesül spanyolok és portugálok között. A birtoklás és az egységes birodalom kiépítése egy emberi ösztön és ahogy fejlődik a technológia és gyarapodik a csőcselék úgy lesz egyre könnyebb megvalósítani. A nemzeti identitásnak ehhez semmi köze hiszen az úgy formálható ahogy akarják, olyan pszichológiai taktikával, hogy észre se veszed.

"Ezek aztán hatalmas libsi dolgok okoska."

Ez a szelsonacionalista leirasa annak, hogy a globalista kapitalistak a nemzeti kulturak megszunteteset tartjak kivanatosnak es ennek legegyszerubb modja ha magukat a nemzeteket szuntetik meg. A vilagallam letrehozasa nem oncelu, hanem lehetove teszi, hogy egyetlen kezbe keruljon a teljes emberiseg iranyitasa es ezen uj allamszervezet ne a hagyomanyos nepi demokracia legyen (1 ember = 1 szavazat) azaz a koztarsasag, hanem annak toketulajdon szerint sulyozott valozata a stakeholder demokracia (1 toke egyseg = 1 szavazat), azaz a reszvenytarsasagi forma. Ez lehetove tenne a vilag tokejenek 99%-at birtoklo emberek szamara a lakossag tobbi reszenek (99.99%-a) beleszolasa nelkuli kormanyzast. Tobben ezt a modellt egyfajta neo feudalizmusnak hivjak.

A fentiek miatt lett a globalis liberalizmus a globalis kapitalizmus tamogatott eszmeje. Az egyenek szamara minel tobb nem kozossegi jogot biztosito rendszer az egyenek kozossegi jogainak feladasat keri cserebe es ezen jogok kozze tartozik pl. az allam donteseibe valo beleszolas. Tehat a globalistakat nem a nemzeti kulturak zavarjak, hanem az, hogy a nemzetekhez tartozo emberek nemzeti szinten dontesi joggal rendelkeznek a sajat eletuk folott. A nemzetek megszuntetese pedig a nemzeteket alkoto emberek identitasanak megszuntetesevel lehetseges es erre jo eszkoz ha a kulonbozo nemzetek leszarmazottai annyira osszekverednek, hogy mar senkinek ne legyen sajat nemzeti identitasa. A masik hasonlo egysegesito eszme az iszlam, ami a kommunizmushoz hasonloan egy globalis eszme es nemcsak nem igenyel nemzeti identitast, hanem biztosit (es elvar) egy uj globalisat. A globalistak ezert is tamogatjak terjedeset, mivel terjedese gyositja a nemzetallamok lebontasat. Plusz sokat segit, hogy az iszlam vilagban nincs hagyomanya a demokracianak. Maga a profeta sem volt hive, hiszen hadurkent teritett.

Egyebkent az antiszemitizmus ujabban mar tamogatott, mert a zsidok nemzetallama jelentos akadallya valt a globalizmus letrehozasanak utjaban. A kulonbozo nacionalistak butabbik resze ezt meg nem ismerte fel, mint ahogy azt sem, hogy az amerikai globalista nagytokesek anno hagytak meghalni a zsidokat a 2. vilaghaboru alatt, pedig a haboru tenyleges kitoreseig meg tehettek volna a nemet nacik ellen vagy legalabb kimenthettek volna az europai zsidosagot. Csak eppen a zsido szarmazasu globalistak ugyanugy utaltak a zsido nacionalizmust mint a nemet vagy barmilyen mas nacionalizmust. Ez nem igazan valtozott azota sem.

Ne felejtsuk tehat el, hogy a globalis liberalizmus nem cel, hanem egy eszkoz a sok kozzul, a globalis stakeholder demokracia letrehozasa celjabol.

Fogalmad sincs miről beszélsz. Minden normális embernek hányingere van a Netflix-szerű propagandától. Sajnos egyre kevesebb a normális, egyre több az őrült...

Rasszkeveredés(mégis mi is ez? azért mert más bőrszínű emberek kapcsolatot létesítenek egymással?) és mást nem ítél el bőrszíne vagy vallása alapján. Ezek aztán hatalmas libsi dolgok okoska.

"Aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan."

Mindezeken felül aktuális libsi ideológiával nyakon van öntve. Eleve nem utalhat rasszizmusra sem, zsidókat nem bírál, rasszkeveredést reklámoz stb.
Már csak egy lépés, hogy ha monopól lesz, minden helyzetben pontosan megmondja mit gondoljunk - a tények ellenére.

Remek ez a három hír egymás mellett. A legfelső arról szól, hogy megjelent egy új böngésző, ami igyekszik kiszorítani az összes eddig használtat. A második arról, hogy az MI modellek válaszai nagymértékben hamisak. A harmadik pedig arról, hogy az MI válaszok miatt összeomlik a weboldalak forgalma, és a kígyó felzabálja magát.

Tehát egyre többen használnak egy olyan szolgáltatást, ami még azt sem tudja megmondani, hogy ki az aktuális pápa, és az OpenAI azt szeretné, ha nem is nézhetnéd meg a valós tényt közvetlenül a weben, hanem csak rajta keresztül érd azt el. Ezek után legyen az ember optimista.