<b>Moderátor figyelmébe</b>

Humiari
345678

Kimondottan zavaró a hosszú teljesen offtopic hozzászólás, mert még az elején azt hittem, valami minimális köze van valamihez.

sajnos sgn nincsenek bugok

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

na, mondjuk erre pont nem gondoltam 😊

A cikkíró is tud törölgetni, Tibor is.

Hm, lehet valaki talált bugot és kihasználja?

Filmes hírek alatti témákról van szó, aminek nincs moderátori topicja és házigazdája se.

Hogy ott ki moderál, az jó kérdés.

igen, mert nem mi törlünk, úgy nehéz okosat mondani
a házigazdával kéne megbeszélned ezt

Végülis már tök mindegy, ez a második moderátoros fórum, de mindenhol rossz helyen vagyok... Filmes fórumokban nem találtam külön moderátori topikot, de már lapoltam, ennyit az egész hülyeség nem ér.

és miért itt érdekel?

"Végre egy kiváló magyar film - Cannes-ban nagydíjat nyert a Saul fia" című topikban törlésre került az 5.-ös hozzászólásom. Érdekelne a törlés oka, mert nem érzem szabályba ütközőnek a kérdést, mely szerint a sokadik holokauszt film után mikor látunk végre hasonló művet a sztálini vérengzésekről is? Ebben mi volt az, ami kiverte a biztosítékot? Tényleg érdekel...

írd le ide

Sziasztok!
Ha egy régebbi fiokomat szeretném töröltetni, akkor azt hogy tudnám jelezni a moderátoroknak?

Vajon miért nem tudok a fórum csetjébe írni? Folyton azt írja ki, hogy "HIBA Üres az üzeneted", pedig nem is. Win7, Chrome.

<#email>

Itt a JS-t kicserélné valaki erre légyszi?

Jakuza (Jakuza001, , Jakuza1) mar tobbszor ki lett tiltva provokalasert es szemelyeskedesert, de most is folyamatosan ezt csinalja, ordenare stilusban.

http://sg.hu/forum/tema/1429634571
21
Utoljára szerkesztette: M2, 2015.04.24. 23:52:38

toled is sorry, radugrottam rogton 😊

Köszönöm

Meg is kaptam, írtam is hogy jogos volt. Bocsánat, legközelebb inkább itt kezdek.

elnezest kerek, igazad van <#eljen>
koszi az eszrevetelt

Nem ujra csinalta, ezek ugyanazok a hozzaszolasok voltak, amikert mar egyszer kapott buntetest.

nyilvan nem azzal van a baj, hogy ujra megcsinalja 😊
nyilvan.

Nem akarok belefolyni, de ezekert kapta az elso buntetopontjat. Erzesem szerint nem tul kovetkezetes ugyanazokert a kijelentesekert kesobb ujra buntetni...

szamomra is

Öreg, te sem vagy nulla, idézlek:
"Mert egy szánalmas, bunkó, tanulatlan, ingyenélő csóringer kis senki vagy, azért nem érted soha az értelmes emberek világát."
"Felétek mindenki lúzer?"
"A stílusodról is süt, hogy egy szánalmas, irigy kis lúzer vagy."

Számomra te is megérnél egy bant.
Utoljára szerkesztette: Roger6, 2015.04.08. 13:47:06

Visszaregelt és a stílusát is hozta:

"Egy szinten vagy a cigány stricikkel, akik attól érzik valakinek magukat, hogy vastag az aranyláncuk."

http://sg.hu/forum/uzenet/1427732662/20

Ok, jogos, nekem is járt egy bünti. :-)

Tekintve hogy nem korhatáros az oldal, szerintem ez moderálásért kiált:
http://sg.hu/forum/uzenet/1427732662/16

Topic:
http://sg.hu/forum/tema/1427732662
#16

Szeretnél a munkánk része lenni?😊

vagy mindent megoldunk még mielőtt panaszkodni kéne <#idiota>

Egy hónapja nem írt ide senki. Nincs is itt már szükség moderátorokra.<#nezze>

Lehet hogy megért volna ez is 1-2 pontot, ám teljesen igaza van.

<#email>

reklám 96
Utoljára szerkesztette: ldavid, 2015.02.28. 12:08:32

Ha a #24247 levo szemelyeskedesert buntetes jart, akkor szerintem emiatt is.

"Ismételten bebizonyítottad, hogy egy destruktív sz@rjankó vagy, aki csak trollkodik és a cikkekhez nem szól hozzá, leginkább terel, mindig ugyan azt a demagóg ideológiát tolva... hál'Isten nagyon bután"

Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.02.21. 09:04:27

😊 Okés, amúgy nem olvastam a hozzászólást.

Nem csak a nevvel volt a gond abban a postban... a kontextusbol meg lehet kovetkeztetni, hogy nem a finn legiero jelzeseire gondol 😉

Nahát, hát ezek is használják a svasztikát a mai napig? Amindenit! Mondjuk előttük is használták több száz évvel, szóval nem értem mi a gondod. Az, hogy te csak egy dologra szimbolizálsz róla, az a te bajod.

de legalabbis van sajat kategoriaja :d
tobbi meg: sima tudomanytroll, semmi ujat nem mutat a tobbi hasonlohoz / a tobbi regjehez kepest

Szerintem ez a nev/alairas/megnyilvanulas kombo akar meg torvenyileg is aggalyos lehet:
http://sg.hu/forum/uzenet/1423414540/30

TL;DR

1. Nem foglalkozom a hírekkel, kivéve, ha valaki jelent valakit.

2. A személyeskedés SEHOL sincs tolerálva. Sem az életben, sem itt, sem máshol. Tehát nem mondhatod el XY-t annak aminek akarod. Legalábbis nem ilyen formában. Kulturáltan és burkolva is el lehet küldeni a k* anyjába, ha annyira szükség van rá, de általában okos enged. A társalgás tartalma nem igazán érdekel addig, amíg civilizáltan zajlik, mindenkinek jogában áll hülyeségeket beszélni. Akit ez zavar, az menjen szakmai fórumokra vitatkozni. Azért 10 év alatt te is észrevehetted volna, mi folyik a tudományos cikkek hozzászólásainak többségében.

3. nem kaptál ban-t, 2 pontot adtam. Összejött a 20 büntipontod, amit a rendszer automatikusan banánnal jutalmaz. Ez ellen mi nem tudunk mit tenni.

Akkor engedd meg, hogy kifejtsem, hogy miért nincs köze a "normális hangvételhez" annak, amit ugh művelt és miért nem értem az egész moderálást amit itt megy....

1. Anno olyan trollkodást nyomotak egyesek a cikkek alatt - sőt sokan most is - hogy ehaj. A moderátoroknak is lett szólva, nem csináltak semmit. Most is érdekes módon nem a trollt éri retorzió hanem azt, aki kiakad a mérnöktársadalom kollektív arcbaköpésén... Olyan durva kettős mérce van moderálás terén, hogy arra szavak alig vannak...

2. Ezek szerint, ha egy embert nevezek annak ami - mindjárt az is jön, hogy miért - az főbenjáró bűn, de ha kollektíve lehülyéz bárki képzett szakemberek csoportját, akkor az mehet fullba...? Ezek szerint, ha a csoprtba vettem volna és azt írom, hogy" a hozzád hasolnó műszaki természettudományos analfabéta b****ok", akkor nem kapok bant...? Akkor csak egy csoportra hivatkoztam volna...

3. Egy dologban érzem csak hibásnak magam, hogy nem fejtettem ki a mérnökök számára teljesen nyilvánvaló dolgokat, hogy miért az, ami... Nézzük magát a kommentet.

Persze hogyne. Vagy 8-10 eve 5-6 rongyert lehet kapni olyan "gyerek jatekot", ami nem egy high tec es siman legyozi a foldi gravitaciot.

Egy aprobb kamerat is elbir szerintem ezt nasa szinten egy picivel nagyobban megvalositani gyerekjatek mar vagy 20 eve.
Ez van amikor a "sok" tudas mar gatolja a kreativitast.

Tehát szerinte az a tudás, ami a mérnökök birtokában van szart sem ér. (Mondjuk vajon kik is alkották meg még a gyerekátékot is? Ja, hogy mérnökök...) Mikor az eltérések a követelmények terén?

Nos, a "gyerekjátékok" földi körülmények között működnek. A levegő sűrűbb. Az, hogy "szerinte" elbír valamit esetleg ki is számolhatná. Oh, wait, láthatólag nem ért hozzá, hiszen a fáradságot sem vette. Én viszont áramlástechnikai mérnök vagyok és a NASA-nal is vannak ilyenek... A simán legyőzi a földi gravitációt rész is kicsit erős, ugyanis nézze már meg, hogy meddig képesek ezel a gyerekjátékok emelkedni, hogy mekkora felhajtóerő tartalékuk van adott körülmények között... Az értelmes kamerázásohz azért magasság is kell, hogy az egész szerkezetnek egyáltalán legyen értelme...

A komolyabb "gyerekjátékok" (drónok) még GPS vezérléssel is bírnak, ami a Marson nincs... Teljesen önállóan kell navigálnia kivéve, ha van odalent egy olyan "bázis" egység, mint volt a korábbi szondánál. Még ez is csak elég limitált naviágciót tesz lehetővé és rádiókomm kell hozzá, ami energiát fogyaszt és számtalan egyéb korlátja van. Adott távolságnál pl. nem mehet messzebb a helikopter ezzel a konpcepcióval...

A Földdel ellenétéban a Marson elleben van fincsi hőingás és porviharok. A helikopternek milyen energiaforrása lenne? Ha nem képes visszacsatlakozni a "bázisra" - teljesen auto módban ilyen pontos vezérlést csinálni szeritnem nem lehet ma, vagy soha - akkor csak saját napelem és akkukapacitás marad. Tehát plusz tömeget kell cipelni. A "gyerekjátékokon" hol van ilyen? Aztán a köv probléma a por, ami hazavágja a napelemeket, ráadásul a Mars messzebb van, a sugárzási teljesítmény kisebb tehát autonóm üzemmódban a töltéssel is gondok lennének egy adott teljesítmény és tömeg felett...

A gyerekjátékok rádió távirányításúak vagy komolyabb dórnoknak van auto/félauto üzemmódja egyes teneglyek körüli stabilizáláshoz, de ezeknek tömegvonazta van. Itt a Földön nem gond, a Marson már annál inkább, ahol azért kell vért izzadni, hogy valami egyáltalán röpképes legyen.. Ráadásul idelent még redundancia sem kell feltétlen, de a Marson nem árt, ha komolyabb működési időt akarsz, hogy az első meghibásodás miatt több mrd dollár ne kukázódjon...

Bár a légkör kisebb sűrűségű, ezért a szél hatása is kisebb adott szélsebesség és azonos tömeg esetén, csak éppen az atmoszféra sűrűsége miatt az egész szerkezet kis tömegű kell, hogy legyen.. Tehát ennek a cuccnak ki kell bírnia a 80-100 km/h-s szeleket is. Hogyan? A levegőben nem maradhat, ha bázis van azonnal elfújja onnan a szél és soha nem érne vissza.(Itt feltesszük, hogy a bázis, amin több napelem van, az képse neki kraftot adni, de ez is limitálja azt, hogy meddig mehet a kicsike.) Ha meg leteszed, akkor megint ott a bibi, hogy rögzítenie kell magát, mert sajnos, ha a forgószárny akkor is termel felhajtóerőt, ha csak leszállva megfújja a légáramlat...(A földön sem véletlenül vannak nyűgözve a helik és kisépek is, mert egy erősebb szélvihar akkor felhajtóerőt generál a földön állva is, hogy felborítja őket.) Upsz... A gyerekjátékokon hol van ilyen rögzítő szerkezet? Ja, hogy sehol, mert ilyen időben nem is haszánlja őket senki... Ennek is lenen tömege és ráadásul a Marson ugyebár van por, meg szikla, de puha talaj már kevesebb...

Mivel az egész szerkezet kb. azon a határon egyensúlyozna, hogy még éppen képes repülni minden plusz tömeg a földi körülmények miatti eltérés miatt ronja azt, hogy egyáltalán mikor röpképes ez az izé.

A Marson levő légkör ritka, de annak a sűrűsége is változik a hőmérséklettel, ami ronja a felhajtóerő tartalékot...


Soroljam még a kihívásokat? És ezen tények után kijelenti, hogy az a sok "tudás", ami ennek felméréséhez, életképes szerkezet tervezéséhez kell, az gátolja a kreativitást... Ezek után minek nevezzem azt, aki kollektíven és lényegében nem burkoltan lehülyézett minden mérnököt...? Simogassam meg a buksiját és mondjam, hogy "okos vagy Pistike...?"


A legszomorúbb az, hogy ez egy a nevében tudományos oldalon zajlik ilyen szintű moderáció és trollkodás megtűrése. Azt, aki ért hozzá legalább részben és lerepül a gépszíj kivágjátok, a troll meg lébecol, mert a bűzös izé, ami a száját elhagyja éppencsak a "sok idióta" csomagolás határán belül van. Nem semmi... Tehát bármiféle virágnyelvben vagy burkolt kollektív sértegetés megtűrt, de nevén nevezni valamit, az nem megy... És lassan ezt látom ma mindehol. Bármekkora állatságot mondhatsz, ha az be van csomagolva és az, akit irritál a nyivánvaló hülyeség és lerepül a gépszíj azt meg ignorálják és kivágják.

Szép új világ...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.02.06. 10:29:55

lehet hogy mar idokozben atcsuszott 2. oldalra a gitarosban a "hiba" forrasa, az meg esetleg meger egy miset, akkor nem kell devtulzozni sem
ha nem ez van, akkor... passz, #justSgThings <#idiota>

A routerem nem szur dolgokat. A topicod helyesen megjelenik, es miutan megnyitom a topicodat, mar a gitarozas topic is mukodik. <#idiota>

Szerk: de ranezek majd hamarosan dev tools-al...
Utoljára szerkesztette: AtomHeart, 2015.02.06. 09:33:14

na ez már tényleg érdekes, olyan mintha lenne valami olyan tartalom a topicban, ami... tiltva van valahol kintebb, router környékén
azt még nézd már meg kérlek, hogy mondjuk a 2. 3. 4. oldalra lapozva is van-e ez a hiba? ha nincs, akkor a fent leírt történik, és megjavul, amint lecsúszik a "rossz" tartalom a 2. oldalra
ha ez sem ... akkor mindenképp valami javascript dev konzol inspectorával kéne megnézni, hogy mi az a nagy böhöm üres terület ott

szerk: még 1 ötlet, most betoltam az említett totyik teljes kódját a saját topicomba, ott is tapasztalod ezt? mert ha igen, akkor tudunk tovább lépni
Utoljára szerkesztette: j0nNyKa, 2015.02.06. 09:14:13

De mint irtam, neha kell varni par masodpercet, utana mozdul el az egesz.

A gepemen probaltam MSIE, chrome, ffox-ban, mindharomban ugyanaz a jelenseg. Most probaltam androidos mobilon is, detto:

Ezer másik képtároló szolgáltató van (imagerz, abload, stb.), ha valamelyikkel gond van, tovább kell állni.

A kepfeltoltessel, mint szolgáltatóval volt valami gond régen, ezért tiltották is egy ideig, plusz a közvetlen képlink, és a reklámokkal körberakott weboldal címe nem ugyanaz.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2015.02.06. 08:23:05

mondjuk ezzel a képmérettel nehéz bármit is kezdeni, kepfeltoltes ide vagy oda 😊
mindenesetre a topic nálam is jó krómban, ffben, operában, ie-ben
azokra a dolgokra meg, hogy mi az az url beszúrása, miért nem jó a 200x100as képernyőkép, illetve egy teljesen egyedinek tűnő hiba jelenléte: "a hiba az ön készülékében van"

esetleg.. fene tudja, milyen felbontáson vagy? próbáltad-e más böngészőn azon a kettőn kívül? hozzáférsz-e más eszközhöz, amiről meg tudod nézni? (akár mobil eszközhöz, azon is jó nálam)

Utoljára szerkesztette: j0nNyKa, 2015.02.06. 08:29:15