Sziasztok olvasgattam a fórumot és elég érdekes és izgalmas történetet láttam leírva. Én még új vagyok itt és azért regeltem, mert nekem is van pár érdekes sztorim. Bár nem túl frissek(2009.07.-08 hó kb...). Nos az elsõ "észlelésem" úgy 6 éve lehetett szintén egy nyári estén. Úgy este 10 óra körül, ha jól emlékszem kimentem az erkélyre nézelõdni (9 emelet, nagyon szép kilátás),mert rendszeresen szoktam nézelõdni. Felnéztem a csillagos égboltra és páztáztam a csillagokat, mikor figyelmes lettem kb 1 tucat csillag szerû fénypontra, melyek hol közeledtek egymáshoz, hol eltávolodtak egymástól. tiszta fehér fényük volt, egyenletesen világitottak. Szüleim is látták és úgy 5 percnyi figyelés után beküldtek lefeküdniSad. Azóta sem tudom, hogy mi lehetett az és sosem fogom elfelejteni. Valakinek esetleg volt hasonló jellegû észlelése??? Az idei nyaram rendkívül gazdag volt paranorm. jelenségekbenGrin és szerencsére egyet meg is tudtam örökíteni. lefényképeztem, de a minõsége nem lett túl jó. Kompakt gép 3x-os opt. zoom-os kis sz.r, de azért a lényeg kivehetõ. 2009.07.09. kb: 21:30, testvérem szólt a konyhából, hogy lát valami furát az alkonyodó horizonton. Én azonnal odamentem hozzá és az ablakon kinézve egy nagyon fényes, fehér, ragyogó fényt láttam, majd úgy egy percel késõbb már 2, még néhány perccel késõbb 4 db fénypont ragyogott az égen mozdulatlanul. Ahogy megjelentek, ugy tûntek el és jelentek meg újra. Fél óra elteltével már csak 2 fény maradt, ezeket kaptam lencsevégre. Az egész jelenség úgy ért véget, hogy lassan elindúltak egymás felé, egyenletes sebességgel, majd keresztezték egymás pályályát és lassú ereszkedéssel eltûntek a horizontról. kicsivel több mint 1 órán át lehetett látni a jelenséget. elég bizarr volt, meg kell hagyni. kommenteket szivesen fogadok a történtekkel kapcsolatban. Képeket hogy tudok feltölteni a fórumra?? Van még pár sztorim, azokat késõbb leírom, sziasztok.
Aztán még írta hogy a meteorológiai ballont és a repülõgépet teljes mértékben kizárná, mert ezek mozogtak össze vissza cikk-cakkban is és fényesek voltak, fényesebbek mint egy csillag. És már nem ez az egyetlen: "narancssárga gyorsan mozgó pontok az égen" történet, a fórumozók kb 75% látott ilyen jelenséget és egyikük sem volt alkohol hatása alatt. Ötlet mi lehet ez?
Egyszer egy haver mesélte hogy a neten látta hogy egy repülõhangár méretû csarnokban egy csávó éjszaka ördögöt idézett.Filmre akarta venni hogy bebizonyítsa hogy olyan nincs,mindenféle tudományos cucc is volt ott hogy mindent mérjenek.Rendesen megtanulta a szertartást stb.Állítólag amikor a szertartás végén elkezdte mondogatni hogy az ördög nem létezik kiment a villany és mire visszakapcsolták a csávó szét volt hasítva.Jó sztori de én nem találtam ilyen kísérletrõl leírást,valaki tud ehez linket?
És ezen dolgok okozatok voltak? És az ok? Ja bocsesz az elírásért, kicsit kapkodtam... 3099: Hát, mit mondjak a félelem van hogy pusztán ismeretlenségbõl fakad. Ha egy dolognak megismerjük a "természetét" megtanulunk nem félni tõle, (vagy nem, de az biztos...).
"nem lekik itt férfi," - "az idõben fogytak nálunk az izzók" - "a hálószobában a szúnyeg alatti porból egy 44-45 bakancs talpának lenyomata "állt össze"" "A világban egyetlen törvény van, egyetlen biztos pont, egyetlen általános igazság: a kauzalitás. Akció-reakció, ok és okozat." (Mátrix - 1999)
Mint montam volt nálunk voltak különös események, csak az a gáz ezen elméletek sorában, hogy nálunk akkoriban voltunk pszichésen a legrendezettebbek és saját házat vettem...stb. igen boldog idõszak volt. Utána jött egy gömbvillám meg para ill. un. poltergeistjelenségek sora. Na én spec nem vártam csodát de kaptam jócskán... Jaj volt egy érdekes sztori abban az idõben fogytak nálunk az izzók mint a kenyér, szal felszedtem a szõnyeget, hogy alatta is felporszívózok, felgörgettem és majdnem hanyattestem a hálószobában a szúnyeg alatti porból egy 44-45 bakancs talpának lenyomata "állt össze" jelzem nem lekik itt férfi, nincs is lakáskulcsa senkinek...stb. ráadásul csak egy bakancsnyom, se elõtte, se mögötte. Ja nekem nincs akkora lábam, na meg az, hogy a por összegyûlt fura, talán vmilyen elktrosztatikus hatás lehetett, de érdekes volt az tuti. Más egyebekrõl olvashatsz régebbi hsz-eimben. A világ sokkal hihehetlenebb, mint állítják.
"Szerinted, ha feltételezzük, hogy nem csalás pl. a linkelt felvétele" Felételezhetjük, de nem feltételezzük. Kis felbontású agyontömörített, publikus videómegosztóra feltöltött, homályos felvételekrõl ne akarjunk biztosságot.
Ráadásul az emberek - mintakeresõ lény mivoltukból következõleg - hajlamosak minden jelenséghez hozzárendelni valamit. Így lesznek a felhõkbõl ufók, a meteoritokból tüzes szekerek, a fény/árnyék jelenségekbõl kísértetek, az elhangolt rádió hangjaiból halott nagynéni.
Az sem elfelejtendõ, hogy a jelenséget mi csak tapasztaljuk, a valódi okokat a szubjektív megfigyelés, az érzékszervek esetlegessége, az összes tényezõ ismeretének hiánya elfedi.
A csodavárás sem egy elhanyagolandó tényezõ. Gondolj bele: mennyien lottóznak és milyen kicsi az esély hogy nyerj. Mennyien vesznek mindenféle csodaszereket hogy meggyógyuljanak. Mennyien vágynak egy jobb pasi/dögös nõ, másik lakás, jobb állás után... és csak álmodoznak és frusztrálják magukat.
Nem miatta kérdezem, csak érdekelne a véleményetek, mert nálunk volt ilyen jelenség. Ennyi.
Szerinted, ha feltételezzük, hogy nem csalás pl. a linkelt felvételek, akkor mi okozhatta? De most komolyan kérdezem és kéretik nem elkomolytalankodni. Ha látható, vagy hallható ill. felvehetõ akkor mi okozza, mondom tételezzük fel, hogy nem damillal rángatják a tárgyakat.
"Azért emlegeted folyton a pszichológiát, mert bizonyos ilyen jelenségeket pszichokinetikus emergiáknak, jelenségeknek neveznek, ami nagyon is élõ emberekbõl fakad (elméletileg)?" 1. Nem azért emlegetem. Tessék utánaolvasni pszichológia szakkönyvekben. 2. Pszichokinetikus energia nem létezik. Az energia alapvetõ fajtái 3. Amit Uri Geller végez (ezen a néven), az bûvészkedés.
Azért emlegeted folyton a pszichológiát, mert bizonyos ilyen jelenségeket pszichokinetikus emergiáknak, jelenségeknek neveznek, ami nagyon is élõ emberekbõl fakad (elméletileg)? Ja, félelem mindig van, csak nem egyforma mértékben és nem egyformák...
Az emberek viselkedésében ne keress logikát :) Egy emberében még találhatsz, bár ott is vannak kivételek. Viszont ha növeled a megfigyelt alanyok számát, akkor úgy növekszik a kivételek száma is, így elõbb-utóbb az ellenkezõjére változik a gyakoriság, a kivételek lesznek az általánosak. Ez az átfordulás pedig valahol a 2-es szám környékén mozog.
"És miért tojnak be az emberek? Egy atombomba szarabb ügy egy poltergeistnál, attól nincsenek betojva? Tök logikus!!!!!!" Csak az atombomba egy eléggé egzakt dolog, aminek az elõfordulása - pláne pszichológiai alapon - kisebb mint egy kísérteté.
De ennek ellenére eléggé fél(t/n)ek tõle. Olvasgass science-fiction novellákat. Például a Galaktika tudományos-fantasztikus antológia 37-es számát (1979) - teli van a tömegpusztító nukleáris fegyverek tiltakozása jeléül írt novellákkal. Vagy javaslom figyelmedbe a WarGames (Háborús játékok) címû filmet 1983-ból, vagy például a Terminátor címû filmet, de sok anime alaptémája is az atomháború utáni világ.
De minden kornak/népnek megvan a maga félnivalója. Terrorizmus, járványok, feketekalapos hackerek, pedofilok, "nácifasiszta" gárdisták, cigányok, zsidók, marslakók, globális felmelegedés. Ja és még nem említettem a "kirúghatnak munkahelyemrõl", a "hitel miatt elárverezik a házamat a fejem fölül", "elhagy a párom és itt maradok a gyerekekkel"-jellegû aktualitásokat is.
A félelem, a frusztráció pedig remek pszichikai eszköz.
Nahát azt hittem elõször tudományosan pl. elektromágneses sugárzást vagy ilyesmit mérnének meg....bocs nõ vagyok és kevésbé tudományosan gondolkodom, mint te....
akinek van zone realityje a tévébe, az láthatja. imígyen: - bemegy a szobába a "psychic", körebjár, "leméri" a jelnséget az agyi hullámaival, majd ezt mondja: "Itt érzek valamit" - erre a többi ember körülötte betojik, elámul és megrémül - majd ugyanezt megcsinálják éjjel vaksötétbe a szobában (nem tudom miért gondolják, h a "kísértetek" világítósak) azzal a különbséggel h most a "szellemet" szólongatják "Adj jelt magadról, Gyere elõ, Itt vagy?..stb." - a kísértet "most éppen nem a kamera elõtt, de amúgy mindig" ad magáról jelt (biztos szégyenlõs vagy mi), habár arról mindenki egyetért, h "furcsa érzés kerítette õket a hatalmába" (tudniillik félnek) - ezután a "psychic" felszólítja a poltergájsztöt h most kezdjen el menni a házból kifele különben lesz nagy irgumburgum. esetleg csinál még valami szemfényvesztést - majd kifizetteti a hókuszpókuszt a parás (érted, PARÁS ^^) áldozatokkal (a poltergájszt áldozataival) és távozik (ezeket már kamerán kívül természetesen)
1 polt = azzal a hitetlenségi indexxel, amitõl az emberek azt mondják: "Tényleg? De komoly..." Aztán ugyanúgy logaritmikusan emelkedik, mint a richter-skála. A 3-as az egy egyszerû kézlegyintés, az 5-ös a teli szájjal röhögés. 7-es környékén van az anyázás, 8-tól az elsõ képentörlés. 9 polt fölött már segédeszközök is elõkerülnek, úgymint gumibot, gázspré, gumilövedék... A 10 polt fölötti értékû esetekkel már csak a hadsereg és a nemzetvédelem foglalkozik.
Ja tényleg hogy mérnek egy poltergeist jelenséget?
Ok. Azt írtad "többnyire nõktõl - ami még árnyaltabbá teszi a dolgokat" De hagyjuk. Egyébként lehet abban valami, hogy ilyen "jelenségek" gíakrabban fordulnak elõ nõk körül. A poltergeist jelenséggel kapcsolatban is azt olvastam, hogy igen ritkán fordult elõ férfiak esetében, bár volt rá precedens, hogy egész család tapasztalta. Lehet, hogy van szerepe a nem-nek, csak nem biztos hogy abban az értelemben, ahogy itt páran írták.
"Mellesleg, ha pár év távlatából idéznék fel, vagy a jelenrõl lenne szó akkor "hitelesebbnek" tûnne?" A felejtés, a történet kiszínezhetõségének eshetõsége kisebb lenne, az eset ellenõrizhetõsége megnõhetne.
"Mellesleg az, hogy nõktõl nem árnyal semmit. Az ész nem nem kérdése. " Írtam én olyat hogy a nõk buták? Nem. Akkor ne adj a számba olyan szavakat, amiket nem mondtam!
Csak annyit írtam, hogy az említett oldalon szereplõ szubjektív esetleírások többsége (4-bõl 3 az 75%) nõktõl származik. Furcsa ez a statisztikai eloszlás.
"Azért kíváncsi lennék mi az "objektív" verzió szerinted... " Objektív verzióhoz dokumentált, konzekvensen ugyanazon a mérési eredményeket produkáló mérésekre van szükség, nem "láttam pufók ufót"-jellegû beszámolókra.
Mellesleg az, hogy nõktõl nem árnyal semmit. Az ész nem nem kérdése.
Hát a szubjektív és objektív beszámolókról aztán beszélhetünk.... Mellesleg, ha pár év távlatából idéznék fel, vagy a jelenrõl lenne szó akkor "hitelesebbnek" tûnne?
Ezek szubjektív élménybeszámolók (többnyire nõktõl - ami még árnyaltabbá teszi a dolgokat). Pláne 30-50 év távlatából emlékeznek vissza. Ráadásul a forrás Egely György, aki eléggé hiteltelenné tette már magát.
Ha nekem mondaná valaki, akkor ma már elhinném. Mielõtt megtörtént volna azelõtt nem hittem volna el. Ezért írtam le, hogy valami magyarázatot kapjak. Ha meg elalvás után tettem akkor az sem éppen normális dolog, mert jó, hogy te elpakoltál meg minden, de én miért dugtam volna el a medálomat? Na mindegy, ez nekem rejtély marad...
Errõl van szó. Nekem volt olyan, hogy késõ este nekiállítottam dvd-t írni a gépet, (ez még abban az idõben volt, amikor a 2x-es írás volt a max) aztán ledõltem -amíg elkészül-, és elaludtam. Másnap reggel azt találtam, hogy elrendeztem mindent. Azaz: Kivettem a kész lemezt az íróból, beletettem a tokjába, becsuktam, visszazártam az írót, és szabályosan leállítottam a gépet. Az egészbõl nem emlékszem semmire.
ASDASDADSDAASDAS?DD?ADD:AD:DA:DADA Olyanról nem hallottál, hogy félig alszol, és olyat csinálsz, amire már akár másnak sem emlékszel? Nekem volt már ilyen. Meg beszéltem is álmomba, felültem az ágyon, stb. Pedig nem vok alvajáró.
Nyilván hihetetlen, azért írta ide. Most nem is az a lényeg, hogy elhiggyük, hanem hogy valami épeszû magyarázatot találjunk rá, mert a spontán térháborgás se nem épeszû, se nem létezõ dolog.
Nem haraptam le, mert nem volt eltörve, másképp nem eshetett le a nyakláncról, a fotel pedig a szoba túlsó sarkában van, az ággyal szemben és ezt nem értem, hogy hogyan kerülhetett oda majd három év után, holott az ágyban aludtam , mikor eltûnt.
lehet hogy most californiában is spontán öngyulladás miatt vannak erdõtüzek (csak most nem ember hanem egy fa gyulladt be...vagy egy oxigénmolekula, vagy a kisgöncöl)
Leharaptad álmodban, a fotelra esett. Aztán egyszer amikor leültél a tévé elé, de kint felejtetted sört, kimentél érte, aztán másik fotelba ültél vissza, akkor a seggedhez tapadt, és átszállítottad a másik fotelba.
Van valami körülmény, ami kizárja, hogy így történt a dolog? Csak mielõtt mindenféle misztikus teleportációt kezdenénk pedzegetni... Nem beszélve arról, hogy csak élettelen tárgyak szoktak spontán térháborogni, és csak egészben. Olyat még nem hallottam, hogy "Ültem a fotelban, és egyszercsak azt vettem észre, hogy a feleségem fél arca elteleportált Szingapúrba. Elég csúnyán összemocskolta a szobát, ahogy elkezdett belõle spriccelni a vére." Szal már eleve egy kicsit gyanús az "elmélet", válogatós egy jelenség...
Volt egy esetem, nem tudtam hová tenni a dolgot. Most olvastam egy másik fórumon, hogy van egy olyan dolog, hogy "spontán térhárborgás". Ha valaki tud róla írni valamit, akkor azt szívesen meghallgatnám. A történetem tehát: Három éve volt, hogy néztem a tv-t egy este és egy gatya volt rajtam. Szokásom volt, hogy a nyakláncomon lévõ aranymedált bekaptam tv nézés közben. Elaludtam. Reggel amikor felkeltem a medál sehol. Átkutattuk az egész szobát tüzetesen, de nem lett meg. Most tavasszal, majd három évre rá egyszer csak meglett a medál.A szoba másik sarkában lévõ fotelben volt. Tudtommal nem vagyok alvajáró, ugyhogy ezt a dolgot azóta sem értem.
sõt! UWE >> uwu, az idegenek itt is köztünk vannak
Én is láttam arcot mareggel. A morzsákból formálódott a tányéromon. Egyáltalán nem volt szándékos, csak úgy megjelent. Biztos a szellemek miatt, más oka nem lehet.
WOW kirázott a hideg
Tényleg olyan, de elég ironikus, hogy egy segglyuk a feje.
Sehogy. Ez hitkérdés, mint Isten vagy a Mikulás. Véleményem szerint ez a "átüt az arc az új burkolaton is", meg a "saját szemével látta az arc kialakulását" simán pofátlan hazugság.
Egyébként az embernek gyakorlatilag az arcfelismerõ képessége alakul ki _elõször_ (csecsemõként), nem csoda, hogy ha valami ilyen mélyen az agyunkba van drótozva, akkor bármibe arcot látunk. Egyébként én is vagy kéttucat arcot ismertem fel már otthon a WC padlóburkolatán...