mégis mit képzelsz? mibõl vonod le ezt a következtetést, hogy így állnak hozzá a kutatók?!! pont a világ és a TE érdekeidet szolgálják azzal, hogy KUTATJÁK a jelenségek okait, és addig nem nyugszanak amíg nem kielégítõ minden válasz!!! A világ megismerhetõ és erre törekednek, honnan a büdös picsából képzeled azt, hogy inkább letagadnak dolgokat mert még nincs rá MINDEN szempontból elfogadható hiteles válasz?!!! rendesen kiakasztottál, hihetetlen mennyire korlátolt vagy!
Egyébként meg, nevetséges az egész mérhetõ-e vagy sem kérdés. Ha lenne egy ember, aki tud egyszer egy mérhetõ para jelenséget produkálni, mi lenne a szöveg? Véletlen volt. Addig menne a csesztetés, amíg nem sikerülne minimum 10-bõl tízszer produkálni, ha meg nem sikerülne, akkor megmagyaráznák, hogy véletlen. Ez egy ilyen "játék" és én véletlenül sem szeretnék részt venni benne. Lenne egy ellenpélda, akkor is találnának bármit amibe bele lehet kötni, ne legyünk már annyira naivak...Úgy sem fog senki semmi olyat elfogadni, elismerni amit nem akar.
Nem mondtam soha semmi ilyesmit. De ha már sokan azt javasolják, hogy olvassunk, olvassatok utána, mit neveznek Poltergeist jelenségnek.... Egyébként szerintem tényleg mindnyájan álom-világban élünk bizonyos mértékig. Mindenki csak bizonyos részét ismeri és ismeri el a valóságnak. Én sem vagyok kivétel, mert én is ember vagyok. Tudod vagyunk pár milliárdan...emberek.
vagy ha szeretnéd belinkelek egy videoklippet, amitõl szabályosan fájdalmaid lesznek:P Le fogod kapcsolni az 5 percet nem bírod majd végignézni-hallgatni..
Nekem nem mindegy, mert súlyos következményei lettek az életünkben amiket nem tetszik, hogy képzelgés címszóval akarnak egyes seggfejek el bagatelizálni. Persze téged biztos k....vára nem érdekel, hogy négy ember élete gallyra megy-e. Ez a hozzáállás meg nem engem minõsít....Mindenre hivatkozol a tudomány szent nevében és tojsz rá, hogy ezzel egy embert döngölsz-e a betonba, sõt több embert, többek közt gyerekeket is? Te embernek tartod magad? Na erre válaszolj!
Megygyójtottam egy füstölõt, nincs akkora légmozgás a lakásban még nyitott ablaknál sem, ami ilyen mozgást okozhatott volna. Bocs, nem hittem, hogy nem légmozgás, hanem tudtam. Ráadásul akkor az ablak sem volt nyitva. Egyébként meg tényleg hülye vagyok, hogy vitatkozom veletek. Tagadjatok csak sokmindent, legalább nem fognak semmi ilyesmit sem felfedezni és rájönni, hogy mibõl ered, abból is csak kicseszett fegyvereket akarnának csinálni, van rá példa sok. Lásd: hanghullámokkal is megpróbáltak már embereket kínozni és kicseseztt módon nem látszott semmi....Pá, de ti is álomvilágban éltek, nem csak a hívõk.
Elektrosztatikusság nem áram. Egyébként meg általános iskolás fizikakísérlet, mûanyag+szõr=elektrosztatikusság. Vagy üveg+nememlékszemmi. Pulóver+hajam. stb. Millió és egy dolog okoz elektrosztatikusságot.
Egyébként amíg nem végzed el a füstölõs kísérletet, addig fölösleges mással próbálkoznod. Nem fogsz találni semmit, ha a levegõ mozgatja. Tudom, te nem hiszed hogy huzat, viszont én meg az érzékeidnek nem hiszek. Azrán ha véletlenül mégis légmozgás, akkor máris van egy jó lehetõséged hogy csökkentsd a fûtés költségeit.
Egyébként ha jól rémlik, már nem csinálja ezt veled a függöny, úgyhogy úgyis mindegy...
Igen, vannak ilyen 'kitaszítottak'. Nálam is minden pénteken megjelennek, hogy jön a világvége, vége lesz ennek a borzalmas szenvedésnek, szeretnék-e róla többet tudni...
"A jelenség ismert, fizikális, de ha nincs ismert forrása, az már jelen tudományos tényekkel nem megmagyarázható."
Ezzel a mondattal egyetértek. Azzal viszont vitatkoznék hogy nincsen. Nem gondolkodtál még el azon, hogy az ismereteid hiányosak? Nincsen ebben semmi rendkívüli. Még az sem tud mindent aki éppen nevezetesen egy szkiskolába járt. Mert monjuk nem tanulta meg "rendesen" a tananyagot. De aki mondjuk másirányú iskolába járt, az ugyan honnan is "tudná"? Ilyenkor elkezd fantáziálni és nemkívánatos elméleteket kzd gyártani. Mondjuk éppen azt, hogy: "ez már akkor biztos para". Nem para, csak szakági tudás, amivel nem rendelkezel. OK?
Kedves DronkZero! Utalva egy elõzõ kijelentésedre, válaszolok. Nem akarom senkinek megmagyarázni, hogy az elektrosztatika parajelenség, már hogy abban az esetben nem, ha mondjuk van a -maradva a példánál- függöny közelében egy elektrosztatikus áramot, energiát fejlesztõ gép. Ha nincs semmi ilyen és látszólag a semmibõl ered ilyen intenzitású energia, akkor az már kicsit para kategória. A jelenség ismert, fizikális, de ha nincs ismert forrása, az már jelen tudományos tényekkel nem megmagyarázható. Nem vagyok fizikai zseni, de ha spontán csak a levegõbõl, ill. nem tudni honnan ered, tegyük fel nem huzatból, akkor közel áll a parajelenségeknek nevezett dolgokhoz. Légyszi írjatok nekem egy képletet arra, hogy mindenfajta gép nélkül hogy lehet ilyen erejû elektrosztatikus hatást gerjeszteni, vagy bármi más ésszerûnek nevezett magyarázatot. Lehet kémiai is. Csak, hogy én nem annyira tanult ember is megérthessem. Köszönöm.
Nem kell a tudományt sem idealizálni és nem szabad lebecsülni a személyes élmények, tapasztalatok jelentõségét sem. Vagy talán egy gyógyszer kifejlesztésénél nem használtak önkéntes vagy éppen nem önkéntes kisérleti alanyokat, mielõtt "piacra dobták"? Ha meg egy -egy gyógyszer nem vált be, mit kaptak a kisérleti nyulak a tudománytól? Büdösül semmit sok esetben. A tudomány az ún. hiszékeny emberek nélkül, akik elhitték, hohgy ezzel lehet, hogy sok embernek segíthetnek, vagy maguknak és jelentkeztek kísérleti alanyoknak nem ment volna sokra. Mindenki tudja, hogy mûködött ez. Nem kell a tudomány feje fölé sem glóriát képzelni. Nem beszélve arról, hogy minden ma dicsõített felfedezést a maga korában az ún. tudós emberek is kiröhögtek. Vagy majdnem mindet.
Valahol volt errõl szó, hogya tudomány mi mindent adott az emberiségnek, a hit meg nem sokat, vagy ilyesmi. Nos megjegyzés: tudva levõ dolog, hogy a tudomány sem csak jót adott: atombomba, hidrogénbomba..stb. A tudomány sem ér sokat erkölcsi normák nélkül. Nem egyszer elõfordultak kegyetlen állat meg emberkísérletek a tudomány fejlõdésének érdekében. Nem tennék ilyen összehasonlító kijelentéseket. A fanatizmus nem csak a hit területén fordult elõ. Nem annyira mindegy az sem, hogy a tudomány miket alkotott meg és milyen módszereket használt hozzá. A tudományos életben is szügségesek lettek volna bizonyos erkölcsi normák, melyeket némely hitvilág nagyon jól megfogalmaz.
Nemtudom. Nem szembõl nézte, hanem kb 45fokos szögben, tehát biztos nem magát..
Nyugi, majdnem minden lakásban vannak pontok, területek szeintem, ahol anomáliák vannak pl. az iránytû nem arra mutatja az északot pontosan amerre van. Két tudós szerint (a nevükre nem emlékszem) meg vannak valamiféle föld energia, erõvonalak (mint pl. a ley vonalak, csak kissebb intenzitásúak), amelyek metszéspontjában negatív is lehet a földsugárzás. A kutyák érzékenyek az ilyesmire(lásd földrengések elõtt is megváltozik a viselkedésük). Pl. vegyél elõ egy iránytût és ha ott pont anomália van se kell megijedni, nem ott kell mondjuk aludni, vagy éppen tanulni. Természetes dolog. Mint pl. egy vízér a föld alatt. Vannak akik érzékenyebbek ilyesmire, vannak aki nem.
Éjszaka közepén a kutyám random morog a szoba egy bizonyos pontja felé, miközben ott semmi szokatlan nincs, az kicsit para nem? :D És perceken keresztük mereven nézett csont ugyanabba az irányba. :c
Honnan irányítódnak a máj mûködési folyamatai? Vki, válasz? Tipp: fül mögött, fölött: mögött kb. 2 cm, fölfele kb.6-7 cm? Totál eltájoltam? Csak kérdezek.
A babona az babona, nem annyira a babonás emberek a hibásak csak, ha nem táplálják megszûnik. A másik oldalon is vannak azért ilyen "túlkapások". Nem egyszer elõfordult, hogy egy jólbevált tudományos zsargont igyekeztek egy kivételes esetre ráerõltetni. A végeredmény szempontjából az elméletek között én ilyen módon nem tudok különbséget tenni. Szerinted hány eset lehet precedensként pl. egy olyan eseményre, hogy egy GV szétrobbanásának hatása fejbekólint egy embert? Egy ilyen esetre elméletileg nem sok tapasztalati gyógymód lehet, nem? Pont most volt egy érdekes film arról, hogy az orvosok nem értik a máj önregeneráló képességét. A titok nyitja itt is az agyban van? Az általad sokat emlegetett kémiai folyamatokban? A központi idegrendszer mûkszijében?
Ez nem "elmélet", hanem pletyka, babona. Ne keverjük már a szezont a fazonnal. Homlokegyenest ellentétes a kettõ, nem fogod tudni belekalapálni egyikbe a másikat. Innentõl kezdve nincs mirõl beszélni, igen, vannak hülyék, sõt, retardált babonás faszkalapok, ráadásul nagy tömegben, és emiatt egy csomó ember élete szar. Ez van.
Abszurd. Mi az abszurd, van erre egy naon jó megtörtént eset: Van egy nõ parának vélt események történnek körülötte. Más ember kitaláljan azon elméletet, hogy a nõ boszorkány. A nõ megy az utcán a gyerekeivel, azt veszi észre, hogy utánuk köpködnek...stb. Mit gondoljon? Vannak emberek, akik elhiszik, van egy ember aki megalkotta ezen elméletet, nekik meg el kellet szenvedniük a következményeket. A hiszékenyeket kinevették, az elmélet kitalálója elslisszolt, mondván én nem tehetek róla, minek hitték el, de nekik az attrocitások megmaradtak az emlékeik között. Abszurd, hisz õk nem tehettek róla, miket találnak ki, mégis rajtuk csattant az ostor. Ennyit az abszurdról és ennyit a kivülállóként majd én megmondom mi van, utána meg jót nevetek, hogy becsesztem mások életébe hozzáállásról. Kicsit túl könnyû ilyen apróságokkal behatást gyakorolni emberek életére. És utólag azt mondani, mi nem tehettünk róla. Na szerintem ez az abszurd, ha ezt be is kajálja bárki is.
az csak abszurd inkább:) tök jó, mert pont van egy ilyen elmélet is, hogy abszurd univerzum (a legtöbb tudós ebben hisz)
Nem egyeznénk meg egy topicban? Felesleges ide-oda ugrálni. Esetleg van magán fórumod? Nekem nincs.
Ha az a tapasztalat, hogy ezen nem valóságos dolgok-szikrák- pont zivataros idõ elõtt, közben jelentek meg, néminemûleg logikusnak tûnõ feltételezés, hogy összefügghet a levegõ elektromos töltésével, fõleg, ha villámlásos viharos idõben volt a "legkatasztrofálisabb" az élmény?
És az az idegrendszer, mely volt kitéve ilyen fokozott hatásnak, lehet elméletileg érzékenyebb utána sok apró elektromos jellegû hatásra, még ha csak átmenetileg is? Blõd példa: ha fokozódik a levegõ elektromos töltése érzékelheti apró szikrákként? Teszem azt, az ilyen idegrendszer képileg is megjeleníti az agyban az ilyen infót? Lehetséges ilyen módosult érzékelés? Ja, van mûszer, amivel mérhetõ a levegõ elektromos töltése?
"Mi az, hogy megsült?"
Hát, az idegrendszer is elektromos impulzusokkal továbbítja az ingereket. Mikroáramra "tervezett" berendezés. Amire rákötsz összehasonlíthatatlanul nagyobb áramot.
Másik fele meg sima Ohm-törvény. Van a tested, aminek van valami ellenállása. Az áram munkát végez a "fogyasztón", kvázi fûtõszálként mûködteti a tested.
Egyszóval megsül.
Gyógyulást meg megint nem lehet így értelmezni. Két ember teste sem hasonlítható így össze, nemhogy két villámcsapás...
Voltak akik tök meggyógyultak. Igaz, volt, hogy évtized kellett hozzá. Ilyenrõl is olvastam, csak sajna arról nem, addig mibõl élt meg a delikvens. Hát nem mindig teljesek az infók..(he-he) Mi az, hogy megsült? És hogy rakta rendbe magát egy idõ után?
Na már nem azért, de egy x százalékban _megsült_ idegrendszert hogyan akarsz rendbe rakatni az orvossal? Az autószerelõ is bizonyos sérülés fölött azt mondja, hogy ezt már nem lehet összerakni... Csak az embert még sokkal nehezebb megjavítani.
Azért azt talán te is belátod, hogy nem egy esetben egy-egy elektrosokk, villámcsapás éveken át tartó kínlódást okozott a túlélõknek és az orvosok csak annyit mondhattak: villámcsapásra nincs orvosság. Megvizsgálták a pácienseket, nem találtak semmi különöset, esetleg táppénzre vették õket, fájdalomcsillapítót kaphattak ennyi. Szerinted mi okozott az ilyen embereknél megmagyarázhatatlannak tûnõ fájdalmakat?
Hát igen, a tapasztalat fontos. A kivételes eseteket átélt embereknek meg peche van, hogy olyasmi történt velük, ami eddig nem sûrûn. Ez van.
Igen, _egy_ esetet szemlélve valóban így van.
Ellenben megmondod az orvosnak, hogy mi fáj, õ meg 1000 korábbi saját esetbõl, meg egymilliárd korábbi kórtörténetbõl elég jól meg fogja tippelni, hogy mitõl leszel jobban.
Igen, biztosan nagyon megrázó, meg fel kell dolgozni valahogy, csak éppen tudományos magyarázat nem lesz ebbõl soha. Majd mittudomén, ha haldoklókat fogunk CT-zni menet közben, akkor talán... (Na ezért nem is érdekel annyira a dolog. Ha ez az ára, akkor inkább ne tudjuk meg.)
Tudod más az szerintem, ha egy emberrel megtörténik ez, az és igyekszik vhogy megindokolni, túljutni, túllépni rajta, kikecmeregni belõle és a tapasztalatai alapján levon bizonyos következtetéseket, melyek természetesen lehetnek helyesek és helytelenek is és máa, hogy kivülállóként kezd el elmélkedni és megmagyarázni, hogy más mit tapasztalt. Az orvos is megkérdezi a betegtõl, mit érez, hol fáj, bizonyos infók nélkül egy kívülálló még annyira sem objektív, mint az eseményeket megtapasztaló ember.
Ne akard már megmagyarázni, hogy az elektrosztatikusság paranormális, mert rögtön kifutok a világból...
Azt írtam EGY tapasztalt eset volt. Meg azt, hogy utána fordult elõ, azt nem, hogy most is van ilyen ott, ahol volt. Az én elméletem legalább annyira jó, mint másoké. A tied is légbõl kapott (he-he), hisz levegõrõl van szó. A sztatikus hatások meg létezõ dolgok, lehúzod a mûszálas pulóvered, mitõl áll összevissza a hajad? Ja, abban az idõben az említett helyen gyakoriak voltak a tárgy-ember, ill. ember-ember közötti apró áramütések. Csak úgy légbõlkapottan...
Vagy csak a csukott ajtóidnak a szigetelése nem 100%, esetleg kifelejtettél egy szellõzõt vagy kéményt. Gyújts ilyenkor egy gyertyát, cigit, füstölõt, akármit, aztán figyeld, hogy _valójában_ van-e légmozgás, vagy tényleg el kell kezdeni légbõl kapott (hehe :P) elméleteket gyártani...
Kiábrándító leszek, nem értelmetlen feltevés, tapasztalt eset. Légmozgás nuku, függöny mégis lebeg, de nem manók voltak, csak az eletromágneses erõtérnek cseszett be egy gömbvillám. Szerintem, mivel a függöny nylonszálas volt sztatikusság vonzotta, ill. taszította, de vajon mi okozott ilyen szintû "sztatikus ingadozást" utólag? Ez a része azért nem teljesen világos számomra.
Nemá, ezt komolyan kérdezed? Nyilván... A világ keletkezését nem ismétled meg kísérlettel... :)
Akkor viszont nem tekinthetõ paranormálisnak, ha ciklusos. Õsrobbanás-õsösszecsoffadás-õsrobbanás... Csak úgy tudom, hogy a bizonyítékok alapján nem úgy tûnik, hogy bármikor is összezuhanna megint a cucc, jobban tágul, mint amennyit a szumma anyag gravitációja le tudna fogni.
Igen, etimológiailag, meg elméleti szempontból tökéletesen igazad van.
Viszont köznyelvben leginkább azt jelenti, amit én írtam. Ritkán van ugyanis, hogy átlagember olyan jelenséggel találkozzon, ami _valóban_ ismeretlen. Általában hétköznapi, csak "hihetetlen" dolgokra mondják rá, hogy paranormális, vagy másik irányból, hókuszpókusszal magyaráznak olyan eseményeket, ahol nem egyértelmû az ok.
Szal véleményem szerint a tájékozatlanság a legtöbb paranormális jelenség igazi oka. Tökéletesen analóg példa az UFÓ-észlelések. Ott is arról van szó, hogy akik látják, azoknak fogalma sincs, mi az... de általában mások (mondjuk akié az adott eszköz) azért tudják mi az...
Szal a megfigyelõ bemegy teszemazt a konyhába, nézi nincs nyitva ablak , ajtó, mégis lebeg a függöny, paranormálisnak hiszi. Az okos tudósnak meg nem para, mert megmagyarázza, hogy valójában.....Mi is történt? Tényleg, mi?
Skacok láttam ma este egy villámot ami után nem volt dörgés és nem fehér színû volt hanem kék és nem is volt cikcakkos... egy pillanatra meg is ijedtem olyan volt mint a világok harcába lévõk... ez hogy lehet?
hallod azért nem léptek fel,mert semmi értelme nem lett volna,akkoriban már voltak olyan bûvészek akik ilyeneket csinálták,nehogy azt mond már te elhiszed ezt az egészet??
HAHA, ez jó, az idõ hat ujja c. scifi novellát kell hozzá elolvasni. ITT! Ha meg tudod ismételni, akkor tedd meg azt a szivességet, hogy a politikusokat, meg az elit degenerált tagjait likvidálod, legalább Magyarországon!