Nem csak képekkel:) Pl ilyen Gausmérõ, vagy mi a franccal is lehet. Mágneses erõt mér, és ha sípol, akko van vmi:) Vagy médiumnak kell lenni, és "nyitni kell egy kaput". :D
VCalamelyik nap voltam bennt barátnál és délután volt, de tényleg olyan volt, mintha lett volna ott szellem, na mind1 és csináltunk képeket :) Az egyik kép nagyon durva :S olyan hogy félig belelóg a képbe egy élénkzöld valkami + picit odébb néhol átlátszó fehér vmi. Ha tudom beteszem ide.
Engem az érdekelne, hogy milyen házipraktikákkal lehet kimutatni egy szellem jelenlétét? (Nemolvastam vissza bocsiiii :) )
Egyébként most ennyire nem történik semmi ????? Azért valamirõl beszélgethetnénk. Pölö: Mi lenne, ha megbeszélnénk azt, hogy egyik napon amikor mindenkinek jó elmegy a legközelebbi félelmetesebb helyre és készít néhány használható képet. Berakjuk és meglátjuk mi lesz ??? :) Hah ?
pl. nem erre gondoltam. Nem a közhelyekké vált idézetekre. Az mellett, hogy mekkora fizikus volt, világnézete is rettenetesen kifinomult. Lenyûgözõ, mennyire megfér egymás mellett a tárgyilagosság, az, hogy nem képzel a dolgok mögé még valamit, amit nem lát, és a csodálat.
Sokszor a fana-hívõk hozzák Eintein azt az idézetét, miszerint "Isten nem kockázik", merthogy õ mekkora zseni, biztos tudja. "Einstein is hitt Istenben. Gondolod, hogy te okosabb vagy nála?"
Nos akkor még egy pár idézet ugyancsak tõle:
"Hiszek Spinoza Istenében, aki minden létezõ harmóniájában jelentkezik, és nem egy olyan Istenben, aki az emberi sorsokkal és cselekedetekkel törõdik."
"Minél inkább eltölt valakit minden jelenség rendezett szabályosságának tudata, annál szilárdabbá válik az a meggyõzõdése, hogy e rendezettség és szabályosság mellett nincs olyan hézag, ahol hely jutna más természetû okoknak. Nem létezhet sem olyan emberi, sem olyan isteni szabály, amely önmagában a természeti jelenségek független oka lehetne. Bizonyosra vehetõ, hogy a természeti jelenségekbe beavatkozó, személyes Isten doktrínáját valódi értelemben sohasem cáfolhatja meg a tudomány, mert ez a doktrína mindig menedékre találhat azokon a területeken, amelyeken a tudomány még nem tudta megvetni a lábát."
"Természetesen hazugság az, amit vallásos meggyõzõdésemrõl egyesek írnak, s ezt a hazugságot újra meg újra megismétlik. Nem hiszek a személyes Istenben, s ezt a felfogásomat sohasem titkoltam el, hanem mindig világosan kifejezésre juttattam. Ha van valami bennem, ami vallásosnak nevezhetõ, az az a határtalan csodálat, amelyet világunk szerkezete ébreszt bennem, világunké, amennyire azt tudományunk feltárni képes.
[...]
Nem hiszek az egyén halhatatlanságában, az etikát pedig kizárólagosan emberi ügynek tekintem, mely mögött nem áll semmiféle természetfeletti hatalom vagy tekintély."
És végül térjünk vissza a hozzászólásom elejére: Einstein "Isten nem kockázik" idézete a Bohr-tól kapott válasszal lesz teljes, ami így hangzik: "Ne mondd meg Istennek, mit csináljon a kockáival"
Einstein egyik mondása : "A világûr és az emberi hülyeség véges. Bár utóbbiban kételkedem..." <--- nos, van benne vmi:)
Einsteintõl azért maradt ránk pár sokkal elmésebb idézet..
Van egy kis fejben számolós feladat halakkal, cigikkel, kutyákkal, amit állítólag Einstein talált ki, én csak papíron tudom megcsinálni. Állítólag egy okosabb embernek (köztünk Einstein-nek is) pár másodpercig tart fejben.
Amíg nem olvasom át elejétõl végéig az oldalt amit linkeltél, addig ne vegyél levegõt...
" A tudomány, vallás nélkül sánta, a vallás tudomány nélkül vak. " Albert Einstein
Valamiben jó ha hisz az ember csak azt kell eldönteni, hogy abban hisz, hogy léteznek vagy abban, hogy nem :)
Szerintem az ilyen fajta felfogás, h. létezik bennünk valami állandó csak csalódáshoz vezet. Sok dolog, amiket magunknak tartunk egyértelmûen elmúlik. A test megöregszik, az emlékek megkopnak, végén elfelejtõdnek, aztán a végén ott a legfélelmetesebb is, a halál. Meg kell válni azoktól a dolgoktól, amiket magunknak tartunk. Hogy lehet ezt nem érteni, amikor még kisebb dolgok elvesztése is fájdalmat okoz? Szerintem érdemesebb inkább ezekkel foglalkozni, hogy enyhítsük a fájdalmakat. Hiszen még azt sem mindenki látja, hogy ezek elmúlnak. Ennek realizálása helyett elkezdeni lélekben hinni szerintem azért fölösleges, mert már önmagában azokat a dolgokat, amiket magunknak nevezünk ilyennek látjuk (állandónak).
"Én hiszek abban,hogy a lélek nem hal meg mert nem fizikális"
A hitednek semmilyen alapja nincs.
"ha meghalsz,akkor is valamilyen formában jelen vagy"
Ebben az univerzumban garantáltan nem. Hogy folytatódik-e a tudatosságunk valahol máshol, hát lehet, de ez már metafizikai spekuláció, szóval hagyjuk.
Egyébként nem tudom hogy miért jobb a "lelkünket" beleképzelni egy asztrálsíkba vagy mi a pöcsbe. Semmi akadálya nincs hogy a fizikai világban ne lehessen megvalósítani. Ja hogy akkor el kéne fogadnunk a tényt hogy ha megdöglünk, akkor a tudatunk is velünk döglik? Na hát igen. Egyesek nagyon gyávák és inkább bebeszélnek maguknak õrültségeket.
"A mai világban érdekes módon mindenre találnak magyarázatot a kutatók.Ha ilyen baromi okosak,akkor miért nincs még pl. felfedezve a rák elleni gyógyszer."
"Ha a mai világban olyan okosak a matematikusok, miért nem törték fel még az RSA-t" - Kb ilyen volt ez a kérdés.
Szerintem azért, mert ez egy két egészen más szakterület, így nem nagyon tudnak egymás dolgába beleturkálni. Mellesleg vannak olyan képek, videók amikre még õk se tudnak mit mondani, szóval nincs veszve minden. A mai világban az egyik legkisebb gond, hogy most léteznek paranormális jelenségek, vagy sem.
A mai világban érdekes módon mindenre találnak magyarázatot a kutatók.Ha ilyen baromi okosak,akkor miért nincs még pl. felfedezve a rák elleni gyógyszer. Manapság mindenre ráfognak mindent,csak hogy a hitünket elvegyék. Én hiszek abban,hogy a lélek nem hal meg mert nem fizikális,ha meghalsz,akkor is valamilyen formában jelen vagy még ha ez egy halandó ember számára felfoghatatlan is.
Pénteken a Discoveryn lévõ doku.filmek szerintem jók voltak, de a médiumok miatt kicsit olyan hihetetlenek voltak. "itt érzem az energiát" , "belémszállt, és mutatom nekia fényt"...
Por... lehet... de amikor labda nagyságú gömböket látunk a képeken? Biztos nem egy hógolyó, vagy egy porszem pont a lencse elõtt. Nem kell egybõl racionális magyarázatot mondani rá. Van, hogy a dolgok magyarázata átlépi a hihetõség határát:).
Sziasztok!!
Husi!
Amirõl te írsz én pont arról láttam egy filmet a national geographic-on és ott is egy csomó ilyen képet vizsgáltak és egy kísérlettel bebizonyították hogy azok a gömbök csak porszemek.
ez így van.A barátnõm képei hihetetlenek.Majd kérek tõle egy képet és betöltöm ide hogy ti is láthassátok. A Discoveryn menõ sorozatok a szellemekrõl,szerintem néha tul vannak lihegve.
Sok energia kell a fenntartásukhoz, erõforrásként legtöbbször a rossz emberek bioenergiáit, a kozmikus tér- idõ- és szagenergiákat, valamint a Star Wars filmekbõl összegyûjtött Erõt szokták használni. Gondolkozom azon, hogyan lehetne a feketelyukak spiritoemocionális hablatyenergiáit befogni a generálásukra.
Nem voltam egy ideje, de szavasztok ! :) Husi ! Ez elég érdekes dolog lehet, nem mindennap történhet meg az emberrel és akkor tuti azt mondja, hogy ááá ez csak egy porszem meg mittomén, de a Ti esetetek már más.Úgy látszik itt nem egyszer fordult elõ, ha az analfabéta fejemmel jól vettem ki a szövegedbõl :D
A plazmagömbök a barátnõm családi képein folyamatos jelenségek.Van olyan kép amin több mint 8db ilyen gömböt számoltunk össze.Ezek fõleg azokon a fényképeken jelentkeznek amik náluk a házba készültek.Az édesanyám temetésén készült képen is van egy érdekes fehér valami,aminek fejformája van. Tulajdonképpen úgy néz ki mintha valaki a háttérbõl figyelné az eseményeket.Fényvisszaverõdés nem lehet mert aznap nem, sütött a nap és egész sötét volt.
De más a valószínüsége is, hogy elõfordul:) Mert egy ablakatlan szobában kisebb valószínüséggel van légmozgás. (megnézném, h egy ablakatlan szobában hogy végekeznék, hogy a fújó szél hogyan nyomja a szemembe a palplan tollát:) )
Hali!:) És ez mi is? : "Nervus opticus laesio. Vagy komolyat ütött a cumó. De lehet, hogy petoi mal volt (minor epilepsias episod)" Cseppet latin ez, vagy mittu domain, de nem értem:)
ez mindenkivel megesik. velem az volt már 2 szer is 1 éven belül.olyat láttam,mintha kis konflettit szórnának de csak ezüstöset és kurvára csillogott. (nem a hó esett..) szóval jól behalucináltam veled is ez történhetett
de tényleg valami milliméternyi kis por vagy valami, ami megtapadt, és pislogás meg a szemnedvek álltal hol elõjött, hol eltünt. No de én földhözragadt ember vagyok, majd jönnek mások akik megmagyarázzák :P
A mai nap felettébb különös volt számomra. Délután kb 6 körül mentem befele a szobámba, és egy szürkés foltot láttam az ajtó mellett. Azt hittem, csak valami fény, ami éppen odavetõdött, vagy vmi ilyesmi. Aztán kb 8 kor szintén a szobámba mentem befele, és akkor is egy szürkés foltot láttam az ajtó mellett. És kb 2 perce lenézek a lábam mellé, és az a szürkés folt ott volt a lábam, mellett, majd egyszer csak eltûnt. Ez mi a tököm lehet? Lehet, csak képzelõdöm?