dikki*yysw 2003. aug. 20. 14:55 | válasz | #90
Ez faszság. Mirõl beszélsz? Direkt azt írtam, ahhoz képest hogy nyár van, a fórum nagyobb mint valaha ne bosszants fel.
dikki*yysw 2003. aug. 20. 14:55 | válasz | #91
CSOCSO 2003. aug. 21. 00:41 | válasz | #92
CSOCSO 2003. aug. 21. 00:41 | válasz | #93
én végülis azért mondom mert a pc-s játékok leáldozott topic szoszerint meghalt... tavaly napi 6 oldal.. most heti 1 oldal..:(
PResident Evil 2003. aug. 21. 00:43 | válasz | #94
ugyanmár.... lesz még fénykora az sg-nek... vagyis... majd feltámad :)
CSOCSO 2003. aug. 21. 00:52 | válasz | #95
peeersze.. senki nem is mondta hogy kihal vagy valami
PResident Evil 2003. aug. 21. 00:54 | válasz | #96
CSOCSO 2003. aug. 21. 08:37 | válasz | #97
de én.. de én.. VÁÁÁÁÁÁÁOUÁÁÁÁÁUOOOOO :) na
St 2005. jan. 28. 20:12 | válasz | #98
szerver csere volt, 1 procisról 2 procisra, érezhetõ?
balumaci 2005. jan. 28. 20:16 | válasz | #99
nekem ugyanolyan... mások lehet, hogy tapasztaltak változást
Tetsuo 2005. jan. 29. 01:31 | válasz | #100
Ez miben jelentkezik? Mert nekem még mindig 44,2Kbps a sebesség. :) S a képeket nem soxor kapcsolom be..
The Garrett 2005. jan. 29. 02:01 | válasz | #101
en nem vettem eszre gyorsulast, bar eddig se volt lassu :D
Borg 2005. jan. 29. 11:14 | válasz | #102
St 2005. jan. 29. 11:35 | válasz | #103
na az jó, akkor azt jelenti, hogy korábban sem volt sz@r :)
Punker 2005. jan. 29. 11:48 | válasz | #104
tomsolo 2005. jan. 29. 11:58 | válasz | #105
talán így már gyorsabban lehet törölni egy 50 000 hsz feletti topikot..:)
Punker 2005. jan. 29. 11:59 | válasz | #106
tényleg gyorsabban töröl :)
Borg 2005. jan. 29. 12:13 | válasz | #107
FtranX 2005. jan. 29. 12:55 | válasz | #108
eddig is gyors volt, most is gyors.
FtranX 2005. jan. 29. 13:01 | válasz | #109
Amúgy azt nem értem, hogy ha itt sikerült normális fórumot összedobni, akkor más hasonló forgalmú fórumokon miért nem. (elsõsorban a HWSW-re gondolok)
Borg 2005. jan. 29. 13:32 | válasz | #110
Talán mert ott nem foglalkoznak igazán a kérdéssel. Vagy nem a megfelelõ embert állították rá a dologra.
Cat 2005. jan. 29. 13:37 | válasz | #111
nem tartják fontosnak, mert nem termel pénzt
FtranX 2005. jan. 29. 13:41 | válasz | #112
Lehet, de azért egy kicsit vicces, hogy az egyik legjobb szakmai fórumon már a nemtomhanyadik fórummotorról derül ki, hogy nem bírja a pár ezer feletti topicokat. Vagy lehetne akár az Indexet is említeni.
FtranX 2005. jan. 29. 13:43 | válasz | #113
dikki*yysw 2005. jan. 30. 12:46 | válasz | #114
Én nem vettem észre változást, eddig is hasított mint az állat. Amúgy milyen szerver, St? :) Már vagy másfél éve mondogatom neked az Opteront :)
Sil3nt 2005. jan. 30. 12:52 | válasz | #115
énsem vettem észre különösebb változást...
St 2005. jan. 30. 13:40 | válasz | #116
dual opteron 244 + MSI K8T Master Series 2 alaplap + 2 gb kingston reg ecc ram
Tetsuo 2005. feb. 01. 03:53 | válasz | #117
Majd õk is bevezetik a VIP tagságot.
Laalee 2005. feb. 01. 07:46 | válasz | #118
gyanitom nem a vip böl vették az uj szervert
The Hedgehog 2005. feb. 01. 10:47 | válasz | #119
Hmmm én nem érzem a gyorsulást! de biztos...
Dzsini 2005. feb. 01. 12:19 | válasz | #120
a szerver fagyogat le? :(
St 2005. feb. 01. 12:21 | válasz | #121
igen, valami nem kerek vele
Punkerwork 2005. feb. 01. 12:21 | válasz | #122
mikike 2005. feb. 01. 12:21 | válasz | #123
nálam inkább A lap nem jeleníthetõ meg. üzenettel bohóckodik ma
Punkerwork 2005. feb. 01. 12:22 | válasz | #124
Dzsini 2005. feb. 01. 13:48 | válasz | #125
ejnye már :( nagyon szédeleg...
Punkerwork 2005. feb. 01. 13:49 | válasz | #126
a régi lehet lassabb volt de legalább ment :)
Mike 2005. feb. 01. 13:52 | válasz | #127
nem tudom pár napja folyamatos a szerverleállás
St 2005. feb. 01. 13:55 | válasz | #128
lehet, hogy visszakerül, mostanival már tököm televan 400e-res gép... :(((
Dzsini 2005. feb. 01. 13:56 | válasz | #129
próbaüzem alatt nem volt vele semmi gond? mire hivatkozik lefagyás után?
St 2005. feb. 01. 14:01 | válasz | #130
semmire, se kép se hang, csak lefagy. 1 hétig setit, plusz mysql performance testet futtattam rajta semmi gond nem volt
Punkerwork 2005. feb. 01. 14:02 | válasz | #131
St 2005. feb. 01. 14:19 | válasz | #132
eléggé
Dzsini 2005. feb. 01. 14:21 | válasz | #133
semmi log esetleg hogy valami parancsfuttatásra akadt le? :( ejnye...
Kandurex 2005. feb. 01. 14:21 | válasz | #134
Fél milla? Az korrekt masina lehet.
Punkerwork 2005. feb. 01. 14:23 | válasz | #135
csak félóránként megfagy.....
Dzsini 2005. feb. 01. 14:23 | válasz | #136
Kandurex 2005. feb. 01. 14:31 | válasz | #137
Ühüm, hát ez nem kerül 400k *-ba, de gondolom a háttértárak még odarakják magukat. #135
: Ez így modern, van benne bizonytalansági tényezõ modulátor is :D Ennyi pénzé :)
Kandurex 2005. feb. 01. 14:31 | válasz | #138
Amúgy St most ot ügykezel a gép mellett? vagy csak szentséggel otthon?
Punkerwork 2005. feb. 01. 14:32 | válasz | #139
az tuti hogy szentségel :)
mikike 2005. feb. 01. 14:34 | válasz | #140
biztos memóriahiba (legalábbis ezt szokták mondani)
tomsolo 2005. feb. 01. 14:57 | válasz | #141
sztem meg alaplap lesz inkább... rossz kondik szokták ilyen kedvesen mulatni az idõt...
Borg 2005. feb. 01. 15:54 | válasz | #142
Punkerwork 2005. feb. 01. 15:56 | válasz | #143
Borg 2005. feb. 01. 16:03 | válasz | #144
Táp gond lesz! Biztos codegen :D
Punkerwork 2005. feb. 01. 16:04 | válasz | #145
Loál János 2005. feb. 01. 16:37 | válasz | #146
Mintha a 40k-s topikokban gyorsabb lenne a témán belüli keresés.
Borg 2005. feb. 01. 16:38 | válasz | #147
Loál János 2005. feb. 01. 16:39 | válasz | #148
St 2005. feb. 01. 17:14 | válasz | #149
ez a topic nem AMD vs Intel hitvitáról szól. Az opteron szerverekbe (is) szánt processzor, az alaplap meg szerveralaplap. A táp se túl szar, chieftech, potom 22 rugóért.
St 2005. feb. 01. 17:16 | válasz | #150
"távolról" anyázok, de ezt ma délben már nagyon durván tettem...
mikike 2005. feb. 01. 17:26 | válasz | #151
megtudhatjuk mi volt a hiba?
Dzsini 2005. feb. 01. 17:41 | válasz | #152
St 2005. feb. 01. 18:13 | válasz | #153
a gari az olyan dolog, hogy visszaviszem a boltosnak aztán gondolkozik rajta, hogy jó-e vagy rossz. lefuttat egy memtesztet és azt mondja semmi baja...
Dzsini 2005. feb. 01. 18:16 | válasz | #154
sokat tud segíteni egy mikrohullámú sütõ ;) nem hagy látható nyomot... komolyan beszélve nehéz ügy...
St 2005. feb. 01. 18:17 | válasz | #155
mind1, kivágom a szemétbe és veszek helyette egy xeont és elkezdem az amd-t fikázni :)
Dzsini 2005. feb. 01. 18:20 | válasz | #156
figyi felajánlhatok egy nagyon kellemes szemétkukát? házhoz viszem (gyorsan megyek elvira.hu-t böngészni...)
St 2005. feb. 01. 18:23 | válasz | #157
itt a belseje, lehet leköpni a monitort :)
St 2005. feb. 01. 18:23 | válasz | #158
Garfield 2005. feb. 01. 18:24 | válasz | #159
Õõõ, nekem is van egy felesleges szemetesem, ha esetleg kellene a kidobáshoz.
Dzsini 2005. feb. 01. 18:25 | válasz | #160
komolyan szívesen megszabadítalak tõle :) ígérem a sok ventilátor zúgására se fogok panaszkodni :o)
St 2005. feb. 01. 18:26 | válasz | #161
ventillátorra nincs gond, az alaplapon be lehet állítani, hogy csökkentett fordulatszámmal menjen. egyébként 750 grammos gyári vörösréz hûtõborda van rajta, venti nélküli is úgy 45-46 fokon tartja a procit
Dzsini 2005. feb. 01. 18:27 | válasz | #162
nekem is az ICE... igaz kicsit kisebb procit :)
Dzsini 2005. feb. 01. 18:29 | válasz | #163
akkor holnap menjek érte? csak hogy ne kelljen túl sokáig nézned... ;) Garfield: osztozzunk? tied a ház meg a táp :)
St 2005. feb. 01. 18:33 | válasz | #164
ok, majd szólok, ha lemondtam végleg róla :)
Mike 2005. feb. 01. 18:34 | válasz | #165
most határozpttan gyorsabb
Mike 2005. feb. 01. 18:34 | válasz | #166
enyém meg ami bennevan :)))
St 2005. feb. 01. 18:36 | válasz | #167
hm, most olvasom, hogy a 2.6.x-es kernelsorozatoknak van egy bugja ami befagyasztja a többprocis opteron rendszereket. mások is tapasztaltak hasonlót. éljen
Garfield 2005. feb. 01. 18:39 | válasz | #168
Ha vihetem a procilábakat is, akkor megegyeztünk.
Mike 2005. feb. 01. 18:42 | válasz | #169
én az ukrán haverjaimat hozom, sazl, nincs esélyetek :D