Magánügyed, de szerintem nagy hibát követsz el ezzel :( Mondjuk a tegnapi Corvinos "néző-élményeim" után én is arra vágyok, hogy bunkók nélküli moziban nézzem meg... ehh, nem is idegesítem magamat.
az bizony. nekem nagyon bejött, úgy belassultam töle, király volt... azóta megnéztem tvben még 2X, de várom, hogy a Tabán mozi újra leadja... kíváncsi vagyok ki mer velem eljönni megnézni...
Hát amikor néhány éve tv-ben ment, akkor elkezdtük tépve nézni... kb. olyan volt fél óra után, mintha letelt volna a 7 óra :))) De ejnye, mit is írok ilyen csúnyaságokat ;)
Mivel mást is érdekelhet, utánanéztem ennek. Warner honlapon semmi infó, New Line honlapon dettó. Aztán a film hivatalos honlapján találtam ezt: "National Geographic Beyond the Movie: The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - available Feb. 5 on Video and Feb. 19 on DVD."
Szerintem ezzel keveri mindenki, pedig ez csak egy "hogyan készült" dvd lesz. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a legkorábban dvd-t az egyesült államokban a premier után hat hónappal adnak ki. Legkorábban! És mire abból magyar feliratos verzió lesz, addigra lemegy a nap (a hónapok óta kintlévő Shrek dvd-t még mindig nem tudták lefordítani). Szóval szerintem senkinek ne legyenek illúziói :(
Naszóval a nézőkről, annyit, hogy amikor a Corvinban megnéztem, a főcímnél és a végén mindenki megtapsolta...
Ramza: Shrek DVD (valsz. magyar szinkronnal) jan 29-re van bejelentve.
ja, a marketen fenn volt, nem is olyan régen.. de az az igazság, hogy a film nélkül nem olyan jo. Illetve jo a zene, de az igazi hatás nekem csak a filmmel együtt volt jo, hiába hallgattam mp3ban, és jutottak eszembe a film részletei, valahogy az igazi akkor volt, amikor ott ültem és a filmmel együtt hallgattam.
Ejnye Efreet ! (nem olvastam hátra úgyhogy javíccsatok ki ha tévedek): Egyeseknek már a Shrek nemhogy dvd-n van meg szinkronban, még a saját tulajdon számtogépén is rajta van (lehet, neked is megvan)
lehet, hogy egyeseknek megvan, de boltban a szinkronos DVD-t 29-re jelentették be... több helyen is ezt írják.
a magyar szinkronos Shrek DVD 1cd-s (nekem legalábbis) rip már egy honapja lassan letölthető volt ftpkről, igaz egy időben a feliratos/sub-os angol nyelvű változattal..
Tim a nagy varázsló, ki tüzet tud gyújtani kova és öngyújtó nélkül... RUL! :))) (párszor hallatszik, hogy meg is van vágva picit a szinkron, hogy stimmeljen. így ismeretlenül is hatalmas köszi annak, aki megcsinálta, eszetlen nagy munka lehetett)
lehet, de ha ilyen minőséget tud produkálni valaki videokazettárol felvéve, akkor az jelentkezzen, viszek párszáz kazettát..
Igen tényleg minden DVD rendezői változat lesz, legalábbis a rendező ezt nyilatkozta. ( Főként a csatajalenetekből kerül bele vissza )
Most egyébként terjed a neten egy 4db SVCD-s verzió... Még nem néztem meg, de szerintem csak valami lopott promóciós anyag lehet(tehát még nem a rendezői verzió), vagy mittudoménmi, majd megnézem aztán hasonlítok.
a sírbuckákról is van szó, hogy belekerül... elvégre egyetlen jelenet (Aragorn odaadja nekik a kardokat) az, amit ki kell vágni, és bepakolni elé. még több csatajelenet? hurrá :(
Persze, parancsolj: http://mp3market.freeweb.hu/ Nem tudom, hogy fent van-e még, de szerintem csak jó gyors kapcsolattal próbáld, 64k-s isdn-el 2 kb/s volt a letöltési sebesség :( sebaj, újabb érv, hogy megvegyem :)
naja, aki még nem vette meg... pedig könyvolvasás mellé nagyon bejön a zene :)
Én még azért nem vettem meg, mert fanatikus haverok írták hét elején, hogy kb. 10 lemezbolton végigszaladtak, és sehol nem lehetett kapni, mert elkapkodták :( Ezek után úgy döntöttem, hogy nem szánok rá én sem fél napot... De ha tud valaki olyan helyet Bp-en, ahol biztosan lehet kapni, az légyszi írja meg!
Sokáig nem írtam, hát most pótlás következik. Először is: megnéztem az ALKOTÁST.
A film több okból tetszik, azonban nekem is volnának "építő jellegű" kritikáim. Kezdjük az elején.
Nekem igenis bejön az Egy Gyűrű bevezető. Szauron Hatalom-gyűrűje révén nem válik láthatatlanná, hiszen NEM IS AZÉRT készítette, hanem azért, hogy uralja a többi, embereknek, törpöknek adottakat. Ami engem ezzel kapcsolatban zavart: az újjlevágás megjelenítése... Gandalf alakja nekem tetszett. Bilbó-nak azonban nem jött be az alakítása. Gimli, Legolas, Boromir, Aragorn alakja szinte teljes mértékben a könyvből van kiemelve. Tökéletesek. Frodó alakja szuper. Samué nem jött be. Ugyanis, a Történetben Samu VÉKONY, DE ERŐS, ÉS FIATALABB, MINT FRODÓ!
A film rettenetesen tetszett, meg is fogom nézni még legalább 2x...
i2k = IMYyke2000 - - 2002
Nemtud valaki egy mp3 oldalt ahol az egész album fent van?
szerintem samu a történet elején még kövér volt.Úgy emléxem azt írták...
Ne az mp3 menüpontra kattintsál az oldalon (ott tényleg nincs), hanem az albumokra. Akkor feljön egy popup, abban van benne, kb. a hatodik-nyolcadik album, számonként belinkelve. Azért próbálkozzál, hátha összejön! Nekem otthon nagyon lassan jött le, most kipróbáltam bérelt vonalon és tíz perce egyáltalán nem jött :(
"Gandalf: Nagyon jól játszott, jól is nézett ki, bár nemhinném, hogy egy száz éves öregember, csak úgy rohangászik"
Bocs, hogy belepofázok, de Gandalf varázsló, nem pedig ember (legalábbis az öregedés szempontjából.) Ha olvastad volna a Babó-t (eredeti cim : The hobbit), már ott is ilyen "öreg" volt, pedig az 77 évvél ezelött a sztori elött játszódik...
Vegyétek meg a soundtracket, van benne kis versike is a borítón:) Amúgy a film lazán ott van a top10-em élén
Srácok!
EZT CSEKKOLJÁTOK:
A Gyűrűk Urában MÁSKÉNT zajlik az idő!!!! Először is: a három történet (Szirmarillok, Hobbit, A Gyűrűk Ura) NEM EMBERI világban, hanem egy olyan közegben játszódik, melyben még vannak tündék, orkok, varázslók. Itt az időnek, mint olyannak kevesebb szerepe van, hiszen minden élőlény 2-3x többet él, mint egy átlagos ember (azaz 140-200 év). Emellett: az öregedés folyamatához tartozó "töpörödés" modern, civilizációs betegség. Akinek van kedve, keressen bele néhány biológiai irományban a csontritkulásra és annak alapvető okaira... Emellett: a filmbeli Történet valóban hiányos, kissé kipótolt, de hát erről volt már némi információnk annak idején, mikor oly' lelkesen vártuk a megjelenést. A szinkron tökéletes, mondhatni magyarosan világszínvonalú (erről csak annyit: a világon egyetlen nemzet sem dicsekedhet ennyire tökéletes szinkron-produkciókkal, mint mi magyarok! immáron több, mint 60 éve). A szereplők nyújtása: Ganga - a szereplőket NEM NYÚJTOTTÁK! Ezt a műveletet egyszerűen optikai csalással (nagyobb tárgyak, jó háttér stb.), és minimális digitális utómunkával érték el. Ezért olyan megdöbbentően jó például az a jelenet, mikor Gandalf Völgyzugolyban ráteszi kezét az apró Frodóra...! A kihagyott elemek: Papsajt dumája a Könyvben, valamint a Pajkos Póniban megeső apróbb jelenetek nem hiányoztak. Tulajdonképpen így volt jó. Mert ugyan mit értünk volna azzal, hogy kiderül: Papsajt olyan hülye, mint egy tök, és Vándor pedig mennyire rémisztő, és ellenszenves számára... Arwen: na ez az, amivel TELJESEN NEM ÉRTETTEM EGYET! Ez a szereplő, és a vele forgatott jelenetek voltak a legnyálasabbak. Liv Tyler kifejezetten jól néz ki, de nem hinném, hogy ennyire el kéne ájulni tőle. Nekem sokkal inkább tetszett Galadriel (Cate Blanchett) alakítása, hiszen Ő valóban TÜNDÉ-s volt, míg előbbi úgy tűnt, már emberes lett - hisz azt tudjuk, a Történetben majd az emberi életet választja, de CSAK A VÉGÉN!!!! Ez volt a legnagyobb szarvashiba a filmben! Hiszen, már így az elején lelőtte Peter Jackson a lényegi elemét a történetnek. Hugo Weaving (Elrond) szerintem tökéletes volt, még pedig azért, mert nem játszotta túl a szerepét, hűvös, megfontolt volt. (Ahogy tette azt a Matrix 1-ben is!). Samu: BÁRKI IS ÁLLÍTJA, A TÖRTÉNET ELEJÉN NEM VOLT ENNYIRE KÖVÉR! S ehhez még az is hozzájárul, hogy sokkal fiatalabb is, mint Frodó. Samu 33 éves, míg Frodó 50. Elijah Wood (alias Zsákos Frodó) egyszerűen tökéletes megszemélyesítője a kisebbik főhősnek! Hatalmas, tiszta szemek, szinte már angyali arc, melyen minden érzelem jól látszik. Ebből a szempontból meglepően kontrasztos Aragorn, kinek szerepe a Könyvben sokkal inkább előtérben volt, még pedig azáltal, hogy sokkal többet mesélt. HIBÁK: - A bevezető előmesélésből ki lett hagyva Gollam gyilkossága ( a gyűrűért megölte unokatestvérét); - A tüzijáték NEM ELŐBB, hanem egyidőben volt Bilbó eltűnésével, hiszen mindenki azt hitte, Gandalf trükkje folytán tűnt el Bilbó...; - Kimaradt Samu megbizatása, mely bizony nem egyszer említésre kerül (lásd pl. a csapattól való elválás patetikus jelenete, a csónakban); - A Gyűrű Szövetéségének felbomlásának megvalósítása - ugyanis az eredetiben: - Pippin és Trufa nem tudta, hogy Frodó hova megy, nem is látták, így nem is segíthettek neki; - Frodó nem mondta meg Aragornnak sem, mire készül; - Boromir úgy hal meg, hogy TÖBB ork lő rá, és még a pajzsába is nyilak fúródnak, Gondor Kürtje pedig eltörik (ez utóbbi például hiányzik mellőle a csónakból!!!); - Gollam végig a nyomukban van, sőt, a folyón való evezés alatt egyszer Frodó meg is pillantja egy rönkre kapaszkodva (ez ugye kimaradt); - A legfontosabb: Frodó Völgyzugolyba való érkezése teljes mértékben másként zajlott, abban a tekintetben, hogy nem Arwen volt az, aki a folyót megárasztotta!!!! és leginkább, hogy Arwen ott sem volt! Hanem a ló (a neve nem ugrik be) vitte egyedül, és a túlparton le is dobta, már majdnem átért egy nazghul, mikor jött az áradat... - Galadriel tükrébe valóban Samu is belenézett. - Kimaradt az is, hogy Lórienbe szemet bekötve kellett menniük, Galadriel mindenkinek mondott vmit, hogy Gimli "elájult" Galadriel szépségétől, és a búcsúzáskor nem csak Frodó kapott ajándékot, hanem ugye - többek között - Samu is egy varázskötelet, s minden hobbit egy tündeköpenyt, tünde ételt, amiknek fontos szerepe lesz a Fehér Torony és a Király Visszatér alatt!!!
Amúgy tuti, hogy még egyszer megnézem moziban (is)!
i2k = IMYke2000 - - 2002
Egy szubjektív vélemény:
(Filmszerető vagyok, és nem fantasy-utáló) Tehát nekem nem jött be annyira, mint azt hittem. Hogy miért is? 1. A legnagyobb gond a filmmel az, hogy aki nem olvasta a regényt (ahogy én sem) az nem képes annyira beleélni magát. Lévén 3 részes, nem lett összecsapva, viszont az egyszerü mozibajárónak mégiscsak vontatottnak tűnhet. Ebből kifolyólag, sokkal kevesebb az esély, hogy azok megnézik a folytatást, akiknek már ez is hosszúnak tűnt. (Én megfogom nézni) 2. Ha egyszerü mozibajáró lennék, akkor hiányolnék belőle egy-két erősebb poént, ne csak gyermeteg Walt Disney szintű viccecske töltse ki a film bő 3 óráját! (Ha reálisan gondolkodnék, akkor azt gondolnám, hogy egy ilyen kvalitásu történet nem igényel poénokat, meg a könyvet amúgyis megírták rég, tehát evidens, ha nem térnek el tőle! De akkor is hiányozna) 3. Lehet, hogy ez a mi hibánk, de az egész film alatt a haverommal azon röhögtünk, hogy majd. minden szereplőnek megvan a Star Wars beli mása! Isten mets, hogy párhuzamot vonnék, de akkor is félelmetes jellembéli tulajdonságokat lehet észrevenni. Egy-két példa: (neveket nem tudok fejből) Frodo-Luke (ez asszem evidens, ő a kis parasztfiu, akire rászakad a jövö megmentése) Gandalf-Obi van (A fiu mentora, aki az erő használatára tanitja meg, csak neki nem fénykardra van szüksége a viváshoz, hanem varázslóbotra) A Vándor-Han Solo (Egy csehóban találkozik Luke-kal. Magányos, lázado srác, csak csubakkát hiányoltam) A félszerzet haverok-R2D2, C-3Po (Az idétlen poénokért és a föhösök hátráltatásáért felelős karakterek) A tünde lány-Leia hercegnő (Milyen érdekes. Hát nem a Vándor a kiszemeltje????) A gonosz varázsló-Darth Vader (csak ő fehérben van, és ha az elején kinyirta volna Gandalfot, akkor a sztori is stimmelne. Mellesleg Vader is áruló volt:-)))) A Vándor haverja, aki a végén hal meg- Lando (Szintén majdnem elárulja a föhöst ahogy Lando is teszi, majd visszaáll.A különbség a bőrszin és hogy Lando túléli) A végén az Ork-harcos- Csak Darth Maul jutott róla az eszembe (ráadásul Mault is szétvágják)
Asszem ennyi elég! Ne vessetek meg, biztos más filből is passzolnának a karakterek, de remélem azért átlátjátok, hogy a szokásos séma itt is nagyon befigyel!!! A digitális effektekről rosszat nem tudok mondani, de manapság egyik filmben sem találni ilyesmit! Ennek ellenére tetszett a film és várom a folytatást!!
Erre nagyon egyszerű a magyarázat: melyik is volt előbb? :) És akkor ki is lop kitől? :)
Nem hiszem, hogy ebben az esetben lopásról beszélhetünk. Egész egyszerüen kliséktől mentes, "szuperprodukcióra" számítani manapság nem éppen reális. Én csak meglepődtem ezeken a triviális és félelmetesen hasonló szituációkon. Az, hogy mennyi a koppintás és hogy ezek direkt történtek, vagy csupán a véletlen és a "nincs új a nap alatt" közhely érvényesült azt én nem tudom eldönteni, mert nem tudom melyik regény íródott hamarabb. (De úgy rémlik, az Episode IV hamarabb született)
Illetve ha csak a GyU első kötetét vesszük, akkor 40 év a difi :)
És az Episode egy az már annyira, de annyira gagyi lett. Hol van már a régi hangulat? A Gyűrűk ura még a régi.
De bazz, ha kiderül, hogy Frodó Szauron fia felgyújtom a mozit Mellesleg volt egy dolog ami zavart a fímben, az az hogy az elején elmesélik a gyűrűk történetét. De úgy beállitva hogy Szauron átverte a népet az egy gyűrűvel. Azért ez nem igy vót.. No meg a másik, mindenki sirdogál hogy meghótt Boromir. És a sok syegény orkon nem sajnálkozik senki.. Méé? Nekik nincsen csalággyuk? Meg azé kő megölni szegény Szaront mert nem tetszik neki a rendszer? Most nem ayé, levágják a kezedet, ellopják a gyűrűdet, (ami a TE tulajdonod! :) és ha pofázol bedobják a vulkánba? Meg aztán miért baj ha az embernek nagy álmai vannak? Hát ha eccer a világ ura akar lenni! Van ambiciója.
OK. Szánom bánom, de éppen nem egy antikváriumban dolgozom. Annak ideén amikor én először hallottam a regényről (még állt. isk 3-4 osztályában) akkor már volt episode IV film. Csupán ezért mertem feltételezni ama állításom. Másrészt: Azt írtam "Úgy rémlik"!!!!!! Nem pedig :Az ep IV hamarabb volt, tehát arról koppintották"!!! És ez nagy különbség!!! Bár gondoltam, hogy beletiprok egy-két hívőnek a világába a beírásommal, szóval részemről nincs harag, ugyanakkor elnézést is kérek! De vajon tényleg koppintásról beszélünk, vagy egyszerüen az emberi elme ilyen és ehez nagyon hasonló történeteket preferálja leginkább? Lucas mennyire koppintott a GYU-ról, amikor az Ep. IV-et írta? Vagy csak nekem van üldözési mániám?????
alap tündérmese-sztori :) nem koppintás... illetve az, mindenki ugyanonnan (a régi mesékböl) koppint :)
Hát igen, igazad van. Blasta, te pedig ne mentegetőzzél, természetesen senkinek nem kötelező tudni, hogy mi volt előbb. Amúgy pedig egy kicsit szomorúnak tartom (na most lehet, hogy én kapok az arcomra), hogy a SW jobban hasonlít ilyen tekintetben a Gyűrűk Urára, mint a mai hentes/mészáros fantasy-k...
Ramza kimondta azt, ami az én csőrömet csípte! Mégpedig a GYU egy Végtelen történetnek tűnt nekem. Tehát egy mese! A gond az, hogy hiába ilyen meg olyan komoly alapműről beszélünk, a film egy leginkább iskolás fiúknak szóló noblood-mesefilm lett, amitől én nem fogok rá izgulni! Nem mintha a vér hiányoza, de én egy klisémentes, fekete, kőkemény fantasy-t vártam, ami képes arra, hogy azokat is elvarázsolja akik 1:nem olvasták a regényt, 2:nem imádják a fantasy-t, mint műfajt! Sajnos ettől a filmtől én nem fogok több fantasy játékkal játszani és nem fogok több regényt olvasni! De még csak nem is ajánlom olyannak, aki nem olvasta! Szerintem ennek a filmnek nem csak a rajongókat kellett volna kielégítenie, hanem azt is, aki még soha nem hallott a Gyűrűk Uráról! No comment! Ramza: Mondj már légyszi egy mai hentes/mészáros fantasy-t, ami esetleg megkedvelteti velem a műfajt, mert én nem emléxem ilyesmire! Mellesleg filmről vagy könyvről beszéltél??
"A gond az, hogy hiába ilyen meg olyan komoly alapműről beszélünk, a film egy leginkább iskolás fiúknak szóló noblood-mesefilm lett, amitől én nem fogok rá izgulni!"
Az a gond, hogy sokan értékelik így a filmet, azt hiszem tán pont Efreet írta le a másik GyU topikban a lényeget. Dióhéjban: az lehet, hogy sokak számára klisészerű, gyerekes, nyálas a történet, de sajnos ők nem veszik észre, hogy ez a könyv/film miről szól valójában: humánumról, bátorságról, összetartásról, jóságról, stb. Más kérdés, hogy ezekre nem nagyon van manapság igény, úgy tűnik. És ha valaki nem ezeket a dolgokat látja meg ebben a műalkotásban, annak nem lehet megmagyarázni, mert valószínűleg nem igazán affinis a fentiekre. Ezt nem kritikaként írom, hanem egyszerű tényként.
Klisémentes azért nem lehet, mert a Conan után az elős fantasy alkotás volt, amiből mindenki lopott. Így igazság szerint nem ez van tele klisékkel, hanem a többi "alkotás". A feketét és a kőkeményet nem tudom, hogy pontosan hogyan érted, de biztosan ezek voltak az utolsó jelző ezsembe jutottak a Gyűrűk Uráról (akár már a könyv olvasása előtt, mások elmondása alapján).
"ami képes arra, hogy azokat is elvarázsolja akik 1:nem olvasták a regényt, 2:nem imádják a fantasy-t, mint műfajt!"
Sok ilyen ember van, akiket így is elvarázsolt, és sok, akit nem. De önmagában a fenti megállapítás csak féligazság.
"Szerintem ennek a filmnek nem csak a rajongókat kellett volna kielégítenie, hanem azt is, aki még soha nem hallott a Gyűrűk Uráról! No comment!"
Lásd fent. No comment :) A másik topicban valaki már lecseszett miatt, de ide is leírom: a barátosném soha életében semmilyen viszonyba nem került a fantasyvel (sőt, inkább utálta, mert számára azt jelentette, hogy vasárnap játék miatt nem vagyok otthon :) a filmről mégis elbűvölve jött ki. Én nem állítom, hogy mindenkinek tetszik, de az általad leírt formában sem igaz.
"Mondj már légyszi egy mai hentes/mészáros fantasy-t, ami esetleg megkedvelteti velem a műfajt, mert én nem emléxem ilyesmire! Mellesleg filmről vagy könyvről beszéltél??"
Könyvről beszéltem, a fantasy filmeket szerintem egy kezemen meg tudom számolni. Mikre gondolok: elsősorban a magyar "művekre" - különös tekintettel néhány silányabb Nemes István (Káosz sorozat és sokminden) és Magus könyvre (bár utóbbiból vannak kiemelkedő alkotások is - de hatalmas a szórás). Ezen kívül tipikusan ilyenek az ad+d könyvek (bármennyire is szeretem a játékot, a könyvek egyszerűen pocsékak) - néhány üdítő Dragonlance kivétellel. Írhatnék még sokat, lényeg, hogy szeritem nagyon kevés a minőségi fantasy. Most biztosan beindul a flame, ez elkerülhetetlen, de én úgy érzem ezt le kellett írnom.