Arrol azert megiscsak te tehetsz, ha nem tudsz olvasni, az NTFS4win98-hoz le van irva, hogy kell hozza az NT-bol az NTFS file system driver, es ezt emulalja at win98ra.
Ezaltal TUTI BIZTOS hogy rendesen fogja olvasni az NTFS particiot, mivel ugye nativ oprendszerbeli driver kezeli. O csak atforditja, hogy a win98 is be tudja tolteni a drivert. Es ugye ezt a drivert nem adhatjak hozza a driverhez, mert az oprendszer reszet nem lehet csak igy kiadni.
Az NTFS nagyon sok tekintetben sokkal jobb, mint a FAT (FAT32, VFAT, FAT16 meg ki tudja meg mi), es renteget celra sokkal altalanosabban es jobban hasznosithato (lasd adatbaziskezelo rendszerek, ez csak 1 pelda). Ha neked otthonra jobb a FAT, hasznald azt. En tuti nem fogom. NTFS rulz.
jójó csak az zavart, hogy a fat (ugyan egyetlen) előnyét nem említettétek meg, csak dicsértétek az NTFSt ész nélkül ez pedig, hogy mindenhol lehet olvasni azért otthoni használatnál ez nem utolsó szempont
alkalmazásból meg... rengeteg van ami jobbára csak 98on fut nemcsak játékok de egyéb egyszerűbb progik is például az én jó kis IPE vírusírtóm de akár a régebbi ICQkat (vagy bármit) is mondhatnám...
"de akár a régebbi ICQkat (vagy bármit) is mondhatnám..." Sőt! Van egy csomó C64-es program is, ami emulátor nélkül az istennek sem indul el XP alatt.
regebbi ICQ? de van belole uj verzio, ami fut XP alatt ... hol itt akkor a problema? meg talan az is lehet, hogy az uj verzio esetleg tobb mindent tud (no nem az 5.18, mert az tenyleg bugos :))
IPE virusirto ... nem kotekedni akarok, de nem is hallottam meg rola ... de nem csak en, a VirusBulletin ertekeleseben sem talalkoztam meg vele (bar mostanaban mar nem olvasom, de hat ez nem uj program ... :P )
(VirusBulletin amugy egy fuggetlen szervezet, akik ujsagot is publikalnak, es amely a kulonfele virusirtokat teszteli mindenfele hatekonysag alapjan)
Amugy meg a FAT elonyeibol nem tudok egyet sem emliteni .. azon kivul, hogy minden el tudja olvasni :)
Az IPE alatt az Innoculan Personal Editiont érted? Sajnos a Computer Associates nem arról híres hogy jó programokat képes Windows alá készíteni (bezzeg Novell alá...). Többek között ezért is felhagyott a freeware IPE gyártásával még az XP megjelenése elött. Az uccsó példány asszem az 5.25 volt, de az is szól hogy nem ösmeri az ikszpét. A realtime scan nem megy a többi műxik Windows XP alatt is különben bár jobban jársz, ha keresel valami WinXP compatibilis AV-t.
FC
AVP vagy NAV. Mindkettő kiválóan működik XP alatt.
szerintem ez az IPE a legjobb főleg a realtime miatt tetszik: jön egy emil-> egyből berezeg az AVPvel ilyet nem tudtam csak ha direkt scaneltem
Neked speciális géped lehet, mivel nekem a NAV tökéletes műxik, emilt scannel, real-time protectionje van, liveupdate-el, stb.
Bár most szívtam vele egy csöppet, mert a hipermodern javascriptes konfiguráló felülete beadta a kulcsot. Viszont a NAV megy tovább, ahogyan kell.
Ja, esetleg nem árt figyelni, hogy XP-re írt programokat használjon az ember, ha a régi fagy. NAV-ból ez a 2002. Az összes többiről a cég elismeri, hogy nem XP kompatibilis. De VAN 2002, meg új ICQ, stb. Ne az XP-t hordjad le, hanem nézz utána a dolgoknak. Ennyin múlik.
Az IPE nagyon fasza kis program, csak éppen NEM SUPPORTÁLT. Ez azt jelenti, hogy akármelyk nap megszűnhet a frissítés hozzá. Ez víruskeresőnél elég gáz. A NAV2002 nekem nem fagyott, a NAV 2001-hez liveupdate kell, ha XP alatt futtatod. Ha nem akarsz NAV-ot használni, akkor keress más XP compatible viruskeresőt.
FC
hálisten eddig még nyomják hozzá az updateket és persze ingyenes
azért ez a NAVról nem mondható el hogy működik benne a realtime? IPE: pl. ma kaptam valami emilvirust ami 1ből megnyitotta volna magát az outlookban, de za IPE mondta, hogy áááá
Outlook. Meg is érdemled, hogy vírust kapjál, ha azt a backdoor-t használod levelezőprogram helyett :)
Hali! Semmi gondom nem volt soha a NAV-val. Ha tudsz olyan vírust küldeni amit nem fog meg azon nagyon csodálkoznék. Egyébként Outlook2002-t használok, tehát még ennyi előnyt is adok.
FC
nemtom mi bajotok az outlook kal :) szerintem allat, igaz ceges szinten nezve jo, emailezesre telleg tokmindegy mit hasznal az ember.
na a fat rol meg annyit tegnap kifagyott itt az egyik irodaban egy gep, es elszalt par adat a vinyon, csak az a bibi hogy a boot szempontjabol létfontossagu lett volna :) szal windows install kellett neki... azer ilyen nincs ntfs nel. ja es 1 ev mulva kb ez lesz: jé ez meg fat32? :)
Ezt rögtön cáfolnám is, mostani cégemnél mindenhol NT4 van (NTFS) és ha beszarik ugyanúgy beszarik mint a FATxx. Még mindig könnyebb egy SYS paranccsal életre kelteni egy FAT32 partíciót, mint egy sérült NTFS-t.
Azért az NTFS mérföldekkel jobb visszaállíthatósági paraméterekkel bír.
Ha láttad volna a végén a smile-t, akkor értetted volna. Amúgy pedig sokkal biztonságosabb, mint a MEGBÍZHATÓ scriptnyelvéről híres Outlook. Ha tehetem, kerülöm. Tehetem.
na ugye mondtam én akinek itt más a véleménye azt már kezdik is lincselni
Ha annak a véleménynek lenne alapja és nem csak szarazNTFSmertnekemnemjöttbemegnemisértekhozzá típusú, akkor normálisan lenne hozzászólva. Írjad be, hogy AMD rulz és várd, hogy nagy tudásúnak nézzünk!
Ennek a mondatnak semmi értelme, ráadásul neked mindegy mit mond az ember, te csak kötözködni jársz ide. Na nem baj. Kellenek ilyen beszólások is, mert legalább van mit átugrani.
De legalább tudnál magyarul! ...hozzászólások...tűnik...
ó bocsánat NTFS rulz úr hopp tudom pofátlan vagyok, hogy meignt az engedélye nélkül ide merek írni, de hát mi mást lehetne várni egy 98at (és FATot a barom!) használó lámától
Egyszer már leirtam (asszem ide), hogy NTFS for Windows 98 (gondolom erre gondolsz, nem FTFS) a Windows NT nativ NTFS meghajtojat igenyli, amit nem adnak hozza, hanem egy NTbol kell megszerezni. Az NTFS for Windows 98 egy wrapper, ami onmaga egy Windows 98 driver, es o tolti be a NTFS drivert, es azt hasznalva eri el az NTFS particiot. Vagyis igy az NT nativ driveret hasznalja, mialtal biztosan jol fogja tudni elerni a rendszert.
Szoval ami neked kell, az a file megtalalhato egy NT installacioban.
Gyerekek! Nem információkat kéne közölni? (adatokat, tapasztalatokat,stb.) Ehelyett mikkie azt mondja hogy minden ntfs kedvelő raszista. És a többiek meg hogy aki fat-ot használ az állat. Nekem jó volt mind a kettő. 2 db 40 Gb-os winyom van , amejiken a rendszer van (XP) az ntfs (kir.) a másikat meg hurcibálom (a célnak az is megfelel) mindenki problémája megoldva. Egyébként én is outlook-ot használok (nekem ez is bevált) Üdvöz. veszekedős cimbik.
50. hozzászólás: "Csak a hordozós vinyómon van - kényszerűségből - FAT32."
Ezek szerint, mivel nem vagyok Mikike (tehát a többiek csoportba soroltál), magamat is egy állatnak tartom, hiszen használom. Ez azért szerintem így, ebben a formában nem igaz.
Akkor miért ócsárolod ennyire? Miért adsz valakinek egy jó pitereceptet ha nem szereti az almát? Azt mondjátok el hogy miért jobb. Ne azt hogy a másik miért szar. Engem pl.ez érdekelne. Azt látom hogy XP+ ntfs ez így klapol. De azt nem tudom hogy mi a különbség. Egyébként én nem kötegszem tehát nem is akarok belefojni a kereszttőzbe. Ja érdekességképpen feltettem az ICQ 99b-t és meg. FONTOS!: "tűzszünet jeligére a kiadónál!!"
bocsi Ja érdekességképpen feltettem az ICQ 99b-t és megy.
Ez le van írva ebben a fórumban, csak nem kellene lustának lenni és végig kellene olvasni. Ennyi.
bocsánat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Csak azt nem értem hogy ha valaki nem akarja az ntfs-t használni nem kell eröltetni tehát nem kell belefojni esztelen vitába. Nekem tetszik, fat 32 vel az Xp egy tetü volt. Ezt is azt is kell használni. Gondolom mindenki arra törekszik hogy a lehető legjobbat hozza ki a gépéből. Valakit meg tutsz győzni valakit pedig nem. Ezen nem lehet segíteni. Kitudja lehet hogy van olyan ember, aki meg van elégedve a gépe sebességéve? :-) PL.: kicsit lejebb leírtam hogy az xp 2 nap után idegesített, DE az nem aszt jelenti hogy az op.rend. a szar hanem hogy én vagyok béna (ez beigazolódott) FAT le ntfs fel Microsoft meesenger NO + egy pár apróság és harmadszorra penge. Ugyhogy mielött még én is nagyon belefojnék : bocsika.
86-os üzenet: "Figyelj csak! Nem kötelező ám ntfs-t használnia senkinek." Ezt is én követtem el. Igaz mikikének ment válaszul. Én nem akarom senkire sem ráerőltetni, csak rossz nézni, mikor valaki azért szólja le az ntfs-t, mert nem ért hozzá.
no azért nem minden ntfs kedvelőre gondoltam (hanem csak phőleg pheelre) egyszerűen nem tűri el ha másnak más a véleménye mint az övé (amúgy 1et értek hogy az ntfs +bíz6óbb csak azt nem említették meg a srácok hogy az átlagfelhasználó otthoni gépe (w98) nem tud vele mit kezdeni) és bár elvileg igazad van hogy okos enged (a gyakorlatban nem így van) nem fogom eltűrni senkitől hogy ócsároljon
Szerintem azzal indult, hogy alapból ki lett jelentve, hogy jobb a FAT32. Mivel ez így a hozzáértés netovábbja, ki lettél javítva. Erre hülyének néztél, amit viszont én nem tűrök szívesen. De már régen unom az egészet, úgyhogy azzal zárnám, hogy te vagy az okosabb, a tapasztaltabb, az öregebb, a szebb (a kívánt rész aláhúzandó) és én meg ócsárollak, meg nem tűröm ha valakinek más az (OBJEKTÍV) véleménye. Csak így lehet...
Valaki aki mar probalt ilyesmit u.i. felallasban: Ntfs particion van 1 xp-m. Hogy tudok melle felrakni 1 98/me-t? Most tovabbi ext. particiok vannak. A kerdes valojaban az hogy lekezeli-e ezt az xp-s bootmanagger, vagy masikat hasznaljak, pl a Mandrake-hez ami van.
Ugyanarra a particióra sehogy. Elöbb a régebi oprencert kelett volna telepíteni elsődleges fat32-re aztán az xp-t\2k-t extended ntfs-re. Most már csak 1 boot manager jöhet szóba.
Javaslatom: -Bootolj be win98 rendszerlemezzel! -Indítsd el az fdisk nevű programot! -Távolítsd el az elsődleges partíciót! -Készíts új partíciót Fat32-est! -Formatáld a winchestert a Boot lemezről! (format c: /s)
Jobb 5letem támadt!!! Javaslatom: -Bootolj be win98 rendszerlemezzel! -Írd be, hogy "fdisk /mbr" (idézőjel nélkül, és nem vagyok biztos a /-ben sem) Ez helyreállítja a master boot record-ot windows-hoz. Ezek után csak akkor tudsz Win98-at telepíteni,ha az NTFS-t leszeded. Ehhez add ki a format c: /s parancsot.
Szerintem ntfs particiónál nem fogja megkérdezni, de azért próbáld ki. Fat32-nél azért kérdi mert szeretné ha ntfs-re pakolnád. Pheel Te már próbáltad?
SWAP-ra a *NIX-ek például filerendszer nélküli, tehát nem struktúrált lemezterületet használnak. Persze joga nincs olvasni senkinek, csak a kernelnek. Szóval ha a jogokra is gondolunk, akkor már inkább NTFS, ráadásul minek külön partíció a SWAPnek?!?
a pökhendi megjegyzéseid már nemcsak engem idegesítenek mint látom , szóval az említett hozzászólásokban sincs konkréd file , driver leírva ... ennyi... valaki más "érthetőbb , konkrétabb" ???
Sziasztok! Van egy problémám, remélem tudtok segíteni... A winchester-em egy WD 45 gigás/5400rpm/ Az eddigi felállás: - c: 20giga, WinME, fat32 - d: maradés giga, Win2000, NTFS
Tök fasza volt(a win2k kicsit lassú, de egyszer sem halt kéket!) minden, de a ME (ami átlagosan nekem egy évig bírt jól mûködni) elég sok kék halált kezdett osztani, és lett egy 2 gigás c:\windows\temp\sys32 nevû könyvtáram. Ez tele volt (3100 darab) .exe, és ugyanolyan nevû, de .scr kiterjesztésû file-lal. Szóval megkérdeztem egy pár embert, hogy mit lehet ezzel csinálni, és azt mondták, hogy letörölhetem. Én: ok! Fogtam és letöröltem (a rendszer visszaállító már ki volt kapcsolva), de bootolás után csak ott terpeszkedett a sok kicsi haver a temp\sys32-ben. Szóval nem tudtam vele igazán mit kezdeni.
Tegnap telepítettem a WinXP hun,pro-t (fat32-re), frissen formázott vincsire, de aztán többen mondták, hogy igazán jó lenne átalakítani a dolgokat NTFS-re, szóval ezt megcsináltam. A gebasz ott van, hogy már megint jelen vannak a kis haverok (.exe, és a .scr filék), viszont most csak 1,3 gigabájtot foglalnak el. Hogyan tudnám eltüntetni az a 2006 db filét? Mert nem biztos, hogy ezért, de iszonyú lassú a WinXP mûködése(ASUS-cusl2c/PIII-866/256M SD133, Ati rad7500). És mellesleg kéne az az 1300 megabájt hely is... Nos kicsit hosszúra siekredett, de ennél rövidebben nem nagyon tudtam leírni. A segítséget elõre is köszönöm. Nem vagyok nagy oprsz szakértõ, úgyhogy ne üssetek, ha faszságokat beszéltem :D
Hali
Én csak annak ajánlom, akinek olyan hülye ismerõsei vannak, akik még mindig grafikus héjat használnak (Win9x-Me) oprendszer helyett, mert oda bizony nem jó az NTFS. Mindenki más süsse meg a FAT32-õt, mert az NTFS nem lassabb, sõt! Aki meg nem ért hozzá, az meg gondoljon, amit akar...
Próbáltam visszakeresni a topicban ,de nem találtam arra választ hogy konvert után/alatt megmaradnak-e a fájlok a meghajtón, kell-e utána formázni? Nem merem elinditani nehogy minden eltünjön.
megmarad minden file ha FAT32rol NTFS-re konvertalsz, es aranylag rovid ido alatt meg is tortenik / par perc, 5 gigas particional/ nalam kb 150 mega hely minuszt jelentett az ures helybol. Azonban nemsokara zuztam is le a francba, es jott vissza a fat32, nekem jobban bevalt. Fagyott a gep ntfs-el, es a regebbi jatekok kozul sok nem megy rajta, az okat megnem mondom.
NTFS for win 98. http://www.winternals.com/trynow/ itt talalhato a progi honlapja, azonban nekem ma nem sikerult innen letoltenem. Neten fent van meg sok helyen. Ezutan keress krekket, ha irni is akarod az NTFS particiot win 98 alatt. Szukseg lesz meg 6-7 file-ra, amit segitokesz win2k vagy nt4 tulajdonosoktol tudsz beszerezni. A file neveket megtalalod a program helpjeben, vagy a honlapjan. gb
a másik fórumon írt dologhoz hozzászólva. Sajnos bele kell nyugodnod, hogy ekkora területet vesztesz. a gyártók és a gép máshogy számol. míg a gyártok 1000-ben addig a gép 1024-ben számol. ezért van a területveszteség.
Erdekes problemam van. Vettem 60 gigas winyot, azonban XP es 2K alatt nem tudom egy particiora formazni fat32-vel, csak ntfs-re. Win98 alatt ez siman megy , ott kapok egy 56 gigas FAT32 particiot. Mi ennek az oka ? NTFS-el annyi a problemam, hogy eleg lassucska, es sok jatek nem megy rajta - foleg a regebbiek- . Otlet, Tipp ? Elore is koszonom