Sajna pontos cimeket mar nem tudok, mert ez mg tavaly augusztusban volt, amikor elsonek felraktam az xp-t. akkor vettem uj gepet, es azt hittem az szorakozik. De utanna felraktam ujra xp-t, fat32-re visszaalakitas utan - amire mar volt pelda lentebb, haverok meg 98al nyomultak- es legnagyobb megleptesemre mentek olyan jatekok, amik addig nem akarozdtak. Koszi a valaszt a meretkerdesre. Lehet, hogy lama a kerdes, azonban meg mindig nem ertem, hogy xp alatt miert nem lehet a 32 giganal nagyobb particiot FAT32-re formazni ? Meg a lehetoseget sem ajanlja fel.
Sziasztok! Nem tudom felrakni az XP-t!!!! xp 1700 Abit kt7a Asus V7100 minden mas kartya kiveve + lg 24*10*40 es iro a cucc! elején felrakosgatja a kismillio hulye driveret az scsi tol az istentudja mikig aztan fekete kepernyyo azt behal!? probaltam magyar win98ra frissiteni ugyanaz! mi lehet a baj? nincs particionalva a vinyom(40gb Maxtor) Mi lehet a gond? please help Win98 tokeletesen felmegy!
Az alaplapi vírusvédelem be van kapcsolva? ha igen kapcsold ki, mást nem tudok mondani.
sziasztok! köszi az infot a virusról, azt már megoldottam.
Van egy problem, az XP tenyleg kurva lassú, vagy lehet, hogy zone alarm miatt lassult le? (NTFS, 866/P3, 256SD133, CUSL-2C, ATI-radeon 7500) A jatekokkal nincs probléma, de a windowsbeli alkalmazások nagyon lassan indulnak el/futnak...plíz help mí obi wan kenobi!!! Elõtte ME volt FAT32-vel, és az kb 3 mp alatt csinálta meg, amit az XP 1 perc alatt. köszi
Töredezettségmentesítés volt a telepítés után?
Esetleg próbálkozz a service-ek kilövöldözésével, nincs mindegyikre szükség
U.i.: A ZoneAlarm-ot én eddig csak fikázni hallottam. Próbáltad már a Sygate Personal Firewall Pro-t?
Garfield: köszi a tippeket! Igen, a sygate jól is mûködött, csak fene a kísérletezgetõs fajtámat: ki kellett próbálni a zone alarm-ot is... :( A diskeeper mûkszik XP alatt??? vagy maradjak inkább a Norton Systemworks-nél?
fat32.. a windowsok 1 ido mulva bekrepalnak. ez ellen nincs mit tenni :) foleg ha az ember nem csak excelt meg outlookot hasznal. namarmost fat32-hoz 1 boot floppyval, boot cd-vel, boot-akarmivel hozzafersz es max dos modban szepen dir, cd akarmi es del *.* meg attrib parancsokkal eltakaritod ami nem oda valo es johet a reinstall. ugyanez ntfs-nel: haver kert kolcson masik winyot, arra telepitett aztan masfel napig mentette az adatait..... szal megeri ezerrel. ha gaz van ntfs-el semmit se tudsz kezdeni. az extra cuccai 1 atlag usernek meg 1xuen nem kellenek.
Ez úgy hülyeség ahogy van. Látsik hogy eddig csak win9x-et használtál, vagy szar a géped. Nekem 2 évig volt fent XP, úgy hogy soha nem telepitettem ujra, még mikor alaplapot cseréltem alatta akkor sem. És végig mûködött ezerrell. Most is csak azért lett frissen telepitve, mert winyót cseréltem alatta, és akkor már mégis.. de semmi eljesitménynövekedést nem tapasztalok az friss XP install óta, szóval a 2év alatt az XPm semmit nem romlott. És különben is XP bootcdvel szépen lehet managelni az ujrainstallokat is a winyon, törlöd, vagy rátelepited csak stb.. aká ntfs akár fat32.
Eddigi tapasztaltaim szerint NTFS-re a voptXP a legjobb és leggyorsabb, legutolsó verzióját megtalálhatod itt: http://chzhy.126.com/ Rém egyszerû kis program, de szerintem a legjobb.
A haverod hülye volt. Vagy nem ért hozzá. Vagy el kéne magyarázni neki, mire jó a partícionálás. Lehet választani.
Lehet, hogy én vagyok bogaras, de nekem a 2 gigás rendszerpartíciómon egy darab dokumentum sincs, kizárólag maguk a programok. Namármost ha bármi gikszer van (ami eddig sosem volt XP alatt), akkor benyomom az XP-CD-t, bebootolok róla, leformázom a rendszerpartíciót és már megy is fel a rendszer.
És akkor még olyan nyalánkságokról nem is beszéltünk, mint a boot-oláskor megjelenõ Recovery Console-ról...
Hali tomcs! A recovery console erre lett kitalálva úgy 3,5 évvel ezelött. A windows 2000 beta 3 ota ismert és _IGEN JÓL_ használható eszköz. Kicsit többet tud mint egy helyreállító floppy, de megtanulható. Ajánlom figyelmedbe.
Garfield, vagy valaki más hozzáértõ: milyen bootmanager-rel lehet xp-t és 2k-t egy gépen mûködtetni??? A Bootmagic nem jó, mert csak fat32-es elsõdleges partíció mellett tud telepítõdni... :(
PQ Boot Magic. Nekem is így megy. Létre kell hozni egy 50megás fat partíciót és a Boot arra fogja berakni magát.Ha kell help keress meg: [email protected]
sima windowsos bootmenü is jó, sztem. Nekem azzal ment ME, meg XP egymás mellett.
Sziasztok! Hogyan felhasználót úgy különválasztani, hogy pl:a G wincsi csak Béláé, a H meg Ödöné ... legyen? Hogy lehet megadni, hogy a felhasználó ne telepíthessen és ne törölhessen? Hol lehet elérni az ide vonatkozó beállítást?
véleményem szerint a FAT pörgõsebb, mint az NTFS, de amióta NTFS-t használok már azt sem tudom, hogy mi az elveszett file és a kereszthivatkozás. Volt pár szívás, de az mindig oprendszer halál miatt, ami valószínüleg az én hülyeségem miatt volt. És akkor is megoldható az adatmentés veszteség nélkül.
Mit jelent XP alatt az ntfs.sys hiba? mert én sajna még csak pár napja használnék ntfs-t, de eddig nem sok jó tapasztalatom van. Cégnél megy mint a golyó, nekem meg éppcsak cammog. Indexelést, drivetömörítést pl. érdemes bekapcsolni, vagy jobb, ha nem mennek? Mert ez a kékhalál xp alatt nem megszokott számomra, és ntfs.sys hibára, vagy mire hivatkozik, így memóriára sem tudom már gyanakodni.
Én nem vettem észre számottevõ különbséget tömörített és nem tömörített fileok olvasási sebességén, a Compress old files mindenképpen hasznos. Win2000-ben volt hogy egy játék teljes installja be volt tömörítve és nem vettem észre, hogy lassult volna. Viszont nyertem kb 100MB-ot 700MB-volt ami tömörítve volt. XP-vel még nem nagyon csináltam ilyet,csak a régen futtatott fileokat nyomtam össze. Persze lehet hogy más vason nem így van. Hozzáteszem hogy az enyém sem egy atomerõmû. Ezt most jól megfogalmaztam, de remélem azért érthetõ.
Ha átlagos felhasználó vagy, maradj a Fat 32-n, mert az NTFS-en nem nagyon futnak a programok XP-vel együtt. Én így jártam, és vissza particionáltam Fat32-re.
Nekem meg sosem volt bajom azzal, hogy egy program ne futott volna NTFSen. A Windowsos programok filemuvelet szempontjabol nem tudnak kulonbseget tenni hogy milyen filerendszer van alatta, maximum akkor tudom elkepzelni, hogy ilyen problemaid voltak, ha valami DOSos (vagy reeegi, pl. win31) programmal probalkoztal, ami kozvetlenul akart hozzaferni a filerendszerhez. Ami viszont eleg csunya dolog egy sima programnal.
Lehet, hogy igazad van, mert ez a probléma még tavaly volt, az XP-s idõk elején. Azóta frissültek a programjaim. Lehet, hogy vissza kellene állnom az NTFS-re?
Ekõfordulhat hogy a Tomb Raider 12345 nem fut NTFS fájlrendszer miatt?? Fontoslenne tudnom
+WinXP Professional
tr 123 a win nt kernel miatt nem fog futni nem pedig az ntfs miatt a jatek nem latja milyen file systemre akar irni o csak kiadja az utasitast az oprendszer dolga hogy kiirja
Nekem ill nekünk az történik hogy indítom és utána se kép se hang. Újraindul. Nincs valami tippetek?
Tombraider.hu-n vannak frissítések Xp-re. Általában a képernyõfelbontás miatt nem indulnak el. ( csak 640 x 480-on ). A frissített exe fájlokkal állítólag már igen.
en mar tapasztaltam, hogy fat32-n ment jatek, NTFS-n pedig nem, xp alatt. Tehat erdemes kiprobalni masik particion is, es ha ott sem megy, akkor lehet tovabblepni. Csak a regi jatekok - 1,5 evnel regebbiek- kis reszere igaz tapasztalataim szerint, az ujjakkal mar nincs problema.
Nekem olyan gonddom volt,hogy amikor a 2000-rel formáztam NTFS-re az install mindig lefagyott.Fat-el gondd nélkül felment!
hali
WinXP Pro-m van és NTFS fájlrendszer a vinyómon (konvertáltam FAT32-rõl). Le lehet valahogy ellenõrizni a winchester sectorait úgy, mint egykor a Win9x alatt a Norton Disk Doctor csinálta? Tehát egy olyan programra lenne szûkségem, ami végigmegy a vinyó sectorain, és megvizsgálja õket, ha pedig valamelyiket hibásnak találja, bejegyzi, hogy többet arra a sectorra ne írjon adatot a rendszer. Ezt régen a NDD nagyon szépen megcsinálta (akár Windows-ból is), NTFS-sel nem megy, és a Windows-os chkdsk szerintem nem képes ilyesmire (a help alapján: "Bad sectors reported by chkdsk were marked as bad when your disk was first prepared for operation." - de azt nem írják, hogy képes az "újonnan keletkezett" bad sector-ok detektálására!!...). Bár ezt lehet hogy fájlrendszerõl függetlenül is el lehetne végezni valahogy, de akkor milyen programmal?
kösz a helpet
Hali!
Egy játék /MGS/ miatt átkonvertáltam a a Fat32-õt NTFS-be mindkét meghajtomon. A c meghajtomon van az operácios rendszer/XP/ és az egyik nap ujra kellett tennem az op.rendszert, de gondom volt vele, mert mikor formatálni akartam ,nem engedte ,mondván hogy semmilyen fat-rendszert nem talál. Kénytelen voltam rátelepiteni lemezrõl a régi op.rendszerre az ujat. Lécci valaki magyarázza el ,hogy tudom visszakonvertálni az ntfs-t fat32-re, vagy hogy lehet ntfs-en formatálni, illetve ha nem kell rajta formatálni, akkor mi a teendõ ha uj oprendszert akarok feltenni. Elõre is köszike a segitséget.
A partició Properties ablakán a Tools fül alatt van egy olyan hogy Error-checking. Ott klikk a Check Now... gombra és pipáld ki a "Scan for and attempt recovery of bad sectors" checkboxot. Ez elvileg olyasmit csinál amre gondoltál.
Nekem lenne egy kérdésem.Ki tud olyan progit ami FAT32 alól látja az NTFS-t, és akár filmet nézhetek zenét hallgatok vagy onna írok ki cd-t.
XpSp1 és a sima Xp telepítés után is kezeli a nagy vinyókat, a mostani gépembe nvan egy 120as NTFS és egy 80as Fat32 vinyó és gond nélkül kezelte.
Esetleg Partition Magic-et próbáltad már? Talán azzal megoldható, hogy abban particionálod meg akkorára a vinyódat amekkorára akarod, és nemhagyod az Xp-t beleszólni. porba cseresznye...
"NTFS for WIN98" teljesen jol mukodik a demo, Win98 alol latszik, de nem tud ra irni. www.winternals.com
Szerintem nem a winyo kezelessel van a problema, hanem a formazassal. Xp valoban 32 gigaig enged formazni fat32-re. Ha atrakod a winyot 98 se-be , ott valoszinuleg meg tudod formazni a nagyobb particiot is.
ha az ember nem dvrol csinal valamit nem kell a 4gb.. maskulonben az ntfs lassabb rengeteg flag van benne, ami atlag felhasznalonak nem kell. Mes az M$ szarsagai sem (banat tudja mit nem pakol el a csodalatos ntfsbe). fat32.
Aztán NENADESZ mivel mérted le hogy lassabb ?
Egy részét ki lehet kapcsolni pl. regisztriben ha annyira zavar.. vagy lassítana. A 4gb határt mondjuk én is csak videózásnál tudom határként elképzelni, másnak nincs értelme. Vagy szekkenlsz egy A1 est 2400 dpiben, bmp be ? :DDD
En nem vagyok egy nagy XP buzi, frankon elvoltam a FAT32-essel is (win98se meg winme), de amikor tegnap volt egy pillanatnyi aramszunet. A gepet ujrainditva semmi hibaellenorzes. Na parancssor CHKDSK C:/D:/E: hiba=SEMMI. Ha neadjisten meghal az OS valami miatt ami tenyleg marha ritka, es reset-elni kell AKKOR SINCS semmi hiba a vinyon. Na itt szerettem bele az NTFS-be. Asszem biztos nem hasznalok tobbet FAT32-ot.
Na, elobb kicsit hulyen fogalmaztam: szoval azota hasznalok XP-t amiota uj gepem van. Azelott hallani sem akartam az XP-rol.
lck, disk benchel... de aki topbbet ul a gep mogott az mar erzi ha a gep nem ugy viselkedik ahogy kene neki, tapasztalat alapjan is.
"Mes az M$ szarsagai sem (banat tudja mit nem pakol el a csodalatos ntfsbe)."
Nah mesélj, mire vagy kíváncsi! Ugyanis elég jól lehet tudni, hogy mi van az NTFS-ben...
es? ezzel nem mondtad el miert "gyorsabb" :D csak azt hogy miert lasabb... maskulonben meg minek szolsz be ha senki nem kerdezett?
es meg valami, azert ne vedd te ezt annyira keszpenznek... annyi sumak dolog derult ki mar a windowsrol (adatgyujtes adatkuldes, kiskapuk) de nem hinnem hogy nagyon magyaraznom kell, inkabb pihen ki magad a sok okoskodas helyett...
1. Nyílt fórumban vagyunk, nem? 2. Okoskodni max te okoskodsz a hülye urban legendek szajkózásával. 3. Ha nem vágnád: nem a sebességhez szóltam hozzá.
Milyen kiskapuk? Milyen adatküldés? Talán tényeket...
nem megyek bele idiota vitazasba, mindenki tudja hogy a windowz userek adatait , latogatott oldalakat stb eltarolja, meg akkor is ha utasitod ra hogy torolje a szemelyes infokat.
Kiskapu.. az a sok biztonsagi res.., a masodik login, (ha van engefelyezve kulso segitseg ha nem...) sorolhatnam meg de nincs ertelme, mert flamelsz kis ocsi ;)
adatkuldes, ennek nezz utana te magad :)
Kisöcsinek én hívhatnálak téged, mert nem látom, hogy bármit is letettél volna az asztalra, csak pattogsz itt ezeréves urban legendeket szajkózva. Nem most jöttem le a falvédõrõl, nekem ne akarj vindózt magyarázni, ha megkérhetlek.
Azért azt a második logint megmagyarázhatnád. Mert az is csak egy urban legend, nincs semmilyen második login, csak égeted magad. De ha az neked jó... Mindig is tudtam, hogy az SG-n nem lehet szakmai vitát folytatni.:(
1995 óta használok PC-t. ( átlag napi 10-15 órát ) 2002 óta használok XP-t NTFS-sel és (kezdetben) FAT32-vel. Én is "érzem" amikor valami nem OK. Az NTFS jobb és gyorsabb mint a FAT32.
messze nem a szakmaisagrol van szo, ha valoban erdekelne a dolog mar regen utananeztel volna...,(az szakmaisag) En tudom tisztaban vagyok vele amit modok az igaz, az hogy te nem hiszed el, nem erdekel, egyszeruen idofecserlesenk tartom a dolgot,ezert nem is valaszolok tobbet... vedd ahogy esik, nem erdekel. Ez vonatkozik LCre is >(ne gyere a datumokkal mer meg sem szulettel amikor mar primon potyogtem(gondolom fogalmad sincs rola mi az...)
Nem vagy egy kicsit a magas lovon? Nem fogok MOST utánanézni, mert már évekkel ezelõtt utánanéztem, mikor szárnyra keltek az általad istenített pletykák. Szánalmas vagy.