Lenne 1 kérdésem: A sulinettel ugyanazért az árért lehet kapni MSI GF4 ti4200 -ast, és MSI FX 5600 -ast... Melyiket válasszam? Fõleg játékra, netezésre használnám XP -vel...
Lécci gyorsan válaszoljatok, mert estig el kéne döntenem...
Ha az FX5600-as ULTRA, akkor azt, ha nem, akkor a ti4200at.
Köszi, de már mindegy, mert felhívott a csávó, hogy csak FX 5600-ast tud adni, mert a ti4200-ast törölték a listáról..:( Na így lesz az emberbõl FX tulajdonos...mert nincs más... Illetve van, mert van még 1 9600 radeon is, de annak csak 64bit-es a memória interféjsze...ami elég gáz... Szóval van 1 FX-em, pedig nem is akartam...
Ja, és persze nem ULTRA...
Nerm baj, legalább ingyé van...
[Walaki]D`Lair: "Nem lehet valahol Ati 9800-at kapni? Non pro-t! bárhol...." Gerry: "Én asszem tudok helyet, de csak nagyker..."
Ati Radeon 9600 Pro 256ddr tv/dvi VAGY Geforce FX 5600 Ultra 256 ddr tv/dvi ? melyiket vegyem meg ?
Abit gef ti4200 128 15 ropiért vihetõ.
Van olyan cég, amely tuning videókareszokat gyárt? Mondjuk pakolnak rá tuti hûtõket, alapból kihozzák a kártyákból a maximumot, hogy a felhasználónak ne kelljen szarakodni ezzel, de pár ezer ft többletért kaphat 1 tuningolt kareszt...
9600 pro, de ne a 256 megásat, mert ennyi memcsivel amúgy sem érsz semmit, és ez a változat sokkal lassabb, mint a 128-as. A 256-os órajelei 400/200, a 128-as megy 400/300 vagy 400/340.
Ilyen lesz a 9600 XT és a 9800 XT alapból. De pl a Club3D (és mág némelyik másik gyártó) alapból gyárt tuningolt 9600 pro-kat (a memcsi 340-en vagy 333-on megy 300 helyett), de még tovább is húzható. A többi kareszre nem annyira jellemzõ. Ha mindenképpen tuning kareszt akarsz, akkor várd meg az XT-ket.
Ja, a cikk szerint 200 dolcsi, ami 43 ropinak felel meg... +áfa, meg +minden lófasz adó +hajóút +árrés... Szóval télleg úgy 60 rugó körül lesz sajna...:(
Csak az FX5900 az, ami hozza egy jobb GF4Ti teljesítményét. A többit felejtsd el, ez az FX viszont nagyon drága. Tehát inkább a GF4.
Azért szerintem nem lesz ennyire vészes. A 9600 pro-nak is 200USD volt az induló ára és itthon olyan brutto 50k körül volt. Bár igaz, hogy valamivel rosszabb volt a dollár árfolyama.
De vigyázz, mert gyártanak 400/200-ast is, s a doboza nem különbözik. Bár mintha újabban ráírnák a nagyobb órajelûre, hogy Value Edition vagy valami hasonlót. Legalábbis ezt hallottam.
Ha találsz olyan boltot ahol beveszik a régi cuccod akkor az 50 ruppóval együtt kijön egy izmosabb AMD-s cucc. Mondjuk a játékoknak jobban esne egy 9600pro és az 1700as celeron mint egy 2200xp+gef2mx:)
Mondom, vegyél Radeon 9800SE -t, az pont 50 pénz az Extreme-nél...Ja, és ki ne felejtsem, alakísd át 9800pro -ra!!!! Akkor tutira nem fog akadni semmid!!!
Mndenképpen videokareszt vegyél. Sokkal jobban fognak futni a játékok, mint mondjuk ha csak a procit cserélnéd. Viszont ha mindklettõbõl egy kicsit jobbat vennél, akkor hamarosan megint ott leszel, hogy mindkettõt kell cserélned. Így viszont ha veszel mondjuk egy 9600 pro-t, akkor egy idõ után csak a procit kell cserélned egy jobbra, és akkor el leszel egy darabig a konfigoddal.
Az Leadtek WinFast A180 64MB DDR TDH MyVIVO - 21.250 ATI RADEON 9000 PRO - 20.500 vagy a 8500 LE - 25.750 a jobb? Ez utóbbi miért kerülne többe? Kompozit Videó bemenetek & digitalizálásuk minõségében van különbség, egy Gef hez képest?
A 9000 pro kihasználja a 128 ddr-t vagy nem jelentõs a különbség a 64 MB hez képest:?
Mi az a A180??? Talán FX5200???
A 9000 Pro-t ajánlom, fõleg, ha 128M-es. A 8500LE talán egy kicsit gyorsabb is, mint a 9000 PRO, ezért kerül többe, de nincs nagy különbség.
1. nincs HL2 2. nem fog futni S3 Virgevel 3. pár napja került ki egy hl2 alpha verzió, tehát nem lehetett régebben
Próbáld ki az MX440-es kártyádhoz feletelepíteni a régi 30.82-es drivert, ezzel elvileg tökéletesen kellene mennie a HL-nek. Ha nem jó, akkor próbálkozz régebbivel!
VIA KT333 az támogatja az AGP4x-es szabványt, és ez ugye tökéletesen kompatibilis az AGP8x szabvánnyal, tehát akár Radeon 9800 XT-t is rakhatsz abba az alaplapba, támogatni fogja, igaz nem fog 8x-osan menni, hanem csak 4x-esen. (Nincsen nagy eltérés)
Az FX openglben gyorsabb valamivel (bár a közeljövõben várhatóan erre is rákattanak a driverirók az ati oldalon), a radeon meg d3d-ben (a játékok 90%-a ezt használ, egyenlõre). Még a radeonoknak sokkal gyorsabbak a pixelshadereik, és mivel a legtöbb ma megjelenõ játék jócskán használja, ezért ez fontos szempont. Még egy nvidia hátrány, hogy jobban melegszenek a geforce-ok és általában a hûtõik sem túl halkak e miatt.
Szerintem ha beleolvasol a Geforce FX-es topicba, és mondjuk visszaolvasol pár oldalt, akkor kiderül számodra is, hogy a Radeon most a jó vélasztás, mind árban, mind teljestményben.
Egyenlore elkezdtem a visszafele olvasat, de egy gyors kerdes. Melyiket erdemesebb venni: GeForce FX5200-Ati Radeon 9000, 9200-GeForce4 MX? A vege max. 16 + AFA. Commandos 3, regi jatekok, internetre kellene. A kutyat nem erdekli a csucs hajhaszas, inkabb a kompantibilitas
Inkább vegyél gef3 ti200-at. Az is ilyen árban van. Nagyon jó kártya szerintem. Nekem is ilyen van.
Koszi, de arlistaban nem igazan lattam mar. A prohardveren eleg jo dolgok voltak, igy ket eselyes maradt a dolog: Abit GeForce FX 5200 128 MB 8x AGP TV/DVI 14400 Ft Connect 3D ATI Radeon 9200 128MB TV/DVI 14560 Ft Ez a ketto kozul, estleg meg tovabbiak is johetnek, GeF3 -nak is utana nezek.
én nemrég vettem egy inno3d GEF3TI200-at 16000bruttóért,tv-out-al. tuningbarát,van a ramon hûtõborda,és kb úgy teljesít,mint a 8500le-m. jó vétel ez is. az fx gyökér sztem. inkább 9200.
Kosz. Mivel mindenki ezt irja, igy marad a 9200. Esetleg most lattam egy hirdetesben GeF3 -at 15 -ert. Most mar csak jove heten lesz valami, mert a het eleg rovid.
9600 mennyivel jobb mint egy 9200 / 9000pro? ( ha mind1 ik 128 MB s) Tudom hogy abban már Dx 9 es támogatás van a másik 2 ben meg csak 8.1 es , de amelyik játék nem használja ki a 9est , abban mekkora különbség van?
Nem túl nagy. Kb arányos a memória sávszél növekedéssel.
Magyarán egy jó 8500 kis tuninggal bõven hoz annyit, mint egy 9600PRO alapból. DX8-ban, tehát a mai játékokban. DX9 alatt már jóval gyengébbek a 8500/9000/9100/9200asok. (utóbbiak között ez a sebesség sorrend is, a 8500 a leggyorsabb, de alapvetõen ugyanara a magra épül mind)
Ati Radeon 8500 LE 64 MB 21000 Hercules Prophet 8500LE 64 22000 ( vmiben kül.a simától ?) Gygabyte Radeon 9000 Pro II 31000 Ati Radeon 9000 Pro 38000 ( ez nem durva ???) Hercules Prophet 9000 128 37000 ( ez is Pro lenne, csak az árlistában nem jelölték ? ) Hercules Prophet 9100 128 24000 Sapphire Radeon 9200 128 MB 25000 ( jelent vmi változást ha 8× Agp van / nincs? a 128 bites busz rosszabb mint a 8500 LE nél 256 bites, nem ? )
Bocsi a sok amatõr kérdésért.. de mennyi különbség van közöttük, azért árban van 1.5 ×..
Mindegyiknek ezek közül 128 bites busza van. Szerintem legalább 128M-eset vegyél, mert manapság már nem árt (fõleg ha nagyobb felbontásokban akarod használni). A 8x AGP nem sokat számít, de lehet, hogy a 9200-nak egy kicsit magasabb órajelei vannak, mint a 9000-nek.