Nemhiszem, hogy létezik 8pipes.... Ha mégis, akkor drágább lenne....
Ne vedd meg, megnéztem a Sapphire oldalát és õk 128 bites 4 pipeline-os 9800SE-t gyártanak csak, az meg lassúbb a 9600 pro-nál is. Akkor inkább vegyél 9600XT-t.
Sziasztok. Tudtok segíteni? Melyik videókártyát éri meg jobban megvenni? Sajnos én nem értek hozzá, és csak erre a kettõre telik... GeForce4 MX440 128MB DDR TV 8x Ati Radeon 9200 128MB DDR TV Játékhoz, fílmnézéshez kellene ( tv képernyõn ) Elõre is köszi és Kellemes Ünnepeket Mindenkinek
Vettem egy Geforce fx 5600 videó kártyát. a driver instalálása során az xp azt monta, hogy a driver nem kompatibilis és a renszer összeomlását okozhatja. igy is lett. A kérdés az milyen driver kell hozzá, ha a hivatalos szoftver nem jó???
Hali. Szerintetek egy Geforce3ti200-as kártya után, mit érdemes vásárolni? Mi mostanában a legjobb ár/teljesítmény szempontjából?
Már több helyen olvastam itt a forumban, hogy jobb az ati képminõsége. Megkérhetném valamelyik ati tulajt, hogy linkeljen be egy képet valamelyik játékból?
Te nem fogod látni a külömbséget, mert nem ATi-n nézed gondolom, de ez már amúgy sem számottevõ, és nagyon sok múlik a monitoron is. Esetleg akkor láthatsz külömbséget, ha erõsebb AA/AF beállítások vannak bekapcsolva az ATi kártyákon, akkor az látszik kimentett képen is.
GF4 Ti4200, vagy Radeon 9600Pro ha újonnan veszed, vagy bármi 9600pro feletti ha használtan. (Esetleg 9500Pro, ha tudsz szerezni, az még jobb mint a 9600Pro...)
ajánlom a vganfo.uw.hu-n az új áttekintésben a 45-70e közötti summázást: "Szerintem most a piaci BOMBA az 5900XT! A maga fullos 5900nál kb. 10-15%al alacsonyabb frekijeivel és majdnem felezett árával. Attól tartok az nVidia csak kényszerbõl hozta létre, ment az 5700Ultra nagyon gyenge lett, és nem akarják az nv4x megjelenéséig elveszíteni az összes hívüket, és valahogy el akarják adni a raktáron lévõ NV35jeiket, de ez lényegtelen mert MINDEN TESZTBEN VERI A 9600XT-t!!! Aki nem hiszi, az nézze meg az egyik végleten az nVidiának kedvezõ CodeCreatures vagy Aquamark3 tesztet FSAA és AF nélkül és utána nézze meg a RightMark teszteket 4×AA és 4×AF mellett (a lehetõ legtisztább ATInak kedvezõ REFERENCIA shader kódben írt program). Mindkét esetben nyer az 5900XT a 9600XT-vel szemben, az elsõben utcahosszal a másodikban hajszálnyival, és az összes többi teszt berakható a két szélsõérték közé. Ezek után a 9600XT-t csak azoknak ajánlom akik szemellenzõvel járnak a világban vagy nagyon-nagyon érzékenyek a gyengébb FSAAra." különösen az utsó mondat ütõs!!!
Nem szeretnék elfogult lenni, ugyan nem 5900XT, de sok 9800Prot maga mögé utasít. És érdemes megnézni az órajeleket menyin nyomott ennyit.AquaMark3
Bocsi a társam nevében is, de ha jól emlékszem iSi ígérte, és most vizsgaidõszakok, és a tanulás miatt nincs ideje.
Hát igen, a hosszú hónapos halasztások megteszik a hatásukat, volt idõ optimalizálni FXre is. Egész tûrhetõ eredményt érnek el, csak az a baj, a legtöbb külföldi feedback szerint FP16-ról van szó, amiben már teljesen érthetõ a végeredmény... Mindenesetre legalább játszható speed. Ami inkább kár, hogy a volarik igy leszerepeltek. Sajnos a legújabb fejlemények szerint mégiscsak driver cheat volt a a hosszú programfile lista, amit a reactor driverben találtak, hiába cáfolta az XGI... 3dmark átnevezéses trükkel páran 91->18fps csökkenést is irtak ittott, ami elég gázos hardver problémára utal :(
Másrészt, ne feledjük: "more than just a DirectX 8" nem egyenlõ a DirectX 9 játék fogalmával ...oroszok szeretnek elnagyolni dolgokat... Szóval ez még messze nem a DirectX 9 mezõny, amit idénre várunk...
"Update: Idõközben futott be a hír, miszerint ez a bizonyos teszt nem igazán hiteles. A cikk írója azt állítja, hogy újabb DX9-es játék. Nos, az igaz, hogy a végleges S.T.A.L.K.E.R. DX9-es lesz, de ez a kód még csak a DirectX 8-as verzióján alapszik. Vagyis a mérési eredmények teljesen hiteltelenek! Hogy mégis miképpen fog futni a teljes változat? Jó kérdés..."
ATI 9500pro, 9700pro, vagy 9800sima talán belefér. Esetleg Nvdia GefFX5900SE, de ezt nem nagyon ajánlom a jövõre nézve (DX9) bár most nagyon gyors és nem túl drága. ATI 9600 semmiképp (se pro, se xt)!
Szerintem 9700-et vegyél, mert a 9700 ugyanaz mint a 9700 pro, csak kissebb órajeleken, és általában midnegyik megy pro órajeleken is. A 9700 pro meg kb ugyanolyan gyors, mint a non pro 9800, szal nem érdemes venni egy drágább 9800-at. Bár ha kapsz belõle pro-t 75-ért, akkor inkább azt. A gefroce-al csak az a baj, hogy dx9-ben mind messze lemarad a radeonoktól. Pl a tesztek szerint DX9-ben egy FX5900 kb R9500/9600 pro szintjén van. A geforce-ok igazából csak opengl-ben erõsek, de egy mi. 9700-es radeonnál már nem sokat számít, hogy valamivel lassabb az azonos kategóriájú geforce-nál, mert elég gyors így is minden opengl-es játékhoz. A radeonoknak meg szebb és gyorsabb élsimításuk és aniso filterük van. Véleméynem szerint az egyetlen geforce kártya ami megéri az árát, az az 5900XT, mert nagyon olcsó a teljesítményéhez képest (kb radeon 9600 pro árával egyezik), de ha több pénzed van, akkor már jobb választás egy Radeon 9700+.
Hát szerintem nem épeszû, aki eladja, hiszen manapság nincs jobb nála a piacon. Persze ott a 9800 XT, de csak az órajelek magasabbak egy kicsit (na meg a hûtés).
hát nem szeretnék vitatkozni, bár ugye izlések és pofonok, de ha nem 1600*1200-ban full mindent bekapcsolva akar valaki játszani, akkor elég ám ez a VGA még mindenre!
az attól függ mivel teszteled, de ebbe most ne menjünk bele! Gef4 8DX, FX 9DX és akkor meg is jöttem! ugye?
szerintem ez a VGA is olyan örök vita tárgya lahat mind az AMD vs. Intel, de szerintem akkor sem jó vásár az éppen aktuális csúcskártya mert annyival nem tud többet, amennyivel többet fizetsz érte!
Vigyázzunk! Az AMD és az INTEL között közel nincs akkora "szakadék" mit mondjuk egy FX5600-os és egy 9700pro között! Hidd el nem kell 1600x1200 as felbontás, hogy megfeküdjön az GFX. 1024x760-ban kapcsold be a filtereket és majd meglátod! Nehogy azt mond nekem, hogy minek bekapcsolni! Egy DX9-es karesz tudjon má ilyet különben mi a fasznak! Akkor már ott van a Gef TI4200 és szarrá alázza azt az FX-et. Na ezért gáz!
mondod te akinek a sz.gépe is többe kerül mint egy autó! igaz nagyon jók a csúcs kártyák, de akkor is csak pénzkidobás, és sajnos ti akiknek ilyen csúcs gépeik vannak, persze nem fogják fel, és szerintetek mindenkinek szar gépe, meg VGA-ja van akinek nem 9700-800 pró-xt felhúzva tuningolva ... van. ez az amit én nem tudok elfogadni. Azt persze igen, hogy az FX nem egy jó széria, de azért nem kell temetni...
Akkor nézd meg az elõzõ táblázatot, ahol látod, hogy egy gef4ti egyértelmûen sokkal jobb mint egy FX5600 ultra. De majdnem megveri még a non pro 9600 is. És egy gef4ti manapság már nagyon olcsó.
DE KELL! Mert amig ilyen szarokat csinál mindegy, hogy ATI,NV vagy akármi az bekaphatja! Egyébként nem kerül az olyan sokba, csak ügyesen kell csinálni, idõben kell adni-venni. Egy 9700 meg simán elérhetõ árban van ha egy 5600-hoz hasonlítjuk! De teljesítményben sokkalta jobb. Szerintem bestbuy saccperkábé még legalább egy fél évig, és nezd meg mikori kártya. Na ezért tudta agyonvágni az ati az nv-t. Az R300 miatt!
én csak azt sajnálom, hogy a tesztek amiket publikálnak azok csak irányadóak, és ezeket mindenki benyalja, de az igazán hiteles teszetek azok amiket a saját rendszerében csinál az ember...asszem ebben egyetérünk vagy nem!?
Na az a baj, hogy nem hasonlítottad mondjuk egy Radeon 9600-hoz. HA megtennéd, rögtön látnád a különbséget. De elég betenned a gépedbe a Gef4Ti-t és rögtön megtáltosodna az FX5600-hoz képest.
hát tudod lehet, hogy igaz ez az eredmény, de vajon tényleg valós eredmények? én csak azt hiszem el amit magam látok, sajnos lehet ez akár marketing is.