1. A DDR SDRam csak szeretne kétszer olyan gyors lenni mint a sima SD SDRAM (10%-os teljesítménytöbblet) 2. Netburst: az új marketing. Higyje csak az a hülye vevő hogy gyorsabb lesz a Net :)))) Ugyanez volt az ábra a Coppermine esetében is, ami bizony alumínium volt réz helyett...
"Bár az új technológiák bevezetése rendkívül költséges volt, az általuk elérhetõvé vált költségcsökkentések hamar megtérítik a befektetést."
Tehát a procik nem lesznek olcsóbbak, a haszon az Intelnél marad. A vásárló meg be***6ja. Persze, ha még van olyan, aki Intel-cuccot vesz, mikor nemsokára lecsap a Hammer:)
Kedves Druszám! A 266-os DDR Ram valójában csak 133 Mhz-es.
Az SD Ram a felépítésénél fogva elavult. A CAS és a RAS jelek ugyanazon a vezetéken haladnak (kb. olyan mint egy egysávú úton a kétirányú forgalom - bizony bizony várakozni kell) Az SD Ram pazarol máshol is: ha csak egyetlen adatot olvasol vagy írsz az operatív memóriába akkor is végigjáratja az összes tárlapkát a modulon belül. Az SD Ram nem nagyon bírja ha húzzák. (a hagyományos felépítéssel ez a technológia elérte a határait) Talán a DDR II szabvány, aminek sok sikert kívánok, de legfőképpen OLCSÓ legyen. 2. Fejlesztés. Hát igen. A memóriamodul gyártóknak olcsóbb (NEM a vevőknek!) ha már egy meglévő tecnológiát foltozgatni (SDRam), mint sok százmillió vagy inkább milliárd dollárba kerülő és évekig elhúzódó fejlesztésbe kezdeni. Olcsóbb felhúzni az órajelet mintha "okosabb" modult csinálnánk. (EZ IGAZ A P4 SZÉRIÁRA IS! A PIII azonos órajelen kenterbe veri a P4-et...) A DDR SDram (nem a DDR II) még bírja az ütemet kb. a 3Ghz-es prockókig, ennél nagyobb teljesítményű CPU-t nem tud már kiszolgálni (a hagyományos SD SDRam kb. 1,2 Ghz-ig szolgálja ki a prockót) EGY MEMÓRIAMODUL NEM, ISMÉTLEM NEM ATTÓL GYORS MERT ENNYI ÉS ENNYI MHZ AZ FSB! A kulcs a belső felépítés, egész pontosan az "áteresztő képesség" amit keresztmetszetnek is hívunk. És itt a baj: A mai CPU-k és GPU-k (grafikus prockók pl. NV20) legnagyobb ellensége a szűk memória-keresztmetszet. U.I.: Bízom a DDR II-ben, meglátjuk milyen lesz. Csak hát ha tovább nőnek az SDRam árak, és a mérleg a RDRam felé billen (van ahol már olcsóbb is) akkor a piac (ahol ugyebár a céges, intézményes vásárlók a nagy halak) nemigen fogja a drágább SDRam-ot választani (ugyebár egy irodaház, ahol több tucat vagy több száz gép működik, ott megnézik az árat...)
De visszatérve az IDF-hez: az Intel nagyot kockáztat a McKinley-vel. Úgy érzem erre tették az igazi tétet: most ezzel törődünk, az otthoni piac kissé hanyagolva lesz... és az új területek: a mindenhová betolakodó mobil piac, ebből is kérünk egy szeletet, ami szintén oda vezet hogy az otthoni piac kissé hanyagolva lesz...
Kissé bővebben ha kifejtenéd érdekes és mindnyájunkat rendkívül izgató nézőpontodat...
"Az a hõn emlegetett 10% nem más, mint a rendszer sebességének a növekedése DDR-nél, "
Persze, mivel a memoria "csak" memoria...sok minden mason is mulik a rendszer sebessege, proci, busok kozti kommunikacio, hdd stb, stb.
Az a 30-40% teljesítménynövekedés jól is jött, épp csak ennyivel van elmaradva azonos órajelen a konkurenciától. Kár, hogy csak olyan alkalmazásoknál érezhető, ahol támogatjak.
A cas2 és a cas3 között 'csak' 1 FSB órajel a különbség. Valahogy mégis mindenki sokkal jobban szereti a cas2-t :D