Szerintetek az új Slim PlayStation 4-ben lévő Jaguár alapú processzor milyen csíkszélességen készülhet, mert valamitől csak esett a fogyasztás és hőleadása ... és ha ott volt technológiai ugrás (és valószínűleg lesz a konkurens X1-nél is), akkor vajon mikor lesz ilyennel új AMD processzor?
üdv húztam az a10 5800k-t torbo és minden feature kikapcsolva , szorzót emeltem , 42x100mhz üresbe 1,32v terhelve 1,29v a tdp-je pedig 150W aida64 szerint mikor prime95-el terhelem.
kérdésem az lenne hogy normális e a 150W valamint a cpu vdd és cpu vdd nb 1,2V-ot kap.
a cpu vdd 115Amperos ez normális ? természetesen fullon terhelve a cpu vdd nb pedig 15 amper , nem sok ez ?
Sziasztok, érdekelne, hogy melyik processzor lenne a legjobb választás. Egy FX4100 lesz lecserélve. -Alaplap: asrock 970 extreme3 r2.0 -VGA: MSI R9 270X OC GAMING 2GB 256bit DDR5 -memória 8 giga 1333MHz ami le lesz cserélve 8 giga 1866MHz vagy 1600MHZ-re -550W táp
a processzorhoz hûtõt is vennék Cooler Master Hyper 212 EVO erre godoltam.
Tanács kéne milyen procit lenne érdemes venni ezek mellé? Az fx6350 3,9 GHz vagy 4,2GHZ, 8230 3,5 GHz egyéb lehetõségeket is szívesen fogadok. Köszi szépen a leendõ segítségeket.
...na igen az új bios vissza se kérdez és sokkal több oc lehetõség van! Itt már a szorzó állítása is szabad :) érdekes míg állítgattam a procit hogy 2.2 nél(alapjáraton 50 fölé ment) jobban melegszik mint 2.5.-nél :D még egyszer köszi !!
Igaz nem egy mai darab(még macskaköves) de jól tûri a zaklatást :D biost mindenképp frissítem mert ebben HT beállítási lehetõséget sem látok(vagy csak vak vagyok)aztán megpróbálom úgy ahogy írtad..Köszi!
Nézegettem a deszkát, de leszögezem nem vagyok otthon MSI cuccok minõségében, sosem volt ilyenem és valószínûleg nem is lesz. Az oldalon az áttekintést megnézve nem tûnik valami giga tuning deszkának, de ez még nem is lenne baj.
Megnéztem a bios verziókat, valóban nem a legújabb a 2.1 de nem látok olyat a frissítésekben ami miatt azt mondanám, hogy azonnal frissítsd. Nem tudom a szorzó zárva van? Megpróbálni esetleg azt, hogy nem az "FSB"-t emeled, hanem a szorzót, vagy pedig a szorzót is, meg az fsb-t is, csak az fsb-t kisebb mértékben. Vagy pedig ha nem lehet a szorzót piszkálni, akkor mindenképp vissza kellene tenni a HT szorzót eggyel régebbi generációnál ez 4rõl mondjuk 3ra volt, ennél a chipsetnél nem tudom. Lehet, hogy a hyper transport nem bír el ezzel az FSB-vel, sõt valószínû, hogy nem szereti. Aztán a memóriákra is rá kellene nézni, ott is visszavenni DDR800ról DDR667 ra, majd everestben/aida/ cpu-z ellenõrízni minden ilyesmit, hogy mennyi lett.
F13nak elégnek kell lenni sokmindenre, pláne ha feszültséget nem emelsz és nem is ajánlom elsõ körben. A hûtésre azért figyelj oda, futtass prime 95öt mindhárom módot egy jó ideig, kiderül stabil-e és hogy melegszik-e.
Sziasztok! Proci túlhajtással kapcsolatban szeretnék egy kis segítséget kérni: x2 4000+ procival kisérletezem, biosban felhúztam 2.1- rõl 2.5 ghz-ig, FSB:254/Multip:x10 értékekkel. CPU-z vel tesztelve szépen ketyeg is nincs vele gond nem melegszik( hûtõ is elég szerintem hozzá Arctic F13). A gondok akkor kezdõdnek amikor kikapcsolom a gépet és késõbb újra be, bootnál jön a hibaüzenet miszerint az " elõzõ túlhajtási értékek nem megfelelõek ezért a rendszer visszaáll az alap értékekre" mi lehet a gond a beállításokkal?
HDAO -t támogatják az ATI kártyák HBAO -t az nVidia kártyák SSAO meg egy ~ elfogadható középút, annyira nem is szebb, mint HBAO/HDAO, nincs annyi erõforrásigénye de mindkét kártya egyformán preferálja!
Sziasztok!
Azt szeretném tudni,h AMD vga-ra milyen élsimitás típust használjak. Köszöntem!
VGA: Analóg Monitor képátvitel RCA/S-Video/SCART: Analóg TV képátvitel
A kettõ nem ugyan az, és nem igazán kompatibilis.
Tudom, hogy léteznek VGA -> RCA/S-Video/SCART kábelek, de ezekrõl fingom sincs hogy mely videokártyákkal mûködnek. Állítólag tudnia kell a kártyának VGA porton kiadnia az analóg TV adást. 7k-20k HUF között találsz olyan konvertert, ami 100% bizonyossággal mûködik.
Tudom, hogy off de a szavaidból kivéve értesz hozzá. Amit leszûrtem ezalatt a pár hozzászólás alatt:
DVI-I-t össze tudom kötni D-Subbal. Ha nekem van egy D-Sub - RCA kábelem, akkor ezzel a két összekötési réteggel a DVI-Ibõl tudok RCA-t csinálni? (Gépet néha összekötném a tv-vel és scarton illetve RCA-n kívül nincs más rajta.) A vga-m pedig ezeket tudja: 1 x HDMI (with 3D) 1 x DisplayPort 1.2 1 x Dual-Link DVI-I
Tehát a kérdés inkább az, hogy a VGA-t össze tudom e kötni a TV-vel. Tudom, hogy vannak sok sok ezer forintos átalakítól amik analóg és digitális jeleket alakítgatnak át. A kérdés kitétele, hogy 2-3 ezer ft-ból megoldható e a konvertálás.
Megvan már a problem DVI-d sub nem képes átvinni a jelet a vga ba vagy csak siman szar és kell masik atalakito azért köszönöm a válaszokat (és amugy ha 1 ora mulva kapsz valaszt ra és a valaszoló 20 perc mulva sír hogy nem nézem meg vagy leszarom a válaszát lol...)
De fontos lehet a probléma, ezt nagyon bírom valaki nekiáll sírni beír 5-6 topikba, aztán vki válaszol, majd a kérdezõ sz@rja le a választ, akkor már nem fontos, vagy sürgõs neki.
A régi driver nVidia el lett már távolítva? Az új vga-ba van csatlakoztatva mind a két pin csatlakozó?
Mi lehet probléma az új videokártyával vagy régi monitorral?
Most vettem egy gigabyte r9 270x es videokártyát berakom a gépbe ugy ahogy kell minden kikapcsolva stb... kelett hozzá dvi-vga átalakító mivel régi a monitor és mikor elinditom a monitor kiirja hogy no signal és kilép takarékos módba. A gépet persze lehet hallani hogy bejelentkezik a windowsba de nincs képernyõ MOST MI AZ ISTENT KEZDJEK??? a monitor tipusa Flatron l1753s
Ja és most éppen a régi nvidia kártyámmal látom a képernyõm xD
http://netrino.hu/i/1795.jpg ilyen az átalakító az alaplap meg Asus M5A97 PRO
Meg se tudom nézni a biosba mert nincs masik monitorom meg másik átalakító se és nem csinál semmit a monitor!!!!
Miért? Mert a mostani egy õsöreg nforce4 alapú chipset -tel rendelkezik, és még csak PCIe 1.0 -t tud, meg SATA II -t.
Miért gond ez? Nem gond, de messze menõkig nem tudja a mostani lapod a mostani egyéb alkatrészeidet teljesen kihajtani. Én a helyedben egy SATA III -as és min. PCIe 2.0 -ás lapra cserélném a mostanit.
Mért, mit tudnak az alkatrészeim? - OCZ Agility 3 SSD 64GB = SATA III - Sapphire HD7870 2GB OC PCIe = PCIe 3.0
Szerintetek érdemes Phenom 2 X6 1045T (2,7Ghz) váltani erre a procira? Jelenlegi konfigom: ASROCK N68C-S UCC, Sapphire HD 7870 2GB, 8GB DDR3, OCZ SSD 60 Gb. FullHD-n játszom, a videókártyám eddig mindendt szépen visz. Azt hallottam, hogy ezen felbontáson már inkább ez a döntõ, nem a proci nyers ereje.
Köszi Adam
na szuper! támogatja, úgyhogy elvileg nem kell lecserélnem.
Kérdés, aki ismeri a lapot vagy a chipkészletet az ajánlja e az új lap vásárlást?
Gigabyte GA-970A-D3 (rev 1.4) ebbe a lapba belemegy az fx 8350 es proci?
most ez a lapom van egy x4 phneom al és szeretném lecserélni, király lenne ha nem kéne lapot váltani.
köszi
Köszi,ezt az oldalt eddig nem láttam. De meggyõzött,jelenlegi 7 éves gépemnél sokkal jobb,nekem ez elég. Most amd athlon 64 3000+, am2nf4g sata2 van,laikusként így is nagyot lépek elõre,nem erõmû kell nekem,hanem megbízható és kicsit erõsebb gép a mostaninál,elfogadható áron. Késõbb majd veszek bele vga-t is de ezzel már elleszek egy darabig. Köszi még 1x ,hasznos oldal volt.
El lehet vele játszogatni egészen jól, kompromisszumukkal. A régi videokaridat inkább ne tedd mellé, csak feleslegesen fogyasztana, az A8-5600K integrált grafikus megoldása lényegesen erõsebb!
'Az alábbi videót a PC Games Hardware csapata készítette az AMD Hawaiin rendezett bemutatóján, ahol is a legújabb csúcskártyájukon, a Radeon R9 290X-en futtatták a Battlefield 4-et. Egyetlen VGA volt a gépben, három monitorral, Eyefinity használatával. Ez 5760x1080 pixeles felbontást jelent. Az AMD hivatalosan is megerõsítette, hogy valóban egy kártya képes erre a Mantle API használatával, vagyis nem három 290X-et látunk CrossFireX üzemmódban.'
Siman berakod a kartyat,arra kotod ra a monitor kabelet es kesz. Jobb esetben automatikusan azt a kartyat fogja hasznalni,ha megse akkor fel perc atallitani BIOS-ban.
Lenne egy kérdésem, jelenleg egy AMD A8 X4 6600K 3.9GHz-es procis gépem van és most lehetõség lenne bele tenni egy Ati Radeon 7790-es videókártyát. Ha berakom a kártyát kell-e bármit állítanom vagy letiltanom hogy problémamentesen menjen? Vagy csak feltelepítem a drivert és kész.
Ha jobban megnézed egy 7750 94%al jobb mint a 6800K Ha ugyan ezt a VGA-t bepárosítod a proci mellé dualban, akkor 194%ról felmegy a csík 205%-ra. Halvány molyfing manapság az egész. De amúgy az ötlet jó, kíváncsian várjuk a fejleményeket. Csak jelenleg ne gondolkozz azon, hogy veszel egy olcsó videókártyát amivel megy dualban, inkább olyat vegyél ami maga is megállja a helyét.
Ez valami zsenialis ötlet az AMD-töl :) Ezekutan mar csakazert se fogok intelt venni hogy öket tamogassam. Innovativnak talalom a dolgot nagyon. (Majd az intel megint lekoppintja ezt is)
Össze lehet hozni PC-n az AMD APU + AMD VGA együttmûködést jelenleg is, de egyelõre csak bizonyos alsóbb kategóriás AMD videokarikkal mûködnek együtt az AMD APU-k, így napjainkban még finoman szólva sem hardcore gamer igényeket kiszolgáló eredményekre kell gondolni. Az APU + VGA párosítás megfelelõ kihasználásán még jócskán van mit javítani, viszont a jövõ nagy eséllyel ebben van, kérdés hogy mikorra tesznek le a jelenleginél jobb hardver párosítási lehetõségeket a hardvergyártók és mindezt milyen mértékben fogják segíteni, támogatni a szoftver fejlesztõk. :)
tom'sHARDWARE-ék tesztjébõl is jól látszik hogy az APU+VGA párosítás láttán nem táltosodnak meg a mai szoftverek, egyelõre inkább csak az FPS értékek fentebb tornázását lehet felhozni eredményként (azt sem túlzottan érezhetõ mértékben), de idõvel a gameplay élményt alapjában véve átformáló számításokra is rábírhatják majd az APU-k grafikus prociját, megtámogatva mindezt egy különálló videokarival ütõs végeredmény születhet, de sajnos mindez jelenleg még csak gyerekcipõben jár, szükséges még minimum 1-2 év a nagyobb áttörésekhez... :)
Tudtam rola ,hogy többmagos AMD van bennuk de azt nem ,hogy APU. Amugy emlitetted ,hogy:
"Hogyha AMD APU-t és egy gyengébb teljesítményû dedikált videokarit vennél, akkor nagyon számítana a párosítás, mivel tudna együtt dolgozni a két grafikus processzor, "
Ha az embernek van egy APU processora, es van mele egy ATI kartya, összelehet hozni hogy a APU integralt grafikai resze összedolgozzon a videokartyaval es megtöbb eröt nyerjen ki az ember a szitubol ?
Gép vételnél mindig ez van. Ha csak ennyit teszek hozzá akkor eggyel jobbat tudok venni, stb.
Vagy van egy pénzmagod amit el tudsz költeni és akkor megnézik neked a szakértõk, hogy mi fér bele, vagy eldöntöd tesztek alapján, hogy na neked ez meg ez meg amaz feltétlen kell, mert csak és akkor addig kuporgatsz míg össze nem jön.
Nekem a 965ös x4 mellett egy GTX 560 videókari van. Ez úgy jött össze, hogy megvettem a procit és a lapot de nem volt pénzem VGA-ra, ezért az integrált amd 4250el neteztem. És folyton jött, a hibaüzenet, hogy a videóvezérlõ súlyos hibát észlet ezért alaphelyzetbe állt vagy valami ilyesmit írt ki. Egy ideig elsötétült a kép majd visszajött. Akkor gondoltam, hogy erre nekem nincs szükségem ezért vettem egy nV-t a másik meg az volt, hogy szeretem használni az egyik videóvágó progit ami akkor csak nV VGA-t tudott használni besegíteni a procinak. Ezen két érv miatt van nVidiám. Hogy azóta mit javult az ati driver nem tudom. Mostanában alig van bekapcsolva a gép és nem tömörítek videót lehet egy idõre kiveszem belõle a GTX-et és akkor meglátjuk mit csinál az alaplapi ATI és legfrissebb drivere mostanában.
Mint írtam, az éven megjelenõ next-gen konzolokban már APU teljesít szolgálatot - hasonszõrû PC-s AMD hardverhez viszonyítva ugyan magonként alacsonyabb órajelekkel, viszont egy középkategóriás VGA-nak megfelelõ integrált grafikus procival megtámogatva. Jelent meg egy pár prohardver cikk a témában, amelyekben említették hogy játékos szempontból miért is lehet érezhetõen jobb az erõs grafikus procis APU/APU+VGA, mint a CPU+VGA. Egy játékszoftver bizonyos folyamatait gyorsabban elvégezheti egy APU integrált videochipje, mint egy különálló videokártya grafikus procija. Az említett folyamatokra lehet példa a gépi mesterséges intelligencia valóságosabb reagálása a játékos környezet változására, például egy füstgránátból áradó füst terjedésének reálisabb észlelése vagy fizikai változás, rombolás hatásának észlelése, kihasználása. Persze az ilyen jellegû lehetõségekkel milyen gyakran élnek majd a szoftverfejlesztõk, az még a jövõ zenéje... :)
A "távoli jövõben" amikor már kevés lesz egy említett x. generációs i5, nem feltétlen az órajelei miatt lesz kevés, hanem az elavult technológiája, az általa nem támogatott korszerûbb, szoftverek futtatását gyorsítani képes fícsörök' miatt. Igyekszem tisztelni a pénzem idõértékét és csak akkor adok ki pénzt valamire, amikor szükséges és amennyit szükséges, így a jelenben többletkiadást eszközölni pusztán azért, hogy a homályos jövõben esetlegesen valamilyen szinten nyerjek vele, elég kockázatos, nem túl racionális döntés. A hardverekkel eleve nem érdemes hosszútávra tervezni, úgyis viszonylag hamar elavulnak. Nagyjából 3 éves ciklusokban érkeznek az új nagy dobások a grafikus processzorok terén, CPU-k terén szvsz évek óta hatalmas elõrelépés nem történt, legalábbis játékos szempontból nem, az alapvetõen elavult konzolátiratok nem túl magas CPU igénye miatt. A piac átalakulóban van, jönnek az éven a next-gen konzolok, modern hardverparkkal, a jövõ esélyesen APU-központú lesz, így nem látom értelmét egy jelenlegi túlárazott CPU-ba fektetni olyan feltétellel hogy x év múlva is ütõs legyen - az említettek okán nem feltétlen lesz az. :)
A grafikus kártyák terén általában best buy vétel tud lenni az aktuális egy GPU-val rendelkezõ csúcskártyától eggyel lentebb figyelõ modell, így a HD7950 alapvetõen megérheti a pénzét. Persze kérdéses milyen felbontásban értendõek a magas grafikus beállítások és magas élsimítást is szeretnél-e mellé (pl. 4x MSAA). Szvsz én grafikus kártyát egy HD7870/GTX660 szintje felett nem vennék, mivel a teljesítményük nagyon is tisztességes, még a 2GB grafikus memória is alig kihasznált általánosan 1080p-ben, 3GB grafikus memót pedig jellemzõen csak extrém igények mellet, 1080p felbontás felett vagy multimonitoros felállással szokás elhasználni, esetleg agyonmodolt Skyrim-mel vagy hasonlóval 1080p-ben. Szerintem kicsit overkill egy HD7950 általánosan magas grafikus beállításokhoz 1080p-ben, szerintem például egy HD7870-hez képest az említett felhasználáshoz nem adna annyi többletet hogy +20e Ft kiadást megérjen.
Köszönöm ezt a informaciogazdag valaszt. Azzal tisztaba vagyok hogy nem minden lehet 100% tukör siman futo mivel a jatekokat nem tudjak ugy optimalizalni mint a konzloknal.
Nos k valtozatba azert gondolkodtam mert szeretnem kiprobalni az OC-t plussz esetleg (bar lehet most nagy marhasagot mondok) a tavoli jövöbe azt ereznem kezd gyenge lenni lehet meg kitudnak csavarni belöle egy kis extra idöt mielött levaltom.
Mivel AMD topic remelem az utolso kerdesem meg illik ide: 7950-röl mi a velenyetek ? Jok a driverek? Megeri azt a penzt amit kernek erte? Esetleg overkill lenne ilyen kartyat vennem es eleg lenne egy gyengebb is ? (high-on valo jatszashoz)
Elég fura számomra a "minnel olcsobban jöjjek ki" és K-s i5 proci együttese, hogyha azt szeretnéd hogy egyszerûen "minden szépen fusson" (ami eleve lehetetlen, mivel a szoftverek fejlesztõi sem tökéletesek, bizonyos esetekben nem a procid ereje lesz a bukó tényezõ), akkor elég egy nem K szériás i5 processzor is, szvsz egy i5-4430 megfelelhet a leírt szempontoknak! Azt nem írtad hogy tuningolni szeretnéd-e a procidat, hogyha nem, akkor a K-s Intel modellek felejtõsek, másrészt nem szükséges egy tisztességes erõvel rendelkezõ proci tuningja a "minden szépen fusson" cél teljesítéséhez. Amelyik program /fõleg játék/ például egy i5-4430 /vagy 2.gen, esetleg 3. gen i5 (használtban gondolkodni sem feltétlen hülyeség, hiszen a CPU általában nem a gari lejárta után hirtelen kidöglõ termék)/ mellett nem fut vajsimán, az szoftveresen csapnivaló.
Alapvetõbb kérdésekre a válaszok:
Az Intel és AMD procikat magjaik száma és órajeleik mértéke szerint nem érdemes összehasonlítgatni, mivel teljesen más utakon járnak, más a processzorok architektúrája. Ebbõl kifolyólag például az AMD FX-szériás processzorai lényegesen másképpen értelmezik a processzor magok fogalmát mint az Intel i-szériás processzorai. Bizonyos értelmezés szerint minden FX procinak csak fele annyi "magja van" mint amennyit az AMD megad, így az FX-8xxx is "csak" 4 magos, ennek tudatában nem csoda hogy az Intel i5 4 magját nem veri magasan oda-vissza minden esetben. A turbo core órajel pedig annyit jelent, hogyha egy bizonyos szoftver nem használná ki a rendelkezésre álló összes processzor magot, akkor a processzor azt észlelni, majd kevesebb maggal dolgozik, viszont magasabb órajeleken, az optimálisabb munkavégzés érdekében.
Az AMD+ATi és Intel+nVidia mítosz már nem újkeletû dolog, a bizonyos párosítás nem feltétlen alaptalan, az AMD ugye felvásárolta pár éve az ATi-t, így már hivatalosan is együtt játszanak, az Intel és nVidia vezetõsége pedig csupán alapvetõen hasonlóképpen gondolkodik bizonyos kérdésekrõl - mindezek persze nem feltétlen eredményezik azt, hogy adott párosítások lényegesen jobbak, mintha azoktól eltérõ, "kevert" párosítást hoznánk össze. Hogyha AMD APU-t és egy gyengébb teljesítményû dedikált videokarit vennél, akkor nagyon számítana a párosítás, mivel tudna együtt dolgozni a két grafikus processzor, ami lényeges teljesítménynövekedést eredményez az azt kihasználó programokban. Viszont amilyen CPU kategóriában gondolkodsz, ott hasonló effektusról nincs szó, így bátran megvehetsz egy Intel/AMD processzort nVidia/Intel videokarihoz, számottevõ eltérést általánosan aligha fogsz észlelni - persze erõsen szoftverfüggõ a téma általában, a "minden szépen fusson" nem kivitelezhetõ a felosztott/megosztott piac miatt, egyik hardvergyártó bevásárolja magát x kiadóhoz/szoftver fejlesztõhöz, a másik gyártó a másikhoz és így tovább, ezért az idõnkénti cumit nem lehet kikerülni, akármit vesz az ember. Mindezek ellenére egy Intel i5/ AMD FX-8xxx már az a termékkategória, amelytõl el lehet várni hogy megszólaljon, akármit is alkot vele az ember... :)
Akkor ha jol veszem eszre olvasottak / latottak alapjan, az AMD akkor lenne a legjobb ha professzionalisabb munkara hasznalnam ami több szalat hasznal.
Amugy lehet ,hogy hulye kerdes de miert van az ,hogy intel a szalankenti sebessegbe gyorsabb ha papiron az oraszam alacsonyabb ? (lasd pl fx8350 4ghz, 3570k meg 3,4 (turbo 3,8 (ezt a tubo dolgot se ertem teljesen mit jelent ) )
Amugy olyasmi letezik hogy amd proci jobban teljesit egy amd videokartyaval mint egy nvidiaval ? (marmint h "azonos" marka jobban jar kez a kezben teljesitmeny teren)
Amugy ismerösömnek a x3as valtozata van athlonbol es nagyon elegedett vele. Aztmondja rengteg dolog elfut neki highon gond nelkul. (egy 7770-est hasznal ha jol emlekszek)
Amugy kicsit offtopicnak erzem kerdesem, elnezest kerek erte :)