A jövőbeli 4 magos 8 szálas vagy 6 magos i3 is odaverne a mostani felhozatalt jól elértéktelenítve...megszaladt a szekér rendesen, mióta van okuk rá, érdemes is várni ha nem sürgős. ^^
Igen az Intel kenyelmesen ucsorgott a paholyban, kezet Al Bandi modjara a gatyaban pihentetve, kakilva a felhasznalora, kijott a Ryzen most hirtelen magomlesuk lett... i3 4 maggal? Hohoho.
Nem rossz, csak a memó árak zuhanhatnának már érdemben, mert szomorú látvány, hogy 16 GB DDR4-re legalább annyit kellene költeni mint egy R5 2600-ra...pedig egy olcsóbb, de jó képességű lappal elég vonzó lenne, akár 4 GHz környékén. Bár ha az Intel adja majd a biatchslapet viszont a 8 magos i5-tel és 8/16-os i7-tel, akkor könnyen az lehet a vonzóbb...addigra talán a memó helyzet is javul valamelyest, harcoljanak csak nyugodtan, türelmes fogyasztóként hátradőlve csak örülhetek neki...
Huh? Az uj Ryzenek mar 12 nm gyartastechnologiaval !? Wow. Vegre visszatert a bizniszbe az AMD, nem is tudom mikor volt utoljara CPU-m toluk... 10 eve? Vegre lecserelhetlek Intel
Játékos szemmel többnyire nincs is értelme, AMD oldalon a Ryzen korszakban főleg. Szimpatikus hogy gyárilag szinte a chip határáig tudnak boostolni, a 2. generációban még intelligensebben...ezért vicces tuning CPU-ként eladni őket úgy, hogy szinte semmi tuning potenciáljuk nincs. Legfeljebb nitrogénnel 5.5 GHz környékéig, de az túl sok otthoni usert nem értinthet... :D A Phenom II időkben inkább volt értelme húzni, amikor a bagóért vásárolt X4 955/965-nek oda lehetett verni még vagy 500 MHz-et, akár fesznövelés és NASA hűtés nélkül, aztán ott volt teljesítményben mint egy majdnem kétszer annyira árazott 980. Legalább a kupakot jól megcsinálták a Ryzen 2-nél, így a gyári hűtéssel is relatíve halkan és hűvösen működnek, példát vehetne róluk az Intel, náluk inkább kritikus pont lenne az érdemibb tuning potenciállal társítva... Én szeretek tunerkedni, de értékelem azt, amikor gyárilag összeraknak valamit olyan szinten, hogy nem érdemes hozzányúlni...végülis az a dolguk, "pé'zemé vazze". ^^ Videokártyák terén is az egyik szemem sír, hogy már nem lehet olcsóért vett karikat BIOS frissítéssel egy kategóriával fentebbire flashelni, a másik viszont nevet hogy mennyire hatékony pl. az nVidia-féle boost számos egymásra kiható tényező dinamikus változtatásával. Mindenesetre a tömegember többnyire valóban elutasítja a tuningot, annak ellenére, hogy még soha sem volt annyira biztonságos és fogyasztóbarát, mint manapság... :) Bár értelme gyakran nincs, legfeljebb számításigényes munkakörnyezetben, ahol mindig lehet másodperceket, hosszabb távon perceket, órákat faragni különféle folyamatokból...CPU szempontból különösen, aki pedig nem melózik és a pénztárcájának kárára nem maximalista, felesleges az X/K CPU... Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.04.20. 17:35:40
Nem mindenkinek (sokaknak nem) arra áll fel, hogy mennyire tudják húzogatni. A felhasználók nagy része még azt sem tudja, hogy ilyen lehetséges. Sőt! Az utóbbi években ha gép árajánlatoknál rákérdeztem, hogy akarja-e valaha a processzort húzni, akkor aki értette is mit kérdeztem, az 80% feletti arányban azt mondta, hogy nem. Hangsúlyosan nem. Utoljára szerkesztette: Fura Alak, 2018.04.20. 13:36:55
Pár játékban elég látványos a minimum FPS javulás, ahhoz képest hogy csak kisebb fejlesztések történtek... :) Az OC potenciál pedig viccesebb mint az előző generációnál, immár annyira okos a gyári boost, hogy a hardcore arcok küzdhetnek a manuális OC-val akár -1 FPS 'többletért' (TPU teszt)... :D
Ha gyorsan meg akarja nezni az ember a hireket a buszon, vacsi kozben (? en inkabb vacsi kozben enni szoktam) a retyon ulve, azt a telefonjan teszi. Vagy egy tableten. A 19-ik szazadban elsz? Na mindegy, remenytelen eset vagy. Utoljára szerkesztette: Solten, 2018.03.24. 21:31:58
lehet meglepődsz, de sokan nem otthonra vesznek notit (jómagam is ismerek ilyet-olyat). Egyetem, munkahely, kiruccanni, vagy ha otthon akkor kint a teraszon, mittomén. Igenis kell jó a jó akkuidő a legtöbb notebook vásárlónak.
Otthon csak azért nem használom a notebookot, mert kb 1,5 órát bír akkuról. Töltőt meg nem akarom cipelgetni (így is van 2, 1 fixen asztalnál, másik meg mikor cipelem valahova) Utoljára szerkesztette: Jim Morrison, 2018.03.24. 19:42:03
Más egyéb faszságot nem tudsz felhozni csakhogy védd a védhetetlent?
Hány embert látsz a buszon laptopozni? Naugye. Otthon használják a legtöbben és 100% hogy hálozatról akku időt lefosva. Simán jó ha ember hazaesik és nincs kedve bekapcsolni a "nagygépet" és esetleg vacsi közbe gyorsan híreket nézni akármi...
Azert olcsobb mert un. erosebb intel+mx 150-et konzumer gagyi olcso muanyag notikba pakoljak bena hutessel, cserebe, visit meg qrvaforro. Nem mindenki jatekban gondolkodik elsosorban (notebook...), nem az szamit hogy a "hudeeros" noti vga hogy 29 fps-el vigye a krajziszt... Te leszarod, valakinek/valakiknek (olyan juzereknek akiknek nalad joval tobb esze van - mondjuk ez az atlagpopulaciora igaz) az a fontos hogy jo minosegu keszuleke legyen alacsony fogyasztassal es 6-8 oran keresztul siman mukodjon a laptop ugy lehetoleg hogy ne egesse le a boret. Kortet hasonlitod a bananhoz. De csak jatszogass az mx150-nel 1 oraig akkurol Utoljára szerkesztette: Solten, 2018.03.23. 23:14:58
Ja hogy az ilyen procikkal szerelt gépek együttesen drágábbak mint a sokkal erősebb intel + mx 150 kombos gépek....
Pont leszarom hány watton tolja drágább és szarabb ez a lényeg gyakorlatilag mindenkinek ..Max neked nem mert valamibe bele kell kötni. (Azt már fel se hozom ,hogy a kutya nem épít ezekre gépet ...ami nem is véletlen ilyen drága és lassú szarra én se építenék piacot) Utoljára szerkesztette: grebber, 2018.03.23. 21:43:00
Ja, hogy a CPU nelkul 25W TDP MX150 gyorsabb egy 15W-os APU-nal... Koszonjuk grebber a szokasos "intelligens" kommentet... Utoljára szerkesztette: Solten, 2018.03.23. 20:18:19
Csak nehogy 'olyan gyorsan' elterjedjen mint a DX12/Vulkan... Most örömködhetnek pár hónapig hogy 7.7% a különbözet az i7 8700K-hoz képest, csak aztán megjön majd a 8/16-os Ice Lake, azt' lerendezi... Aztán beállhatna pár évre a megemelt magozás-szálazás megint, mert fárasztó lesz ha így folytatódik, a piac sehány százalékánál lesz csak ilyen teljes szotyis zacskónyi magot tartalmazó CPU, évek múlva sem lesz kihasználva... Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.03.08. 20:03:57
Értem én hogy ez már új architektúra, csak az első genes Ryzenekben sem volt súlyos tuning potenciál az AMD CPU-k múltjához viszonyítva, így ki tudja hogy hol lesz az ésszerű teljesítmény-fogyasztás arányos tuning határa...mivel hát a tech határaként emlegeti a bérgyártó az 5 GHz-et, így lehet hogy a Ryzen 2 is csak aránytalan túlfeszeléssel jut majd el 5 GHz környékére, ahogyan az érdemi fejlesztés híján a piacra dobott állat mód túlrántott FX-9xxx sorozat 4 GHz felé anno. Ha 220W nem is feltétlen kell majd a stabil 5 GHz-hez, az alap 105 watthoz viszonyítva biztosan lesz majd 1.5x szorzó...plusz teljesítmény meg ahhoz képest töredék.
Ne keverd az FX -t meg a Ryzent. ;) Bőven van még tartalék a Ryzen -ben, hiszen az 1800X csak 95W -os, a 2700X csak 105W -os. A korábbi processzor családoknál a csúcs processzoraik 125W -osak voltak. Az egyedüli kivételek az FX-9370 és FX-9590 voltak, de azok meg elvetemült vérpistikéknek találták ki, és 220W -osak.
Az Intelben meg fog érni 4 GHz-et? Mondjuk biztosan súlyosan túlfeszelve lesz az elérhető, ha a dobozból közel sem lesz hozzá. Kivétel lehet talán a már abban a formában is túlfeszelt FX-9xxx szellemi utódja...bár jelenleg nincsenek annyira kínos helyzetben, mint akkor, hogy ilyesmit meglépjenek... Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.03.07. 20:52:34
Ha erős nem is, legalább egy filléres játékra gyenge IGP lehetett volna bennük, mert azért az ciki ha besz4rik a bivaly VGA, aztán a 100 ezres 1800X mellett még nemhogy gamingre, de mindennapi dolgokra is hirtelen használhatatlan lesz a gép...közben az Inteleknél még az újonnan 10 ezer forintos Celeron G procikban is van egy gyengébb HD Graphics megoldás...egy 30 ezres i3-8100 IGP-je meg 4K monitort is kezel...az AMD erősebb játékos/melós CPU vonalán persze mindez 'burzsoá álfícsör'... Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.02.12. 21:00:17
"Az AMD csak két modellt mutatott be, de látszólag nincs is többre szükség." by Abu - Azért érkezhetett volna egy még erősebb is, kb. GTX 1050/RX 560 szinttel, az inkább értékelhető lett volna viszonylag igényes budget gamer szemmel...1080p @ low beállításokkal nem tudom hogy ki kínozná magát grafikusan éhesebb játékok esetében...remek dolog tényleg hogy elindulnak, csak hogy...mintha vennék egy kiégett Ferrari roncsot, mert a kasznija kormosan is nagyon vonzó, meg olcsó is és betenném a kertbe, aztán vagiznék mindenkinek hogy van egy Ferrarim. Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.02.12. 19:24:11
Alakul az új gépem bár még nem teljes, még 64 giga memóriát akarok tenni a mostani 64 giga mellé. Csináltam már egy komolyabb tesztet houdinivel és lefuttattam egy 24 magos duál xeonon is ugyan azt (2x E5-2687W v4), annak ellenére, hogy a duál xeonban 50%-al több mag van csak 20%-al lett gyorsabb mint threadripper 1950x. Az nagyon jó eredmény annak fényében, hogy az e5-2687w v4-nek darabja kerül 750 ezerbe...
Kurva jó a 1950x, gyakorlatilag közel egy 24/48 duál xeon teljesítményét hozza töredék áron!
Azert van igy hogy megvehesd 169 dodoert. Kaby Lake-G -t ugysem fogsz venni 869-ert. Igy is, allitolag pariban van egy Core i5-8400 Nvidia GeForce GT 1030 komboval (100 dodoval olcsobban). Eleg komoly. Meg az sincs kizarva hogy kesobb jon erosebb.
Egy jobb VGA-val még mindig előrébb vagyunk, mint bármilyen integrált fittyfenével, nincs nagy jelentősége... Ami inkább érdekesebb, az a Ryzen árcsökkentés, az 1700X ára lecsökken a korábbi 1700 szintje alá, az 1600X-é a korábbi 1600-ra...és ha valakit érdekelne az elég túlárazott 1800X, azt vágják meg a legkeményebben, 150 dolcsival. Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.01.08. 18:40:19
Jó pár évig, tavaly még a 6 magos "enthusiast" kategóriás i7-6850K mutatott hasonló 3Dmark CPU pontszámot. Viszonyításképpen az én i5-4570-em negyedannyi pontot kap és mára kezd kiesni az optimálisnak mondható kategóriából, 4 évesen. Vagy 3 évig biztosan nem lesz vele gondod, kivétel ha a szoftver ganéj... :)
Hm Nvidia kiszorítása a laptop piacról..... ellenségem ellensége a barátom....
Ez ha leszívárogna az asztali szegmensbe búcsut is lehetne mondani a különálló VGA-knak ami az alsó kategóriát illeti.... mondjuk érdekes lenne,mert akkor tul.képpen saját kártyáit nyirná ki pl az amd.... Mondjuk lazán lehetne ez a jövő...kisebb pc-k gyorsabb ,kompaktabb optimalizálni is jobb lenne rá stb... tiszta konzol feeling
"Csak az ember azt hitte legalábbis én 100%-ban hogy ami pc-n megy hogy olcsóbb az amd itt is az lesz azt a büdös lószart"
Az emberek tobbsege tisztaban van az arakkal (jo neked halvany lila gozod sincs de ez senkit nem lep meg) a linkelt laptop nagyon is jo arban van, TN paneles Intel CPU-val szerelt plasztik sz@rok kisebb SSD-vel vagy anelkul min. 100 juroval tobbe kerulnek (dedikalt MX150).
Intel 15W + nVidia 25W = 40W Mindezt az AMD hozza 15W -ból, és egyetlen chip -ből. Ha ugyan annyiba kerül és legalább ugyan akkora akkumulátorral van szerelve, akkor sokkal hosszabb üzemidőt lehet belőle kifacsarni. Lehet, hogy pénzben nem olcsóbb, de többet ér!
Nem az hogy olcsóbb nincs mert van DVD iróval meg jobb dedikált VGA-val.... Csak az ember azt hitte legalábbis én 100%-ban hogy ami pc-n megy hogy olcsóbb az amd itt is az lesz azt a büdös lószart :(.. egyelőre... Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.10.27. 20:46:40