ilyen amikor telefonálás közben rarjzolgatsz! állítólag az is jelent vmit. nem mindegy, hogy kört rajzolsz-e, virágot, vagy kockákat (én ezt szoktam, és ha vki tudja,hogy mit jelent értesítsen). vagy pedig fel-alá járkálsz a szobában telefon közben, ha hordozható! egyelôre ennyi jut eszembe, de majd gondolkodom rajta! én is megszoktam figyelni az embereket, a viselkedésüket, mozgásukat!
ezt én is hallottam, és ez, állítólag igaz a boltokban is, a szebb és drágább árúk a jóbb oldalon vannak! lehet, hogy a baloldali hasznosabb, jobb, de te a jobb oldalit fogod megvenni, mert azt veszed észre elôször!
a reflexre visszatérve: pl. bowlingozás közben, amikor elgurítod a golyót, akkor követed az irányát!
egy másik reflex: amikor sírsz, vagy nagyon magad alatt vagy, összehúzod magad, kb. olyan pózba, mint az embriók az anyaméhben. erre, szerintem, két ok lehet. 1. ilyen pózt vesz fel az az ember, akit fizikailag bántalmaznak: minnél kisebbre húzza össze magát, hogy minél kevesebb helyen érhessék! amikor sírsz, vki vagy vmi megbántott, olyan mintha ezernyi nyíllal lônének, ezért összekuporodsz.
2. visszatérsz a szültésed elôtti állapothoz. 9 hónapon át biztonságban voltál az anyaméhben, és a síráskor szeretnél oda visszamenni.
ezek persze magánvélemények. ti mit gondoltok?
Azért veszel fel ilyen összegömbölyödött pózt, mert véded a belsõ szerveidet.
Garrett: a jövöt nem elképzelni kell.. benne élünk. a távoli jövöre meg lehet tippeket olvasni, de szerintem egyik se lesz igazán pontos. valami cyberpunk-jellegü, meglehetösen pesszimista jövöképben hiszek.
csak ezért mert 100+1 film szól a különbözõ lehetséges jövõképekrõl. ott van ugye a Mad Max a Terminator a Star Wars stb,stb... kinek melyik áll közelebb a szivéhez?
Jah Efreet az hogy érted, hogy a jövõben élünk? nem a jelenben?
sztem azt gondolja hogy ugye 1mp-vel késõbb az már jövõ de mivel egybõl odaugrunk így folyton a jövõben élnénk és ha az idõ megállna, akkor lennénk a jelenben
Garrett: ha már filmhez hasonlítjuk.. bár inkább könyvhöz kellene, ott William Gibson Cyberpunk ciklusa (Neuromancer, Count Zero, Mona Lisa Overdrive...), de filmben mondjuk Johnny Mnemonic, New Rose Hotel... vagy mondjuk a Blade Runner (Szárnyas Fejvadász).
hm ezeket nem nagyon ismerem, de asszem körül fogok nézni a Videjó TK ban
elsöre a Szárnyas Fejvadászt ajánlom. az egy nagyon jó hangulatú film.
aztán könyvben érdemes nekiállni William Gibsontól a Neuromancer-nek (magyarul Neurománc), a fordítási és szedési hibáktól eltekintve egy fantasztikus könyv. Az ott az a jövö, ami szerintem valóság lesz.
van egy újabb kérdésem, main már két hete gondolkozom! a "Holt költôk társaságá"-ban van egy olyan rész, amikor a tanár (Robin williams) három fiút megkér, hogy egymás után, liba-sorba menjenek körbe körbe az udvaron. elôször mind a háromnak külön ritmusa van, de egy idô után felveszik a másikét és a végén egyszerre lépnek! erre a tanár azt mondja, hogy ez az ami nem jó, mivel egymáshoz igazodnak és nem önmagukhoz! nagyon tetszik a film, de ezzel a résszel valahogy nem értek egyet: miért baj az, ha az emberek képesek együttmûkôdni?
ott nem az együtt mûködés volt a jó, hanem ez akarták szimbolizálni, hogy elvesztik az egyéniségüket //lépés=egyéniség// és egy költõnek fontos hogy egyedi legyen
Egyébként télleg jó film
azt én értem, de szerintem kissé erôltetett, úgyanis azzal, hogy képesek kompromisszumot kötni egymással, és mindenki változtat a ritmusan egy picit, hogy végül egy egységes ritmust találjanak, nos, az azt jelenti, hogy nem hiába vagyunk társas lények!
nos igen. de ezexerint a film rendezõje nem így gondolta...de az is lehet, hogy más lehetett a gond...
az nem baj, ha találnak egy egységes ritmust. azzal a résszel szerintem az a lényeg, hogy odafigyelés nélkül nem tudja megtartani az egyéniségét, hanem beleállt a "tömeg"-be. ez a csordaszellem. a többiekkel együtt mozogva biztonságban vagy, ott kevesebb probléma adódhat, mintha külön mozognál.
Egy valódi egyéniség esetleg nem is ment volna körbe...
Jajj nehogymár itt is elkezdjétek, arra ott van 2 másik topic:)
Milyen igaz!!! És a divat pont az ellenkezõjét sulykolja a nép fejébe, miszerint neked NINCS saját elképzelésed, stílusod, de majd segít a DIVAT!!! Öltözz úgy, mint mások, akik szintén nem tudtak maguknak összeállítani semmi egyedit, és inkább megvették a aktuális divat által hirdetett cuccokat... Ne vegyél fel barna felsõt (habár neked ez a saját elképzelésed) mert NEM DIVATOS!! Vegyél fel piros felsõt, mert azt már ötmillióan hordják, mert DIVATOS!
az egyik legális módja a pénzszerzésnek, a másik nem. a gazdaság melyik ágának van a "társadalom" szempontjából értéke? mondjuk a kutatás-fejlesztésen kívül?
attól, hogy nem legális valami (egy adott országban) máshol még akár értékes is lehet, ez nem a rablásra vonatkozik, csak szerintem ez nem így nem kerek
szerinted azért hasznos a divat, mert sokan megélnek belõle.... na igen, ez maga az okozat, de mi a cél???
én nem azt mondtam, hogy minden divatirányzat jó! hanem azt, hogy nem feltélenül rossz mindegyik! pozitivum (fôleg a pasiknak): bikini (de ezt már említettem, és (nekünk): nadrág (ezt is mondtam már) de most ezzel az erôvel vess le magadról minden ruhát és pucéron rohanj, és élj remeteként az erdôben, minden káros emberi hatástól messze! persze, hogy hülyeség mindenkinek pirosban járnia, vagy állandóan a többieket utánozni, de ez csak a véglet! sokan felvesznek barna felsôt is!:-) és egyébként meg többféle divat létezik egyszerre!
a cél? a pénzszerzés. mi más lenne? te is dolgozol valamit, amiért pénzt kapsz, mások is. munka, mint a többi... nincs benne semmi amit túl kelleme misztifikálni. a számítástechnikában, játékgyártásban ugyanígy az a cél... valami olyat alkotni, amiért sokan, sok pénzt kiadnak.