Tenyleg annyira jok (tartosak, megbizhatoak) azok a Samsung Wincsik? Vagy csak a 3 e v gari miatt dicserik oket? Art-e a merevlemeznek a gyakori formazas?
A Fujitsu vinyoban milyen marka? Jo / szar? Konkretan egy 60 gigas 2.5"-es notebook vinyorol lenne szo.
sziasztok az lenne a prodlémám, hogy van egy hitachi típusú discmanem és nem tudom hohy adapterrel hogy kell az aksit tölteni! légyszi segítsetek!!!
hmm érdekes, valahogy szegényes mechanikai ismereteimel nem nagyon tudtam még rájönni pontosan mit istakar ez, nincs valakinek egy leirása róla esetleg? :)
Pedig van, csak megfelelõ helyen, kiemelt disztribútortól kell megvenni. A sulinet meg mondjuk más kérdés, az tényleg eléggé behatárolja a leghetõségeket.
Speciel nekem 3 év garos Seagate-em van, de van ahol csak 1 évet adnak rá, sõt a boltok 90%-ában csak 1 év van rá, míg a Samsungokra több helyen is adják a 3 évet. Ha most vennék winyót, akkor én is Samsungot vennék, de amikor én ezt a 120GB-os 8MB/7200RPM-es S-ATA winyót vettem, akkor egyedül erre volt csak 3 év gari.
nah akkor ujra felhozom a témát : msotanában fogok venni 2db 160gb-s sata vinyot vagy samsung vagy seagate lesz asszem, de akkor msot melyiket? mindegyikrõl van jó is rossz is a neten :)
Akkor szerencséd volt, mert több ember is szívott azzal, hogy egybe rakta a 80-as winyóját FAT32-nek, majd XP-s gépbõl kivették, betették Win2000Pro alá, másoltak rá, majd mikor a winyó visszakerült az XP-s gépbe, akkor a checkdisk asszondta, hogy sérült a FAT tábla, és javítja, ezekután már egyik gépben sem lehetett látni a teljes partíciót. A másik dolog, pedig a 4GB-os filemérettel kapcsolatos, én spec Nero-val nem próbáltam, de amikor a 30GB-os mobil winyómra fel akartam tenni egy 4.6GB-os koncert DVD image file-ját, akkor kiírta, hogy nem megy fel rá, mert nem tud 4GB-nál nagyobb file-t felmásolni FAT32-re, valamint az Alcohol 120% sem tudott nekem lehúzni a 20GB-os (tök üres) FAT32 partíciómra egy normál DVD-t. Kollégáimnál ugyanez volt, és az egyik kolléga emiatt állt át Win98-ról XP-re, mert rengeteg DVD image file-t töltött le 50MB-os darabokban tömörítva, de nem tudta õket kicsimagolni a FAT32 miatt...
Ja és sima fdisk-el csináltam egybe az egész partíciót fat32-re amikor megvettem még régebben a 80 gigás vinyómat. És gond nélkül ment 3 gépen is minden másolgatás és használat (õ volt a rackben).
XP SP1-em volt és a Nero mentette egy .nrg fájlba a dvd képfájlt.
Nekem amikor csak át akartam másolni egy file-t ami 4.6GB volt, rögtön kiírta a gép, hogy felejtsd el, "a file rendszer megszorítások miatt max 4GB, használj NTFS-t a 4GB-nál nagyobb file-okhoz", valamint ha szépen bemész az XP lemezkezelõjébe akkor ott ha 32768MB nál nagyobb méretet adsz meg egy partíciónak, pl már 32769MB-ot, akkor nem is engedi a FAT32 kiválasztását... Amúgy Win98-as fdisk-kel simán lehet nagyobb partíciót is fat32-re formázni, de azzal csak gond van. Azt meg hogy te fel tudtál másolni egy 5GB-os file-t, azt meglepõnek tartom (elhiszem, de az esetek 90%-ában biztos, hogy nem lehet 4GB-nál nagyobb file-t FAT32-re feltenni), pl Norton Ghost (legfrissebb) verziója is megáll 4GB-nál, és utána csak úgy folytathatod, ha több darabban mented el az image filet. Amúgy te milyen rendszert használtál, amikor az alábbi "varázslatokat" véghez vitted? (és mivel csináltad a DVD image-eket?)
Igaz az érdekes volt, hogy a fájl mérete helyett a windows commander csak egy ?-et írd de attól a fájl még ott volt használhatóan.
Hát nemtudom. Két dolgot kapásból cáfolnék. Lehet, hogy elvileg nem lehet (vagy nem ajánlatos) fat32 32gb felett és a fat32 nem kezeli a 4gbnál nagyobb fájlokat de azt tudom, hogy én egy egybe 80gb-os fat32 partícióra mentettem le dvd-rõl 5gb-os image-ket...
Igaz sajna összeszaródott az egész partíció (nem emiatt) de szerencsére GetDataBack-al 90%-át meg tudtam menteni. Most már NTFS van rajt csak leírtam, hogy én miket csináltam fat32-n. :)
Hát, ha neked elég 32GB egy partíciónak, akkor jó a FAT32 is, de afölött már ha variálsz a winyóval, akkor könnyen adatvesztés lesz a vége, pár ismerõsöm már megszívta, úgy hogy különféle partition magic-kel meg anyámkínjával csinált 32GB-nál nagyobb partíciót (mivel a Windows 32GB fölött nem enged FAT32-õt csinálni), és mindaddig ugyan nem volt gond, amíg csak abban a gépben volt a winyó, amiben használták, de egyszer átrakták egy másik gépbe, másoltak rá valamit, és mikor visszarakták, furcsa dolgokat tapasztaltak... Pl.: nem látszott a fele partíció, a 80GB-ból lett 12GB meg ilyesmi, a winyónak nem volt semmi baja, azóta is jól müxik, immáron NTFS-el, csak a FAT tábla kicsit megkavarodott... Amúgy meg az NTFS sokkal jobban kezelhetõ, jogokat lehet rajta kiosztani, stabilabb, valamint a legnagyobb elõnye, hogy 4GB-nál nagyobb file-okat is képes kezelni, amiket a FAT32 nem. Így ha akarsz csinálni egy DVD image file-t, akkor pl a FAT32 eleve kilõve, mert õ 4GB után megadja magát, míg az NTFS-en akár 9GB-os DVD imag-et is tárolhatsz, de nem csak a DVD image olyan nagy, lehet pl Ghost image file is simán több mint 4 GB, és ezesetben csak az NTFS partíció a járható út. Ráadásul kevésbé töredezik, mint a FAT32.
Fdisk-kel csak FAT partíciót tudsz csinálni, ami egy 160GB-os winyón nem szerencsés, ráadásul a Microsoft hivatalosan csak 32GB-ig ismeri el a FAT32-t. Szerintem nézd meg a Windows Update-et mégegyszer, mert elvileg onnan kéne letölteni a javítást erre a problémára, ha jól tudom. Vagy próbáld meg azt, hogy bebootolsz az XP telepítõlemezrõl, és ott csinálod meg a partíciót aztán nem folytatod a telepítést, hanem simán kilépsz, és újraindítod a masinát, hátha úgy rendesen látja.
egyébként hallottam olyan tippet hogy rendszerlemez, fdisk de azon a rohadt fdisken nem igazán igazodok ki, nekem aki nem használta az "átkosban" nem egyértelmû a kezelése
elméletileg a legújabb alaplapi drájver van fennt (gondolom ebben van az ide drájver is) és updatelve van a windowsom...
de köszönöm a segítséget, leellenörzöm az ide drájvert
Megoldás... Valamint használj Windows Update-et, az a legegyszerûbb, és más gondokat is megold, valamint biztonsági frissítéseket is fel tudsz tenni vele!
van nekem egy 160Gbájtos seagate vinyom, de az xp lemezkezelõje nem lát belõle csak 128 gb-ot ??? (kettõ részletbe sem lát többet) a bios látja rendesen.. mi a megoldás? nem akarom elhionni hogy egy 160-ast nem lehet particionálni xp alatt...
hát ami olyan adat hogy nagyon fontos azt nem csak vinyon fõleg nem csak egy vinyon kell tárolni, amugy meg már nekem is szált el 60 gigányi adat mégse lett tõle semi bajom mert ami nagyon léyneg az megvolt máshol...
már nincs(eladta a hitachinak :D), de régen ott volt, és (egy botrányosan szar szériát kivéve) mindig minõségi terméket gyártott, feltételezem hitachi sem adja lentebb.
furcsa hogy maxtor elörébb van a listádon mint a seagate :D
nekem mindkettõ van a seagate jobb, maxtor baszott hangosan seakel, és jobban melegszik.
3 év garisan vegyél csak. hitachi=IBM szerintem gond nem lesz vele, samsungot még nem láttam, de csak jókat hallottam róluk. szoval ha rám hallgatsz csak e ketttõ közül választasz.
senki ne vegyen szigét vinyót 3x ment el róla minden--és javíthtatlaná vált
ez a fasza vinyó!!! 40MB!!!de
MB, ha jol emlexem
Sima ATA: 100Mhz (UltraATA100~PATA) Másik ATA: 133Mhz (Általában Maxtor, Seagate-nek nincs ilyen, ez is párhuzamosATA) Serial ATA: 150Mhz (Hosszabb és másmilyen kevésbé rongálódó kábel, SATA vezérlõs alaplap kell hozzá)
Sziasztok. Most tervezek osszerakni egy gepet , es egy Seagate 120 G vinyora gondoltam 8mb-st. De most fuzik a fejem hogy a sata vinyot vegyem mert az gyorsabb meg az a jovo la la la. Szerintetek ? Egyaltalan mi a kulonbseg? Elore is koszi!!!!!!!
Megnézed a maxotron a sorozatszámod aztán a www.maxtor.comon megnézed de lehet,hogy rá van írva...
Na, lehet kibasztasztam magammal kicsit, de ez van ha az ember kapkod. Elszállt a vinyóm hét elején de csak tegnap jöttem rá, hogy úgy néz ki végleg (bad sector stb.). Kellett gyorsan szerezni egy másikat gondoltam veszek sulinetben. Olvastam mindenfelé, hogy a Samsungokat lehet sulinetben venni, 8 mega cache-el és 3 év garival.
Fasza, felhivom az egyik boltot azt mondta van 29900-ért 120 gigás. Kérdezem 3 év garival? Mondja igen. Bemegyek, sajnos kiderült, hogy csak 2 mega cache van bennük, de sietnem kellett mert munkaidõben mentem mondom jó lesz. Erre most visszaérek melóhelyre látom a 3 év gari csak 2, pedig még a boltban is rákérdeztem... Éljenek a kiskerek...
Mind1 most már, kérdésem mennyire fogom megérezni a 8 mega cache hiányát, hogy csak 2 mega van ebbe? Gondolom sebességben nem nagyon csak kisebb fájlok másolgatásánál. De ha ez a vinyó beszarik 2 és 3 év közötti idõszakban akkor bedobom vele a bolt ablakát. :)
Van egy maxtoron, azet kb. 1 éve vettem, jó 5-6 hónap után bad sectoros lett, na azzal szerencsém volt mert 1 év garis volt csak.
Még valami, hogy tudom megállapítani a vinyóról, hogy hány mb cache van benne? Mert ha a maxtorban véletlenül 4 vagy 8 mega van akkor inkább az lenne a rendszer vinyó.
160GB os sata vinyobol akkor most melyik márka (seagate vagy samsung mert ezeket láttam sulinetben de ha valakinek van jobb 5lete akkor aztis szivesen veszem)
Nekem eddig 3 Maxtorom volt (20/40/80GB), egyikkel sem volt még bajom, az utóbbi kettõ D740X-6L szériás volt, és elég gyorsnak számított, igaz hangosabbak voltak mint az IBM, de nem melegedtek jobban mint a Seagate, és azóta is jól mennek a jelenlegi tuljadonosaiknál. IBM-em csak az az egy volt eddig, ami jelenleg is a rendszerwinyóm az egyik gépben, nem melegszik, csendes, és 3 év gari van rá, amibõl már asszem csak 2-3 hónap van ha még van... Seagate rengeteg ment nálam tönkre, még a hõskorban, 1.3/1.7/2.1/3.2GB-osak, valamelyikbõl többet is "elhasználtam", és azóta nem nagyon vállaltam be Seagate winchit. Most megint van 2db, egy 60GB-os P-ATA 7200RPM-es, és egy S-ATA 120GB-os 8MB cache-el, igaz az utóbbi halkabb is meg kevésbé melegszik, de azért ez is melegszik rendesen. A 60-ast meg negyed óra másolás után NEM LEHET MEGFOGNI, még akkor is alig, ha bekapcsolom elõtte a 8cm-es tápventit, ami direkt neki van dedikálva...
A WD-ket, amiket eddig láttam simán meg lehetett fogni teljes formázás után, és elég halkan is üzemeltek, igaz méretre és teljesítményre is alulmaradnak a többiekkel szemben (pl 80GB-os IBM 78GB valós tárkapacitás, míg 80GB-os WD 76GB valós tárkapacitással bír). Viszont már elég régóta adják rájuk pár helyen a 3 év gart.
Lehet,hogy melegszik... Sõt tény de melyik nem nagyon???Az IBM lehet jó de már ugye kicsit nehézkes a garija meg rengeteg rosszat lehet hallani... Maxtor... A közelemben fél év alatt legalább 5 ment tönkre szerintem ez nagyon sok...S nekem is ha sokat másolok vagy töltök 10mb/seccel mert ilyen net van egy adott helyen :) akkor a vonyó egyszerüen túlmelegszik s leáll... Ennyit a Maxtorról... WD nem volt... Samsung ? Szintén pasz bár sokan mondják,hogy jó de szerintem lehet,hogy még érniük kéne egy kicsit a piacon... Aztán lehet,hogy nagyon jók...
No, mint ahogyan azt itt korábban is írtam, sikerült szert tennem egy Seagate 120GB-os 8MB cache-es S-ATA winyóra, és hát valljuk be, nem fenékig tejfel a cucc: komolyabb bajom nincsen vele, de annak ellenére, hogy sokan fényezték itt az új Seagate winyókat, hogy milyen csöndesek, és nem melegszenek, stb. hát, ez azért melegszik. Ha nincsen bent a házban, akkor jól fel tud melegedni formázás alatt, és szerintem nem sokkal halkabb (ha egyáltalán halkabb) mint a sima P-ATA 80GB-os 7200RPM-es IBM winchesterem. Ha beteszem a házba, akkor a ház kicsit elviszi a hõt, meg egy kisebb venti elõrõl fújja a 2 winyóra a levegõt, akkor kicsit hûvösebb, de akkor is több mint langyos, ráadásul a felette lévõ IBM szerintem kevésbé langyos, pedig elvileg az van fölül, és a fizika legújabb állása szerint is a meleg levegõ fölfelé száll...
Na, errõl ennyit, most itt nem fikázni akartam a Seagate-et, mert mostmár nekem is van 2db (van egy öregebb 60GB-os is, arról már írtam korábban), csak azért írtam, hogy ne csak elfogult hozzászólások legyenek. Próbáltam ezért objektív lenni, annak ellenére, hogy eddig nem voltam túl jó véleménnyel a Seagate iránt, ezt a mostanit is csak a kedvezõ áron 3 év gar miatt vettem meg, de lehet, hogy inkább Samsungot kellett volna néznem...
Szeintem 40GB kategóriéban a WD a legmegbízhatóbb, de a Seagate valószínûleg gyorsabb, és van már abból is 3 év garis is.
Van egy 80GB s egy 120GB vinyóm,Maxtor s Seagate... Szeretnék ezek mellé venni egy 40GB-os rendszer vinyót... A Seagattel nagyon meg vagyok elégedve de nincs tapasztalatom a 40GB témakörben de az biztos,hogy Maxtor Nekem nem kell... Tehát akkot Samsung,Seagate vagy Western Digital... Na de melyik típus s miért ???
Elörre is köszönöm a hozászólásokat... Ja s milyen sima IDE vezérlõ kártyát ajánlotok olyan max 6-7 ezer forintig???
Sulinetben a vinyókat hány év garanciával adják?
Mondjuk egy Samsung-nak vagy WD-nek jobban örülnék azonos paraméterekkel, de ez van most jó áron 3év garival, persze csak akkor, ha eladom a 80-as Maxtor-t...
Seagate Barracuda 120Gb 8Mb Cache SerialATA a legjobb.
Én sem szoktam, de most csak úgy kivitelezhetõ a csere, hogy eladom a 80-ast, különben nem tudnám most megfinanszírozni a 120-ast, és vissza kell adni a jövõ héten, mert csak tesztre kaptuk. Viszont ha tetszik, akkor kedvezményes áron megkapnám. Tehát ebbõl a szempontból sürgõs a dolog, de nem létfontosságú. Ha nem viszik el a 80-ast a hét végéig, akkor marad minden a régiben, és visszaadom a 120-ast.
Kapott a cégünk tesztelésre egy rakat Seagatte winyókat. Én eddig rendkívül utáltam a Seagate márkát, mert rengeteg adatvesztést okozott, míg az IBM és a Maxtor winyóim minden gond nélkül mentek/mennek ma is. Viszont most kicsit megingott az eredendõ ellenszenvem a Seagate márka iránt, mert sok jót hallottamn róluk a zutóbbi idõben, ráadásul amiket kaptunk winyókat egy hétre tesztelésre, azokra 3 év gart vállal a forgalmazó, így határozottan elgondolkodtam, hogy lecserélem az ATA/133-as 80GB-os Maxtoromat egy 120GB-os S-ATA 7200RPM, 8MB cache-es Seagate-re. Mi a véleményetek? Esetleg tipp, hogy hol lenne érdemes meghirdetni a 80-as Maxtort? (Anélkül, hogy azt eladnám, anélkül most nem fér bele a költségvetésbe a csere...) Aproneten elkelne hamar? Vagy itt esetleg érdekel valakit?
Nemrég vettem egy 80GB Seagate Barracudát és hát nagyon frankó! elötte Maxtorom volt de nagyon hangos volt és melegedett is,de a szíjgét,hát az valami fenomenális!!! nincs hangja,nem melegszik,és nemis sokkal lassabb a maxtornál!! Szíjgét vagy szamszungot vegyetek!
amugy em tud valaki valami univerzális sulinet árlistát hogy ne keljen minden egyes boltot egyenként végignézni és akkor még igyis kimarad vagy 50 bolt?
hát nem sulinetbe én még 250es smasungot is latam sata-ban, de sulinetben tényleg nem nagy a felhozatal... bár lehet veszek 2db 160ast sulinetben és még akkor is bõven 60k alatt vagyok
Az a sûrû IDE kábel, van a sima 40 eres, 40tûs, és a 80 eres 40 tûs. Újabb alaplapokhoz már általában csak a 80 erest adják, és ATA66/100/133-hoz már szükség van rá, mert a 40 eres az csak ATA33-ig megy.
Attól még, hogy másnál megy a fiókban, az jelentheti azt is, hogy a keret bizonytalan, az a legtutibb, ha kipróbálod közvetlenül egy 80 eres kábelen a cuccot.
Akkor is, ha formáztad, legalábbis én vissza tudtam állítani vele egy 80GB-os NTFS partíciót, miután át lett partícionálva 2GB Fat16+maradék Fat32-re, és minden adat meglett, igaz kb 2 órát nyomult rajta a progi, míg vissza tudtam állítani a winyó tartalmát egy másik 80GB-os winyóra.
Akkor is, ha a regit mar formaztam? Alapbol direktben latja az xp telepito. Latja a 3 particiot, latszik, hogy valamelyik meg van pakolva, de az uresre nem akar felmaszni/feltelepulni. Nagyon lassan elkezdi, aztan reboot utan ujra meg ujra bejon az eleje a telepitonek. Tobbszor ujraformaztam, toroltem/ujraparticionaltam a C:-t, de semmi. Es a telepito is iszonyat lassan nyomja, 10-15 perc, mig jut valamire, es ujrakezdi.
Elõször is vedd ki a rack-bõl, és dugd be direktben a kábelre, legvalószínûbb, hogy rack a bûnös, de ha direktben sem megy, akkor más gond lesz, pl IDE kábel, de ha nem, akkor valószínûleg nagyon peches vagy, és pont egy rossz winyót fogtál ki, akkor csak a garis csere marad, az adataid viszont akkor már csak a régi winyóról állíthatók vissza jókora munkával, meg szerencsével, és pl a GetDataBack nevû program segítségével.